0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
43 vistas1 página
Este resumen cubre la tensión entre los derechos y deberes humanos discutida en el capítulo 2 del libro de Boaventura de Sousa. Argumenta que los derechos y deberes son complementarios y no pueden existir los unos sin los otros. También critica la noción de que los derechos humanos son la solución a todos los problemas sociales, señalando el asesinato continuo de líderes sociales en Colombia a pesar de la existencia de los derechos humanos. Finalmente, resume la crítica de Boaventura al universal
Descripción original:
Título original
La tensión entre los derechos y los deberes humanos
Este resumen cubre la tensión entre los derechos y deberes humanos discutida en el capítulo 2 del libro de Boaventura de Sousa. Argumenta que los derechos y deberes son complementarios y no pueden existir los unos sin los otros. También critica la noción de que los derechos humanos son la solución a todos los problemas sociales, señalando el asesinato continuo de líderes sociales en Colombia a pesar de la existencia de los derechos humanos. Finalmente, resume la crítica de Boaventura al universal
Este resumen cubre la tensión entre los derechos y deberes humanos discutida en el capítulo 2 del libro de Boaventura de Sousa. Argumenta que los derechos y deberes son complementarios y no pueden existir los unos sin los otros. También critica la noción de que los derechos humanos son la solución a todos los problemas sociales, señalando el asesinato continuo de líderes sociales en Colombia a pesar de la existencia de los derechos humanos. Finalmente, resume la crítica de Boaventura al universal
Primer parcia, Escoger una de las nueve tensiones de los derechos humanos
que versan en el capitulo 2 del libro DERECHOS HUMANOS, DESARROLLO Y
DEMOCRACIA; BOAVENTURA DE SOUSA
La tensión entre los derechos y los deberes humanos, principalmente deduce
sobre cómo en algunas culturas los derechos son más importantes que los deberes o qué uno está por encima del otro, ha sido algo irrelevante controvertir si los derechos humanos van por encima de la dignidad humana. De algo si estamos claro es que ambos son complementarios es decir y valga la redundancia, no pueden existir derechos sin deberes, verbigracia, justamente un derecho inalienable del ser humano es el derecho a la educación, pero este derecho debe estar estrictamente complementado con el deber en tanto que la responsabilidad del ser humano es asistir a la escuela independientemente del tipo o el modelo de educación que sea. En base a esto, se hace irrelevante la contradicción si el derecho precede al deber o viceversa, siendo el dogma cristiano quién acabe esta contradicción propiciando la igual validez a los derechos y a la dignidad humana. Pero radicalmente la crítica de Boaventura de Sousa gira en torno a saber hasta que punto los derechos humanos son una solución, realmente es valido cuestionarse si los derechos humanos son la solución a las catástrofes sociales, en Colombia principalmente los derechos humanos están pero es como sino tuvieran validez solo en tres meses del presente año han sido asesinados 120 líderes sociales principalmente pertenecientes a organizaciones nacionales campesinas, indígenas, comunidades afrodescendientes y otros movimientos. En base a esto Boaventura critica, al universalismo de los derechos humanos y a la falacia mítica-romántica de considerar a Europa como la principal defensora de los derechos humanos. Él dice al universalizar los derechos humanos, no se tienen en cuenta a las culturas y subculturas propias, es decir, buscar y luchar por la creación de derechos multiculturales, derechos y deberes donde también tenga validez el indígena, el homosexual, los afros y otros movimientos.
Derechos individuales y colectivos, estado-antiestado, secularismo y post secularismo.