0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
113 vistas1 página
El documento es una solicitud de aclaración de un auto de inadmisión emitido por un juzgado en un proceso ejecutivo singular entre un banco y un deudor. El abogado del banco solicita que se aclaren tres puntos del auto: 1) qué términos debe contener el poder conferido por el banco, 2) la cuantificación de los intereses fue rechazada a pesar de no ser motivo de inadmisión, 3) solicita aclarar otros puntos del auto que no permiten subsanar el proceso.
El documento es una solicitud de aclaración de un auto de inadmisión emitido por un juzgado en un proceso ejecutivo singular entre un banco y un deudor. El abogado del banco solicita que se aclaren tres puntos del auto: 1) qué términos debe contener el poder conferido por el banco, 2) la cuantificación de los intereses fue rechazada a pesar de no ser motivo de inadmisión, 3) solicita aclarar otros puntos del auto que no permiten subsanar el proceso.
El documento es una solicitud de aclaración de un auto de inadmisión emitido por un juzgado en un proceso ejecutivo singular entre un banco y un deudor. El abogado del banco solicita que se aclaren tres puntos del auto: 1) qué términos debe contener el poder conferido por el banco, 2) la cuantificación de los intereses fue rechazada a pesar de no ser motivo de inadmisión, 3) solicita aclarar otros puntos del auto que no permiten subsanar el proceso.
Señora JUEZA 4 CIVIL MUNICIPAL DE ORALIDAD DE BARRANQUILLA. E S. D.
REF: Proceso Ejecutivo Singular de BANCO DE OCCIDENTE S.A. Contra
JAVIER GUERRA MARTINEZ
Rad: 2014/187.
GUSTAVO ADOLFO GUEVARA ANDRADE, en mi calidad de apoderado
judicial de la parte demandante, por medio del presente escrito, y encontrándome dentro del término de ejecutoria, me permito solicitar ACLARACION del auto de inadmisión de fecha Noviembre 07 de 2014, toda vez que ha sido imposible obtener una aclaración de manera verbal por parte del juzgado toda vez que nos informan en ventanilla que la señora juez se encuentra fuera del despacho o en diligencia. Así las cosas solicito se aclare el contenido del auto el cual no resulta claro para los fines de la subsanación:
1. De conformidad con lo expresado por su despacho en relación al
numeral 1, solicitamos se nos indique expresamente que términos deben reposar en el poder conferido por mi mandante, toda vez que el numeral en mención es oscuro e impide poder hacer una subsanación que cumpla las expectativas del juzgado. Advirtiendo que el modelo de poder es el que siempre se ha utilizado por el banco y más concretamente en este juzgado se han impetrado varias demandas y jamás nos han cuestionado sobre el contenido del mandato en cuestión si eso ha sido asi es porque el documento es claro y reúne los requisitos del art 70 del C.P.C..
2. Respecto a los puntos 2 y 3 entendemos que no podemos subsanar ya
que el juzgado rechaza la cuantificación de los intereses, situación agena a la figura de la inadmisión siendo un rechazo evidente.
De la señora Jueza,
GUSTAVO ADOLFO GUEVARA ANDRADE
C.C Nº 19.442.005 De Bogotá. T.P Nº 44.659 del C.S de la J