M

Noticias América Latina ¿Hablas español? Internacional Economía

Coronavirus: los dilemas éticos con los que la pandemia de

covid-19 nos está enfrentando
Margarita Rodríguez
BBC News Mundo

6 septiembre 2020

GETTY IMAGES

"La ciencia no nos puede decir qué hacer", reflexiona Dominic Wilkinson, profesor de
Ética Médica de la Universidad de Oxford, en Inglaterra.

"La ciencia tiene que estar en el centro de la toma de decisiones, pero no te puede decir, por
sí sola, qué decisión tomar. Eso se debe hacer sobre la base de la ética", le dice el doctor a
BBC Mundo.

Wilkinson fue consultado en el artículo: "The philosophy of COVID-19: is it even possible to

do the 'right thing'?" ("La filosofía de covid-19: ¿es posible hacer lo 'correcto'?)", publicado en
el sitio de la universidad británica.

En el texto se reflexiona sobre el hecho de que en los últimos seis meses, en todos los
continentes, autoridades y científicos han estado tratando de determinar qué se debe hacer
frente a la pandemia.
"Por primera vez, en mucho tiempo, las consideraciones filosóficas se han convertido en
materia de debate político y de conversaciones cotidianas", indica el blog del que está a
cargo Sarah Whitebloom.

Quizás también te interese

Cómo crear un sistema de alerta temprana de
enfermedades infecciosas basado en el exitoso modelo
para detectar hambrunas

"Durante algunos años la vida no va a ser la misma y

simplemente hay que adaptarse"

Cómo el miedo por el coronavirus está cambiando

nuestra psicología

La isla privada de Miami para millonarios en la que se

están haciendo pruebas de coronavirus para sus
residentes

"¿Es correcto privar a la gente de su libertad o no; dictar el comportamiento personal o no;
cerrar las fronteras o no; para proteger la vida o el servicio sanitario o la economía o no?",
pregunta.

Las decisiones imposibles que la pandemia del coronavirus nos está obligando a
tomar

Entre opciones
En ese artículo, el investigador resalta que nuestro conocimiento sobre la covid-19 ha ido
cambiando con el paso de los meses y eso es clave a la hora de tomar decisiones y de
juzgarlas.
 CORTESÍA: DOMINIC WILKINSON

"Entonces" -se plantea en el texto- "¿cómo interpretamos los intentos de los países para
abordar la pandemia? ¿Alguien está haciendo lo correcto?"

Según el profesor Wilkinson, 'No hay una única respuesta correcta, depende de cómo
sopesas tus opciones. Debes distinguir entre varias cosas'".

¿Serían todas las decisiones igualmente validas? "No" -responde- pues hay que tomar en
cuenta el contexto: algo que podría ser correcto de implementar en un país, puede no serlo
en otro.

Además, pese a la incertidumbre propia de un virus cuyas características y efectos seguimos

descubriendo, hay opciones que son erróneas.

Por ejemplo, "recomendar intervenciones no basadas en evidencia (como la cloroquina)

podría verse como opciones 'moralmente incorrectas'".

Los riesgos de la hidroxicloroquina, el fármaco contra la malaria y el lupus que

algunos usan contra la covid-19

La pandemia nos ha puesto cara a cara con dilemas éticos muy complejos.

"Hay muchos paralelismos con las profundas y difíciles preguntas que enfrentan los países
cuando están en guerra", señala Wilkinson.

La prioridad tiene que ser "salvar vidas", destaca el profesor que conversó con BBC Mundo.

La entrevista ha sido editada por razones de claridad y concisión.

En términos de qué es correcto hacer. ¿Qué desafíos nos está presentando esta
pandemia?

El desafío fundamental es lo que están enfrentando los gobiernos.

En cierto sentido, son problemas con los que las sociedades tienen que lidiar todo el tiempo:
cómo equilibrar las diferentes y, algunas veces, contrapuestas necesidades de su población.

GETTY IMAGES

Lo que hace que la cuestión de la pandemia sea tan grave es la escala del problema y la
necesidad de hacer concesiones muy difíciles.

Eso implica hacer sacrificios y buscar soluciones intermedias entre el bienestar de unos y de
otros. Por ejemplo: entre las personas en riesgo de contraer covid-19 versus otros miembros
de la sociedad y los efectos en su bienestar desde la perspectiva económica y de empleo.

En adición, hay desafíos muy grandes debido a la incertidumbre que existe. Una de las
razones que hace esta pandemia tan compleja es que los problemas que está suscitando no
son los problemas estándar con los que los gobiernos están acostumbrados a encarar.

Obviamente, las enfermedades infecciosas y los temas de salud pública son asuntos con los
que los gobiernos están relativamente familiarizados, aunque no siempre sean simples de
enfrentar.

Pero estamos ante una nueva amenaza que trae muchos desafíos e incertidumbre sobre los
beneficios, así como también sobre los costos, de las distintas maneras de responder a ella.
Por ejemplo: las diversas formas de confinamiento y de distanciamiento social.

Quizás sin notarlo mucho, cada día, todos hemos estado envueltos en
consideraciones filosóficas debido a la pandemia. ¿Por qué ocurre eso?

La pandemia ha resaltado ciertos asuntos éticos que son muy difíciles y que ameritan
soluciones de compromiso, concesiones.

GETTY IMAGES

Algunos de ellos se presentan en tiempos de normalidad, pero quizás de una forma no tan
visible o dramática.

Por ejemplo, evaluar el costo en la economía, en términos de dinero, y la cuestión de las

vidas que son salvadas, es un planteamiento con el que están muy familiarizados los
gobiernos. No es una pregunta muy cómoda de responder, pero a la que están
acostumbrados todo el tiempo:

'¿Cuánto dinero invierto en mejorar las carreteras para prevenir accidentes de tránsito?
¿Cuánto invierto en fármacos o en el sistema sanitario en general para mejorar la salud de
las personas y evitar muertes?'

Le tienen que poner un precio a la cantidad que están dispuestos a pagar para salvar una
vida.
 GETTY IMAGES

La misma pregunta, en esencia, se invoca cuando los gobiernos tienen que tomar decisiones
sobre cómo intentar balancear los beneficios potenciales de salvar vidas versus el costo
económico.

Obviamente, podrías salvar el máximo número de vidas manteniendo a todos los países en
confinamientos totales hasta que haya una vacuna disponible. Pero eso va a provocar un
costo económico muy grande y, la medida en sí misma, va a cobrarse vidas en diferentes
maneras.

El confinamiento es "el mayor experimento psicológico de la historia": Elke Van

Hoof, experta en trauma y estrés

Existe evidencia de que las crisis económicas por sí solas acarrean graves consecuencias
sanitarias, incluyendo: efectos en las tasas de pacientes con cáncer, personas con
enfermedades mentales, suicidios.

Este tipo de cálculos son los que tienen que hacer los gobiernos todo el tiempo, pero en el
contexto de esta pandemia se hacen muy visibles.

¿Cuán difícil es para quienes diseñan las políticas públicas tomar decisiones basados
en un virus del cual aún se desconocen muchos aspectos porque es muy nuevo?

Es tremendamente difícil.

Hay dos tipos de incertidumbres: la científica y médica, que tiene que ver con el virus: que
pasaría si los gobiernos no hacen nada, cuántas vidas se podrán en riesgo, que sucedería si
se toman acciones, cuán efectiva será la vacuna cuando esté disponible.

Y está la incertidumbre ética: cómo actuar frente a esta amenaza.

Estas son las habilidades que se necesitan en un mundo impredecible (y no son

tecnológicas)

En ese contexto, los diferentes gobiernos tomarán decisiones distintas y no sabremos hasta
dentro de muchos años, cuando veamos hacia atrás, qué país hizo la elección que resultó
siendo ventajosa, pero ahora es muy difícil saber cuál es la decisión correcta.
En el artículo de la Universidad de Oxford, usted señala que en el actual contexto,
algunas decisiones son tomadas de buena fe. ¿Es eso suficiente?

Desde el punto de vista de la ética, todo lo que podemos hacer es tomar decisiones con la
información que tenemos.

GETTY IMAGES

Cuando me refiero a tomar decisiones de buena fe, es hacerlo sobre la base de las
motivaciones y las intenciones correctas y con la información con la que se cuenta.

Puede pasar que la información que tienes es incorrecta, que las estimaciones de las
diferentes opciones terminen siendo erróneas, pero no puedes tomar decisiones sobre la
base de información que desconoces.

Algo que tienes que hacer es tomar en cuenta la posibilidad de que puedes estar equivocado.
Por eso, los gobiernos tienen que mirar un abanico de diferentes resultados potenciales y la
incertidumbre que rodean las estimaciones.

"No nos están permitiendo defendernos bien contra el coronavirus": los expertos
que critican a la OMS por su postura sobre el contagio por el aire

Esa es una de las razones por las cuales no se trata simplemente de seguir la ciencia porque
la ciencia no da una sola respuesta sobre lo que pasará o cuál podría ser el efecto de una
particular acción.

Se trata más bien de una gama de diferentes posibilidades y sobre la base de eso, tomar las
decisiones.

En el artículo se plantea que los esfuerzos internacionales buscan preservar la vida.

"¿Pero la vida de quién? ¿un enfermo que sufre de covid-19, un paciente con cáncer,
una persona que pierde su trabajo?" Es un dilema inmenso para enfrentar en tan corto
periodo de tiempo desde que comenzó el brote ¿no?

La dificultad es que no hay manera de evitar tomar decisiones. No hacerlo o no actuar es una
resolución en sí misma.
 GETTY IMAGES

Dado el número de decisiones que los gobiernos tienen que tomar y de lo cambiante de la
situación que están enfrentando, es inevitable que no opten por algo determinado.

Y podrían llegar a tomar resoluciones que serán criticadas y que podrían terminar siendo, a la
luz del conocimiento adquirido con posterioridad, no las mejores opciones.

Por eso, tienen que estar preparados para cambiar de idea, para revisar sus puntos de vista
a medida que la ciencia evoluciona y para admitir que tomaron una decisión que no fue la
mejor.

Muchas personas podrían pensar que, como se trata de una pandemia, la ciencia
debería indicar qué se debe hacer, pero usted señala: "La ciencia no puede decirnos a
qué valores debemos darle peso". ¿A qué se refiere?

Cuando hablamos sobre lo que deberíamos hacer, sólo llegaremos a una respuesta con una
serie de hechos y un conjunto de valores éticos.

GETTY IMAGES
La ciencia no genera valores éticos, la ciencia nos ayuda a entender los hechos.

Cuando queremos actuar en relación a ellos: ¿qué deberíamos hacer?, aparecen los valores
éticos.

Por esa razón la ciencia no nos puede decir qué hacer o que deberíamos hacer, la ciencia
sólo nos puede decir qué pasaría si actuamos de determinadas maneras.

Nosotros tenemos que decidir cómo balancear diferentes valores éticos que podrían estar en
riesgo: cuál es el más importante, a cuál le vamos a dar prioridad, cuál precio estamos
dispuestos a pagar y cuál no, y, entonces, tomar una decisión.

Considero que es profundamente engañoso sugerir que la ciencia, en sí misma, es la base

de la toma de decisiones.

La ciencia tiene que estar en el corazón de la toma de decisiones pero no te puede decir, por
sí sola, qué decisión tomar. Eso se debe hacer sobre la base de la ética.

Usted señaló que "el momento más complicado aún está por venir", pues nos esperan
más decisiones éticas difíciles que van más allá de los confinamientos, por ejemplo:
quiénes recibirán las primeras vacunas. "No sabemos todavía qué tolerará la gente,
qué harán". En relación a eso, hay personas que sienten que los confinamientos han
afectado sus derechos. ¿En este contexto, es difícil llegar a la decisión con la que
todos estemos satisfechos?

La política está familiarizada con la idea de que no puedes complacer a todo el mundo.

GETTY IMAGES

Uno de los aspectos interesantes es que en las fases iniciales de la pandemia, en muchos
países, hubo un amplio apoyo hacia las acciones tomadas por los gobiernos, en algunos
casos dramáticas y con un impacto significativo en las vidas de las personas.

Pero algo que se está volviendo evidente es que a medida que pasa el tiempo, parte de ese
apoyo se ha disipado y hay más división sobre lo que debe pasar: algunos están a favor de
continuar con las restricciones para evitar otras olas (de contagios); otros creen que los
gobiernos no pueden seguir imponiendo restricciones y deben relajar las medidas para que la
economía se recupere.
 Lo que los científicos han descubierto sobre el covid-19 en los 6 primeros meses
de la pandemia

Esa es una de las razones por la cual los gobiernos están en una creciente presión para
flexibilizar las medidas que tienen que ver con los confinamientos, pero, hasta que no haya
una vacuna, la potencial consecuencia de eso es que hayan olas de infecciones, como
hemos visto en Europa y en otras partes.

Y existe la posibilidad de que coincida, en el hemisferio norte, con el invierno, que es

tradicionalmente una época difícil.

Hay una gama de razones por las cuales algunas de las decisiones más difíciles están por
venir.

También ha dicho que no todas las decisiones pueden ser válidas y hace una especial
reflexión sobre tratamientos que no han sido probados científicamente.

En la situación actual, los gobiernos tienen más de una opción razonable para escoger.

GETTY IMAGES

Para algunas naciones, puede ser razonable continuar con la decisión de mantener el
número de casos muy bajo con la implementación de medidas restrictivas.

También pueden haber otros países que se inclinen por medidas más flexibles.

El decir que hay potencialmente más de un enfoque razonable no significa que cualquier
enfoque es aceptable.

Claramente hay algunas respuestas que no son razonables y que debemos rechazar,
incluyendo las que se apartan significativamente de una comprensión científica de lo que se
pone en riesgo o de lo que puede ser útil.

Por ejemplo, quienes rechazan las mascarillas o quienes sugieren medidas que no tienen
una base científica o que la ciencia ha demostrado que son perjudiciales.

Cómo las mascarillas no sólo evitan la propagación de covid-19, sino que pueden
reducir los síntomas en caso de infección
Considero que es importante criticar cuando gobiernos o personas que hablan en público
recomiendan cosas que son irrazonables.

Usted ha dicho que es muy difícil saber qué países están haciendo lo correcto en
medio de estas dramáticas circunstancias y que sólo en varios años se podrán saber
cuáles fueron las mejores estrategias. ¿Por qué hay que esperar años?

Estando en plena pandemia, es difícil conocer todos los impactos de las decisiones que
estamos tomando, algunos no serán visibles por años.

GETTY IMAGES

Las comparaciones entre países, por ejemplo, sólo se harán patentes con el tiempo.

Cuando veamos todas las diferentes consecuencias en la salud de los pacientes -excluyendo
quienes hayan sufrido covid-19- se verá el impacto en quienes sufren de cáncer, quienes no
recibieron algún tratamiento, quienes desarrollaron enfermedades mentales o quienes sufren
problemas de salud debido a la recesión económica.

Los graves efectos psicológicos que tiene la cuarentena sobre quienes están
aislados por el coronavirus

Esos efectos no se sabrán hasta después de un tiempo, cuando tengamos suficiente

información para juzgar.

Es decir, en su opinión, es casi imposible saber quién está haciendo lo correcto.

Así es. Vale la pena señalar que se puede distinguir entre una decisión correcta y un proceso
correcto para tomar esa decisión.
 GETTY IMAGES

En las decisiones que se han tomado de una manera transparente, el público puede ver por
qué los gobiernos están optando por determinadas alternativas, que se trata de decisiones
guiadas por la evidencia científica y que son susceptibles a los cambios que se producen en
la ciencia y a la incertidumbre que puede conllevar.

Eso es muy importante.

Que son decisiones que están abiertas a las revisiones y al cambio de opinión en el futuro en
caso de que varíe la información.

Todas esas características son positivas en el proceso de toma de decisiones y los países en
los que se han dado esos elemento, creo que tendrán una mejor probabilidad de justificar sus
decisiones, incluso si, en retrospectiva, se les pueda cuestionar por haber tomado las
decisiones equivocadas.

Desde la perspectiva de un doctor dedicado a la ética médica, ¿qué lecciones le está

dejando esta pandemia?

Uno de los aspectos más sorprendentes es que algunos países se habían preparado
extremadamente bien para tomar decisiones difíciles en el contexto de una pandemia, habían
hablado con su población con anticipación y les habían dicho:

'Si alguna vez nos enfrentamos a una pandemia de gripe realmente grave, ¿qué les gustaría
que hiciéramos si tuviéramos que tomar decisiones relacionadas, por ejemplo, con los
respiradores: ¿quién debería utilizarlos?"

Hace cinco o diez años, comunidades en algunos estados de Estados Unidos participaron en
discusiones sobre esas decisiones. Eso las puso en una posición muy fuerte cuando llegó la
pandemia para decir: 'Está bien, ya tuvimos una discusión. Tenemos preparadas algunas
pautas, ahora podemos implementarlas'.

Creo que la dificultad cuando estás en el ojo de la tormenta es que no hay una manera
significativa de promover conversaciones hipotéticas con la comunidad, porque el desafío es
reaccionar y muchas veces se hace de forma instintiva porque ya la tienes al frente.

Y eso podría llevar a que no se tomen las mejores decisiones.

Creo que una de las lecciones importantes es que debemos prepararnos para amenazas
muy sustanciales como esta.

A algunos países les ha ido bien en esa preparación y a otros menos bien.

PREGUNTAS CLAVE: cuáles son los síntomas y cómo se transmite

TRATAMIENTOS: Cómo están combatiendo el coronavirus

PREVENCIÓN: Qué puedes hacer para evitar el contagio

Visita nuestra cobertura especial

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra
app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

Temas relacionados

Ciencia Pandemia de coronavirus Ética médica Salud

Compartir Acerca de compartir

Volver Arriba

Contenido relacionado

Coronavirus | Las decisiones imposibles que la pandemia nos está obligando a

tomar
19 abril 2020

Contagio de covid-19: "No nos están permitiendo defendernos suficientemente

bien contra el coronavirus"
2 septiembre 2020

Coronavirus y cuarentena | Elke Van Hoof: el confinamiento es "el mayor

experimento psicológico de la historia"
25 junio 2020

Estas son las habilidades que se necesitan en un mundo impredecible (y no son

tecnológicas)
22 agosto 2020

Coronavirus: los graves efectos psicológicos que tiene la cuarentena sobre

quienes están aislados
2 marzo 2020

Principales noticias
La sorprendente teoría que puede explicar el misterio de la baja mortalidad por
coronavirus en África
En lugar de ayudar a propagar el coronavirus, ¿podría el hacinamiento mitigar sus efectos?
7 septiembre 2020

Cómo opera la red que traslada haitianos a través de cuatro países rumbo a Chile (y
que los pone en riesgo de explotación laboral y sexual)
7 septiembre 2020

Chiribiquete: cómo es y cómo se descubrió la monumental "Capilla Sixtina" de la

arqueología de América
6 septiembre 2020

PUBLICIDAD
No te lo pierdas
El mapa que muestra el número de infectados y muertos en el mundo por el nuevo
coronavirus

Por qué Colombia se demoró 100 años en construir su túnel más importante (y qué
beneficios traerá su inauguración)

"Las matemáticas son generalmente enseñadas y por ende percibidas como

abstractas y aburridas, pero nacieron para resolver problemas reales"
"Una vacuna apresurada hará más mal que bien": los peligros de aprobar una fórmula
contra el coronavirus antes de que terminen los ensayos clínicos

"Lo ideal para la subsistencia del propio coronavirus sería transformarse en un virus
que casi no nos enferme" (y por qué es muy probable que suceda)
Por qué hay gente que se opone a medidas que han demostrado salvar vidas

"Día X", el colapso del orden que aguardan grupos neonazis en Alemania (y por qué
tiene en alerta a las autoridades)
Mulan: la historia de la leyenda china que inspiró la película de Disney

"Mussolini es el arquetipo de líderes populistas como Bolsonaro, Trump y Salvini"

Lo más visto
Coronavirus en África: la sorprendente teoría que puede 1
explicar el misterio de la baja tasa de mortalidad del covid-19

Novak Djokovic es descalificado del US Open por darle un 2

pelotazo a una jueza de línea

Tráfico de personas: cómo opera la red que traslada a haitianos 3

través de cuatro países rumbo a Chile (y que los pone en riesgo
de explotación laboral y sexual)
Chiribiquete: cómo es y cómo se descubrió la monumental 4
"Capilla Sixtina" de la arqueología de América

Los bebés "vendidos a precio de apartamento" en Argentina 5

que buscan su identidad real décadas después (y no son hijos
de desaparecidos por el régimen militar)

Qué es el supremacismo lingüístico y cómo México quiere 6

combatirlo con un instituto para proteger el español en EE.UU.

"Un Chernóbil en cámara lenta en el fondo del mar": la titánica 7

tarea de reflotar submarinos soviéticos con material radioactivo
del mar de Barents

Novak Djokovic: las disculpas del tenista tras ser descalificado 8

del US Open por lastimar accidentalmente a una jueza de línea

Coronavirus: los dilemas éticos con los que la pandemia de 9

covid-19 nos está enfrentando

Coronavirus: el mapa que muestra el número de infectados y 10

muertos en el mundo por covid-19

Navegación en la BBC
News Sport

Weather Radio

Arts

Condiciones de uso Acerca de la BBC

Cláusula de Privacidad Cookies

Accessibility Help Parental Guidance

Escriba a BBC Mundo Get Personalised Newsletters

Anuncie con nosotros Opciones para los anuncios

Copyright © 2020 BBC. El contenido de las páginas externas no es responsabilidad de la BBC. Lea más
de nuestra política al respecto.