FACULTAD DE MULTI ESCUELAS

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL MULTI ESCUELAS

AUTOR (ES):

Marquina Angeles Jaime Javier

Malacas Rodriguez Lesly Susely
Montero Capristano Merly Thalia
Rodríguez Valladares Jordan Brian
Valencia Beretta Henry Alfredo

ASESOR(A)(:

GLADYS BEATRIZ MERCADO PEREZ

CHIMBOTE— PERÚ
2023
CASO 6: EL CORONAVIRUS

PARA QUÉ, SI IGUAL SE VAN MORIR 11

Dos personas se encuentran hospitalizadas como consecuencia de la pandemia

Covid-19 con un grado similar de peligro para la vida. Para salvarlos se necesita
conectarlos a un respirador artificial. Sin embargo, el médico que losatiende sólo cuenta
con uno de estos dispositivos. Uno de los pacientes tiene más de 70 años de edad y el
otro menos de 30. El primero ha tenido una vida ejemplar en todos los sentidos, pero
está viviendo sus últimos años. La Familia de éste le ruega al doctor que lo salve. El
segundo ha mantenido una conducta ética irregular, pero tiene una vida por delante. Su
familia le pide lo mismo al galeno.Según su criterio...¿Qué decisión debe tomar el
médico, salvar a la persona mayor a la más joven?

Recuperado de
:https://hospitalesangeles.com/covid-19/articulos/que-son-y-para-que-sirven-los-respirad
ores.php

TÍTULO: DILEMA MORAL EN LA VIDA DE LOS SERES HUMANOS

INTRODUCCIÓN
El coronavirus es una gran familia de virus que se sabe que causan síntomas que van
desde el resfriado común hasta manifestaciones clínicas más graves, como las que se
observan en el coronavirus del síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS) y el
síndrome respiratorio agudo grave (SARS).
Como era de esperar, las restricciones se limitaron severamente en la movilidad de las
personas, deteniendo la actividad económica considerada no esencial y reestructurando
la provisión de servicios sociales como la educación, que se desarrolló de forma
remota. Estas restricciones han resultado en costos económicos muy altos que afectan
de manera desproporcionada a los grupos más vulnerables.
COVID-19 está matando y atacando el núcleo de la economía: negocios, cadenas de
suministro, negocios, empleos. Todas las ciudades y países resultaron afectados por la
cuarentena. Algunas empresas tienen problemas para seguir en activo, y las familias
luchan por mantenerse a flote.

La enfermedad del coronavirus (COVID-19) ha tenido un impacto económico y

psicológico significativo en todo el mundo, especialmente en países con recursos de
atención médica limitados, ya que se ha introducido el aislamiento social para mitigar
sus efectos, así como limitar recursos para salvar la vida de cada ser humano.
A menudo surge la cuestión de la edad al determinar qué criterios se deben tener en
cuenta. Aunque los ancianos representan una población de mayor riesgo, la edad no
puede ser el único factor que determine la adopción de un comportamiento, ya que
cualquier decisión tiene que depender del estado clínico general del paciente.
 La duración de la estancia hospitalaria es larga y la tasa de mortalidad es muy alta
puesto que los sistemas de salud en todo el mundo están cambiando, esto genera
estándares inconsistentes para la toma de decisiones y consideraciones éticas con
respecto al soporte ventilatorio. En ese contexto, las acciones y decisiones del equipo
médico son fundamentales para el cuidado de los pacientes que requieren soporte
ventilatorio. El propósito de esta revisión es desarrollar capacidades para diferenciar en
qué situaciones la persona puede ser íntegra y honesta frente a un dilema moral,
asegurando el respeto a los derechos humanos en la toma de decisiones durante la
pandemia. Por ello nos hacemos la pregunta ¿Qué decisión debe tomar el médico,
salvar a la persona mayor a la más joven?

ARGUMENTOS

- Barreiro (2021) nos dice que , la ética, mucho más en tiempos de crisis, debe de
ocupar el lugar que le corresponde en cualquiera de las decisiones, sean
tomadas por médicos, enfermeros, o cualquier ciudadano común, pero tiene
mucho mayor peso cuando se trata de decisiones tomadas por dirigentes y, más
aún, por quienes gobiernan los destinos de un país. Elevar la ética y encumbrar
al centro de las decisiones debe ser una constante a tener en cuenta. Si se
corresponde con los esenciales y superiores valores morales será acompañada
y apoyada; si, por el contrario, promulga bajezas humanas, estas, más temprano
que tarde, serán denunciadas, condenadas y enfrentadas.
Como bien ya conocemos, este problema moral viene creando
problemas con los que las sociedades tienen que lidiar todo el tiempo: cómo
equilibrar las diferentes y, algunas veces, contrapuestas necesidades de su
población y resalta mucho el respetar los derechos humanos de los ancianos
como de los más jóvenes, por tal se considera enfatizar en la decisión de los
médicos.

- Perales (2020) aclara que el tratamiento clínico en una situación de pandemia

debe ser proporcional a las condiciones de base del paciente y a la mejor
disponibilidad de los recursos de salud, los que deben ser planificados para la
emergencia, pues no se puede decidir cómo balancear diferentes valores éticos
que podrían estar en riesgo: cuál es el más importante, a cuál le vamos a dar
prioridad, cuál precio estamos dispuestos a pagar y cuál no, y, entonces, tomar
una decisión, por ello que es profundamente engañoso sugerir que la ciencia,
en sí misma, es la base de la toma de decisiones.
Es decir en este tipo de situación es como fue la pandemia del coronavirus la
ciencia tiene que estar en el corazón de la toma de decisiones pero no te puede
decir, por sí sola, qué decisión tomar. Eso se debe hacer sobre la base de la
ética.

- Alarcón(2020) infiere que, la ética es más importante en las emergencias de

salud pública. Al revelar los principios básicos de la ética y enfatizar su valor en
el cuidado de la salud individual, su aplicación crea inevitablemente tensión en
varios contextos de la relación médico-paciente. Se debe prestar especial
atención a la distinción entre casos individuales y perspectivas éticas colectivas
 o de salud pública, especialmente en relación con emergencias de gran escala
como las causadas por el Covid-19.

Es por ello que, se sabe que cuando las condiciones de la práctica médica
alcanzan una extrema gravedad y urgencia, la vigencia de sus supuestos
aumenta exponencialmente en términos de visibilidad, importancia y valor. La
pandemia de COVID-19 es sin duda un momento tan histórico. Todos los
aspectos de las crisis de salud y su manejo están sujetos a debate ético:
actitudes, actitudes, acciones y decisiones específicas de médicos y otros
profesionales de la salud, condiciones de diálogo, uso de hospitales, clínicas,
salas de emergencia y otras instituciones relacionadas.

- Alba & Proaño (2021) deducen que, los científicos, profesionales de la salud y
académicos de todo el mundo se enfrentaron a la pandemia de COVID-19 con el
único propósito de unirse para encontrar una vacuna altamente efectiva y reducir
la alta tasa de mortalidad. Todo ello ha dado lugar a innumerables estudios y, en
parte, al colapso de las publicaciones de ciencias de la salud.

Sin embargo, todas las publicaciones tuvieron que estar basadas en buenas
prácticas y principios éticos para mantener la calidad científica y así evitar malas
prácticas y fraudes científicos. Así que, se enfatizó el trabajo de la comunidad
científica y en conjunto, los objetivos del comité de ética generalmente
promueven la integridad de la información científica derivada de la reflexión
ética.

CONCLUSIONES

- En la pandemia de COVID-19, debe establecerse la forma más adecuada de

gestionar recursos médicos para brindar la mejor atención posible, la evaluación
adecuada y las oportunidades adecuadas para brindar el mejor tratamiento a
quienes lo necesitan. Y en el marco del respeto a los derechos humanos es
inmoral considerar la edad de vida de los pacientes para salvar su permanencia
de vida.
- La enfermedad del coronavirus (COVID19), puede causar enfermedades
cardiovasculares graves. Los pacientes con factores de riesgo cardiovascular o
enfermedad cardiovascular subyacente son una población particularmente
vulnerable y tienen un riesgo muy alto de complicaciones y muerte.

- Desde el punto de vista de la ética, todo lo que podemos hacer es tomar

decisiones con la información que tenemos. Ante las situaciones de crisis y la
necesidad de estrategias de asignación, desde la ética se aboga por priorizar: o
la maximización de la supervivencia al alta hospitalaria. o la maximización del
número de años de vida salvados, o la maximización de las posibilidades de vivir
de cada una de las etapas de la vida.
REFERENCIAS

Barreiro (2021) La ética en tiempos de COVID-19, Rev Cubana Salud Pública

vol.46 no.4 Ciudad de La Habana oct.-dic. 2020 Epub 08-Feb-2021
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-3466202000040001
9
- Perales, A. (2020). Ética, salud mental y COVID-19. Acta Médica
Peruana, 37(4), 532-535. https://dx.doi.org/10.35663/amp.2020.374.

Alarcón G. (2020). Perspectivas éticas en el manejo de la pandemia COVID-19 y

de su impacto en la salud mental. Revista de Neuro-Psiquiatría.
http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-859720200002
00097

Alba & Proaño (2021). La ética en la publicación científica en tiempos de

COVID-19. Revista de filosofía, ISSN-e 0798-1171, Vol. 38, Nº. 99, 3.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8153510