LIMITACIONES DE LA APLICACIÓN DE LAS LEYES EXTRANJERAS

Se pueden encontrar tanto como legales como doctrinarias; por razones determinadas las
leyes extranjeras pueden quedar definitivamente descartadas de aplicación.

LIMITACIONES DOCTRINARIAS
Se han formulado varias teorías por medio de las cuales se pretendió solucionar “los conflictos
de leyes” especialmente en la aplicación de “leyes extranjeras” por parte de un órgano
jurisdiccional. Las teorías de mérito son: teoría de las calificaciones, teoría del re-envío y teoría
del fraude a la ley.
Teoría de las Calificaciones

Formulada por el francés Michel Bartin, teoría que supone que las leyes de los diversos países
deben tener un carácter común para ser conciliables entre sí. Se funda en que la forma como
se aprecia una relación jurídica es esencial para la solución de conflictos de leyes. Bartin aporto
una solución que hoy en día es aceptada universalmente, consiste en que la calificación es obra
intelectual del juzgador, éste recibe su jurisdicción de las leyes internas de su propio Estado y
no puede acudir a leyes extrañas para su función de administrar justicia. Por consiguiente la
calificación dependerá de la lex fori.

Teoría del RE-ENVIO (RENVOI: REGRESO)

Consiste en que la ley de un Estado estipula que en un caso determinado debe aplicarse una
ley extranjera y está a su vez envía de regreso a la primera. Es de aplicación frecuente para
determinar el estado y capacidad de un extranjero. Teoría se originó hace unos 100 años en
dos casos en especial uno se llama el caso forgo y el otro caso soulier. Las formas o grados de
re-envió.

RE-ENVIÓ DE “PRIMER GRADO: Se produce cuando la ley extranjera consultada por el juez
devuelve el caso a la legislación de este funcionario. Si acepta la remisión aplicará su propia ley
interna a la solución del problema.

RE-ENVIÓ DE “SEGUNDO GRADO: Se produce cuando la legislación del Estado enviado

reenvía el conocimiento del caso a la legislación de un tercer Estado.

RE-ENVÍO DE “TERCER GRADO O INDEFINIDO: También recibe el nombre de reenvío

sucesivo. Se produce cuando son varias las legislaciones que se declaran incompetentes,
siendo imposible determinar que disposición de orden interno se deben aplicar a la relación
jurídica en forma definitiva.
 ARGUMENTOS EN PRO Y EN CONTRA DEL REENVÍO

ARGUMENTOS EN CONTRA:

1. El poder soberano de los Estados no debe admitir que legisladores extranjeros les indique
qué conducta seguir en la administración de justicia (Despagné).

2. Conduce a un círculo vicioso del cual es difícil salir (Lainé).

3. Confunde las leyes extranjeras que pertenecen al Derecho Internacional Privado con las que
corresponden al Derecho Interno (Lainé).

4. El resultado depende del Estado en donde se radica el litigio.

ARGUMENTOS A FAVOR:

1. No hay sumisión de “soberanía”… lo que hace el Derecho Internacional Privado es indicar

cuando una ley extranjera debe regir una relación jurídica determinando el Estatuto personal
del extranjero.

2. La teoría responde al objeto del Derecho Internacional Privado que es determinar en qué
circunstancias debe aplicarse una ley extranjera a un individuo determinado.

3. Desde el punto de vista práctico es una teoría aceptada por los tribunales de países de todos
los continentes.

CONCLUSIÓN

El origen de la doctrina del reenvío ha sido la jurisprudencia. Entre los Estados que admiten
jurisprudencia están Francia, Alemania, Inglaterra, Bélgica, Portugal, Venezuela, Rusia,
España, Argentina, Holanda; es rechazada jurisprudencialmente por Grecia, Brasil, Italia,
Dinamarca. Estados Unidos de América todavía no tiene una línea jurisprudencial en favor de
su aceptación o rechazo.

TEORÍA DEL ORDEN PÚBLICO: Consiste en afirmar que las leyes extranjeras cuyo contenido
afectan al orden público de un Estado no serán aplicadas éste. La dificultad reside en establecer
en que consiste el orden público, que es una ley de orden público.
LEY DE ORDEN PÚBLICO: Matos siguiendo a Savigny, clasifica las leyes de orden público
externo (o internacional) y las leyes de orden público interno (o nacionales) siendo las primeras
los preceptos y prohibiciones impuestos a los particulares, con el objeto de proteger sus
intereses que solo se dirigen a los nacionales de país legislador y que no pueden ser derogados
por convenios o aplicación de leyes extranjeras. Las segundas son aquellas leyes que obligan
a todos sin distinción de nacionalidad; estas tienen unafunción limitativa más absoluta que las
primeras, pues prohíben incluso la convalidación que no están prohibidas por las primeras.
Las leyes de orden público internacionales o externas se dividen a su vez, según Matos, en
universales, casi-universales y particulares. Las primeras serían aquellas que se encuentran
contenidas en todos los ordenamientos jurídicos debido a su aspecto moral. Las segundas
aquellas que se encuentran en casi todas las legislaciones. Y las ultimas aquellas que
pertenecen a cada legislación y son variables.

TEORÍA DEL FRAUDE A LA LEY: Consiste en eludir la aplicación de la ley que normalmente
es competente para regir una relación jurídica, buscando someterse a la aplicación de otra ley.