Estudio de vulnerabilidad sísmica y

reforzamiento estructural del tanque elevado para reserva de

agua potable (330 M3) Yopal Casanare
Seismic vulnerability study and structural reinforcement of the elevated tank for
drinking water reservation (330 m3) Yopal Casanare

Paez Moreno Diego Fernando1, Bejarano Cordoba Jhordan Alejandro2

1
Profesor Investigador, Facultad de Ingeniería, Escuela de Ingeniería Civil, Universidad Pedagógica y Tecnológica
de Colombia, Tunja, Boyacá, Colombia
2
Ingeniero Civil Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, estudiante de Maestría en Ingeniería Estruc-
tural Instituto Tecnológico de Santo Domingo. Ingeniero calculista.
RESUMEN

El presente trabajo describe el procedimiento para determinar la vulnerabilidad sísmica y la alternativa de reforzamiento del tan-
que elevado destinado para la reserva de agua potable, encontrado en el sector Villa María en el municipio de Yopal, Departa-
mento de Casanare. De manera general, el tanque elevado data de los años 90, está construido en concreto reforzado, su altura es
de 30.5 m, presenta cimentación superficial y tiene una capacidad de almacenamiento de 330 m3. De acuerdo al título A-10 de la
NSR-10 “Evaluación e Intervención de Edificaciones Construidas Antes de la Vigencia de la Presente Versión del Reglamento”,
la metodología para el desarrollo del estudio se basó en las siguientes actividades: recopilación de la información preliminar, aná-
lisis de vulnerabilidad (análisis estático lineal y análisis estático de empuje progresivo Pushover), cálculo de índices de flexibili-
dad y sobre esfuerzo, cálculo de la vulnerabilidad estructural, determinación de la secuencia de falla y reforzamiento estructural.
Para el desarrollo del estudio del tanque, se han identificado tres componentes principales las cuales son el cimiento superficial,
el vástago o fuste y el reservorio. Producto del estudio de vulnerabilidad estructural, se calculan índices de sobre esfuerzo e índi-
ces de flexibilidad, con lo cual se identifican los puntos críticos de la estructura para posteriormente plantear la alternativa de re-
forzamiento estructural.
El análisis estructural del tanque se ha basado en los requerimientos estipulados en el código ACI-350.3-01 06 “Seismic Desing
of Liquid-Containing Concrete Structure and Commentary”, el título C.23 de la NSR-10 “Tanques y Estructuras de Ingeniería
Ambiental de Concreto” y el apéndice A.1 de la NSR-10 “Recomendaciones Sísmicas para Algunas Estructuras que se Salen del
Alcance del Reglamento”.

Palabras clave: Vulnerabilidad sísmica, análisis estático, pushover, reforzamiento estructural, estructuras, tanques elevados.

ABSTRACT

The present work describes the procedure to determine the seismic vulnerability and the alternative of reinforcement
of the elevated tank destined for the potable water reserve, found in the Villa María sector in the municipality of
Yopal, Department of Casanare. In general, the elevated tank dates to the 90s, it’s built in reinforced concrete, its
height is 30.5 m, it has surface foundation and it has a storage capacity of 330 m3. According to the NSR-10 title A-
10 “Evaluation and Intervention of Buildings Constructed Before the Term of the Present Version of the Regula-
tion”, the methodology for the development of the study was based on the following activities: preliminary data col-
lection, vulnerability analysis (linear static analysis and Pushover progressive push static analysis) , Calculation of
flexibility and overstress indexes, structural vulnerability calculation, failure sequence, determination and structural
reinforcement. For the development of the study, three main components have been identified which are the surface
foundation, the stem or shank and the reservoir. As a product of the structural vulnerability study, over-stress indices

El presente artículo hace parte de las memorias del VIII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica organizado por la Universidad del Norte y la
Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. Área Metropolitana de Barranquilla, Mayo de 2017.
and flexibility indices are calculated, which identifies the critical points of the structure and then proposes the alter-
native structural reinforcement.
The structural analysis of the tank has been based on the requirements stipulated in code ACI-350.3-01 06 "Seismic
Desing of Liquid-Containing Concrete Structure and Commentary", title C.23 of the NSR-10 "Tanks and Engineer-
ing Environmental Structures of Concrete" and Appendix A.1 to NSR-10" Seismic Recommendations for Some
Structures Exceeding the Regulation ".
Keywords: Seismic vulnerability, Static analysis, Pushover, Structural Reinforcement, Structures, Elevated Tanks.

1 INTRODUCCIÓN

El municipio de Yopal, departamento de Casanare, en los últimos años ha experimentado diversos acontecimientos adversos que
han dificultado e imposibilitado el abastecimiento constante de agua potable. En busca de soluciones efectivas ante este problema,
el gobierno local ha decido realizar diferentes obras de ingeniería que mitiguen este inconveniente, en donde se plantean la cons-
trucción de cuatro pozos profundos y cuatro tanques elevados con capacidad de almacenamiento de 1000 m3, (Contrato interad-
ministrativo 1313.12: “CONSTRUCCIÓN DE CUATRO (4) POZOS PROFUNDOS PARA ABASTECIMIENTO CON AGUA
SUBTERRÁNEA PARA EL ACUEDUCTO DEL MUNICIPIO DE YOPAL”). Uno de estos pozos profundos (ya construido) se
encuentra ubicado en el barrio Villa María del municipio de Yopal, en donde a su vez se halla un tanque de almacenamiento ele-
vado construido en los años 90, cuya capacidad puede llegar a 330 m3, el cual ha sufrido cierto deterioro por desuso y falta de
mantenimiento debido a la inversión de recursos financieros en otros proyectos municipales más prioritarios. Es así como se busca
evaluar la respuesta sísmica y estabilidad del tanque elevado ante las posibles solicitaciones a las que se encuentre una vez puesto
en funcionamiento, además de proponer un reforzamiento estructural en cumplimiento con el Reglamento Colombiano de Cons-
trucción Sismo Resistente NSR-10 y demás normas internacionales reconocidas que sean complementarias y con las cuales sea
permitido evaluar esta estructura especial.

2 METODOLOGÍA

En seguimiento del título A.10 de la NSR-10 “Evaluación e Intervención de Edificaciones Construidas Antes de la Vigencia de la
Presente Versión del Reglamento”, el estudio de la vulnerabilidad del tanque elevado se rige por las siguientes actividades:

2.1 Recopilación de la información preliminar

En determinación de las variables con las cuales se realiza el estudio de vulnerabilidad, es necesario conocer las características
geométricas y materiales del tanque, así como su proceso constructivo y demás información que describa la composición del
mismo. Es así como se desarrolla la exploración y trabajo de campo para recopilar información. Se desarrolla un estudio de suelos
(realización de un apique de manera mecánica y desarrollo de dos sondeos con ensayo SPT), levantamiento estructural (toma de
medidas de los diferentes elementos estructurales), investigación del estado de la estructura (inspección visual), investigación de
la ocurrencia de asentamientos (inspección visual), extracción de núcleos de concreto (extracción de 7 núcleos de concreto para
realización de ensayos de resistencia a la compresión y profundidad de carbonatación), inspección del acero de refuerzo (registro
con ferroscan y realización de 4 auscultaciones), toma de registro fotográfico.

2.2 Evaluación de la estructura existente

Una vez obtenida y organizada la información preliminar, y en conocimiento de las cuantías de refuerzo, dimensiones estructura-
les y resistencia de los materiales, se emplea el software SAP2000 para realizar un análisis de tipo estático lineal por medio de
elementos finitos y así identificar los desplazamientos laterales máximos de la estructura. De esa forma se revisan los esfuerzos a
nivel de cimentación, vástago y reservorio. Asimismo, se desarrolla un modelo computacional en ETABS para analizar el com-
portamiento del fuste sometido a cargas de flexocompresión. Lo anterior se hace con el fin de conocer los esfuerzo presentes en
los elementos estructurales y así calcular los índices de sobre esfuerzo, índices de flexibilidad, índices de vulnerabilidad y vulne-
rabilidad general de la estructura. Los índices calculados serán la base con la que se desarrollará el planteamiento de reforzamien-
to estructural.

El presente artículo hace parte de las memorias del VIII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica organizado por la Universidad del Norte y la
Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. Área Metropolitana de Barranquilla, Mayo de 2017.
2.3 Intervención del sistema estructural

A partir de la evaluación de la estructura existente, y con base en los índices de sobreesfuerzo y vulnerabilidad, se propone un re-
forzamiento estructural a nivel de cimentación y fuste, aumentando su sección estructural y cuantías de refuerzo. La intervención
propuesta contempla el uso de anclajes posinstalados.

3 RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN

3.1 Estudio de suelos

De acuerdo al estudio de suelos, en la Tabla 1 se presentan las características geotécnicas del lugar:

Tabla 1: Resultado del estudio de suelos

Resultados Estudio de Suelos

Zona de amenaza sísmica ALTA
Aa 0.3
Av 0.2
Perfil de Suelo C
Fa 1.1
Fv 1.6
Grupo de Uso I
Coef. Importancia 1
Cap. Portante 31 T/m2

3.2 Resistencia del concreto

La resistencia del concreto se determinó mediante diferentes pruebas de laboratorio realizadas a 7 núcleos de concreto obtenidos
en campo en los diferentes componentes del tanque. Las resistencias de los elementos del tanque, se indican en la Tabla 2:

Tabla 2: Resultado del estudio de suelos

ITEM RESISTENCIA ESTADO

CIMIENTO 4000 psi Bueno
VÁSTAGO 3000 psi Bueno
RESERVORIO 3000 psi Bueno

3.3 Acero de refuerzo

La inspección del acero de refuerzo se realizó con diferentes maneras, entre los cuales está la comprobación mediante ausculta-
ción y comprobación mediante el método de ferroscan. La configuración del acero de refuerzo de los diferentes elementos estruc-
turales se describirá en el siguiente literal.

El presente artículo hace parte de las memorias del VIII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica organizado por la Universidad del Norte y la
Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. Área Metropolitana de Barranquilla, Mayo de 2017.
3.4 Estado de estructura

Cimiento: Zapata de 14x14m, As= #8 c 0.15 m, h= 1 m.

Vástago: Estructura cilíndrica hueca con diámetro externo de 4m, e = 0.20 m, h=22.20 m. El refuerzo principal en la parte infe-
rior son 99 barras #8 distribuidas radialmente a lo largo del perímetro del vástago con aproximadamente 0.12 m de recubrimiento
en la cara exterior (1 sola capa de refuerzo). El refuerzo transversal en esta misma zona corresponde a flejes #3 en espiral espacia-
dos cada 0.10 m.
Reservorio: Estructura cilíndrica con diámetro interno de 8.50 m, e = 0.30 m, h=6 m. As= #4/0.15 m.
Cubierta: Cubierta cónica hecha de módulos de concreto prefabricado.

Teniendo en cuenta la calidad del diseño y construcción de la estructura y el estado de mantenimiento y conservación, se define
así la calificación estructural de acuerdo al título A.10 de la NSR-10, para lo cual se obtiene:

- Calidad de Diseño y Construcción: Buena (φc=1.0).

- Estado de Mantenimiento y conservación: Regular (φe=0.8)

De acuerdo a lo valores anteriores, la resistencia efectiva de la estructura se calcula con base en la Ecuación 1.

(1)

Nef: Resistencia efectiva de la estructura

Nex: Resistencia de la estructura existente

El anterior valor indica que todas las propiedades de resistencia y rigidez existentes de la estructura en estudio, se reducen hasta el
80%

4 EVALUACIÓN DE LA ESTRUCTURA EXISTENTE

Con base en el estudio de suelos, información preliminar y la evaluación de la estructura existente, se desarrollan cuatro tipos de
análisis estructural, cada uno enfocado en estudiar una característica determinada de la estructura. Los análisis se describen a con-
tinuación:

4.1 Análisis estático lineal con elementos tipo Shell, sin incluir la cimentación

Por medio de este análisis se estudia el comportamiento de la estructura dentro de un rango elástico, y se determinan los despla-
zamientos laterales elásticos máximos que presentaría la estructura ante las solicitaciones sísmicas.

Figura 1: Vista tridimensional de la modelación del tanque con elementos tipo Shell y base empotrada

El presente artículo hace parte de las memorias del VIII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica organizado por la Universidad del Norte y la
Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. Área Metropolitana de Barranquilla, Mayo de 2017.
La Figura 1 muestra el modelo computacional del tanque, representado con elementos finitos. Dicha figura muestra los desplaza-
mientos laterales del tanque junto con las cargas aplicadas.

4.2 Análisis estático lineal con elementos tipo Shell, con la modelación del cimiento

Este análisis implica un el estudio de la interacción suelo estructura, con lo cual se determinan los esfuerzos internos en el cimien-
to (zapata cuadrada) y se evalúa el dimensionamiento del mismo con relación a la capacidad portante del suelo. La Figura 2 mues-
tra el modelo computacional del tanque representado con elementos finitos, incluyendo su cimentación.

Figura 2: Vista tridimensional de la modelación del tanque con elementos tipo Shell y base flexible

4.3 Análisis estático lineal con elementos tipo frame, comportamiento a flexocompresión

Este tipo de análisis es de gran utilidad para evaluar la sección estructural del vástago y su comportamiento ante solicitaciones de
flexocompresión, obteniendo así la curva de interacción propia de la sección y su respectivo índice de sobre esfuerzo por flexo-
compresión. La Figura 3 muestra el modelo computacional empleado para realizar el análisis a flexocompresión del tanque.

Figura 3: Vista tridimensional de la modelación del vástago del tanque para análisis a flexocompresión

El presente artículo hace parte de las memorias del VIII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica organizado por la Universidad del Norte y la
Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. Área Metropolitana de Barranquilla, Mayo de 2017.
4.4 Análisis estático no lineal de empuje progresivo o pushover

El cuarto análisis es de tipo estático no lineal o Pushover, con lo cual se estudia el comportamiento de la estructura fuera del rango
elástico, en donde las deformaciones son de tipo plástico o permanente.

5 ÍNDICES DE FLEXIBILIDAD

Teniendo en cuenta cada uno de los modelos anteriores, se obtienen los valores de derivas o distorsiones de piso para cada análi-
sis, procediendo así al cálculo del índice de flexibilidad el cual se define como la relación entre la deriva presentada y la máxima
deriva permitida por la normatividad vigente. Por tratarse de una estructura especial, la NSR-10 no define un valor de deriva es-
tricto, y lo deja a decisión del ingeniero calculista. Por tratarse de una estructura que no presenta elementos frágiles que puedan
fallar por deformaciones laterales excesivas, y de acuerdo a las recomendaciones del Apéndice A-1.4 de la NSR-10, se toma por
deriva máxima el 1%. Los índices de flexibilidad de los diferentes análisis, se muestran en la Tabla 3.

Tabla 3: Resultado de derivas e índices de sobreesfuerzo

ÍNDICE DE FLEXI-
TIPO DE MODELACIÓN DERIVA PRESENTADA
BILIDAD
SHELL SIN CIMIENTO 0.55% 0.55
FRAME LINEAL 0.44% 0.44
FRAME PUSHOVER 0.55% 0.55

Los resultados mostrados en la Tabla 3, indica que en ninguno de los análisis se supera la deriva máxima definida.

6 ÍNDICES DE SOBREESFUERZO E ÍNDICES DE VULNERABILIDAD DE LOS COMPONENTES ESTRUCTURALES

El índice de sobreesfuerzo se define como la relación entre las cargas actuantes en un elemento, y las cargas máximas que puede
soportar, con lo cual es un indicativo del nivel de trabajo al que se halla sometido el elemento en estudio. Un índice de sobrees-
fuerzo mayor a la unidad indica que el elemento estudiado presenta esfuerzos internos mayores a su capacidad última, con lo cual
hay altas probabilidades de falla. La Ecuación 2 indica el cálculo índice de sobreesfuerzo, mientras que la Tabla 4 muestra los ín-
dices de sobreesfuerzo presentes en el cimiento del tanque a causa de las cargas verticales.

IS= (Esfuerzo Actuante) / (Esfuerzo resistente) (2)

6.1 Índices de sobreesfuerzo y vulnerabilidad estructural del cimiento

Tabla 4: Índices de sobreesfuerzo y vulnerabilidad en el cimiento a causa de cargas verticales

EFECTO SOLAMENTE DE CARGAS VERTICALES

FACTOR A
RESISTENTE ACTUANTE IS IV ESTADO
EVALUAR
Vu unidireccional
768.3 463 0.60 166% OK
(ton)
Vu bidireccional
1807 1357 0.75 133% OK
(ton)
Mu (ton-m/m) 113 71.43 0.63 158% OK

El presente artículo hace parte de las memorias del VIII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica organizado por la Universidad del Norte y la
Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. Área Metropolitana de Barranquilla, Mayo de 2017.
La Tabla 5 muestra los índices de sobreesfuerzo sobre el cimiento del tanque, causados por las cargas verticales y sísmicas.

Tabla 5: Índices de sobreesfuerzo y vulnerabilidad en el cimiento a causa de cargas verticales y sísmicas

EFECTO CARGAS VERTICALES Y SÍSMICAS

FACTOR A
RESISTENTE ACTUANTE IS IV ESTADO
EVALUAR
Vu unidireccional
770.42 763.8 0.99 101% OK
(ton)
Mu cara vástago
113 175.78 1.56 64% NO OK
(ton-m/m)
Mu (ton-m/m) 113 116 1.03 97% NO OK

6.2 Índices de sobreesfuerzo y vulnerabilidad estructural del vástago

La Tabla 6 indica los índices de sobreesfuerzo en el vástago del tanque.

Tabla 6: Índices de sobreesfuerzo y vulnerabilidad en el vástago

EFECTO DE FLEXOCOMPRESIÓN EN EL VÁSTAGO

SECCIÓN NIVEL IS IV ESTADO
Sección 10 N+21.51 0.247 405% OK
Sección 9 N+19.12 0.336 298% OK
Sección 8 N+16.73 0.438 228% OK
Sección 7 N+14.34 0.536 187% OK
Sección 6 N+11.95 0.606 165% OK
Sección 5 N+9.56 0.694 144% OK
Sección 4 N+7.17 0.817 122% OK
Sección 3 N+4.78 0.940 106% OK
Sección 2 N+2.39 1.001 99% NO OK
Sección 1 N+0.00 1.064 94% NO OK

6.3 Índices de sobreesfuerzo y vulnerabilidad estructural en la losa del reservorio

La Tabla 7 muestra los índices de sobreesfuerzo de la losa del reservorio.

Tabla 7: Índices de sobreesfuerzo y vulnerabilidad de la losa del reservorio

EFECTO MOMENTO FLECTOR NEGATIVO EN LA LOSA DEL RESERVORIO

FACTOR A
RESISTENTE ACTUANTE IS IV ESTADO
EVALUAR
Mu (-) 35 27 0.77 130% OK

El presente artículo hace parte de las memorias del VIII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica organizado por la Universidad del Norte y la
Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. Área Metropolitana de Barranquilla, Mayo de 2017.
6.4 Índices de sobreesfuerzo y vulnerabilidad estructural en los muros del reservorio

La Tabla 8 indica los índices de sobreesfuerzo y vulnerabilidad de los muros del reservorio.

Tabla 8: Índices de sobreesfuerzo y vulnerabilidad de los muros del reservorio

EFECTO MOMENTO FLECTOR NEGATIVO EN LOS MUROS DEL RESERVORIO

FACTOR A
RESISTENTE ACTUANTE IS IV ESTADO
EVALUAR
Mu (-) 3.4 2.45 0.72 139% OK
Mu (+) 3.4 1.12 0.33 304% OK

7 VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LA ESTRUCTURA

De acuerdo al cálculo de los índices de sobreesfuerzo y vulnerabilidad de cada elemento estructural, la estructura se evalúa por el
índice más desfavorable. Con lo anterior, la vulnerabilidad sísmica del tanque elevado es de 64%, valor que indica la necesidad de
una intervención de reforzamiento.

8 SECUENCIA DE FALLA

Con base en el cálculo de los índices de sobre esfuerzo de cada elemento estructural, la secuencia de falla se define en la Tabla 9.

Tabla 9: Secuencia de falla

SECUENCIA DE FALLA
ELEMENTO ESTRUCURAL I.V. ORDEN DE FALLA
Muros tanque 139% N/A
Losa tanque 130% N/A
Vástago 94% 2
Cimiento 64% 1

De esta manera la secuencia de falla iniciaría por la cimentación siguiendo por el vástago en su parte inferior tal como se muestra
en la Figura 4:

Figura 4: Esquema de secuencia de falla

El presente artículo hace parte de las memorias del VIII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica organizado por la Universidad del Norte y la
Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. Área Metropolitana de Barranquilla, Mayo de 2017.
9 REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL

- Refuerzo en el Cimiento

En lo que respecta al cimiento, teniendo en cuenta que cambiar el refuerzo principal de la zapata sería una tarea sumamente difícil
y peligrosa, se decide reforzar de la manera más fácil que pueda cubrir el momento flector actuante, lo cual se logra aumentando
la altura de la zapata en la sección crítica, consiguiendo así una mayor altura efectiva (d) que brinde resistencia ante la flexión. Se
propone una viga de reforzamiento en forma de anillo rígido, que se ancla sobre el cimento, cuyo diámetro es de 6.60m.

Este elemento se ubica sobre directamente sobre el cimiento y su altura será variable dependiendo del acartelamiento de la zapata.

Con este elemento de reforzamiento, se consigue, además, garantizar una condición de confinamiento general de la sección al ni-
vel más bajo, que es donde se presentan las mayores acciones por flexión. Asimismo, servirá de base para el anclaje de refuerzo
longitudinal del vástago. La Tabla 10 muestra los índices de sobreesfuerzo del cimiento reforzado.

Tabla 10: Índices de sobre esfuerzo del cimiento reforzado

EFECTO CARGAS VERTICALES Y SÍSMICAS

FACTOR A
RESISTENTE ACTUANTE IS IV ESTADO
EVALUAR
Mu cara vástago
190 175.78 0.93 108% OK
(ton-m/m)
Mu (ton-m/m) 190 116 116 164% OK

- Refuerzo en el Vástago.

En lo que respecta el vástago del tanque, atendiendo a los resultados obtenidos de los índices de sobreesfuerzo se puede afirmar
que no es necesario reforzarlo en toda su longitud y es suficiente hacerlo desde el nivel N+0.00 hasta el nivel N+10.00, así se cu-
bren las secciones con mayores probabilidades de falla.

El planteamiento de reforzamiento debe ser lo menos invasivo posible por tratarse de una intervención realizada en la zona de la
formación de la rótula plástica que al mismo tiempo es la sección que soporta todas las cargas verticales del vástago, el tanque y la
cubierta; es por eso que la manera más viable de reforzamiento desde el punto de vista técnico y económico, es el aumento del es-
pesor de la pared del vástago y así mismo el aumento del acero longitudinal que soportará los esfuerzos de flexocompresión. La
Figura 5 muestra la sección transversal del vástago reforzado.

Figura 5: Sección del vástago reforzado

El presente artículo hace parte de las memorias del VIII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica organizado por la Universidad del Norte y la
Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. Área Metropolitana de Barranquilla, Mayo de 2017.
La Figura 6 muestra los desplazamientos de la sección del vástago reforzado.

Figura 6: Sección del vástago reforzado, desplazamiento lateral

Además, de esta manera, se podrán disponer flejes en espiral que confinen el concreto, situación que no se presenta actualmente
por existir solamente una capa de refuerzo. Se propone aumentar el espesor de la pared en 0.25 m, en los cuales se dispondrán 2
capas de refuerzo. Cada capa de refuerzo consta con un refuerzo longitudinal de 99 barras #6 dispuestas de manera radial y equi-
distante entre ellas, y un refuerzo transversal de barras #4 en espiral con un paso de 0.10 m. La Tabla 11 muestra los índices de
sobreesfuerzo del vástago a causa de cargas verticales y sísmicas.

Tabla 11: Índices de sobreesfuerzo y vulnerabilidad a causa de cargas verticales y sísmicas

EFECTO DE FLEXOCOMPRESIÓN EN EL VÁSTAGO

SECCIÓN NIVEL IS IV ESTADO
Sección 10 N+21.51 0.267 374% OK
Sección 9 N+19.12 0.438 228% OK
Sección 8 N+16.73 0.478 209% OK
Sección 7 N+14.34 0.569 176% OK
Sección 6 N+11.95 0.714 140% OK
Sección 5 N+9.56 0.874 114% OK
Sección 4 N+7.17 0.386 259% OK
Sección 3 N+4.78 0.444 225% OK
Sección 2 N+2.39 0.502 199% OK
Sección 1 N+0.00 0.561 178% OK

El presente artículo hace parte de las memorias del VIII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica organizado por la Universidad del Norte y la
Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. Área Metropolitana de Barranquilla, Mayo de 2017.
10 CONCLUSIONES

- El análisis estructural de los elementos componentes del tanque elevado, permitió definir los índices de sobre esfuerzo de los
mismos, localizando así los puntos críticos de la estructura.

- Por la dificultad de agregar más acero por flexión al cimiento, la alternativa de reforzamiento se basó en aumentar su altura
efectiva, lo cual aumentó no solo la capacidad nominal a flexión, sino también la resistencia a los esfuerzos cortantes.

- El refuerzo del vástago se enfocó en aumentar la sección estructural que soporta los esfuerzos de flexocompresión. Dicho re-
fuerzo se localizó en la zona de la generación de la rótula plástica, logrando así reducir los índices de sobreesfuerzo a valores infe-
riores de la unidad.

- El empleo de anclajes posinstalados es una práctica bastante útil que facilita el vínculo de elementos nuevos con elementos
antiguos, por lo cual fue de gran importancia en el presente proyecto, permitiendo aumentar las secciones estructurales y por tanto
sus resistencias a las diferentes solicitaciones.

Figura 7: Esquema de tanque elevado sin el reforzamiento (izquierda) y con el reforzamiento (derecha)

11 BIBLIOGRAFÍA

[1] ACI350.3-01, Seismic Design of Liquid-Containing Concrete Structure. ACI (American concrete Institute), 2001.

[2] ACI350.3-06, Seismic Design of Liquid-Containing Concrete Structure. ACI (American concrete Institute), 2006.

[3] Capitulo A10, Evaluación e intervención de edificaciones construidas antes de la vigencia de la presente versión del reglamen-
to, Reglamento de construcción sismo resistente (NSR-10), 2010.

[4] Capítulo 7.10, Tanques y recipientes elevados para líquidos y materiales granulares, ASI-180-13 Recomendaciones para re-
quisitos sísmicos de estructuras diferentes de edificaciones. (Asociación colombiana de ingeniería sísmica), 2013

[5] R. Park y T. Paulay, Estructuras de concreto reforzado, Departamento de ingeniería civil universidad de Canterbury, Christ-
church – Nueva Zelanda. 1988.

El presente artículo hace parte de las memorias del VIII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica organizado por la Universidad del Norte y la
Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. Área Metropolitana de Barranquilla, Mayo de 2017.