Sismoresistente - t2 Kevin Bryan Llatas Delgado

INGENIERÍA SISMORRESISTENTE
ANÁLISIS ESTÁTICO DE UNA EDIFICACIÓN DE 6 PISOS

EN EL DISTRITO DE CHIMBOTE, PROVNCIA DE SANTA
EN LA REGIÓN ANCASH
INSTRUCTOR:
ING. GONZALES ESCUDERO, Augusto
INTEGRANTES:
✓ LLATAS DELGADO, Kevin Bryan
CICLO
ANÁLISIS ESTÁTIICO DE LA EDIFICACIÓN pág. 1

ÍNDICE
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ........................................................................... 4
2. OBJETIVOS ..................................................................................................................... 7
2.1. OBJETIVO PRINCIPAL ........................................................................................... 7
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ..................................................................................... 7
3. DESARROLLO ................................................................................................................ 8
3.1. DETERMINAR EL PERÍODO DE VIBRACIÓN CON RESPECTO A LOS EJES “X”,

“Y” 8
3.2. CALCULAR LA FUERZA SÍSMICA POR LA ALTURA EN CADA PISO SISMO

EN X 8
3.3. DETERMINAR LA EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL. ...................................... 14
3.4. COMPROBAR LA DISTORSIÓN ENTRE PISOS Y DETERMINAR LAS FUERZAS

DE DISEÑO POR SISMO. ................................................................................................. 14
3.5. COMPROBAR LA DISTORSIÓN DE ENTREPISOS Y CALCULAR LAS

FUERZAS INTERNAS DE DISEÑO POR SISMO, CONSIDERANDO EL CASO DEL
EFECTO DE ORTOGONALIDAD..................................................................................... 16
4. CONCLUSIONES .......................................................................................................... 17
5. ANEXOS ........................................................................................................................ 23
5.1. PERDIODO DE VIBRACION EN LA DIRECCION X ........................................... 23
5.2. PERDIODO DE VIBRACION EN LA DIRECCION Y ........................................... 24
5.3. DIAGRAMA DE FUERZA AXIAL SISMO EN X (DISTORICION DE ENTREPISO

25
5.4. DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE SISMO EN X (DISTORICION DE

ENTREPISO) ..................................................................................................................... 27
5.5. DIAGRAMA DE MOMENTOS SISMO EN X (DISTORICION DE ENTREPISO) 28
5.6. DIAGRAMA DE FUERZA AXIAL SISMO EN Y (DISTORICION DE ENTREPISO)

29

5.7. DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE SISMO EN Y (DISTORICION DE

ENTREPISO) ..................................................................................................................... 30
5.8. DIAGRAMA DE MOMENTOS SISMO EN Y (DISTORICION DE ENTREPISO) 31

CON EFECTO DE ORTOGONALIDAD) .......................................................................... 32
5.10. DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE SISMO EN X (DISTORICION DE

ENTREPISO CON EFECTO DE ORTOGONALIDAD) ..................................................... 33
5.11. DIAGRAMA DE MOMENTOS SISMO EN X (DISTORICION DE ENTREPISO

5.12. DIAGRAMA DE MOMENTOS SISMO EN Y (DISTORICION DE ENTREPISO




1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Una edificación de 6 pisos está destinada para centro educativo, proyectada en la
cuidad de Chimbote en el departamento de Áncash, con sistema estructural DUAL,
como se muestra en las figuras y con una altura de entrepiso de 2,8m. Considere suelo
ROCA DURA
Características del Edificio:
Resistencia a la compresión del Concreto: f’c = 2100 Tn/m2
Módulo de elasticidad de concreto: Ec = 2173706 Tn/ m2
Coeficiente de Poisson: 𝜇𝐶 = 0,2
Losa de techo aligerada de espesor: e = 20cm (pisos 1-5) y 17cm (piso 6)
Vigas transversales y longitudinales: 40cmx55cm (pisos 1-2)
25cmx50cm (pisos 3-4-5)
15cmx40cm (piso 6)
Columnas: 60cmx55cm (pisos 1-2)
55cmx60cm (pisos 3-4-5-6)
Placa de cimentación: 12mx14mx0,3m
Profundidad de contacto columna-Placa: 1,2m
Pesos sísmicos:
Piso 1: 146,73 Tn
Piso 2: 135,33 Tn
Piso 3 – 4 – 5: 116,43 Tn
Piso 6: 93,06 Tn

PLANO EN PLANTA

PLANO EN ELEVACION

2. OBJETIVOS
2.1. OBJETIVO PRINCIPAL
Realizar el análisis estático de la edificación de 6 pisos con sistema estructural
DUAL la cual está destinada para centro educativo, y está proyectada en la cuidad
de Chimbote en el departamento de Áncash.
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
✓ Determinar el período de vibración con respecto a los ejes “x” y “y”
✓ Calcular la fuerza sísmica por la altura en cada piso
✓ Determinar la excentricidad accidental.
✓ Comprobar la distorsión entre pisos y determinar las fuerzas de diseño por sismo.
✓ Comprobar la distorsión de entrepisos y calcular las fuerzas internas de diseño
por sismo, considerando el caso del efecto de ortogonalidad.
✓ Realizar la comparación de las distorsiones de diseño por sismo, considerando el
caso del efecto de ortogonalidad versus el diseño normal, de igual manera para el
caso de las fuerzas de diseño por sismo

3. DESARROLLO
3.1. DETERMINAR EL PERÍODO DE VIBRACIÓN CON RESPECTO A

LOS EJES “X”, “Y”
PISO 1 𝑀𝑡(1) = 146.73 =14.96 𝑇.𝑆 2 ∕𝑚

9.81
𝑀 14.96(11.602 +14.052 )
𝑡(1) = =𝟒𝟏𝟑.𝟕𝟕 𝑇.𝑚.𝑆 2
12
PISO 2 𝑀𝑡(1) = 135.33 =13.80 𝑇.𝑆 2 ∕𝑚

9.81
𝑀 13.80(11.602 +14.052 )
𝑡(1) = =𝟑𝟖𝟏.𝟔𝟐 𝑇.𝑚.𝑆 2
12
PISO 3, 4 y 5 𝑀𝑡(1) = 116.43 =11.87 𝑇.𝑆 2 ∕𝑚

9.81
𝑀 11.87(11.552 +142 )
𝑡(1) = =𝟑𝟐𝟓.𝟕𝟗 𝑇.𝑚.𝑆 2
12
PISO 6 𝑀𝑡(1) = 93.06 =9.49 𝑇.𝑆 2 ∕𝑚

9.81
𝑀 9.49(11.552 +142 )
𝑡(1) = =𝟐𝟔𝟎.𝟑𝟕 𝑇.𝑚.𝑆 2
12
Periodo en Tx= 0.34461s y f=2.9018
Periodo en Ty= 0.33827s y f=2.95626
3.2. CALCULAR LA FUERZA SÍSMICA POR LA ALTURA EN CADA PISO

SISMO EN X
a. Periodo fundamental
Tx= 0.34461s
b. Factor de amplificación sísmica
Como se tiene un suelo de roca dura, entonces: Tp = 0.3s y TL = 3.0s
De esta manera, se cumplirá que el periodo del edificio (Tx= 0.34461s ) es
mayor que el periodo Tp y menor que el TL, siendo el factor de amplificación
sísmica

𝟎. 𝟑𝒔
𝑪 = 𝟐. 𝟓 ⋅ ( )
𝟎. 𝟑𝟒𝟒𝟔𝟏𝒔
𝑪 = 𝟐. 𝟏𝟕𝟔
c. Fuerza cortante en la base
𝒁𝑼𝑪𝑺 𝟎. 𝟑𝟓 ∗ 𝟏. 𝟓 ∗ 𝟐. 𝟏𝟕𝟔 ∗ 𝟎. 𝟖
𝒗𝒔 = ∗𝑷= ∗ 𝟕𝟐𝟒. 𝟒𝟏
𝑹𝒙 𝟕
𝒗𝒔 = 𝟗𝟒. 𝟔𝟎
SIENDO SEGÚN NORMA E.030 DISEÑO SISMORRESISTENTE

CHIMBOTE- ANCASH
ZONA3: 0.35
USO: 1.5(CENTRO EDUCATIVO)
C=2.176(FACTOR DE AMPLIFICACION EN X)
S=FACTOR DE SUELO =0.80
P=146.73+135.33+116.43+116.43+116.43+93.06=724.41kg
𝑅𝑥 = 𝑅0⋅ 𝐼𝑎 ⋅ 𝐼𝑃 = 7 ∗ 1 ∗ 1
Donde
𝑅0⋅ = 𝑆𝐼𝑆𝑇𝐸𝑀𝐴 𝐸𝑆𝑇𝑅𝑈𝐶𝑇𝑈𝑅𝐴𝐿 𝐷𝑈𝐴𝐿
𝐼𝑎 = 𝐼𝑅𝑅𝐸𝐺𝑈𝐿𝐴𝑅𝐼𝐷𝐴𝐷 𝐸𝑁 𝐴𝐿𝑇𝑈𝑅𝐴
𝐼𝑃 = 𝐼𝑅𝑅𝐸𝐺𝑈𝐿𝐴𝑅𝐼𝐷𝐴𝐷 𝐸𝑁 𝑃𝐿𝐴𝑁𝑇𝐴
La fuerza cortante total en la base de la estructura, correspondiente a la
dirección considerada, se determinará por la siguiente expresión:

COMPROBANDO
𝟐.𝟏𝟕𝟔
= 𝟎 ⋅ 𝟑𝟏𝟏 ≥ 𝟎. 𝟏𝟐𝟓
𝟕
d. DISTRIBUCION DE LA FUERZA SISMICA POR ALTURA
Como el periodo del edificio Tx= 0.34461 es menor que 0.5s entonces el exponente será
K=1.0
Ahora, determinamos el factor 𝛼𝑖
𝛼1
146.73 ∗ 2.81.0
=
146.73 ∗ 2.81.0 + 135.33 ∗ 5.61.0 + 116.43 ∗ (8.41.0 + 11.21.0 + 141.0 ) + 93.06 ∗ 16.81.0
𝛼1 =0.062
𝛼2 =0.114
𝛼3 =0.147
𝛼4 =0.196
𝛼5 =0.245
𝛼6 =0.235
De esta manera la fuerza sísmica será:

FUERZA SISMICA EN X
h6 = 16.8 a6 = 0.235 F 6X = 22.26
h5 = 14 a5 = 0.245 F 5X = 23.21
h4 = 11.2 a4 = 0.196 F 4X = 18.57
h3 = 8.4 a3 = 0.147 F 3X = 13.92
h2 = 5.6 a2 = 0.114 F 2X = 10.79
h1 = 2.8 a1 = 0.062 F 1X = 5.85
1.00 94.60
SISMO EN Y
e. Periodo fundamental
TY= 0.33827s
f. Factor de amplificación sísmica
Como se tiene un suelo de roca dura, entonces: Tp = 0.3s y TL = 3.0s
De esta manera, se cumplirá que el periodo del edificio (Ty= 0.33827s) es
mayor que el periodo Tp y menor que el TL, siendo el factor de amplificación
sísmica
𝟎. 𝟑𝒔
𝑪 = 𝟐. 𝟓 ⋅ ( )
𝟎. 𝟑𝟑𝟖𝟐𝟕𝒔
𝑪 = 𝟐. 𝟐𝟐
a. Fuerza cortante en la base
𝒁𝑼𝑪𝑺 𝟎. 𝟑𝟓 ∗ 𝟏. 𝟓 ∗ 𝟐. 𝟐𝟐 ∗ 𝟎. 𝟖
𝒗𝒔 = ∗𝑷= ∗ 𝟕𝟐𝟒. 𝟒𝟏
𝑹𝒙 𝟕
𝒗𝒔 = 𝟗𝟔. 𝟑𝟕
SIENDO
CHIMBOTE- ANCASH
ZONA3: 0.35

USO: 1.5(CENTRO EDUCATIVO)

C=2.22(FACTOR DE AMPLIFICACION EN Y)
S=FACTOR DE SUELO =0.80
P=146.73+135.33+116.43+116.43+116.43+93.06=724.41
𝑅𝑥 = 𝑅0⋅ 𝐼𝑎 ⋅ 𝐼𝑃 = 7 ∗ 1 ∗ 1
Donde
𝑅0⋅ = 𝑆𝐼𝑆𝑇𝐸𝑀𝐴 𝐸𝑆𝑇𝑅𝑈𝐶𝑇𝑈𝑅𝐴𝐿 𝐷𝑈𝐴𝐿
𝐼𝑎 = 𝐼𝑅𝑅𝐸𝐺𝑈𝐿𝐴𝑅𝐼𝐷𝐴𝐷 𝐸𝑁 𝐴𝐿𝑇𝑈𝑅𝐴
𝐼𝑃 = 𝐼𝑅𝑅𝐸𝐺𝑈𝐿𝐴𝑅𝐼𝐷𝐴𝐷 𝐸𝑁 𝑃𝐿𝐴𝑁𝑇𝐴
La fuerza cortante total en la base de la estructura, correspondiente a la dirección
considerada, se determinará por la siguiente expresión:
COMPROBANDO
𝟐.𝟐𝟐
= 𝟎. 𝟑𝟏𝟕 ≥ 𝟎. 𝟏𝟐𝟓
𝟕
b. DISTRIBUCION DE LA FUERZA SISMICA POR ALTURA
Como el periodo del edificio Tx= 0.33827s es menor que 0.5s entonces el exponente
será K=1.0
Ahora, determinamos el factor 𝛼𝑖

𝛼1
146.73 ∗ 2.81.0
=
146.73 ∗ 2.81.0 + 135.33 ∗ 5.61.0 + 116.43 ∗ (8.41.0 + 11.21.0 + 141.0 ) + 93.06 ∗ 16.81.0
𝛼1 = 0.062
𝛼2 = 0.114
𝛼3 = 0.147
𝛼4 = 0.196
𝛼5 = 0.245
𝛼6 = 0.235
De esta manera la fuerza sísmica será:
FUERZA SISMICA EN Y
h6 = 16.8 a6 = 0.235 F 6Y = 22.68
h5 = 14 a5 = 0.245 F 5Y = 23.64
h4 = 11.2 a4 = 0.196 F 4Y = 18.91
h3 = 8.4 a3 = 0.147 F 3Y = 14.19
h2 = 5.6 a2 = 0.114 F 2Y = 10.99
h1 = 2.8 a1 = 0.062 F 1Y = 5.96
1.00 96.37

3.3. DETERMINAR LA EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL.
PISOS 1 Y 2
𝑒𝑥 = 0.05 ∗ 11.60 = 0.58m = (excentricidad en el eje 0x)
𝑒𝑌 = 0.05 ∗ 14.05 = 0.7025𝑚 = (excentricidad en el eje 0y)
PISOS 3,4,5 Y 6
𝑒𝑥 = 0.05 ∗ 11.55 = 0.5775m = (excentricidad en el eje 0x)
𝑒𝑌 = 0.05 ∗ 14.00 = 0.70𝑚 = (excentricidad en el eje 0y)
3.4. COMPROBAR LA DISTORSIÓN ENTRE PISOS Y DETERMINAR LAS

FUERZAS DE DISEÑO POR SISMO.
LAS FUERZAS DE DISEÑO POR SISMO.

SISMO EN X
TABLA
MODELO EMPOTRADO (SISMO X)
PISO NUDOS A Y D NUDOS B Y C DISTORSION DE

CUMPLE ≤0.007
ENTREPISO
DESPLAZAMIENTO DISTORSION DESPLAZAMIENTO DISTORSION
6 30.260 0.0033 36.390 0.0039 0.0039 OK
5 21.070 0.0026 25.590 0.0031 0.0031 OK
4 13.850 0.0004 17.050 0.0004 0.0004 OK
3 14.870 0.0006 18.300 0.0007 0.0007 OK
2 16.590 0.0010 20.340 0.0012 0.0012 OK
1 13.850 0.0035 17.050 0.0043 0.0043 OK
SISMO EN Y
TABLA
MODELO EMPOTRADO (SISMO Y)
PISO NUDOS A Y B NUDOS C Y D DISTORSION DE

CUMPLE ≤0.007
ENTREPISO
DESPLAZAMIENTO DISTORSION DESPLAZAMIENTO DISTORSION
6 28.190 0.0025 32.390 0.0029 0.0029 OK
5 21.460 0.0021 24.550 0.0024 0.0024 OK
4 15.920 0.0003 18.120 0.0004 0.0004 OK
3 16.860 0.0005 19.210 0.0006 0.0006 OK
2 18.270 0.0009 20.850 0.0010 0.0010 OK
1 15.930 0.0041 18.120 0.0046 0.0046 OK
TABLA
MODELO EMPOTRADO
FUERZA INTERNA
SISMO X SISMO Y
Nmax 5.08 6.08T
Vmax 9.47T 9.05T
Mmax 20.95T 19.54T

3.5. COMPROBAR LA DISTORSIÓN DE ENTREPISOS Y CALCULAR LAS

FUERZAS INTERNAS DE DISEÑO POR SISMO, CONSIDERANDO EL
CASO DEL EFECTO DE ORTOGONALIDAD.
SISMO EN X
TABLA
MODELO EMPOTRADO ORTOGONALIDAD (SISMO X)
PISO NUDOS A Y D NUDOS B Y C DISTORSION DE
CUMPLE ≤0.007
DESPLAZAMIENTO DISTORSION DESPLAZAMIENTO DISTORSION ENTREPISO
6 31.030 0.0034 35.610 0.0038 0.0038 OK
5 21.640 0.0026 25.016 0.0030 0.0030 OK
4 14.250 0.0004 16.650 0.0004 0.0004 OK
3 15.300 0.0006 17.870 0.0007 0.0007 OK
2 17.060 0.0010 19.870 0.0012 0.0012 OK
1 14.250 0.0036 16.500 0.0041 0.0041 OK
SISMO EN Y
TABLA
MODELO EMPOTRADO ORTOGONALIDAD (SISMO Y)
PISO NUDOS A Y B NUDOS C Y D DISTORSION DE
CUMPLE ≤0.007
DESPLAZAMIENTO DISTORSION DESPLAZAMIENTO DISTORSION ENTREPISO
6 28.940 0.0026 31.640 0.0028 0.0028 OK
5 22.010 0.0021 24.000 0.0023 0.0023 OK
4 16.320 0.0004 17.730 0.0004 0.0004 OK
3 17.280 0.0005 18.790 0.0006 0.0006 OK
2 18.730 0.0009 20.390 0.0010 0.0010 OK
1 16.320 0.0042 17.730 0.0045 0.0045 OK
TABLA
MODELO EMPOTRADO
ORTOGONAL
FUERZA INTERNA
SISMO X SISMO Y
Nmax 6.77T 6.03T
Vmax 9.24T 8.86T
Mmax 20.45T 19.12T

4. CONCLUSIONES
❖ Se determinó el período de vibración con respecto a los ejes “x” y “y” siendo el
Periodo para Tx= 0.34461s y el Periodo para Ty= 0.33827s.
❖ Se Calculó la fuerza sísmica por la altura en cada piso dando como resultado los
siguientes valores:
Fuerza sísmica en la dirección “X” para cada piso
Siendo la fuerza total en la dirección x=94.60T
Fuerza sísmica en la dirección “Y” para cada piso

siendo la fuerza total en la dirección x=96.37T
❖ Se determinó la excentricidad accidental en cada uno de los pisos, las cuales se
muestran a continuación:
PISOS 1 Y 2
𝑒𝑥 =0.58m = (excentricidad en el eje x)
𝑒𝑌 = 0.7025𝑚 = (excentricidad en el eje y)
PISOS 3,4,5 Y 6
𝑒𝑥 = 0.5775m = (excentricidad en el eje x)
𝑒𝑌 = 0.70𝑚 = (excentricidad en el eje y)
❖ Se comprobó la distorsión de entre pisos teniendo en cuenta que el valor sea
menor igual al límite de distorsiones para edificaciones con material
predominante concreto armad, y además se determinó las fuerzas de diseño por
sismo teniendo como resultado los siguientes valores:
Distorsiones de entrepiso en la dirección “X”

PISO DISTORCION DE
CUMPLE ≤0.007
ENTREPISO
6 0.0039 OK
5 0.0031 OK
4 0.0004 OK
3 0.0007 OK
2 0.0012 OK
1 0.0043 OK

Fuerzas de diseño en la dirección “X”
MODELO EMPOTRADO
FUERZA INTERNA
SISMO X
Nmax 5.08 T
Vmax 9.47T
Mmax 20.95T
PISO DISTORCION DE
CUMPLE ≤0.007
ENTREPISO
6 0.0029 OK
5 0.0024 OK
4 0.0004 OK
3 0.0006 OK
2 0.0010 OK
1 0.0046 OK
Fuerzas de diseño en la dirección “y”
MODELO EMPOTRADO
FUERZA INTERNA
SISMO Y
Nmax 6.08T
Vmax 9.05T
Mmax 19.54T
❖ Se comprobó la distorsión de entre pisos teniendo en cuenta que el valor sea
menor igual al límite de distorsiones para edificaciones con material
predominante concreto armado, y además se determinó las fuerzas de diseño por
sismo, considerando el caso del efecto de ortogonalidad, teniendo así los
siguientes resultados

MODELO EMPOTRADO
ORTOGONALIDAD (SISMO X)
PISO
DISTORCION DE
CUMPLE ≤0.007
ENTREPISO
6 0.0038 OK
5 0.0030 OK
4 0.0004 OK
3 0.0007 OK
2 0.0012 OK
1 0.0041 OK
Fuerzas de diseño en la dirección “X”
MODELO EMPOTRADO
FUERZA INTERNA SISMO X
Nmax 6.77T
Vmax 9.24T
Mmax 20.45T
MODELO EMPOTRADO
ORTOGONALIDAD (SISMO Y)
PISO
DISTORCION DE
CUMPLE ≤0.007
ENTREPISO
6 0.0028 OK
5 0.0023 OK
4 0.0004 OK
3 0.0006 OK
2 0.0010 OK
1 0.0045 OK
Fuerzas de diseño en la dirección “y”
MODELO EMPOTRADO
FUERZA INTERNA SISMO Y
Nmax 6.03T
Vmax 8.86T
Mmax 19.12T

❖ Se realizó la comparación de las distorsiones de diseño por sismo, considerando
el caso del efecto de ortogonalidad versus el diseño normal, de igual manera para
las fuerzas de diseño por sismo
Comparación de Distorsiones de entrepiso en la dirección “X”
MODELO EMPOTRADO
ORTOGONALIDAD (SISMO X)
PISO
DISTORCION DE DISTORCION DE
CUMPLE ≤0.007 CUMPLE ≤0.007
ENTREPISO ENTREPISO
6 0.0039 OK 0.0038 OK
5 0.0031 OK 0.0030 OK
4 0.0004 OK 0.0004 OK
3 0.0007 OK 0.0007 OK
2 0.0012 OK 0.0012 OK
1 0.0043 OK 0.0041 OK
Se aprecia que la diferencia entre las distorsiones de los modelos es mínima,
teniendo valores mayores las distorsiones del modelo empotrado.
Comparación de Distorsiones de entrepiso en la dirección “Y”
MODELO EMPOTRADO
MODELO EMPOTRADO (SISMO Y)
ORTOGONALIDAD (SISMO Y)
PISO
DISTORCION DE DISTORCION DE
CUMPLE ≤0.007 CUMPLE ≤0.007
ENTREPISO ENTREPISO
6 0.0029 OK 0.0028 OK
5 0.0024 OK 0.0023 OK
4 0.0004 OK 0.0004 OK
3 0.0006 OK 0.0006 OK
2 0.0010 OK 0.0010 OK
1 0.0046 OK 0.0045 OK
Se aprecia que la diferencia entre las distorsiones de los modelos es mínima,


Comparación de las fuerzas de diseño por sismo en la dirección “X”
MODELO
MODELO
FUERZA EMPOTRADO
EMPOTRADO
INTERNA ORTOGONAL
SISMO X SISMO X
Nmax 6.77T 5.08 T
Vmax 9.24T 9.47T
Mmax 20.45T 20.95T
Se aprecia que la diferencia entre las fuerzas de diseño de los modelos es similar,
Comparación de las fuerzas de diseño por sismo en la dirección “Y”
MODELO
MODELO
FUERZA EMPOTRADO
EMPOTRADO
INTERNA ORTOGONAL
SISMO Y SISMO Y
Nmax 6.03T 6.08T
Vmax 8.86T 9.05T
Mmax 19.12T 19.54T
Se aprecia que la diferencia entre las fuerzas de diseño de los modelos es similar,

5. ANEXOS
5.1. PERDIODO DE VIBRACION EN LA DIRECCION X

5.2. PERDIODO DE VIBRACION EN LA DIRECCION Y



5.4. DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE SISMO EN X (DISTORICION DE ENTREPISO)

5.5. DIAGRAMA DE MOMENTOS SISMO EN X (DISTORICION DE ENTREPISO)

5.6. DIAGRAMA DE FUERZA AXIAL SISMO EN Y (DISTORICION DE ENTREPISO)

5.7. DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE SISMO EN Y (DISTORICION DE ENTREPISO)

5.8. DIAGRAMA DE MOMENTOS SISMO EN Y (DISTORICION DE ENTREPISO)

5.9. DIAGRAMA DE FUERZA AXIAL SISMO EN X (DISTORICION DE ENTREPISO CON EFECTO DE ORTOGONALIDAD)

5.10. DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE SISMO EN X (DISTORICION DE ENTREPISO CON EFECTO DE

ORTOGONALIDAD)

5.11. DIAGRAMA DE MOMENTOS SISMO EN X (DISTORICION DE ENTREPISO CON EFECTO DE ORTOGONALIDAD)

5.12. DIAGRAMA DE MOMENTOS SISMO EN Y (DISTORICION DE ENTREPISO CON EFECTO DE ORTOGONALIDAD)




Sismoresistente - t2 Kevin Bryan Llatas Delgado

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sismoresistente - t2 Kevin Bryan Llatas Delgado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INGENIERÍA SISMORRESISTENTE

ANÁLISIS ESTÁTICO DE UNA EDIFICACIÓN DE 6 PISOS

ANÁLISIS ESTÁTIICO DE LA EDIFICACIÓN pág. 1

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ........................................................................... 4

2.1. OBJETIVO PRINCIPAL ........................................................................................... 7

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ..................................................................................... 7

3.1. DETERMINAR EL PERÍODO DE VIBRACIÓN CON RESPECTO A LOS EJES “X”,

3.2. CALCULAR LA FUERZA SÍSMICA POR LA ALTURA EN CADA PISO SISMO

3.3. DETERMINAR LA EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL. ...................................... 14

3.4. COMPROBAR LA DISTORSIÓN ENTRE PISOS Y DETERMINAR LAS FUERZAS

3.5. COMPROBAR LA DISTORSIÓN DE ENTREPISOS Y CALCULAR LAS

5.1. PERDIODO DE VIBRACION EN LA DIRECCION X ........................................... 23

5.2. PERDIODO DE VIBRACION EN LA DIRECCION Y ........................................... 24

5.3. DIAGRAMA DE FUERZA AXIAL SISMO EN X (DISTORICION DE ENTREPISO

5.4. DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE SISMO EN X (DISTORICION DE

5.5. DIAGRAMA DE MOMENTOS SISMO EN X (DISTORICION DE ENTREPISO) 28

5.6. DIAGRAMA DE FUERZA AXIAL SISMO EN Y (DISTORICION DE ENTREPISO)

ANÁLISIS ESTÁTIICO DE LA EDIFICACIÓN pág. 2

5.7. DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE SISMO EN Y (DISTORICION DE

5.8. DIAGRAMA DE MOMENTOS SISMO EN Y (DISTORICION DE ENTREPISO) 31

5.9. DIAGRAMA DE FUERZA AXIAL SISMO EN X (DISTORICION DE ENTREPISO

5.10. DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE SISMO EN X (DISTORICION DE

5.11. DIAGRAMA DE MOMENTOS SISMO EN X (DISTORICION DE ENTREPISO

5.12. DIAGRAMA DE MOMENTOS SISMO EN Y (DISTORICION DE ENTREPISO

5.13. DIAGRAMA DE MOMENTOS SISMO EN Y (DISTORICION DE ENTREPISO

5.14. DIAGRAMA DE MOMENTOS SISMO EN Y (DISTORICION DE ENTREPISO

ANÁLISIS ESTÁTIICO DE LA EDIFICACIÓN pág. 3

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Una edificación de 6 pisos está destinada para centro educativo, proyectada en la

cuidad de Chimbote en el departamento de Áncash, con sistema estructural DUAL,

Características del Edificio:

Resistencia a la compresión del Concreto: f’c = 2100 Tn/m2

Módulo de elasticidad de concreto: Ec = 2173706 Tn/ m2

Coeficiente de Poisson: 𝜇𝐶 = 0,2

Losa de techo aligerada de espesor: e = 20cm (pisos 1-5) y 17cm (piso 6)

Vigas transversales y longitudinales: 40cmx55cm (pisos 1-2)

25cmx50cm (pisos 3-4-5)

Columnas: 60cmx55cm (pisos 1-2)

55cmx60cm (pisos 3-4-5-6)

Placa de cimentación: 12mx14mx0,3m

Profundidad de contacto columna-Placa: 1,2m

ANÁLISIS ESTÁTIICO DE LA EDIFICACIÓN pág. 4

ANÁLISIS ESTÁTIICO DE LA EDIFICACIÓN pág. 5

ANÁLISIS ESTÁTIICO DE LA EDIFICACIÓN pág. 6

2.1. OBJETIVO PRINCIPAL

Realizar el análisis estático de la edificación de 6 pisos con sistema estructural

de Chimbote en el departamento de Áncash.

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

✓ Determinar el período de vibración con respecto a los ejes “x” y “y”

✓ Calcular la fuerza sísmica por la altura en cada piso

✓ Determinar la excentricidad accidental.

✓ Comprobar la distorsión de entrepisos y calcular las fuerzas internas de diseño

por sismo, considerando el caso del efecto de ortogonalidad.

✓ Realizar la comparación de las distorsiones de diseño por sismo, considerando el

caso de las fuerzas de diseño por sismo

ANÁLISIS ESTÁTIICO DE LA EDIFICACIÓN pág. 7

3.1. DETERMINAR EL PERÍODO DE VIBRACIÓN CON RESPECTO A

PISO 1 𝑀𝑡(1) = 146.73 =14.96 𝑇.𝑆 2 ∕𝑚

PISO 2 𝑀𝑡(1) = 135.33 =13.80 𝑇.𝑆 2 ∕𝑚

PISO 3, 4 y 5 𝑀𝑡(1) = 116.43 =11.87 𝑇.𝑆 2 ∕𝑚

PISO 6 𝑀𝑡(1) = 93.06 =9.49 𝑇.𝑆 2 ∕𝑚

Periodo en Tx= 0.34461s y f=2.9018

Periodo en Ty= 0.33827s y f=2.95626