CI186 PROYECTO DE TESIS I 2019-1

FORMATO F3_ ANALISIS DEL ARTICULO CIENTIFICO

(5 artículos por integrante de grupo)

Author (s): Tony L. Wahl

Títle of paper: New Testing Of Coanda-Effect Screen Capacities (Nueva Prueba De Capacidades De Pantalla
Efecto Coanda)
Journal: (HydroVision International)
pag – pag (year): pp1-14 (2013)

1) Problema que el autor del artículo científico, desea resolver

En este paper, el autor busca encontrar un mayor número de pruebas de

condiciones de flujo para un rendimiento eficaz de la pantalla y predecir el
coeficiente de descarga en el que el ángulo de ataque del flujo a la abertura de la
ranura de la pantalla es el parámetro crucial. También, busca predecir
capacidades de flujo significativamente más altas para las configuraciones típicas
de toma de pequeñas hidroeléctricas con una nueva instalación de laboratorio que
se construyó recientemente para probar una variedad de materiales de pantalla
con efecto Coanda en una amplia gama de condiciones de flujo.

2) Descripción del aporte del autor

El autor realizó una comprobación del modelo de predicción de descarga

desarrollado por Wahl (2001). Este modelo debería tener en cuenta
completamente las variaciones de profundidad, velocidad y número de Froude en
las diferentes posiciones de prueba, ya que el modelo claramente no tiene en
cuenta un cambio sistemático en el rendimiento de la pantalla en función de un
flujo.
3) Proceso para resolver el problema

El autor comprobó los caudales a través de la primera mitad de la pantalla de

prueba (la sección de "desechos") y la segunda mitad (la sección de "prueba"),
midió utilizando los dos tanques de vertedero con muesca en V. Inicialmente, los
flujos a través de los vertederos con muesca en V, calculó utilizando una relación
teórica basada en la geometría del vertedero, pero durante el transcurso de las
pruebas, también se recopilaron datos para calibrar los vertederos en su lugar.
Estas calibraciones se desarrollaron tomando medidas independientes de volumen
y tiempo del flujo a través de las aberturas del vertedero, utilizando un cilindro
graduado de 4 L y un cronómetro de mano. Esto condujo al desarrollo de una
relación de descarga de altura única para cada vertedero, y estas relaciones se
utilizaron para el procesamiento final de los datos de prueba. Se estimó que las
incertidumbres de estas relaciones de calibración en el nivel de confianza del 95%
para el flujo de entrada y los dos flujos filtrados (los vertederos con muescas en V
se intercambiaron entre el flujo de desechos y el flujo de prueba en varios
momentos durante la prueba) se estimaron en ± 2,2%. ± 6,5% y ± 5,0%,
respectivamente.
 CI186 PROYECTO DE TESIS I 2019-1

4) Principal resultado

El autor arrojó un resultado que en general, las pantallas de la serie B aceptan

más flujo que las pantallas de la serie A (valores observados más altos de Ccv).
Esto podría deberse a los diferentes ángulos de alivio de los cables, pero es más
probable que sea el resultado de la nitidez de los cables de la serie B. los valores
de Ccv observados con los predichos por la ecuación de Wahl (2001) es
deficiente, tanto en la gama de pantallas probadas como en las tres ubicaciones
de canal (superior, medio, inferior) para pantallas individuales. En conclusión, los
valores más altos de Ccv ocurren en las posiciones de prueba más bajas. El
modelo de predicción de descarga desarrollado en Wahl (2001) debería tener en
cuenta completamente las variaciones de profundidad, velocidad y número de
Froude en las diferentes posiciones de prueba, pero el modelo claramente no tiene
en cuenta un cambio sistemático en el rendimiento de la pantalla en función de un
flujo.
RESTRICCIONES:
A) Verificar el año de publicación del artículo (no menor a 5 años de antigüedad)
B) Que sea un artículo original (No review)