Régimen Patrimonial- Matrimonial II

Acá va la introducción a la lectura. Utilizar fuente Roboto, tamaño 18, color #313537 y
Justificado.

Régimen Patrimonial- Matrimonial II

Video conceptual

Revisión del módulo

Referencias
LECCIÓN 1 de 4

Régimen Patrimonial- Matrimonial II

Régimen Patrimonial- Matrimonial II

Introducción

En esta lectura continuaremos con el análisis del régimen patrimonial- matrimonial en el

derecho argentino y sus diferentes aspectos. Al finalizar, el alumno será capaz de aplicar
los nuevos conocimientos adquiridos en materia matrimonial para generar soluciones
prácticas a situaciones problemáticas que se le puedan plantear en su futuro ejercicio
profesional.

Retomaremos, para empezar, el caso ficticio planteado en las lecturas anteriores.

Caso
–
Alina tiene 30 años, es maestra, soltera y madre de un hijo de 5 años. Su nombre es
Álvaro, recibe cuota alimentaria y tiene un régimen comunicacional con su progenitor.
Alina está de novia hace dos años con Franco, de 29 años de edad. Él no tiene hijos y es
profesor de Educación Física en varios colegios secundarios. Tienen previsto casarse por
civil en 5 meses y ya eligieron la casa que van a alquilar para vivir en familia. Alina y
Franco tienen un vehículo cada uno. Por su parte, Alina posee un plazo fijo de $50.000
en una entidad bancaria.
Lucila es la segunda hermana de Alina, tiene 28 años, es ama de casa y está casada hace
3 años con Rodolfo, de 33 años de edad y empleado calificado de una empresa de
autopartes. Lucila y Rodolfo tienen dos hijos: Luz, de 3 años de edad, y León, de 1 año y
medio. Rodolfo es hijo único y recibió un bien inmueble y un vehículo como herencia de
sus padres. En la propiedad heredada constituyeron la vivienda familiar.

Omar es el segundo hermano de Alina, tiene 27 años, es Licenciado en Marketing y

trabaja para una agencia de publicidad. Después de 6 meses de noviazgo a distancia, se
casó hace un año con Patricio, en Córdoba. Se conocieron por la red social Instagram,
por entonces Patricio vivía en Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Patricio tiene 27
años, es Comunicador Social y trabaja para un canal de televisión local. Hace 20 días
que están separados, porque Omar se enteró de que Patricio se casó con Eugenio en
Capital Federal hace 5 años. Omar tomó conocimiento del matrimonio anterior de
Patricio a raíz de una notificación que llegó de un juzgado de Capital Federal, donde
Eugenio solicita la autorización judicial para vender un inmueble ganancial que tiene
con Patricio. Omar se contactó con Eugenio y conoció su versión de los hechos: Patricio
se radicó en Córdoba por una oportunidad laboral, puesto que se había quedado sin
trabajo en su lugar de origen. Una vez que se estableciera, Eugenio vendería los bienes
que tienen en conjunto en Capital Federal para radicarse definitivamente en Córdoba
junto a su esposo. Pasado el tiempo, decidió empezar a vender todo lo que tenían en
común para mudarse a Córdoba. Eugenio es estilista profesional y tiene tres peluquerías.
Omar y Patricio celebraron, antes de casarse, una convención matrimonial en donde
optaron por el régimen patrimonial de separación de bienes.

Ana Clara es la hermana menor de Alina, Lucila y Omar. Tiene 17 años, está en el
último año del colegio secundario y quiere estudiar Medicina. Vive con Margarita, su
mamá, de 63 años de edad, bibliotecaria y divorciada desde hace dos años. Margarita
trabaja en el mismo colegio donde estudia Ana Clara. El padre de Omar, Lucila, Alina y
Ana Clara se llama Julián, tiene 67 años, es jubilado y está en pareja desde hace un año
con Matilde, quien es viuda y tiene un hijo, Lucas, de 19 años de edad. Ana Clara y
Lucas son novios a escondidas desde hace 5 meses y están tan enamorados que quieren
casarse y tener hijos. Cuando Margarita y Julián se divorciaron, establecieron una cuota
alimentaria a cargo de él para Ana Clara y dividieron por partes iguales lo bienes que
habían adquirido durante su matrimonio (una casa, dos vehículos y dos locales
comerciales). Margarita se quedó con la casa y un vehículo. Julián se quedó con los dos
locales comerciales y un vehículo. Julián alquila el departamento donde vive con
Matilde y Lucas. En uno de los dos locales que le quedaron del divorcio tiene un
negocio de ferretería, al otro lo alquila.

Por su parte, Margarita recibió 1/3 parte de la porción que le correspondía a su padre
sobre el inmueble ganancial asiento del hogar conyugal al momento de su fallecimiento.
Por ende, es copropietaria con sus dos hermanos mayores. Actualmente, en ese inmueble
vive la madre de Margarita, Antonia, que tiene la titularidad del 50% como cónyuge
supérstite del fallecimiento de su esposo y derecho de usufructo por el 50% restante que
corresponde en titularidad a sus hijos.

Luego de la lectura del caso ficticio, podemos continuar con el desarrollo de los
contenidos del régimen patrimonial-matrimonial argentino.

Síntesis del Libro Segundo - Relaciones de Familia del Nuevo Código Civil y
Comercial de la República Argentina

Los capítulos mencionados brindan el análisis normativo sobre los dos regímenes
patrimoniales- matrimoniales previstos por nuestro ordenamiento jurídico. Se recomienda
la lectura desde la página 79 a la página 91.

Síntesis Del Libro Segundo - Relaciones de Familia del Nuevo Código

Civil y Comercial de la República Argentina.pdf
308.1 KB
Fuente: Kammerath, V. y García Delfino, M. V. (2015). Síntesis del Libro Segundo - Relaciones de Familia del Nuevo Código

Civil y Comercial de la República Argentina. Revista Notarial, 92, (2015/01). Colegio de Escribanos de la Provincia de

Córdoba. Recuperado de http://escribanos.org.ar/rnotarial/wp-content/uploads/2015/11/RNCba-92-2015-05-Doctrina.pdf

A continuación, vincularemos cada uno de los puntos de la lectura obligatoria con las
situaciones del caso planteado.

Respecto al matrimonio de Lucila y Rodolfo, podemos afirmar que el ordenamiento

jurídico argentino les impone una serie de limitaciones, prohibiciones y derechos, con
independencia del régimen patrimonial-matrimonial elegido, que son lo que constituyen
el régimen primario, el cual no puede ser dejado de lado por la voluntad de los
nombrados.

Lucila y Rodolfo deben contribuir al sostenimiento propio, del hogar y de los hijos
comunes (Luz y León) en proporción a sus recursos. Si alguno de ellos no cumple con su
deber, puede ser demandado judicialmente por el otro cónyuge, considerándose las tareas
del hogar como su contribución a las cargas.

Por otro lado, si Alina se casara con Franco, con ellos viviría Álvaro, hijo de ella. En tal
caso, Franco debería extender su contribución a la satisfacción de las necesidades del
niño. Asimismo, Lucila y Rodolfo son solidariamente responsables por las deudas
contraídas por el otro, ya sean en concepto de solventar las necesidades ordinarias del
hogar o en concepto de sostenimiento o educación de sus hijos (Luz y León). Fuera del
caso mencionado, y siempre que no exista disposición en contrario del régimen, el
cónyuge que no contrajo la deuda no será responsable.

Régimen Patrimonial del Matrimonio: El Asentimiento Conyugal en el Código Civil

y Comercial de la Nación

El artículo analiza la normativa de los casos en los que se requiere el asentimiento de

manera obligatoria por parte del otro cónyuge, lo conceptualiza, compara el régimen
actual con el anterior, brinda supuestos, sanción, autorización judicial y trata el
asentimiento por poder y mandato entre cónyuges.

Régimen Patrimonial del Matrimonio El Asentimiento Conyugal en

el Código Civil y Comercial de la Nación.pdf
114.1 KB

Fuente: Spila, Francisca (2016). Régimen Patrimonial del Matrimonio: El Asentimiento Conyugal en el Código Civil y

Comercial de la Nación. Recuperado de http://www.cfna.org.ar/documentacion/noveles/2016_-_Francisca_Spila.pdf

Por otro lado, Lucila y Rodolfo no podrán, sin el asentimiento del otro, disponer de los
derechos de la vivienda familiar, de los muebles indispensables de ésta, ni de su
transporte. Cualquiera que no haya dado asentimiento al otro podrá demandar la nulidad
del acto o la restitución de los muebles dentro de los seis meses de haberlo conocido y no
más allá de los seis meses de la extinción de la comunidad. Tampoco podrá ser ejecutada
la vivienda familiar por deudas contraídas después de la celebración de su matrimonio,
salvo que haya sido contraída por ambos o por uno con el asentimiento del otro.

A falta de opción del régimen patrimonial del matrimonio a celebrarse entre Alina y
Franco, ¿cuál será el régimen? A falta de opción hecha en convención matrimonial, Alina
y Franco quedarán sometidos desde la celebración de su matrimonio al régimen de
comunidad de ganancias (Régimen Supletorio).
Lo esencial del régimen de la comunidad es la formación de una masa común de bienes
adquiridos a título oneroso por Lucila y Rodolfo después de la celebración de su
matrimonio, que se dividirá al momento de extinguirse su comunidad, en los casos
establecidos por ley.

Según el art. 464 del Código Civil y Comercial de la Nación , Rodolfo tiene como bienes
propios un bien inmueble y un vehículo recibidos en herencia de sus padres (título
gratuito). El caso menciona que el inmueble constituye la vivienda familiar, por tanto,
para disponer de éste precisará del asentimiento de Lucila.

Alina y Franco tienen, cada uno, un vehículo de su propiedad, adquirido antes de contraer
matrimonio, ergo, la calificación ambos bienes es el de propio de cada uno de ellos. En
idéntica situación se encuentra el plazo fijo de $50.000 que tiene Alina a su nombre en
una entidad bancaria (es un bien propio de ella).

Los bienes gananciales que adquieran Lucila o Rodolfo durante su matrimonio, a título
oneroso, serán administrados y sujetos a disposición del cónyuge que los haya adquirido.
Sin embargo, la ley exige el asentimiento del otro cónyuge cuando se quiera enajenar o
gravar un bien ganancial, por ejemplo, un vehículo, que es un bien mueble registrable.

La ley presume que todos los bienes adquiridos a título oneroso durante el matrimonio de
Lucila y Rodolfo, hasta su extinción, son gananciales. Hay una presunción iuris tantum
de ganancialidad. En otras palabras, admite prueba en contrario de la calificación que se
presume por parte del cónyuge que alegue lo contrario.

Vicisitudes en torno a la recalificación de bienes, recompensa y titularidad de

cuentas off shore abiertas durante el matrimonio

El artículo analiza la normativa probatoria de calificación de los bienes dentro de la

comunidad, vinculándola con la jurisprudencia de un caso en el que la actora cuestiona la
calificación de un bien ganancial y solicita recompensa de la masa.

Vicisitudes en torno a la recalificación de bienes, recompensa y

titularidad de cuentas off shore abiertas durante el matrimonio.pdf
197.8 KB

Fuente: Staropoli, María del Carmen (2019). Vicisitudes en torno a la recalificación de bienes, recompensa y titularidad de

cuentas off shore abiertas durante el matrimonio. LA LEY, (2019-F),7, 492. Cita Online: AR/DOC/3664/2019. Biblioteca

virtual del Colegio de Abogados de la Ciudad de Córdoba.

Respecto a la responsabilidad frente a terceros, Lucila y Rodolfo, responden cada uno por
las deudas contraídas durante su matrimonio con los bienes propios y gananciales por
ellos adquiridos. Por los gastos de conservación y reparación de bienes gananciales
responde el cónyuge que no haya contraído la deuda, pero solo con los bienes
gananciales.

Ahora bien, supongamos que Rodolfo vende su vehículo para adquirir un lote de terreno
donde construirán con Lucila departamentos para alquilar. Al momento de extinguirse la
comunidad que ellos formaron, la comunidad ganancial deberá recompensar a Rodolfo la
disminución que produjo la venta de un bien propio para adquirir otro ganancial. Es
importante aclarar que la recompensa que pueda pedir Rodolfo es un derecho que puede
ejercitar o no, pero no es una obligación de la comunidad.

La comunidad de gananciales que formen Lucila y Rodolfo se extinguirá por la muerte

comprobada o presunta de alguno de ellos, el divorcio, la separación judicial de los
bienes o la modificación del régimen de ganancialidad a uno de separación de bienes que
efectúen por medio de escritura pública.

Entre Omar y Patricio podría darse el caso de la extinción de la comunidad a causa de la

anulación del matrimonio putativo, si el primero iniciara la acción de nulidad de su
matrimonio por la causal de la existencia de un matrimonio anterior y subsistente de
Patricio con Eugenio y si entre ellos no hubiesen realizado convención matrimonial con
opción de régimen de separación de bienes.

Cuando se considera extinguida la comunidad de bienes en el Código Civil y

Comercial de la Nación

El artículo mencionado proporciona al alumno el análisis que hace la autora de la

normativa y un antecedente jurisprudencial que aporta criterio para determinar la época
en que se considera extinguida una comunidad de gananciales.

Cuando se considera extinguida la comunidad de bienes en el Código

Civil y Comercial de la Nación.pdf
221.8 KB

Fuente: Hom, Maria Cecilia (2017). Cuando se considera extinguida la comunidad de bienes en el Código Civil y Comercial

de la Nación. Recuperado de https://www.pensamientocivil.com.ar/doctrina/3195-se-considera-extinguida-comunidad-bienes-

codigo-civil-y-comercial

Figura 1. Disolución del vínculo matrimonial

 Fuente: [Imagen sin título sobre disolución del vínculo matrimonial]. (s.f.). Licencia Gratuita CC BY-NC-
ND. Recuperado de buscador de imágenes en línea de Word.

Luego de la lectura obligatoria y retomando el análisis, en el caso de Lucila y Rodolfo, la

comunidad se considerará extinguida a la fecha de la notificación de la demanda o de la
petición conjunta de ambos cónyuges (retroactividad).

Si Omar y Patricio estuviesen amparados en el régimen de comunidad y se hubiere

resuelto la anulación de su matrimonio, la comunidad se considera extinguida a la fecha
de la separación de ambos, salvaguardando los derechos de los terceros de buena fe que
hubiesen contratado con ellos. Esta fecha puede ser modificada por el juez actuante si
considera en el caso la existencia de fraude o abuso del derecho.

En el caso de la disolución del matrimonio entre Lucila y Rodolfo, sin liquidación de los
bienes, mientras dure la indivisibilidad, cada cónyuge, en principio, podrá usar y disponer
de los bienes gananciales indivisos conforme su destino.

Lucila o Rodolfo podrán pedir la separación judicial de los bienes gananciales que
adquieran cuando exista mala administración del otro cónyuge, se haya decretado el
concurso preventivo o quiebra de cualquiera de ellos, se hayan separado sin voluntad de
unirse o se haya declarado la incapacidad de alguno de ellos designándose curador a un
tercero. Es importante aclarar que, en ningún caso, la separación judicial de bienes
implica la extinción del matrimonio, sino que se solicita de manera preventiva para
proteger los bienes.

Retomemos el supuesto del caso de Lucila y Rodolfo, en el que él vende su vehículo

(bien propio) para adquirir un lote de terreno donde se construyen departamentos para
alquilar. ¿Cómo se efectuaría la liquidación de la comunidad de Lucila y Rodolfo?
Primero, para poder efectuar la liquidación hay que valuar los bienes, es decir, determinar
el valor del vehículo vendido y el lote con los departamentos construidos. Una vez que
tenemos el valor de cada uno de ellos, la masa común deberá recompensar a Rodolfo con
el valor de la venta de su bien, el saldo a favor que quedase será colacionado a la masa
común, que se dividirá en partes iguales entre los cónyuges. Si existiese insuficiencia de
la masa común, se le otorgara un crédito al cónyuge contra el otro.

La partición de la masa común podrá pedirse por Lucila o Rodolfo en cualquier

momento, salvo disposición legal en contrario.

¿Cómo se constituye la masa partible entre Lucila y Rodolfo al momento de extinguir la

comunidad? Se constituirá por los activos gananciales líquidos de ambos. La masa
partible se dividirá en partes iguales, cualquiera sea los bienes propios que tenga Lucila y
Rodolfo o la contribución a la adquisición de los bienes gananciales que haya realizado
cada uno de ellos.

Otro claro ejemplo dentro del caso planteado es la partición de la comunidad de

gananciales de Margarita y Julián (padres de Alina, Lucila, Omar y Ana Clara). Ellos
tenían una casa, dos vehículos y dos locales comerciales. A Margarita se le adjudicó la
casa y un vehículo y a Julián se le adjudicó el otro vehículo y dos locales comerciales. Se
entiende que cada uno recibió su mitad, de acuerdo al valor total de la masa partible.

Si la extinción de la comunidad fuese a causa de la muerte de Lucila o Rodolfo, la mitad

de los gananciales que le corresponde al causante se distribuirá entre los herederos (Luz y
León) en partes iguales, si fuesen mayores de edad.

Otro ejemplo de extinción de comunidad por muerte es el caso de Antonia y su cónyuge

pre muerto (padre de Margarita). A Antonia se le adjudicó el 50% de la casa en la que
vive y el otro 50% corresponde a Margarita y a sus dos hermanos. En el caso, ha quedado
indiviso el bien ganancial.

Si analizamos el régimen de separación de bienes optado por convención matrimonial de

Omar y Patricio, cada uno conserva la libre administración de los bienes personales, no
son gananciales ni propios. Eso sí, se requerirá el asentimiento del otro cónyuge para
disponer de la vivienda familiar. En el caso de las deudas, Omar y Patricio responden
cada uno por las deudas contraídas con sus bienes personales salvo que se trate de las
deudas contraídas cuya responsabilidad es solidaria (satisfacer necesidades ordinarias del
hogar, sostenimiento y educación de hijos comunes).

En cuanto a la prueba de los bienes, se puede probar la exclusividad del bien por
cualquier medio y, en caso de duda, se presume que el bien pertenece a Omar y Patricio
por mitades. Respecto a la extinción del régimen de separación de bienes de Omar y
Patricio, las causales son divorcio o modificación del régimen. En este último supuesto,
por medio de escritura pública y siempre que haya transcurrido un año como mínimo de
matrimonio.
Fallo “Recompensas en la liquidación del régimen de comunidad"

El fallo analiza las recompensas del régimen actual a la luz de la liquidación de una
sociedad conyugal del antiguo régimen.

Fallo_ Recompensas en la liquidación del régimen de comunidad.pdf

141.5 KB

Fuente: Sasso, Marcela L. (2020). “Recompensas en la liquidación del régimen de comunidad”. Publicado en: DFyP 2020

(mayo), 60. Cita Online: AR/DOC/3629/2019. Biblioteca virtual del Colegio de Abogados de la Ciudad de Córdoba.

Uno de los cónyuges puede dar poder al otro para representarlo en el ejercicio de las
facultades que el régimen matrimonial le atribuye como, así también, para darse a sí
mismo el asentimiento en los casos que se requiere obligatoriamente el asentimiento del
otro cónyuge.

Es verdadero porque el régimen legal actual permite que un cónyuge

pueda dar poder a otro para representarlo y permitirle la venta de bienes
gananciales.

Es falso porque el régimen legal actual permite que un cónyuge dé

poder al otro para representarlo en las facultades que le atribuye el
régimen matrimonial, pero no para darse a sí mismo el asentimiento en
los casos que deba prestarlo obligatoriamente el otro cónyuge.

SUBMIT
2 Artículo 459. Ley 26.994. (7 de octubre 2014). Código Civil y Comercial de la Nación. Honorable Congreso de la Nación

Argentina. Recuperado de https://bit.ly/2Y41AWP.

LECCIÓN 2 de 4

Video conceptual

Régimen Patrimonial- Matrimonial II

LECCIÓN 3 de 4

Revisión del módulo

Hasta acá aprendimos

MATRIMONIO
–
Institución
jurídica basada en el consentimiento mutuo, formal, aconfesional, exclusivo,
exogámico, igualitario, estable y plena entre dos personas de distinto o igual sexo que
las emplaza en el estado de cónyuges con derechos y deberes recíprocos impuestos por
ley.

LOS EFECTOS DEL MATRIMONIO

–
La celebración del matrimonio produce efectos personales y patrimoniales sobre los
cónyuges, repercute sobre sus atributos, define su proyecto en común, genera derechos-
deberes morales y jurídicos, estos últimos, con consecuencias legales.

REGIMEN PATRIMONIAL-MATRIMONIAL I
–
El régimen patrimonial-matrimonial puede ser de comunidad de ganancias o separación
de bienes, es convencional no pleno, mutable y limitado en la autonomía de voluntad de
los cónyuges, bajo los principios de autonomía de la voluntad, solidaridad y pluralidad.

REGIMEN PATRIMONIAL-MATRIMONIAL II
–
La ley regula un régimen primario que determina limitaciones, prohibiciones y derechos
con independencia del régimen patrimonial optado por los cónyuges y a falta de opción
de los cónyuges, establece como régimen supletorio, el de comunidad de ganancias.
LECCIÓN 4 de 4

Referencias

Hom, M. C. (2017). Cuando se considera extinguida la comunidad de bienes en el Código Civil y Comercial de la
Nación. Recuperado de https://www.pensamientocivil.com.ar/doctrina/3195-se-considera-extinguida-comunidad-
bienes-codigo-civil-y-comercial.

Kammerath, V. y García Delfino, M. V. (2015). Síntesis del Libro Segundo - Relaciones de familia del Nuevo
Código civil y Comercial de la República Argentina. Revista Notarial, 92. Colegio de Escribanos de la Provincia de
Córdoba. Recuperado http://escribanos.org.ar/rnotarial/wp-content/uploads/2015/11/RNCba-92-2015-05-
Doctrina.pdf

Ley 26.994. (2014). Código Civil y Comercial de la Nación. Honorable Congreso de la Nación Argentina.
Recuperado de http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/235000-239999/235975/norma.htm

Sasso, M. L. (2020). Recompensas en la liquidación del régimen de comunidad. Publicado en DFyP, 60. Cita Online:
AR/DOC/3629/2019. Biblioteca virtual del Colegio de Abogados de la Ciudad de Córdoba.

Spila, F. (2016). Régimen patrimonial del matrimonio: “El asentimiento conyugal en el Código Civil y Comercial de
la Nación”. Recuperado de http://www.cfna.org.ar/documentacion/noveles/2016_-_Francisca_Spila.pdf

Staropoli, M. del C. (2019). Vicisitudes en torno a la recalificación de bienes, recompensa y titularidad de cuentas
off shore abiertas durante el matrimonio. LA LEY, (2019), 7, 492. Cita Online: AR/DOC/3664/2019. Biblioteca
virtual del Colegio de Abogados de la Ciudad de Córdoba.