UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Políticas y Sociales

Derecho

Nombre: Kamila Molina

Paralelo: D1-003
Fecha: 22/06/2020
Tarea N°: 1

1. Tema

El caso del oso: Conceptos & Relaciones entre Lógica General & Lógica Jurídico

2. Síntesis

El caso del oso tiene como objetivo diferenciar la lógica jurídica de la lógica general,
aclarando que ambas partes surgen del razonamiento. Este caso consiste en un leñador que se
dirigió a la aldea a tomar un tren a la próxima ciudad para comprar víveres, sin embargo, este
señor llevaba una peculiar mascota, un gigantesco oso y de mal humor. El tren tenía una norma
estricta: “Se prohíbe ingresar con perros a los vagones del tren”; el problema surge cuando el
jefe de la estación le prohíbe al leñador subir con su colosal mascota y él insiste en subir con
el fundamente de que la norma específica “perro” más no “oso”.

Se inicia estudiando el caso a partir de la lógica formal; primera premisa: está prohibido
subir con perros; segunda premisa: el oso no es un perro; conclusión: nada legal le impide
subir con su oso; si se observa desde el punto de la lógica formal el silogismo es correcto al
igual que su conclusión, empero a pesar de que teóricamente pueda estar bien no implica que
jurídicamente lo esté. No obstante, en la lógica jurídica si se presentan contradicciones, se
enfoca en la correlación de la realidad con los valores jurídico que buscan; por lo que el jefe
del tren utilizó esta, mediante el argumento fortiori expresa que si no deja entrar a un perro con
más razón a un oso que es 5 veces su tamaño, por consiguiente aplica el criterio teleológico,
enfocándose en el fin de tal prohibición la cual es dar un buen servicio y salvaguardar la vida
de los pasajeros. (CulturaLibreparaTODOS, 2018)

3. Conclusiones

-El resultado de un silogismo puede ser correcto estructuralmente sin embargo puede
ser falso o injusto.

1
 -La lógica formal no da apertura a la contradicción, es verdadero o falso, pero no ambos,
eres o no eres, no ambos, etc. A diferencia de la lógica jurídica que, si lo permite ya que es
parte de los problemas jurídicos que se presentan a diario, se basa en los hechos reales en base
a los valores jurídicos de la sociedad.

-El argumento fortiori busca la razón y el criterio teleológico se centra el fin de la

norma, ambos son parte de la lógica jurídica.

-En la lógica formal hay conclusiones o deducciones, a diferencia de la lógica jurídica

que su finalidad es tomar una decisión basada en un correcto razonamiento y uso de la lógica
entre dos premisas basadas en la realidad.

-Las leyes en la lógica jurídica no se interpretan de forma hermética como lo hacen la

lógica formal.

2
4. Referencias Bibliográficas
CulturaLibreparaTODOS. (22 de febrero de 2018). El caso del oso (lógica formal vs lógica
jurídica). [Archivo de video] Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=jOyeKy9uHLI