DIPLOMADO EN GEOMECÁNICA SUBTERRÁNEA

Y SUPERFICIAL

INFORME TÉCNICO DE SUSTENTACIÓN DE CURSO

VIRTUAL OFFLINE (ITSCVO)

CURSO
SOFTWARE ROCDATA

ESTUDIO
ESTIMACIÓN DE LAS PROPIEDADES GEOMECÁNICAS
DEL MACIZO ROCOSO PARA LAS OBRAS TÚNEL SUR
NV. 500 Y TÚNEL CGI NV. 400 – PROYECTO TÚNEL DE
ACCESO PRINCIPAL CGI

ALUMNO: FRANCISCO EDUARDO CASTRO VENEGAS

DOCENTE: ING. GUILLERMO RODRIGUEZ CAYLLAHUA

ANTOFAGASTA – CHILE, JULIO 2020

RESUMEN EJECUTIVO
Las obras de excavación siempre llevan consigo un riesgo, principalmente
porque la calidad del macizo rocoso puede ser de mala calidad y podría provocar
desprendimiento de roca.

En esta investigación se analizó el macizo rocoso del Túnel Norte Nv.500 y el

macizo rocoso del Túnel CGI Nv.400 aplicando los criterios de rotura de Hoek-
Brown generalizado, Mohr-Coulomb y Barton-Bandis para estimar las
propiedades del macizo rocoso de cada caso de estudio, mediante la utilización
del software Rocdata. Ambos casos consideraron primeramente los datos
medidos en terreno, destacando la Resistencia a la Compresión Uniaxial de la
roca intacta y características de las discontinuidades para las rocas del macizo
rocoso del caso 1 y ensayos de compresión triaxial para el caso 2.

Al aplicar los tres criterios de rotura para el caso 1 se obtuvieron distintos

parámetros geomecánicos, donde se destaca que estos criterios permiten
concluir de forma unánime un modo de rotura frágil para este objetivo de estudio.

Asimismo, en el segundo caso, donde se trabajó con ensayos de compresión

triaxiales, se obtuvo los parámetros geotécnicos sólo para los criterios Hoek-
Brown y Mohr-Coulomb, concluyéndose que ambos criterios indican un modo de
rotura frágil. Dado que los ensayos de compresión triaxial simulan mayormente
la carga de esfuerzo que recibe la roca, para determinar los parámetros
geomecánicos del macizo rocoso se recomienda utilizar esta metodología para
determinar dichas propiedades de la masa rocosa.

Palabras claves: Criterios de rotura, criterios de falla, Hoek-Brown, Mohr-

Coulomb, Barton-Bandis, línea de Mogi, Rocdata.

2
INDICE
RESUMEN EJECUTIVO .................................................................................... 2
1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................... 7
2. METODOLOGÍA DE ESTUDIOS ................................................................. 8
2.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .......................................................... 8
2.2 OBJETIVOS ................................................................................................. 8
2.2.1 Objetivo General .................................................................................... 8
2.2.2 Objetivo Específico ................................................................................ 8
2.3 ALCANCES .................................................................................................. 8
2.4 UBICACIÓN DEL PROYECTO .................................................................... 9
2.5 ASPECTOS GEOLOGICOS ...................................................................... 10
2.5.1 Complejo Plutónico Cifuncho (Pérmico) .............................................. 10
3. MARCO TEÓRICO ...................................................................................... 11
3.1 CONCEPTOS BÁSICOS............................................................................ 11
3.2 EFECTO ESCALA ..................................................................................... 12
3.3 CRITERIOS DE ROTURA.......................................................................... 12
3.3.1 Criterio de Rotura de Hoek-Brown ....................................................... 13
3.3.2 Criterio de Rotura de Mohr-Coulomb ................................................... 15
3.3.3 Criterio de Rotura de Barton-Bandis .................................................... 16
3.4 LÍNEA DE MOGI ........................................................................................ 18
4. INVESTIGACIONES BÁSICAS .................................................................... 19
4.1 CASO DE ESTUDIO 1 ............................................................................... 19
4.2 CASO DE ESTUDIO 2 ............................................................................... 19
5. METODOLOGÍA DE ANÁLISIS ................................................................... 21
5.1 ESTIMACIÓN DE LAS PROPIEDADES MECÁNICAS DE LA MASA
ROCOSA PARA LOS DIVERSOS CRITERIOS DE FALLA ............................. 21
5.1.1 Hoek-Brown generalizado .................................................................... 21
5.1.1.1 Caso 1 ........................................................................................... 21
5.1.1.2 Caso 2 ........................................................................................... 23
5.1.2 Mohr-Coulomb ..................................................................................... 24
5.1.2.1 Caso 1 ........................................................................................... 24
5.1.2.2 Caso 2 ........................................................................................... 25

3
 5.1.3 Barton-Bandis ...................................................................................... 26
5.1.3.1 Caso 1 ........................................................................................... 26
6. RESULTADOS ............................................................................................. 27
6.1 HOEK-BROWN GENERALIZADO ............................................................. 27
6.1.1 Caso 1 ................................................................................................. 27
6.1.2 Caso 2 ................................................................................................. 28
6.2 MOHR-COULOMB ..................................................................................... 30
6.2.1 Caso 1 ................................................................................................. 30
6.2.2 Caso 2 ................................................................................................. 31
6.3 BARTON BANDIS ...................................................................................... 32
6.3.1 Caso 1 ................................................................................................. 32
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................... 34
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................ 36
ANEXOS .......................................................................................................... 38

INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Ubicación del Túnel Norte Nv. 250 – Proyecto Túnel de Acceso
Principal CGI …..………….…..…………………………………………………....….9

Figura 2. Efecto escala ..….………...…..….…………………….………………….12

Figura 3. Relación de tensiones, ángulo de fricción y cohesión …..………….….16

Figura 4. Relación JCS, Resistencia a la compresión uniaxial y peso específico

de la roca …………………………………………………………………….….…….18

Figura 5. Valores para la constante mi según roca Granodiorita …..…………….22

Figura 6. Valores para el factor de disturbancia D según la calidad de voladura y

tipo de obra para el caso 1..….………...…..….…………………………………….22

Figura 7. Ingreso de valores de ensayos de compresión triaxial para el caso 2

según criterio Hoek-Brown …..………….…..………………………….…………..23

Figura 8. Valores para el factor de disturbancia D según la calidad de voladura y

tipo de obra para el caso 2..….………...…..….…………………….……………....24

Figura 9. Ingreso de valores de ensayos de compresión triaxial para el criterio

Mohr-Coulomb …..………….…..………………………………………………..….25

4
Figura 10. Gráficos obtenidos para el caso 1 aplicando el criterio Hoek-Brown .28

Figura 11. Gráficos para el caso 2 aplicando criterio Hoek-Brown ……….….….30

Figura 12. Gráficos para el caso 1 aplicando criterio Mohr-Coulomb..….……….31

Figura 13. Gráficos para el caso 2 aplicando criterio Mohr-Coulomb …..……….32

Figura 14. Gráficos para el caso 1 aplicando criterio Barton-Bandis..….………..33

INDICE DE TABLAS
Tabla 1. Estimación de parámetros según valor de GSI ………………….………14

Tabla 2. Estimación del parámetro D..….………...…..….……………………..….15

Tabla 3. Perfil de rugosidad de las discontinuidades y JRC …………….………..17

Tabla 4. Resultados de ensayos triaxiales para el Túnel CGI Nv.400 ……….….20

Tabla 5. Datos ingresados a Rocdata para el caso 1 según el criterio de rotura

de Hoek-Brown …………………….…..………….…..………………………….….21

Tabla 6. Datos ingresados a Rocdata para el caso 2 según el criterio de rotura

de Hoek-Brown..….………...…..….…………………….…………………………..24

Tabla 7. Datos ingresados a Rocdata para el caso 1 según el criterio de rotura

de Mohr-Coulomb …..………….…..…………………………………………….….25

Tabla 8. Datos ingresados a Rocdata para el caso 2 según el criterio de rotura

de Mohr-Coulomb ..….…………………………...…..….…………………….…….26

Tabla 9. Datos ingresados a Rocdata para el caso 1 según el criterio de rotura

de Barton-Bandis …..………….…..………………………….……………………..26

Tabla 10. Parámetros obtenidos para la fórmula del criterio Hoek-Brown

mediante Rocdata para el caso 1 ..……..……….…..….…………………….…….27

Tabla 11. Parámetros calculados mediante Rocdata para el macizo rocoso del
caso 1 aplicando el criterio Hoek-Brown …..……….…..………………………….27

Tabla 12. Ajuste de Mohr Coulomb para los parámetros obtenidos mediante
Rocdata para el caso 1 usando el criterio Hoek-Brown .….………...…..…….….27

Tabla 13. Parámetros obtenidos para la resistencia a la compresión uniaxial y

constante mi con el criterio Hoek-Brown mediante Rocdata para el caso 2 ...….29

5
Tabla 14. Parámetros obtenidos para la fórmula del criterio Hoek-Brown
mediante Rocdata para el caso 2 .….……...…..….…………………………...….29

Tabla 15. Parámetros calculados mediante Rocdata para el macizo rocoso del
caso 2 aplicando el criterio Hoek-Brown …..………….…..……………………….29

Tabla 16. Ajuste de Mohr Coulomb para los parámetros obtenidos mediante
Rocdata para el caso 2 usando el criterio Hoek-Brown..….………...…...……….29

Tabla 17. Parámetros obtenidos mediante el criterio Mohr-Coulomb para el caso

2 ………………………………………………………………………………………..32

Tabla 18. Valores de Cohesión y Ángulo de fricción para el caso 1 aplicando

criterio Barton-Bandis ..…………………………..…..….…………………….…….32

6
1. INTRODUCCIÓN
Las obras de excavación siempre llevan consigo un riesgo asociado al terreno
con el cual se esté trabajando, principalmente porque la calidad del macizo
rocoso puede ser de mala calidad y podría provocar un desprendimiento de roca
que ponga en riesgo a los trabajadores, las maquinarias y la estructura deseada
a construir. Así inicia esta investigación para conocer los parámetros y
propiedades del macizo rocoso donde se proyecta la construcción de las obras
Túnel Norte Nv.500 y Túnel CGI Nv.400 del Proyecto Túnel de Acceso CGI.

En la siguiente investigación se analizó el macizo rocoso del Túnel Norte Nv.500

y el macizo rocoso del Túnel CGI Nv.400. Ambos casos consideraron
primeramente los datos medidos en terreno, destacando la Resistencia a la
Compresión Uniaxial de la roca intacta y características de las discontinuidades
para las rocas del macizo rocoso del primer caso. En contraparte, en el segundo
caso se estimaron las propiedades geomecánicas a través de ensayos de
compresión triaxial.

De esta forma, se aplicaron los criterios de rotura de Hoek-Brown generalizado,

Mohr-Coulomb y Barton-Bandis para estimar las propiedades del macizo rocoso
de cada caso de estudio mediante la utilización del software Rocdata de la
plataforma Rocscience.

7
2. METODOLOGÍA DE ESTUDIOS
2.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
La excavación y construcción de túneles siempre lleva consigo un riesgo de
desprendimiento de rocas que podría afectar a las personas y a las maquinarias
que circulan en el lugar de trabajo. Incluso, la estructura podría colapsar si el
macizo rocoso fuera de mala calidad. Así, para garantizar la seguridad en el
sector destinado a las obras Túnel Sur Nv. 500 y Túnel CGI Nv. 400 del Proyecto
Túnel de Acceso CGI, es necesario estudiar las propiedades geomecánicas del
macizo rocoso mediante ensayos de laboratorio, aplicando los criterios de
fracturas a través de la utilización del software Rocdata.

2.2 OBJETIVOS
2.2.1 Objetivo General
Determinar las propiedades geomecánicas de resistencia del macizo rocoso a
través de la aplicación de los criterios de fractura de Hoek-Brown, Mohr-Coulomb
y Barton-Bandis.

2.2.2 Objetivo Específico

Determinar las propiedades geomecánicas del macizo rocoso donde se
realizarán las obras Túnel Sur Nv. 500 y Túnel CGI Nv. 400.

Analizar el comportamiento del macizo rocoso aplicando los criterios de fractura

de Hoek-Brown, Mohr-Coulomb y Barton-Bandis a través del software Rocdata.

2.3 ALCANCES
Este estudio contempla la caracterización de los parámetros geomecánicos del
macizo rocoso en el sector específico destinado a las obras Túnel Sur Nv. 500 y
Túnel CGI Nv. 400 del Proyecto Túnel de Acceso Principal CGI. Por lo tanto, los
resultados de este informe sólo son válidos para dicho sector específico, por lo
que, si se desea trabajar en otra zona, se recomienda realizar un estudio similar
con datos propios de dicho sector. Además, los resultados obtenidos se enfocan
principalmente en los análisis y cálculos realizados a través del software

8
Rocdata, por lo que la precisión de cada valor numérico tiene la limitación
específica de dicho software.

2.4 UBICACIÓN DEL PROYECTO

Las obras Túnel Sur Nv.500 y Túnel CGI Nv.400 se enmarcan dentro del
Proyecto Túnel de Acceso Principal CGI ubicado en el sector Caleta Cifuncho, a
unos 30 km al suroeste de Taltal, Región de Antofagasta, Chile. Para acceder al
sector desde la ciudad de Taltal se debe recorrer unos 13 km hacia el sureste
por la Ruta 1 y nos desviamos al suroeste por la Ruta B-900 hasta completar
unos 30 km y, antes de llegar a Caleta Cifuncho, nos encontraremos en el área
del proyecto (ver Figura 1).

Figura 1. Ubicación del Túnel Norte Nv. 250 – Proyecto Túnel de Acceso Principal CGI (Imagen
tomada de Google Earth Pro).

9
2.5 ASPECTOS GEOLOGICOS
El área regional donde se plantea construir las obras Túnel Sur Nv.500 y Túnel
CGI Nv.400 se conforma por unidades estratificadas que varían en edades desde
el Devónico hasta el Jurásico Medio y rocas intrusivas del Pérmico.

2.5.1 Complejo Plutónico Cifuncho (Pérmico)

Esta unidad fue definida por Naranjo y Puig (1984) como “un conjunto de rocas
plutónicas de grano grueso, leucocráticas, tipo sieno y monzogranito, que afloran
principalmente en la Cordillera de la Costa, al sur de los 25°30’S. Presenta
además un característico aspecto ‘vetado’ dado por la intrusión de enjambres de
diques andesíticos de color oscuro en esta roca de tonalidad clara”.

En el área de trabajo su litología corresponde principalmente a monzogranitos

que incluyen granodioritas holocristalinas de color blanco–anaranjado. Tienen
textura fanerítica, hipidiomórfica, inequigranular de grano medio a grueso con,
fenocristales de feldespato que alcanzan en algunos sectores los 7 cm. La masa
fundamental está formada por cristales de cuarzo, plagioclasa y ortoclasa de
tamaños entre 1 y 2 cm.

Por dataciones radiométricas esta unidad tiene una edad de 284 ± 6 Ma

(Contreras y otros, 2013).

10
3. MARCO TEÓRICO
Para comprender el comportamiento del macizo rocoso es necesario realizar un
conjunto de mediciones y toma de datos en terreno, con muestras para trabajar
en laboratorio. A continuación, se presentan los conceptos básicos involucrados
en esta investigación.

3.1 CONCEPTOS BÁSICOS

Roca: Agregado natural de partículas de uno o más minerales, con fuerte unión
cohesiva permanente, que constituyen masas geológicamente independientes y
cartografiables (Alonso, 2007).

Macizo rocoso: Conjunto de matriz rocosa y discontinuidades. Presenta

carácter heterogéneo, comportamiento discontinuo y normalmente anisótropo,
consecuencia de la naturaleza, frecuencia y orientación de los planos de
discontinuidad, que condicionan su comportamiento geomecánico e hidráulico
(Alonso, 2007).

Matriz rocosa: También llamada roca intacta, es el material rocoso sin

discontinuidades, o bloques de roca entre discontinuidades (Alonso, 2007).

Discontinuidad: Cualquier plano de separación del macizo rocos con una

resistencia a la tracción nula o muy baja, como planos de estratificación,
esquistosidad, juntas (diaclasas) o fallas (Zhang, 2006).

Resistencia: Esfuerzo que soporta una roca para determinadas deformaciones

(Hernández y Santamarta, 2015).

Resistencia a la compresión Uniaxial: Resistencia medida en probetas de roca

sin confinar, obtenida mediante ensayo de compresión simple (Hernández y
Santamarta, 2015).

Resistencia a la compresión Triaxial: Resistencia medida en probetas de roca

sometida a esfuerzos confinantes, obtenida mediante ensayo de compresión
hidráulica uniforme alrededor de la probeta (Hernández y Santamarta, 2015).

11
Cohesión: Es la fuerza de unión entre las partículas minerales que forman la
roca (Hernández y Santamarta, 2015).

Ángulo de Fricción Interna (Φ): Es el ángulo de rozamiento entre dos planos

de la misma roca y varía entre 25º y 45º para la mayoría de las rocas (Hernández
y Santamarta, 2015).

3.2 EFECTO ESCALA

El efecto escala corresponde a una disminución de la resistencia y propiedades
de deformación de la roca a medida que se incrementa el volumen del espécimen
(Figura 2), causado por la mayor probabilidad de encontrar estructuras y defectos
en la roca (Luengo, 2014).

Figura 2. Efecto escala (Imagen tomada de Ruiz y otros, 2016).

3.3 CRITERIOS DE ROTURA

Un criterio de rotura es una relación entre tensiones que permite predecir la
resistencia de una roca sometida a un campo tensional, siendo los más utilizados
los de Mohr-Coulomb, Hoek-Brown y Barton-Bandis (Ramírez y Alejano, 2004).

12
3.3.1 Criterio de Rotura de Hoek-Brown
Hoek y Brown introdujeron su criterio de rotura en un intento de proporcionar los
datos de partida para el análisis necesario en el diseño de excavaciones
subterráneas en roca competente, deducido a partir de los resultados de las
investigaciones de roturas frágiles de rocas intactas y de un modelo de estudio
del comportamiento de macizos rocosos (Hoek y otros, 2002).

El criterio generalizado de Hoek-Brown se expresa como:

Donde:

- σ’1 y σ’3: Esfuerzos principales mayor y menor en el momento de rotura.

- σci: Resistencia a la compresión uniaxial del material intacto

- mb es un valor reducido de la constante del material m i dado por:

- s y a son constantes del macizo rocoso dadas por:

- GSI corresponde al valor de la clasificación Geological Strength Index.

- D es un factor de alteración del macizo rocoso sometido a voladura.

Por otro lado, si el macizo rocoso es de calidad buena a razonable, se puede

considerar el parámetro a=0.5.

De forma similar, si el macizo rocoso es de mala calidad, se puede considerar

que el parámetro s=0.

13
Para macizos rocosos no disturbados con GSI > 25:

Para macizos rocosos no disturbados con GSI < 25:

Para macizos rocoso no disturbados, en base al valor de GSI se pueden

estimar los parámetros asociados según la Tabla 1.

Tabla 1. Estimación de parámetros según valor de GSI (tomado de Ruiz y otros, 2016).

Por último, la estimación del parámetro D se realiza según la Tabla 2.

14
Tabla 2. Estimación del parámetro D (tomado de Hoek y otros, 2002).

3.3.2 Criterio de Rotura de Mohr-Coulomb

Este criterio considera que la resistencia a la fractura de las rocas tiene dos
componentes: cohesión y fricción, siendo esta última dependiente de la tensión
efectiva normal sobre el plano de rotura (Ramírez y Alejano, 2004).

15
Se puede expresar mediante la siguiente relación:

Donde:

τ = Resistencia al corte (cizalle)

C = Cohesión

σ’n = Tensión efectiva normal

ϕ = Ángulo de fricción

Además, si la roca está sometida a tracción, su resistencia estará determinada

por el resultado de los ensayos de tracción realizados en el laboratorio con
probetas de la roca en cuestión, obteniéndose una envolvente (Figura 3).

Figura 3. Relación de tensiones, ángulo de fricción y cohesión (Imagen tomada de Ramírez y

Alejano, 2004).

3.3.3 Criterio de Rotura de Barton-Bandis

El criterio de resistencia al corte de discontinuidades de Barton-Bandis relaciona
la resistencia al corte con el esfuerzo normal (en Vega, 2018). Así, la resistencia
de corte se calcula:

16
Donde:

- 𝜏: Resistencia al corte (cizalle) de las discontinuidades.

- 𝜎𝑛: Esfuerzo normal al plano de la discontinuidad.

- 𝜙𝑏: Ángulo básico de fricción interna de una superficie de deslizamiento.

- 𝐽𝑅𝐶: Coeficiente que expresa el nivel de rugosidad de la discontinuidad.

- 𝐽𝐶𝑆: Resistencia a la compresión de la pared de la discontinuidad.

Además, para determinar el valor del 𝐽𝑅𝐶, se utiliza la Tabla 3 que muestra el
perfil de rugosidad de las discontinuidades asociado al coeficiente.

Tabla 3. Perfil de rugosidad de las discontinuidades y JRC (tomado de Vega, 2018).

Por otro lado, el valor de 𝐽𝐶𝑆 se determina utilizando la Figura 4 que muestra la
relación entre los rebotes que entrega el martillo de Schmidt, la resistencia a la
compresión y el peso específico de la roca.

17
Figura 4. Relación JCS, Resistencia a la compresión uniaxial y peso específico de la roca
(Tomada de Ramírez y Alejano, 2004).

3.4 LÍNEA DE MOGI

La línea Mogi define la relación entre las tensiones principales efectivas mayor y
menor para la cual se produce la transición de la rotura frágil a la rotura dúctil.
Esta línea se define sencillamente como σ1/σ3 = 3.4, y suele proyectarse como
una línea verde sobre la representación de tensiones principales. Además:

 Si la envolvente de tensiones principales queda SOBRE la línea Mogi,

esto indica un modo de rotura frágil.
 Si la envolvente de tensiones principales queda BAJO la línea Mogi, esto
indica un modo de rotura dúctil.

18
4. INVESTIGACIONES BÁSICAS
Para estudiar las propiedades geomecánicas del macizo rocoso donde se
llevarán a cabo las obras Túnel Sur Nv.500 y Túnel CGI Nv.400 del Proyecto
Túnel de Acceso Principal CGI se han tomado muestras de roca para realizar
ensayos de laboratorio y aplicar el software Rocdata para obtener los parámetros
del macizo rocoso. A continuación, se presenta la información obtenida en la
toma de datos y en los ensayos para ambos casos de estudio.

4.1 CASO DE ESTUDIO 1

 Nombre del Proyecto: Túnel de Acceso Principal CGI
 Nombre del túnel: Túnel Sur Nv.500
 Profundidad del túnel: 500 m
 Factor de Seguridad del Diseño: 1,3
 Tipo de roca: Granodiorita
 Orientación de afloramientos: Rumbo promedio NW-SE con
buzamiento 50°-60°SW.
 Peso específico roca encajonante: 2,85 Ton/m3 (0,02795 MN/m3).
 Resistencia a la compresión uniaxial: 95 MPa
 GSI: 55
 Calidad de voladura: Buena
 Cohesión: 25,25 MPa
 Ángulo de fricción: 32°
 Esfuerzo Tangencial: 0,65 MPa
 JRC: 15
 JCS: 43,75

4.2 CASO DE ESTUDIO 2

 Nombre del Proyecto: Túnel de Acceso Principal CGI
 Nombre del túnel: Túnel CGI Nv.400
 Profundidad del túnel: 400 m
 Tipo de roca: Granito

19
 Orientación de afloramientos: Rumbo promedio NW-SE con
buzamiento de 45°-55°SW.
 Peso específico roca encajonante: 2,95 Ton/m3 (0,02893 MN/m3).
 GSI: 65
 Calidad de voladura: Regular
 Los resultados de ensayos triaxiales se presentan en la Tabla 4.

Tabla 4. Resultados de ensayos triaxiales para el Túnel CGI Nv.400 (Fuente: CGI).

Nº Sigma 3 Sigma 1
1 1 25.1663
2 2 30.8566
3 3 35.0410
4 4 39.5449
5 5 42.1045
6 6 46.0510
7 7 48.7438
8 8 53.1259
9 9 55.4477
10 10 59.3829
11 11 62.8403
12 12 63.1790
13 13 68.6905
14 14 70.1557
15 15 73.8122
16 16 76.0938
17 17 79.0544
18 18 80.9217
19 19 83.2997
20 20 85.7659

20
5. METODOLOGÍA DE ANÁLISIS
Utilizando la información de los datos de terreno y los ensayos en
laboratorio, se determinaron las propiedades geomecánicas para
caracterizar el macizo rocoso a través del software Rocdata. En dicha
plataforma se utilizaron los criterios de rotura de Hoek-Brown
generalizado, Mohr-Coulomb y Barton-Bandis.

5.1 ESTIMACIÓN DE LAS PROPIEDADES MECÁNICAS DE LA

MASA ROCOSA PARA LOS DIVERSOS CRITERIOS DE FALLA
Al trabajar en el software Rocdata, independiente del criterio de rotura que se
utilice, se indicó que las obras corresponden a túneles y, además, se añadieron
los valores de la profundidad (Caso 1: 500 m y Caso 2: 400 m) y del peso
específico (Caso 1: 0,02795 MN/m3 y Caso 2: 0,02893 MN/m3).

5.1.1 Hoek-Brown generalizado

5.1.1.1 Caso 1
Para calcular las características del macizo rocoso mediante este criterio de
rotura, debemos ingresar los datos indicados en la Tabla 5, donde sigci
corresponde al valor medido de la resistencia a la compresión uniaxial (95 MPa)
y GSI el valor medido para el índice de resistencia geológica (55). Para el valor
de mi se utilizó el valor sugerido por el software para el tipo de roca Granodiorita
(Figura 5) y para el valor D también se utilizó el valor sugerido por el software
para voladuras de buena calidad en túneles (Figura 6).

Tabla 5. Datos ingresados a Rocdata para el caso 1 según el criterio de rotura de Hoek-Brown
(elaboración propia).

Parámetro Valor
Sigci 95 MPa
GSI 55
mi 29
D 0

21
 Figura 5. Valores para la constante mi según roca Granodiorita (Fuente: Software Rocdata).

Figura 6. Valores para el factor de disturbancia D según la calidad de voladura y tipo de obra
para el caso 1 (Fuente: Software Rocdata).

22
5.1.1.2 Caso 2
A diferencia del caso anterior, para calcular las características del macizo rocoso
del Túnel CGI Nv.400 debemos ingresar los datos de los ensayos de compresión
triaxial indicados en la Tabla 4. Para ello, se ingresa a “Use Lab Data” y se
copian los valores de la tabla a la ventana del software (Figura 7). Además, se
utilizó el método de ajuste de curva de Levenberg-Marquard. Así, obtenemos
primeramente los valores de la constante mi y la resistencia a la compresión
simple sigci.

Figura 7. Ingreso de valores de ensayos de compresión triaxial para el caso 2 según criterio
Hoek-Brown (Fuente: Software Rocdata).

Posteriormente, se ingresa esta información sumado a los datos tomados en

terreno según la Tabla 6, donde el GSI se ingresó directamente del valor medido
(65) y para el factor de disturbancia D se utilizó el valor sugerido por el software
para voladuras de calidad regular (Figura 8).

23
Tabla 6. Datos ingresados a Rocdata para el caso 2 según el criterio de rotura de Hoek-Brown
(elaboración propia).

Parámetro Valor
Sigci 20,387 MPa
GSI 65
mi 9,727
D 0.5

Figura 8. Valores para el factor de disturbancia D según la calidad de voladura y tipo de obra
para el caso 2 (Fuente: Software Rocdata).

5.1.2 Mohr-Coulomb
5.1.2.1 Caso 1
Para calcular las características del macizo rocoso mediante este criterio de
rotura, debemos ingresar los datos indicados en la Tabla 7, donde C corresponde
al valor medido de la cohesión de la roca (25,25 MPa), phi corresponde al ángulo
de fricción (32°) y sigt corresponde al esfuerzo tangencial (0,65 MPa).

24
Tabla 7. Datos ingresados a Rocdata para el caso 1 según el criterio de rotura de Mohr-Coulomb
(elaboración propia).

Parámetro Valor
C 25,25 Mpa
Phi 32°
sigt -0,65 MPa

5.1.2.2 Caso 2
Para calcular las características del macizo rocoso para el caso 2 debemos
ingresar al software Rocdata los datos de los ensayos de compresión triaxial
indicados en la Tabla 4. De la misma forma que el método anterior, se ingresa
a “Use Lab Data” y se copian los valores de la tabla a la ventana del software
(Figura 9). Además, se utilizó el método de ajuste de curva de Levenberg-
Marquard. Así, obtenemos los valores de la cohesión (C), el ángulo de fricción
(phi) y el esfuerzo tangencial (sigt).

Figura 9. Ingreso de valores de ensayos de compresión triaxial para el criterio Mohr-Coulomb

(Fuente: Software Rocdata).

25
Posteriormente, se ingresa esta información sumado a los datos tomados en
terreno según la Tabla 8, donde C, Phi y sigt son los valores obtenidos con el
procedimiento anterior.

Tabla 8. Datos ingresados a Rocdata para el caso 2 según el criterio de rotura de Mohr-Coulomb
(elaboración propia).

Parámetro Valor
C 7,502 MPa
Phi 30,809°
sigt 0

5.1.3 Barton-Bandis
El criterio de rotura de Barton-Bandis sólo puede aplicarse para casos medidos
de corte directo y no puede utilizarse para casos donde se hayan realizado
ensayos de compresión a la resistencia triaxial. Por esta razón, a continuación,
sólo se presenta el análisis del Caso 1 usando este criterio.

5.1.3.1 Caso 1
Para calcular las características del macizo rocoso mediante este criterio de
rotura, debemos ingresar los datos indicados en la Tabla 9, donde phir
corresponde al ángulo de fricción (32°), JRC al valor medido para el coeficiente
de resistencia a la compresión de juntas (15) y JCS al valor medido para el
coeficiente de rugosidad de juntas (43,75).

Tabla 9. Datos ingresados a Rocdata para el caso 1 según el criterio de rotura de Barton-Bandis
(elaboración propia).

Parámetro Valor
Phir 32°
JRC 15
JCS 43,75

26
6. RESULTADOS
6.1 HOEK-BROWN GENERALIZADO
6.1.1 Caso 1
A partir de los datos ingresados al software Rocdata se obtuvo los valores de los
parámetros para la fórmula del criterio Hoek-Brown en la Tabla 10, los
parámetros calculados para el macizo rocoso en la Tabla 11 y los valores de
cohesión y ángulo de fricción según el ajuste de Mohr-Coulomb en la Tabla 12.
Además, la Figura 10 muestra el resultado de dichos valores.

Tabla 10. Parámetros obtenidos para la fórmula del criterio Hoek-Brown mediante Rocdata para
el caso 1 (elaboración propia).

Parámetro Valor
mb 5,813
s 0,0067
a 0,504

Tabla 11. Parámetros calculados mediante Rocdata para el macizo rocoso del caso 1 aplicando
el criterio Hoek-Brown (elaboración propia).

Parámetro Valor
Resistencia a la tracción -0,0110 MPa
Resistencia a la compresión uniaxial 7,642 MPa
Resistencia a la compresión global 30,705 MPa
Módulo de Young 12997,56 MPa

Tabla 12. Ajuste de Mohr Coulomb para los parámetros obtenidos mediante Rocdata para el
caso 1 usando el criterio Hoek-Brown (elaboración propia).

Parámetro Valor
Cohesión 3,002 MPa
Ángulo de fricción 51,30°

27
Figura 10. Gráficos obtenidos para el caso 1 aplicando el criterio Hoek-Brown (Fuente: Software
Rocdata).

6.1.2 Caso 2
A partir de los datos de ensayos triaxiales se estimaron los valores de la
resistencia a la compresión uniaxial de la roca intacta y la constante mi obtenidos
en la Tabla 13. Así, se calcularon los valores para la fórmula del criterio Hoek-
Brown en la Tabla 14, los parámetros para el macizo rocoso en la Tabla 15 y los
valores de cohesión y ángulo de fricción según el ajuste de Mohr-Coulomb en la
Tabla 16. Además, la Figura 11 sintetiza la gráfica de dichos valores.

28
Tabla 13. Parámetros obtenidos para la resistencia a la compresión uniaxial y constante m i con
el criterio Hoek-Brown mediante Rocdata para el caso 2 (elaboración propia).

Parámetro Valor
Sigci 20,387 MPa
mi 9,727

Tabla 14. Parámetros obtenidos para la fórmula del criterio Hoek-Brown mediante Rocdata para
el caso 2 (elaboración propia).

Parámetro Valor
mb 1,837
s 0,0094
a 0,502

Tabla 15. Parámetros calculados mediante Rocdata para el macizo rocoso del caso 2 aplicando
el criterio Hoek-Brown (elaboración propia).

Parámetro Valor
Resistencia a la tracción -0,1043 MPa
Resistencia a la compresión uniaxial 1,959 MPa
Resistencia a la compresión global 9,918 MPa
Módulo de Young 8030,41 MPa

Tabla 16. Ajuste de Mohr Coulomb para los parámetros obtenidos mediante Rocdata para el
caso 2 usando el criterio Hoek-Brown (elaboración propia).

Parámetro Valor
Cohesión 1,104 MPa
Ángulo de fricción 31,18°

29
Figura 11. Gráficos para el caso 2 aplicando criterio Hoek-Brown (Fuente: Software Rocdata).

6.2 MOHR-COULOMB
6.2.1 Caso 1
A partir de los datos ingresados al software Rocdata se obtuvo los gráficos de la
Figura 12. Además, a partir de los datos trabajados se determinó un valor de
91,1 MPa para la Resistencia a la Compresión Uniaxial del Macizo Rocoso.

30
Figura 12. Gráficos para el caso 1 aplicando criterio Mohr-Coulomb (Fuente: Software Rocdata).

6.2.2 Caso 2
A partir de los datos ingresados al software Rocdata para los ensayos de
compresión triaxial se obtuvo los gráficos de la Figura 13. Además, a partir de
los datos trabajados se determinaron los valores indicados en la Tabla 18.

31
Tabla 17. Parámetros obtenidos mediante el criterio Mohr-Coulomb para el caso 2 (elaboración
propia).

Parámetro Valor
Cohesión 7,502 MPa
Ángulo de fricción 30,809°
Resistencia a la compresión uniaxial del macizo rocoso 26,42

Figura 13. Gráficos para el caso 2 aplicando criterio Mohr-Coulomb (Fuente: Software Rocdata).

6.3 BARTON BANDIS

6.3.1 Caso 1
Mediante el software Rocdata se obtuvo los gráficos de la Figura 14. Además, a
partir de los datos trabajados se determinó el valor de los parámetros indicados
en la Tabla 18.

Tabla 18. Valores de Cohesión y Ángulo de fricción para el caso 1 aplicando criterio Barton-
Bandis (elaboración propia).

Parámetro Valor
Cohesión 0,965 MPa
Ángulo de fricción 38,56°

32
Figura 14. Gráficos para el caso 1 aplicando criterio Barton-Bandis (Fuente: Software Rocdata).

33
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
A través de los criterios de rotura de Hoek-Brown generalizado, Mohr-Coulomb
y Barton-Bandis es posible analizar las propiedades del macizo rocoso y,
además, la utilización del software Rocdata permite que esta aplicación sea más
eficiente en términos de cálculo y tiempo. De esta forma se realizó el estudio de
las propiedades geomecánicas del macizo rocoso para dos casos distintos,
utilizando parámetros diferentes.

El primer caso, el estudio del Túnel Norte Nv.500, se conforma exclusivamente

por Granodiorita con un GSI de 55, es decir, es un macizo rocoso fracturado
regular a bueno. Al aplicar el criterio de rotura de Hoek-Brown se obtuvo una
Resistencia a la Tracción de 0,011 MPa, una Resistencia a la compresión
uniaxial de 7,642 MPa, una Resistencia a la compresión global de 30,705 MPa y
un Módulo de Deformación (Young) de 12.997,56 MPa.

Aplicando el criterio de rotura de Mohr-Coulomb para el mismo caso, se obtuvo

un valor de 91,1 MPa para la Resistencia a la Compresión Uniaxial del Macizo
Rocoso.

De la misma forma, al aplicar el criterio de rotura de Barton-Bandis para el caso

1 se obtuvo un valor de 0,965 MPa para la Cohesión y 38,56° para el ángulo de
fricción. Debido a que la envolvente de tensiones principales se ubica sobre la
Línea de Mogi en los tres criterios, se concluye un modo de rotura frágil para este
objetivo de estudio.

Por otro lado, el caso del Túnel CGI Nv.400 está conformado por Granito con
GSI 65, es decir, un macizo rocoso de calidad Fracturado y Bueno. Al estudiar
los parámetros geomecánicos mediante análisis de compresión triaxiales y
aplicar el criterio de rotura de Hoek-Brown se obtuvo una Resistencia a la
compresión uniaxial de 20,387 MPa y una constante de la roca de 9,727, con las
cuales se calculó una Resistencia a la Tracción de 0,1043 MPa, una Resistencia
a la compresión uniaxial de 1,959 MPa, una Resistencia a la compresión global
de 9,918 MPa y un Módulo de Deformación (Young) de 8030,41 MPa.

34
Asimismo, aplicando el criterio de rotura de Mohr-Coulomb con los ensayos
triaxiales del caso 2 se obtuvo un valor de 7,502 MPa para la Cohesión, 30,809°
para el ángulo de fricción y 26,42 MPa para la Resistencia a la Compresión
Uniaxial del Macizo Rocoso.

Al igual que el caso 1, se concluye un modo de rotura frágil para el Túnel CGI
Nv.400 debido a que la envolvente de tensiones principales se ubica sobre la
Línea de Mogi en ambos criterios.

Se concluye que ambas metodologías de análisis, caso 1 con estudios de

compresión uniaxial y otros parámetros y, el caso 2 con ensayos de compresión
triaxiales, se puede conocer el comportamiento del macizo rocoso y conocer el
valor de la Resistencia a la compresión uniaxial de la roca intacta, Resistencia a
la tracción y módulo de deformación.

Dado que los ensayos de compresión triaxial simulan mayormente la carga de

esfuerzo que recibe la roca, se recomienda aplicar los cálculos de los parámetros
geomecánicos a través de esta metodología.

35
BIBLIOGRAFÍA
Alonso, J. (2007). Ingeniería geológica: Caracterización de macizos rocosos.
Facultad de Geología (Petrología y Geoquímica). Universidad de Oviedo.
España, 14 p.

Contreras, J. Espinoza, M. De La Cruz, R. Jorquera, R. Kraus, S. Ramírez,

C. Naranjo, J. Escribano, J. y Martínez, P. (2013). Carta Cifuncho, Regiones
de Antofagasta y Atacama. Servicio Nacional de Geología y Minería, 161, 71 p.,
1 mapa escala 1:100.000.

Hernández, L. y Santamarta, J. (2015). Ingeniería Geológica en Terrenos

Volcánicos. Métodos, Técnicas y Experiencias en Las Islas Canarias. Ilustre
Colegio Oficial de Geólogos, Madrid, España. 201 p.

Hoek, E. Carranza-Torres, C y Corkum, B. (2002). El criterio de rotura de Hoek-

Brown – Edición 2002. Universidad de Minnesota y Rocscience. 8 p.

Luengo, J. (2014). Efecto Escala en el modelamiento de roca intacta mediante

elementos discretos. Memoria para optar al título de Ingeniero Civil de Minas.
Departamento de Ingeniería de Minas. Facultad de Ciencias Físicas y
Matemáticas. Universidad de Chile. Santiago. 109 p.

Naranjo, J. y Puig, A. (1984). Hojas Taltal y Chañaral. Servicio Nacional de

Geología y Minería, Carta Geológica de Chile 62-63, 1 mapa escala 1:250.000.

Ramírez, P. y Alejano, L. (2004). Mecánica de Rocas: Fundamentos e

Ingeniería de Taludes. Universidad Politécnica de Madrid. 727 p.

Ruiz, G. Murrieta, R. y Poon, C. (2016). Manual de Diseño y Construcción de

Túneles de Carretera. Dirección General de Servicios Técnicos, Secretaría de
Comunicaciones y Transportes. México. 740 p.

Vega, C. (2018). Evaluación numérica del sistema de clasificación de macizo

rocoso Q de Barton en granodiorita. Informe de Memoria para optar al título de
Ingeniero Civil de Minas. Universidad de Concepción. 79 p.

36
Zhang, L. (2006). Engineering Properties of Rocks. Elsevier Geo-Engineering
Book Series. Vol. 4, 290 p.

37
ANEXOS
Los anexos se presentan de forma digital como archivos adjuntos:

 Archivos de extensión “.roc” con los datos y estimación de los parámetros

geomecánicos trabajados en software Rocdata.
 Imágenes de las gráficas de cada criterio para cada caso.
 Interpretación de la Línea de Mogi para cada envolvente.

38