EL MINISTERIO PÚBLICO Y EL IMPUTADO A TRAVÉS DE SU ABOGADO

DEFENSOR EN EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN DE DISCUSIÓN PRELIMINAR

EN LA ETAPA INTERMEDIA EN AUDIENCIA ORAL Y PÚBLICA ANTE JUEZ
CONTRALOR COMPETENTE DEBATEN Y REQUIEREN (SOLICITUDES MP)
332 segundo párrafo CONCLUYENTES
(actitudes) 336 – 342 QUE SON DETERMINANTES EN LA DECISIÓN
JUDICIAL PARA ADMITIR LA ACUSACIÓN.

Etapa Intermedia, es una fase procesal que tiene vinculación directa con la etapa
de preparatoria, el juez evalúa, según su gran saber, si existe fundamento serio o
no para someter a la persona individual a juicio oral, deberá establecer con los
elementos de convicción, si el hecho existen es típico, se establece participación si
existe un Bien Jurídico Tutelado lesionado, para llegar a la conclusión que si debe
someterlo a juicio oral y público para que se pueda demostrar su participación de
un hecho delictivo, porque le asiste al imputado el derecho de defensa a través de
su abogado defensor, puede impugnar, establecer su inocencia y con base la
presunción de inocencia que establece el principio constitucional y debe dirimirse
en un juicio oral público el cual establece dos principios de oralidad que
establece el Código procesal Penal en su art. 362, donde fundamenta que el
debate será oral, a viva voz que genera una verdad histórica que solo la conoce la
víctima y el acusado. Y la publicidad, que establece el Código Procesal Penal en
su art. 356 que el debate será público, salvo cuando afecte directamente el pudor,
la vida, la integridad física de algunas de las partes. Establecido en el art, 356
Código Procesal Penal.
Considerando que es necesario integrar unas definiciones argumentadas con base
a doctrina y al Código Procesal Penal, como se genera el proceso penal y que
funciones de discusión toman en dicha etapa, los sujetos procesales.
El proceso penal acusatorio guatemalteco se entiende que puede iniciar por cuatro
actos introductorios que conocemos como:
La Denuncia es el acto por el cual se pone a conocimiento de la comisión de un
hecho delictivo en forma escrita u oral, a la Policía Nacional Civil, al Ministerio
Publico o un Tribunal, quien tuviere el conocimiento acerca de la comisión de un
delito de acción pública, lo cual se fundamenta en art. 297 Código Procesal Penal.
La Querella: es la acusación presentada por escrito ante un juez competente, que
es de acción privada art. 24 Quáter del Código Procesal Penal ,que debe contener
lo estipulado en art. 302 Código Procesal Penal:
 Nombre y apellidos del querellante, y en su caso, el de su representado.
 Su residencia.
 La cita del documento con que acredita si identidad.
 En el caso de entes colectivos, el documento que justifique la personería.
 En el lugar que señala para recibir citaciones y notificaciones.
 Un relato circunstanciado del hecho, con indicación de los partícipes,
víctimas y testigos.
 Elementos de prueba y antecedentes o consecuencias conocidas.
 La prueba documental en su poder o indicación del lugar donde se
encuentre.
La Prevención Policial: se da cuando la Policía Nacional Civil conoce de un delito
perseguible de oficio, deberá informar diligencias de investigación practicadas en
un plazo no mayor de 24 horas, al Ministerio Público y practicaran una
investigación preliminar, para reunir o asegurar los elementos de convicción y
evitar fuga u ocultación de los sospechosos, lo cual se fundamenta en los
artículos: 304 Código Procesal Penal y arto. 51 de la ley Orgánica del Ministerio
Público.

Flagrancia del hecho delictivo: se da cuando acto por el cual una persona es
sorprendida en el momento de la comisión de un hecho delictivo o cuando la
persona es descubierta instantes después de ejecutado el delito, con huellas,
instrumentos o efectos del delito que hagan pensar fundadamente que acaba de
participar en la comisión del mismo, por agentes de la PNC que lo pondrán a
disposición del Ministerio Publico o al Juzgado competente, el cual podrá ordenar
cualquier medida sustitutiva de la privación de libertad, o prescindir de ella, caso
en el cual liberara al sindicado, de acuerdo a lo establecido al art: 257 Código
Procesal Penal.

Por medio del cual se ha dado el conocimiento de un hecho punible de acción

pública será perseguido por el Ministerio Público como lo establece el art, 24 Bis
del Código Procesal Penal será dispuesto ante un juez contralor, que participa en
los sujetos procesales.
Los Sujetos Procesales: son las personas individuales o personas Jurídicas, que
corresponde a los representantes legales que interactúan en el Proceso Penal,
como:
El Juez: es la persona que tiene la facultad de juzgar y sentenciar, la investigación
del Ministerio Publico, aplicando las leyes. Tomando en cuentas los principios y
garantías procesales que regula la Constitución Política de la República de
Guatemala y el Código Procesal Penal, como lo establecen los artículos 47, 309 y
7 del Código Procesal Penal.

El Ministerio Público: es una identidad auxiliar de la administración pública y de los

tribunales con función autónoma, su fines son velar por estricto cumplimiento de
las leyes del país, goza de plena independencia para el ejercicio de acción penal y
de la investigación de los delitos.

El Sindicado: Es la persona que también puede ser le denominada como:

imputado procesado o acusado por un hecho delictuoso dentro de las etapas del
proceso penal conocidas como etapa preparatoria e intermedia y se le conocerá
como condenado cuando todos los medios de investigación recaen sobre él, que
ha cometido el delito que le fue señalado, de acuerdo al art .70 Código Procesal
Penal.
El abogado defensor: es la Persona que tiene derecho a defender los cargos que
se le imputan a su cliente, y puede ser elegida por el sindicado para su proceso o
por oficio que se le designará, de acuerdo a los dispuesto a la doctrina y al art 92
del Código Procesal Penal.

Por lo que los actos introductorios arrancan el proceso Penal necesariamente

deben de tener un Juez Contralor, para autorizar las diligencias de investigación,
por medio de las etapas del proceso Penal, que son: Etapa Preparatoria, Etapa
intermedia, y la etapa de debate. En el cual etapa de Instrucción o de
Investigación el juez de primera instancia cumple con la función de juez contralor
de la juridicidad, en el marco del debido proceso se imparta una justicia pronta,
debida y objetiva que en todo caso no se resuelva conforme a quien tenga la
razón si no que se resuelva a quien le asiste el derecho. Habiendo concluido la
primera etapa de investigación dentro de ese plazo que se le asignara al Ministerio
Público para que presente los medios conclusivos dependiendo su Delito,
fundamentado en art. 309 del Código Procesal Penal.

Etapa intermedia: es una fase del proceso que se define como la conclusión de la
investigación presentada por el Ministerio Público, dentro del plazo que establece
la ley, y consecuentemente la actitud procesal del Ministerio Público va
encaminada a determinar si durante la etapa de investigación, se recabó los
elementos de convicción racionales suficientes para determinar que el imputado
participó o cometió el delito imputado.
En ese sentido el Juez tiene por objeto evaluar si existe o no fundamento serio
para someter al imputado a juicio oral y público por la probabilidad de su
participación de un hecho delictivo a través de los elementos de convicción que
se recabaron, para verificar a la fundamentación de las otras solicitudes del
Ministerio Público.
Dando inicio vencidos los plazos concedidos para la investigación, el fiscal deberá
formular la acusación, que se deriva de un acto de señalar al imputado,
responsable de un delito.
Función del Fiscal del Ministerio Publico deberá pedir vencidos los plazos de
recabar los medios de convicción deberá pedir:
 La apertura a juicio oral
 Sobreseimiento
 Clausura
 Procedimiento abreviado
De acuerdo a lo establecido en los artículos 332 del Código Procesal Penal.
Con la apertura a juicio se formulara, la acusación que deberá contener lo
expuesto en art. 332 del Código Procesal Penal que será:
1) Los datos que sirvan para identificar o individualizar al imputado, el nombre de
su defensor y la indicación del lugar para notificarles;
2) La relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se le atribuye
y su calificación jurídica;
3) Los fundamentos resumidos de la imputación, con expresión de los medios de
investigación utilizados y que determinen la probabilidad de que el imputado
cometió el delito por el cual se le acusa;
4) La calificación jurídica del hecho punible, razonándose el delito que cada uno
de los individuos ha cometido, la forma de participación, el grado de ejecución y
las circunstancias agravantes o atenuantes aplicables;
5) La indicación del tribunal competente para el juicio.

El cual empezará con el desarrollo de la audiencia, donde el juez concederá la

palabra al fiscal para que intime los hechos al sindicado, con todas las
circunstancias de tiempo, modo y lugar, su calificación jurídica provisional,
disposiciones legales aplicables, y descripción de los elementos de convicción
existentes.
Si el sindicado acepta a declarar, al juez le dará el tiempo para que lo haga
libremente.
Después de declarar, el sindicado puede ser sometido al interrogatorio legal del
fiscal y del defensor.
El juez concederá la palabra al fiscal y al defensor para que demuestren y
argumenten sobre la posibilidad de ligarlo a proceso, debiendo resolver en forma
inmediata.
El juez concederá nuevamente la palabra al fiscal y al defensor, para que
demuestren y argumenten sobre la necesidad de medidas de coerción, debiendo
el juez resolver en forma inmediata.
El fiscal y el defensor se pronunciarán sobre el plazo razonable para la
investigación. El juez deberá fijar día para la presentación del acto conclusivo y día
y hora para la audiencia intermedia, la cual deberá llevarse a cabo en un plazo no
menor de diez (10) días ni mayor de quince (15) días a partir de la fecha fijada
para el acto conclusivo.

De igual forma el abogado defensor deberá de presentar su actos de convicción

para demostrar el fundamento serio donde si existe el delito pero no es típico, o si
el delito es típico pero el imputado no participa.
Y en toda investigación preliminar, acumula toda una serie de información que son
elementos de convicción que sean racionales y suficientes para considerar si es
necesario someter a una persona o al imputado a un Juicio oral público. Así
mismo esta fase intermedia se funda que los juicios deben ser preparados
convenientemente y se debe de llegar a ellos, luego de una actividad responsable.
Cuando nos dice que los juicios deben de ser preparados se refiere que si
Ministerio Publico en esos tres a seis meses debe de cumplir con las funciones
que se le otorga en su ley orgánica decreto 40-94 del Ministerio Publico en cuanto
a la persecución penal a través de la Policía Nacional , los fiscales , auxiliares
fiscales, a través de la información que ha requerido empleados o funcionarios
públicos a efecto de poder realizar una investigación de tipo técnico y científico,
orientada hacia establecer la existencia del hecho, si es típico y la participación
de la persona en ese hecho delictivo y el daño ocasionado a la víctima.

Ministerio Público determina que existen elementos racionales suficientes

entonces debe pedir al juez contralor someter una persona a juicio oral público.
Debido en la etapa intermedia que se da a conocer como: una fase procesal que
tiene vinculación directa con la etapa de preparatoria, el juez evalúa, según su
gran saber, si existe fundamento serio o no para someter a la persona individual a
juicio oral, deberá establecer con los elementos de convicción, si el hecho existen
es típico, se establece participación si existe un Bien Jurídico Tutelado lesionado,
para llegar a la conclusión que si debe someterlo a juicio oral y público para que
se pueda demostrar su participación de un hecho delictivo, por que le asiste al
imputado el derecho de defensa a través de su abogado defensor poder impugnar,
establecer su inocencia y con base la presunción de inocencia que establece el
principio constitucional y debe dirimirse en un juicio oral publico el cual establece
dos principios de oralidad que establece el Código procesal Penal en su art. 362,
donde fundamenta que el debate será oral, a viva voz que genera una verdad
histórica que solo la conoce la víctima y el acusado. Y la publicidad, que establece
el Código Procesal Penal en su art. 356 que el debate será público, salvo cuando
afecte directamente el pudor, la vida, la integridad física de algunas de las partes.
Que afecte al orden público, cuando se trate de un menor.
Deberá ser oral y público si la etapa preparatoria arroja elementos de convicción
en la sociedad, se deberá fiscalizar previamente la labor del Ministerio Público y el
juez a que no exista una venganza publica.

En las cuales existen otras solicitudes donde si existe el hecho pero no es típico,
existe el hecho y es típico pero no participa la persona lo que genera que pueda
promoverse un Sobreseimiento : se da por falta de a favor del imputado, cuando
resulte evidente la falta de algunas de las condiciones para la imposición de una
pena, y cuando a pesar de la falta de certeza, no existiere razonablemente , la
posibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba, considerando el art. 328
CPP o una Clausura Provisional se dan cuanto no son suficientes los elementos
de prueba para la apertura a juicio, que puede ser solicitada por el abogado
defensor o Ministerio Público, estipulado en art. 331, CPP a lo que hace que se
dé un Procedimiento Abreviad, el cual son medios de prueba, dóndes
o 464 o criterio de oportunidad465 o una suspensión de la persecución penal. 25
25 bis 28 y 30 constituyen otra alternativa, que no existe fundamnto leal serio,
donde al imputado no se somete a debate oral público.

Hay un rol muy importante del juez el que persigue al final si esos elementos de
convvioccion aportados por los fiscales de la Pnc, o bien si existen los medios de
convicion por la defensa fundamnto serio para someterla a juicio oral y publico, lo
qque no quiere decir que solo por someterla es cumplable , si no que es del
momento que se incia las etapas del proceso hasta que se finaliza goza de las
grarantias y principios constitucionales y procesales.

Art 332 CPP

acabo que los juicios

en cual en esta etapa existe dos funciones: Preliminar de discusión o debate

Función de resolución o decisión judicial.