SEGUNDO PARCIAL- INTERNCIONAL PUBLICO

RESPONSABILIDAD POR HECHOS INTERNACIONALMENTE ILICITOS

- Responsabilidad del ESTADO: no de los otros sujetos del DIP, los individuos pueden ser
responsables a nivel internacional por la corte penal internacional (casos de genocidio, Leza
humanidad, etc.).
- Hechos internacionalmente ilícitos: puede haber actos no prohibidos pero que generen daños y
obligación de reparar a otro estado, pero no quedan incluidos en este supuesto.
La CDI (Comisión de Derecho Internacional): órgano subsidiario de la AG que tiene a su cargo la
codificación del DI y su desarrollo progresivo). La CDI está compuesta por expertos de distintos lugares del
mundo, que estudian distintos temas realizando estudios de los mismos, para que puedan ser plasmadas
nuevas normas jurídicas o existentes en instrumentos jurídicos. Estos expertos presentan proyectos de
artículos. El tema de la responsabilidad internacional por hechos internacionalmente ilícitos, la CDI
comenzó a estudiarlos en 1956 hasta 2001, año en el cual elevo un proyecto de artículos sobre dicha
temática a la AG de la ONU.
A veces a AG puede decidir que es oportuno convocar una conferencia para celebrar un tratado tomando
como base los estudios realizados por la CDI (ej.: Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados,
tema que había estudiado la CDI y que eventualmente se convirtió en un Tratado). Pero lo que hizo en
este caso la AG fue “tomar nota” del proyecto de artículos de la CDI y lo adjuntan como anexo a la
resolución de la AG 56/83/2001. Dicha resolución no es obligatoria, pero en este tema se considera que
el contenido del proyecto de la CDI sobre responsabilidad del E por hechos internacionalmente ilícitos
refleja en gran medida la costumbre internacional sobre tal tema, por lo que distintos tribunales citan a este
proyecto a la hora de tratar dicha temática. Por ende, este proyecto refleja la costumbre internacional
sobre la responsabilidad del E por hechos internacionalmente ilícitos.
Proyecto de la CDI
Art 1) “Todo hecho internacionalmente ilícito genera responsabilidad internacional.” Cuando ocurra un
hecho ilícito, la CONSECUENCIA es la responsabilidad internacional. Y la responsabilidad internacional
tiene como CONSECUENCIA la obligación de reparar
Nace nueva relación jurídica entre estos dos E, uno que tiene la obligación de reparar y otro el derecho a
ser reparado. Surge la idea de 2 tipos de normas:
N. primarias: aquellas normas pasibles de ser violadas por el hecho internacionalmente ilícito y que
van a generar la responsabilidad internacional.

- N. secundarias: normas que regulan la responsabilidad internacional que cobran relevancia en la

medida que primero haya una violación a una norma primaria
Art 2) Elementos del HII: existirá cuando un comportamiento consiste en

- Acción u omisión, (conductas positivas y negativas)

- Debe ser atribuible a un estado según el DIP, tengo que establecer el nexo entre la violación y el
Estado. Tanto la violación como la atribución tienen que ser probadas para que exista
responsabilidad.
- Constituye violación a norma jurídica internacional.

Debe existir una norma vigente que obligue al estado y según que norma sea, será la dimensión de la
violación. La norma debe emanar del DIP y que obligue al E en el momento que se cometió la conducta.

- Una violación del DIP se da cuando un acto contrario (acción u omisión) a una norma del DIP (la
cual puede estar basada en cualquier fuente del DIP), una norma dispositiva o imperativa (ius
cogens). Es necesario que la obligación que dicho hecho contraria este en vigor al tiempo de la
realización de la conducta ilícita.
CROWFORD fue un profesor inglés, quien tuvo el encargo de la última redacción del texto (proyecto CDI).
Su informe estableció que no importaba si la norma violada fuese una norma dispositiva o imperativa, en
cualquier caso, esto genera responsabilidad. Su antecesor Ago, propuso separar la responsabilidad en dos
nociones diferentes: delitos internacionales (norma dispositiva) y de crímenes internacionales (norma
imperativa). Tratándose de dos responsabilidades de gravedad diferente. Crawford elimina esta distinción:
la responsabilidad es única por la violación de la norma.
También en su informe dijo que el “daño” no era necesario para configurar la responsabilidad internacional.
El daño puede ser una consecuencia que puede estar o no de un acto violatorio, pero no define que el acto
sea ilícito. El daño será necesario para valorar el tipo de reparación que el E tendrá que hacer, es decir a
los efectos de avaluar la reparación no a los efectos de definir la existencia de un acto ilícito.
Criterios de atribución a un Estado
Art 4) Comportamiento de los órganos del Estado:

- La conducta de cualquier órgano del estado será atribuible al E, ya sea que ejerza funciones
legislativas, ejecutivas, judiciales.
- Cualquiera sea su rango en la posición de la organización del E, ya sea del gobierno central como
una división territorial (federal, provincial, municipal)
- La persona en el ejercicio de sus funciones ejerza ese cargo cuando comete la conducta, no hace
distinción alguna entre los hechos de funcionarios “superiores” y los hechos de funcionarios
“subordinados”.
Art 5) Comportamiento de una persona o entidad que ejerce atribuciones de poder público:

- El C de la persona que no es órgano del según el art 4, pero está facultado por el derecho de ese E
para ejercer funciones de poder público siempre que la persona actúa en esa capacidad.
- Ej.: el E contrata a empresa para hacerse cargo de la gestión de la cárcel, y la persona maltrata a
los presos, fue el estado quien lo autorizo, será responsable. Empresa de seguridad privada para
un acto.
Art 6) Comportamiento de un órgano puesto a disposición de un E por otro E:

- Siempre que ese órgano actué en el ejercicio de atribuciones del poder público del estado a cuya
disposición se encuentra. Se trata de la situación limitada y precisa en que un órgano de un E se
pone efectivamente a disposición de otro E de modo que el órgano puede actuar temporalmente en
su provecho y bajo su autoridad. En tal caso el órgano, inicialmente perteneciente a un E, actúa
exclusivamente para los fines de otro E y en su nombre, y su comportamiento se atribuye
solamente a este E.
- Ej., Caso Chrevreau: un cónsul británico es puesto a disposición de Francia, realizando sus tareas
pierde documentación de Francia, se decide que la conducta no genera responsabilidad de gran
Bretaña, si no que al ejercer actividades del poder público de Francia sus conductas son atribuidas
a francisca.
Art 7) Extralimitación en la competencia o contravención de instrucciones:

- El comportamiento de un órgano del Estado o de una persona o entidad facultada para ejercer
atribuciones del poder público es hecho del Estado si esa actúa en esa condición, aunque se
exceda en su competencia o contravenga sus instrucciones.
Art 8) Comportamiento bajo la dirección o control del Estado:

- El comportamiento de una persona o grupo de personas si actúan de hecho por instrucciones o

bajo la dirección o control de ese estado al observar ese comportamiento
EJ: Fallo Nicaragua y actividades paramilitares; Nicaragua demanda a EE. UU. por violación a conflicto
armado en Nicaragua, ya que EE. UU. tuvo contacto con un grupo armado, “los contra” que les otorgaba
financiamiento, armas, practicas. Hubo una injerencia en asuntos internos de un E, el grupo “Contra”
violaron DDHH y normas de derecho humanitario.
Corte debía examinar si las violaciones cometidas por “Grupo Contra” eran atribuibles a EE. UU.,
establece que no lo son porque EE. UU. no tenía CONTROL EFECTIVO de toda operación de este grupo.
Fija el ESTÁNDAR DEL CONTROL EFECTIVO, no condena a EE. UU. por la violación cometida por el
grupo. Igual condena por injerencia en asuntos internos de Nicaragua y otras violaciones, pero no así por
las acciones realizadas por los “contra”.
Fallo Tadich: Tribunal penal para la ex Yugoslavia años después (no determina responsabilidad penal de y
si no de individuos), en tribunal analiza el sistema de conflictos armados aplica ESTÁNDAR DE
CONTROL GENERAL, ya que no es necesario que tenga control efectivo de toda operación si no un
control global es suficiente para atribuirle la responsabilidad.
2007, CIJ, caso aplicación de convención de genocidio, Afirmo el test de control efectivo porque implica
que cada una de las operaciones debe haber estado controlado por ese E en la que los grupos cometan
esas violaciones.
Art 9) Comportamiento en ausencia o defecto de las autoridades oficiales:

- Cuando persona o grupo de personas ejerce de hecho atribuciones de poder público en ausencia o
en defecto de las autoridades oficiales y en circunstancias que requieren el ejercicio de esas
atribuciones
Fallo Rev. Irán 1979: Grupos derrocan al Yan, sultan iraní, este huye a EE. UU. La guardia revolucionaria
toma el aeropuerto, no había más autoridad gubernamental, (ausencia de estado), ejercen atribuciones del
poder público como ser el control aduanero, eran personas privadas controlando el aeropuerto. No había
nadie ejerciendo ese poder que era necesario, por eso estos actos son atribuibles al Estado.
Art 10) Comportamiento de un movimiento insurreccional o de otra índole:

- Cuando el grupo que realiza este comportamiento triunfa y es el nuevo gobierno, actos anteriores a
convertirse en E se le atribuyen
- Cuando este comportamiento del grupo logra establecer un NUEVO estado ya sea en parte de un
territorio de otro estado.
Art 11) Comportamiento que el Estado reconoce y adopta como propio:

- Cuando el Estado lo reconoce al comportamiento y adopta como propias ciertas actos, conductas
de particulares que no ingresan en los otros supuestos.
- CASO PERSONAL DIPLOMATICO Y CONSULAR DE LOS USA EN TEHERAN: un grupo armado
de musulmanes ocuparon la embajada de USA, secuestraron y detuvieron a un grupo de rehenes
del personal diplomático y consular de Irán y dos ciudadanos de USA. Por lo que USA demanda a
Irán por haber violado sus obligaciones jurídicas ya que debía brindar al personal diplomático y
consular de los USA la protección y las inmunidades a las que tenían derecho y proporcionarles los
medios para abandonar el territorio de Irán. La Corte señala que la conducta de los militantes solo
podría atribuirse directamente al Estado de Irán si se demostraba que habían actuado en su
nombre. Pero el E iraní, que estaba obligado a tomar las medidas apropiadas para proteger la
embajada de USA, no hizo nada para prevenir el ataque (como detenerlo antes de que se
completara u obligar a los militantes a retirarse de los locales y liberar a los rehenes). De hecho,
ciertos órganos del E iraní dieron su aprobación a los actos denunciados y decidieron perpetuarlos
como un medio de presión contra USA, de modo que esos actos se transformaron en actos del E
Iraní. Resuelve que Irán violo las obligaciones asumidas en la Convención de Viena s/ relaciones
diplomáticas y es atribuible la responsabilidad por los hechos ilícitos cometidos por los agentes
militantes de ese E por lo que está obligado a indemnizar a USA por los perjuicios ocasionados.

CONSECUENCIAS JURIDICAS de la existencia de responsabilidad por hechos ilícitos:

-       Cesación del acto ilícito, ponerle fin si el hecho continúa.
-       La obligación primaria subsiste: el hecho de que el E haya violado la norma no significa que la
norma deja de ser aplicable, sino que subsiste esa obligación de fondo por la que el E sigue obligado a
respetar.
-       El E tiene que dar garantías de no repetición del acto ilícito
-       Reparación: el estado obligado debe reparar integrantemente el perjuicio causado, que comprende
todo daño materia, como moral. (nunca puede invocar normas del derecho interno como justificación de
incumplimiento). 3 tipos
o   Restitución: apunta a restablecer las cosas a su estado anterior, siempre que no sea materialmente
imposible.
o   Indemnización: contribución pecuniaria que lo determina un tribunal y que tiende a cubrir los daños
que el acto ilícito ocasiono. Siempre que no sea reparado por la restitución. Debe cubrir todo daño, incluso
el lucro cesante.
o   Satisfacción: siempre que el perjuicio no pueda ser reparado por restitución o indemnización, son
medidas extra-pecuniarias que un tribunal puede establecer para saldar el daño moral. Como ser un
reconocimiento de la violación, expresión de pesar, disculpa formal. No puede optar por una forma
humillante para el E responsable-
Estas modalidades de reparación se pueden superponer.
En general se determina la responsabilidad internacional en el ámbito judicial a través de la Corte
Interamericana de justicia que es un órgano que tiene por función determinar la responsabilidad entre E.
Una vez que el tribunal determinar que el E es responsables, determina las medidas de reparación.

CAUSALES DE EXIMICION DE RESPONSABILIDAD

Se da una circunstancia que si bien el acto es ilícito hace que no genere responsabilidad. Por lo tanto,
termina siendo defensas procesales que el E que violo una norma jurídica presenta frente a una acusación
de incumplimiento. Se encuentran a partir del art 20 del proyecto:
-       Consentimiento: ej.: situación de despliegue de tropas que generan acciones atribuibles al E que los
mando, pero si el E en cuyo territorio están las tropas acepto. Ese consentimiento no tiene que estar
viciado, tiene que ser total (abarcar todas las conductas que el otro E realiza) y termina de formar un
excedente en cuanto el acto exceda el consentimiento respecto del tiempo prestado.
-       Legítima defensa: usar la fuerza del DIP ante un ataque armado previo, es la respuesta legitima a un
ataque previo que fue ilícito.
-       Las contramedidas: consisten en actos ilícitos pero que son resultado de un incumplimiento anterior
del otro E. Es una respuesta que un E lleva adelante frente a un acto ilícito de otro E. son válidas en gran
parte de los tratados internacionalmente, salvo cuando no exista lógica de reciprocidad como por ej. si
viola la convención sobre derechos humanos. Tiene que ver con los tratados- contrato (comerciales).
Antes se llamaban “represalias”.
Se contraponen con el concepto de “medidas de retorsión” son medidas de auto-ejecución, medidas que
un E implemente unilateralmente frente al incumplimiento de otro. La diferencia con la “contramedida” es
que esta es en sí misma un acto ilícito mientras que la retorsión siempre es licito. 
-       Fuerza mayor: fuerza irresistible, acontecimiento imprevisto que obliga a realizar un acto ilícito. No
hay voluntariedad del E que comete el ilícito. Ej.: buque de un E que por una tormenta tiene que entrar en
el mar territorial de otro E, donde ejerce soberanía plena y requiere de una autorización o es de “paso
inocente”. Queda excluido de este supuesto si la situación de fuerza mayor se debe únicamente o junto a
otros factores al comportamiento del estado que la invoca o que el estado haya asumido el riesgo de que
se produzca esa situación.
-       Peligro extremo: el acto es voluntario, pero se considera que el E lo hizo como el único modo
posible de salvaguardar la vida de las personas. No hay muchos ejemplos de peligro extremo. C
-       Estado de necesidad: es también un acto voluntario, pero se considera que el E lo hizo como el
único modo posible para salvaguardar los intereses fundamentales o esenciales del E. Ej.: La argentina
con la crisis del 2001 perjudico a todos los inversores por lo cual fue denunciado contra el CIADI por
perjudicar a los inversores, y frente a esas sentencias Argentina apelo al argumento del E de necesidad

Ninguna de estas disposiciones excluirá la ilicitud de un hecho de un estado que no esté en conformidad
con una obligación emanada de una norma imperativa del derecho internacional general.
La invocación de alguna de estas excepciones se entiende sin perjuicio de:
- El cumplimiento de la obligación de que se trate, en cuanto la circunstancia que excluye la ilicitud
haya dejado de existir.
- La cuestión de la indemnización de cualquier pérdida efectiva causada por el hecho en cuestión.

SOLUCION PACIFICA DE CONTROVERSIAS

Dentro del DIP existen sujetos con capacidad plena, los estados, y sujetos con capacidad limitada, los
sujetos derivaos, como por ejemplo una organización internacional. Estos sujetos tienen opiniones
diferentes sobre una misma materia o intereses contrapuestos.
Controversia: Es el conflicto de opiniones jurídicas o conflicto de intereses
Tiene tres elementos:

- Objeto del conflicto, la materia en la cual versa el conflicto puede ser asunto de derecho o, de
hecho
- Debe haber por lo menos dos partes, dos sujetos
- Existir intereses u opiniones divergentes

Surge de la doctrina judicial, a partir del fallo “Mavrommatis”, donde otorgan esta definición de
controversia. SI no se dan estos 3 elementos no existe.
Fallo Islas Marshall contra los 5 miembros permanentes: Estos violan el tratado de la no proliferación de
armas nucleares al tenerlas, deberían eliminarlas. La corte establece que deben haber aceptado la
jurisdicción a priori, (solo reino unido acepto la jurisdicción de la corte), además hay 4 estados que tienen
armas nucleares y no son parte del tratado, solo cuentan india y Pakistán porque aceptaron la jurisdicción.
La materia en la que versa el conflicto es una sola y está definida partes del conflicto son varias, pero las
islas no lograron demostrar la existencia de una controversia, no había divergencia de opinión, entonces
desiste el fallo la corte, no debe resolver nada.
PRINCIPIOS
1) No hay obligación internacional de solucionar las controversias internacionales
- Si hay obligación de solucionarlas por medios pacíficos, esto quiere decir que si el Estado por su
voluntad decide solucionar la controversia no podrá hacerlo por medios NO pacíficos.
Art 33 de la carta de la ONU: “Medios pacíficos”, no es taxativa la lisa, es estimativa, enunciativa. La
doctrina tomando este articulo clasifico los medios en 2:

- Modos políticos/diplomáticos: pueden hacerlo entre sí, o recurrir a un tercero, la solución la

aceptan voluntariamente si desean, no hay una obligación de cumplir.
- Modos jurisdiccionales: están a cargo de terceros, la resolución será obligatoria, partes están
obligadas a someterse a la solución.
Modos políticos/diplomáticos:
a) Negociación:
- De manera informal las partes se ponen de acuerdo entre sí, (Inter partes) e intentan llegar a una
respuesta posible a esa controversia.
- El mecanismo es informal, partes pueden entrar y salir cuando quieren, todo se realiza conforme a
su voluntad. Pueden sugerir acordar otro modo de solución de la controversia en medio de la
negociación.
b) Buenos oficios: (no surge del art 33)
- Recurrir a un tercero que se elige para acercar a las partes, su función solo es habilitar el espacio
de negociación
- En la práctica suelen ofrecerse solos, como el vaticano por ejemplo el papa se ofrece a media entre
Israel y palestina.
 c) Mediación:
- Un tercero que une a las partes como en los buenos oficios, pero además de unirlas proponen una
solución
- Las partes no siempre acuerdan estrictamente el modo, ya que pueden iniciar la solución con
buenos oficios y terminar a través de la mediación
- Deben elegir el mediador conscientemente ya que muchas veces termina fracasando la mediación
por la desconfianza. Lo que proponga el mediador no es obligatorio, para tener éxito es necesario
que partes escuchen al mediador.
d) Investigación:
- Cuando la controversia no es sobre divergencia de DERECHO si no sobre HECHOS, un tercero
investida que fue lo que paso a través de una comisión/comité de investigación (un órgano) va a
investigar y plasmar en un informe final donde aclarara lo que aconteció.
- No genera una propuesta, solo analiza la situación fáctica.
e) Conciliación:
- Mezcla la investigación y la mediación, el comité primero deberá investigar lo sucedido y en la
segunda etapa propondrá una solución que resulta NO vinculante.
Modios jurisdiccionales:
a) Arbitraje:
- Resulta ser como la mediación, las partes elijarán a un tercero, un árbitro, y establecerán sobre qué
DERECHO deberá resolver la cuestión, determinaran el derecho aplicable las partes.
- Se fue institucionalizando con los años, en el siglo 19 se creó “la corte penal de arbitraje”, pero no
es ni una corte (porque es arbitral y no judicial) ni permanente (sus miembros no son permanentes,
los estados los elijen). Esta corte ya tiene armado un procedimiento arbitral, lo único permanente
es la secretaria.
- Dos tipos de aceptación:
-Un tratado general de arbitraje: cada parte designa un árbitro, y estos designan al imparcial, y este
tendrá doble voto en caso de que suceda algo. Si surge una controversia se resolverá
automáticamente a través del tribunal arbitral (no suele darse mucho)
-Compromiso arbitral: acuerdo ad hoc, cuando se presenta el problema las partes acuerdan llevarlo
ante un tribunal arbitral.
- La solución que establezca el árbitro, es decir, el laudo arbitral es OBLIGATORIO, y no hay modo
de ejecución no es apelable.
b) Jurisdiccionales:
- Existen tribunales internacionales con competencia general especifica ya que tienen un reglamento
interno ya establecido. Por ejemplo, se puede llevar una controversia a la corte penal internacional,
pero deberá respetar el estatuto de la corte penal. Ósea llevar el asunto a una de estas cortes
implica aceptar todo su reglamento y órganos internos.
- Sentencias son obligatorias
- Jurisdicción es voluntaria, existen varios tribunales y la realidad es que los estados se someterán a
uno u a otro siguiendo sus conveniencias.
Consejo de seguridad: Ocupa una gran función ya que puede recomendar cualquier método cuando hay
una amenaza que pueda poner en peligro la paz y seguridad internacional facultado por el art 36 de la
carta de la ONU. De todas formas, son las partes quienes eligen que método utilizar.

USO DE LA FUERZA Y SEGURIDAD COLECTIVA

Desarrollo histórico:

- A través del pacto de la Sociedad de las Naciones luego de la 1° GM, el uso de la fuerza no estaba
prohibido, el art 12 establecía que en caso de una controversia entre los Estados deberían llevar el
asunto a una negociación, si no hubiera acuerdo debían llevar el asunto a órganos de la Liga, si no
aceptaban la solución que les otorgaban y pasaban 3 meses sin que ocurriese nada, recién ahí
podrían recurrir a la guerra. “Moratoria del uso de fuerza”, tan solo se postergaba su uso.
 - 1928: Francia y EE. UU. firman el pacto Brand-Kellogg, por primera vez se prohíbe usar la fuerza
para solucionar una controversia, y se prohíbe el uso de la fuerza como herramienta política para
justificar policita nacional (evitar movimientos imperialistas)
- 1925 ONU: a través del principio 2.4 se prohíbe el uso de la fuerza en ámbito internacional, “se
abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la
independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los
Propósitos de las Naciones Unidas”. Los estados miembros del tratado quedan obligados.
NORMA GENERICA: PRINCIPIO 2.4
Principio de abstención de uso de fuerza y amenaza de fuerza dirigido tanto a:

- Integridad territorial
- Independencia política de un Estado

Este concepto se refuerza con la resolución 3314/xxix de la Asamblea General de 1974, por la cual se
define el concepto de “agresión” siguiendo los términos del art. 2.4.
Art 1: Agresión es el uso de la fuerza dirigido contra la integridad territorial o independencia política de un
estado.
Art 2: El primero uso de fuerza de un estado contra otro estado se considera ACTO DE AGRESION. El
segundo uso de fuerza no será un acto de agresión, se trata de legítima defensa del estado atacado.
Los artículos siguientes aclara ejemplos enunciativos de distintos actos de agresión que pueden ser:

- Casos de agresión directa: bombardeo

- Casos de agresión indirecta: el estado no realiza ningún acto para evitar que el otro estado ataque.

EXEPCIONES AL ART. 2.4

Excepciones explicitas: tanto en la carta como en las resoluciones de la asamblea general que
completen la carta se encuentran escritas
a) Legítima defensa: art 51 de la carta, “Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho
inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un
Miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto que el Consejo de Seguridad haya tomado las
medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales. Las medidas tomadas por
los Miembros en ejercicio del derecho de legítima defensa serán comunicadas inmediatamente al
Consejo de Seguridad, y no afectarán en manera alguna la autoridad y responsabilidad del Consejo
conforme a la presente Carta para ejercer en cualquier momento la acción que estime necesaria
con el fin de mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales.” 
- Todo estado tiene el derecho inmanente de Legítima Defensa en caso de un ataque ARMADO,
siempre tendrá este derecho el E por su propia naturaleza, seria intolerable pensar que un estado
no pudiese defenderse ante un ataque.
- El E debe notificar al consejo de seguridad de las medidas que está tomando en legítima defensa,
tendrá derecho a la L.D. hasta que intervenga el consejo de seguridad, es decir que el derecho de
L.D. solo perdura hasta la intervención del C.S. (cualquier medio que genera violencia se considera
ataque armado luego del 11 de septiembre de 2011).
DOCTRINA BUSH: Establece la legitima defensa preventiva o anticipatoria, luego del 11 de
septiembre en Norteamérica se crea esta teoría para justificar sus defensas contra el terrorismo.
REQUISITOS: la L.D. debe ser proporcional, inmediata y debe mediar una falta de provocación
suficiente.
- En el art 51 no aparecen los requisitos para la LG, si no que surgen de norma consuetudinaria,
“siglo 19 caso buque caroline”, buque norteamericano en Canadá, reino único lo tira por las
cataratas, disputa entre EE. UU. y Reino Unido. El ministro Webster de EE. UU. realiza una
declaración donde surgen estos requisitos. Como el buque iba dirigido a ayudar a rebeldes en
Canadá, gran Bretaña decide “defenderse”, la carta de Webster establece que debe ser el único
medio para repeler de manera inmediata el ataque y de manera proporcional.
 b) Consejo de Seguridad: Art42 de la carta “Si el Consejo de Seguridad estimare que las medidas de
que trata el Artículo 41 (medios pacíficos para hacer cumplir sus decisiones) pueden ser
inadecuadas o han demostrado serlo, podrá ejercer, por medio de fuerzas aéreas, navales o
terrestres, la acción que sea necesaria para mantener o restablecer la paz y la seguridad
internacionales. Tal acción podrá comprender demostraciones, bloqueos y otras operaciones
ejecutadas por fuerzas aéreas, navales o terrestres de Miembros de las Naciones Unidas. “
- Los estados que por ellos mismos a través del art 2.4. renunciaron al uso de la fuerza, a través de
este articulo delegaron al Consejo de Seguridad en caso extremo el uso de la fuerza.
- A través del art 36, el Consejo de seguridad recomiendo modo de solución controversia pacifico,
insta a las partes, sin coerción alguna, es decir que no es obligatorio.
- A través del art 41, “ El CS podrá decidir qué medidas que no impliquen el uso de la fuerza armada
han de emplearse para hacer efectivas sus decisiones, y podrá instar a los Miembros de las
Naciones Unidas a que apliquen dichas medidas, que podrán comprender la interrupción total o
parcial de las relaciones económicas y de las comunicaciones ferroviarias, marítimas, aéreas,
postales, telegráficas, radioeléctricas, y otros medios de comunicación, así como la ruptura de
relaciones diplomáticas.“ Puede decidir tomar medias que NO implican uso de la fuerza, ejemplo
una ruptura diplomática, obligar a los estados a no comercializar armas con corea del norte, se las
llama sanciones inteligente y son OBLIGATORIAS. Pero a veces suelen ser insuficientes
- A través del art 42, si estas se consideran inadecuadas pueden recurrir a cualquier medida. Pero si
el CS, antes que se tomen las medidas del 41 considera que serán insuficientes porque la situación
es tan grave puede aplicar el art 42 directamente. Y los estados deberán contribuir a la decisión
que tome, hasta el art 50 se establece la creación de un ejército que nunca se aplicó, y los estados
deberían contribuir con tropas para la creación de tropas contingentes de naciones unidas.
- El CS debe hacer una determinación previa antes de tomar cualquier resolución
-Ver si es una AMENAZA a la paz y seguridad internacional, si es así recomendara las soluciones
del art 41.
-Si se trata de un QUEBRANTAMIENTO a la paz y seguridad internacional es muy posible que el
CS recurra al art 42, uso de fuerza en situación de mayor gravedad.

c) Lucha de pueblos que pelean por la libre determinación: Podrán usar la fuerza de manera licita
cuando se trate de un pueblo autóctono
- Se considera que es un uso licito de la fuerza ya que va con la lógica colonial, se trata de la lucha
de los pueblos con su metrópoli para decidir establecer su propio gobierno. Siempre que la lucha
vaya contra el racismo, invasión extranjera, discriminación.
- Nace de la resolución:
- 1514/xv: Ningún estado puede usar la fuerza contra un pueblo que lucha por su libre
determinación
- 2625/xx: Los pueblos tienen derecho a usar fuerza para conseguir su libre determinación.

Excepciones implícitas: Practicas de un Estado que con el tiempo hicieron que los Estados reconozcan.
a) Uso de la fuerza para defender a ciudadanos o nacionales en peligro:
- Fallo “Entebre”: con el terrorismo de los años 70, un avión de air france es tomado por palestinos y
lo llevan a Uganda. Liberan pasajeros no israelís y se quedan con los israelís. Israel a través de
una operación matan a los terroristas y liberan a los israelís. Realizan un uso de fuerza en territorio
soberano, pero si Israel no hubiese intervenido estaban en peligro sus ciudadanos.
- Con solo el propósito de proteger vida de nacionales en peligro solo a esos efectos un estado
puede utilizar la fuerza.

b) Uso de fuerza con consentimiento del Estado donde se utiliza la fuerza

- Caso de Sierra de Leona del 2000: grupo armado que poseía más armas que el propio gobierno,
este le pide ayuda a Reino Unido con sus fuerzas armadas. En abstracto, esto sería ilegal que
Reino Unido con sus tropas ataque en un territorio ajeno, pero al tener la autorización del estado se
convierte en una excepción.

c) Otras excepciones y Teorías: uso unilateral

 - TEORIA BUSH: “medidas de legítima defensa preventiva/anticipatoria”; en casos de ataque
terrorista, cuando un estado sabe de la existencia de terroristas que preparan un posible y futuro
ataque, como este ataque esta y curso el estado no debe esperar a que actúen. Anticipo al futuro
atentado atacando primero. Ej.: por el hecho de ser una célula de Al Kaeda, que probablemente
estén en sus planes atacar, tienen derecho a atacar primero. Posición extrema.

- INTERVENCION HUMANITARIA: Uso de la fuerza justificado en la protección y defensa de los

Derechos Humanos.
Ej.: El caso de Irak, cuando Gran Bretaña y EE. UU. deciden matar a Sadam Husein,
El estado A es soberano, por el principio de no intervención, pero está a cargo de un dictador que
viola constantemente los DDHH universales de su población, al afectarlo cualquier estado puede
denunciarlo. El estado B por motivos humanitarios al verse afectados los DDHH puede intervenir.
En este caso, Gran Bretaña y EE. UU. en vez de matar al dictador e irse de Irak, se quedaron con
la administración del estado por varios años. No respetaron tan solo la intervención humanitaria. El
uso UNILATERAL de esta excepción genera una excusa para disfrazar otros actos destinados a
otros usos, la excusa es la protección de los DDHH, pero la mira esta puesta en el petróleo.
Ej.: El caso KOSOVO: Se estaba produciendo una limpieza étnica en Europa, Yugoslavia,
europeos tienen miedo de que esto se expanda. Llaman a la OTAN, y esta por legítima defensa
colectiva bombardea Kosovo SIN autorización del consejo de seguridad por “acción humanitaria”.
Pide la autorización después de realizar el ataque y el CS lo avalo.
En ambos ejemplos la aplicación del uso de la fuerza por “intervención humanitaria” no suena bien.

- RESPONSABILIDAD DE PROTEGER: En el año 2003, en el ámbito de la ONU se intenta mejorar

la intervención humanitaria estableciendo que todo Estado tiene la obligación de proteger a la
población, si no lo hace, las naciones unidas intervienen cuando el estado no proteja a su
población. Solo las Naciones Unidas pueden hacer uso de la fuerza, y no CUALQUIER estado.
Complementa la justificación del uso de la fuerza del consejo de seguridad nacida del art 42.
Estos usos de fuerza unilateral constituyen dos riesgos:

- Argumento de empleo unilateral de la fuerza por parte de cualquier estado.

- Intervención humanitaria era un derecho que el estado A tiene en el estado B. Ahora se trata de un
deber ya que es una responsabilidad, puede generar presión para que el estado intervenga sin
querer. La responsabilidad de proteger tiene consecuencias como así obligaciones en cambio decir
“derecho de proteger” no acarrea obligaciones.
- Los estados interpretan este criterio de las naciones unidas aplicando por su cuenta el uso de la
fuerza para “proteger” por más que se establezca que solo naciones unidas pueden.

DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO

El derecho internacional humanitario, o derecho de la guerra, derecho de los conflictos armados, es un

conjunto de nomas que por razones humanitarias trata de limitar los efectos de los conflictos armados.

- Protege a las personas que no participan o ya no participan en los combates

- Limita los medios y métodos de hacer la guerra

Regula las relaciones ente los Estados, integrado por tratados, por derecho consuetudinario, o por
principios generales del derecho.
La codificación de este derecho comenzó en el siglo 19, con el fin de establecer un equilibrio entre las
preocupaciones de carácter humanitario y las exigencias militares de los estados.
A diferencia de los DDHH, sus normas son similares, pero ambas ramas del DIP se desarrollaron por
separado, figuran en tratados diferentes. Los DDHH son aplicables en tiempos de paz, y muchas de sus
disposiciones pueden ser suspendidas durante un conflicto armado, esto no sucede en DIH.
Se diferencia del IUS AD BELLUM, ya que el uso de la fuerza sea licito o ilícito le resulta indistinto, las
normas del DIH se aplican SIEMPRE sin importar el origen del conflicto armado.
EL DIH solo se aplica en casos de conflicto armado. No cubre situaciones de tensiones internas ni
disturbios interiores como son el acto aislado de violencia. Distingue entre dos tipos de conflictos:
Conflicto armado internacional: se enfrentan como mínimo dos estados, se deben observar muchas
normas incluidas las de los Convenios de Ginebra y en el Protocolo adicional I.

- Cuando dos estados estén enfrentados haciendo uso de sus fuerzas armadas, independientemente
que se haya o no iniciada o declarado una guerra, (la noción de guerra hoy ya no se emplea), o
que uno de los E no reconozca el conflicto. Se dará también en los casos de ocupamiento parcial o
total del territorio de otro E por más que no se oponga militarmente, que no medie resistencia.
Conflicto armado no internacional: se enfrentan en el territorio de un mismo Estado, las fuerzas armadas
regulares y grupos armado-disidentes, o grupos armados entre sí. Se aplica serie de normas limitada, las
disposiciones del articulo 3 común a los 4 Convenios de Ginebra y el Protocolo adicional II.

- Se define por oposición, serán los supuestos que no se trate de enfrentamiento de dos o más E, o
por ocupación del territorio, en principio serán conflictos no internacionales.
Situaciones de violencia, inestabilidad, disturbios internos: NO APLICA EL DIH. Ej.: casos como
Venezuela.
Caso Tadich: No hay criterios para realizar esta distinción, hay que recurrir a la jurisprudencia del Tribunal
Penal para la ex Yugoslavia. Los definió como la violencia prolongada entre grupos armados y estados, o
grupos armados contra otros grupos armados, e introdujo dos criterios para diferenciar cuando hay
conflictos armados no internacionales y cuando se trata de un disturbio interno.

- Por intensidad/inmensidad de los enfrentamientos: se mide con distintos criterios, armamento que
emplea el grupo, cantidad de las víctimas, frecuencia de los enfrentamientos
- Organización de partes integradas en el conflicto: se mide por las cantidades de personas que
conforman el grupo, la capacidad militar del grupo, necesitan de cierta organización mínima.
DESARROLLO DE SURGIMIENTO DEL DIH:
El origen del DIH se remota a las normas dictadas por las antiguas civilizaciones y religiones. La guerra
siempre estuvo sujeta a ciertas leyes y costumbres. La codificación del DIH a nivel universal comenzó a
partir del siglo 19.
El DIH se encuentra contenido en los 4 Convenios de Ginebra de 1949, en los que son partes casi todos
los Estados, que a la vez se complementan con otros dos tratados: los Protocolos Adicionales de 1977
relativos a la protección de las víctimas en los conflictos armados.
Hay otros textos que prohibían el uso de ciertas armas y tácticas militares o que protegen a ciertas
categorías de personas o bienes, son principalmente:

- Convención de la HAYA de 1958 para la protección de los bienes culturales en caso de conflicto
armado y sus dos protocolos.
- Convención de 1972 sobre las armas bacteriológicas
- Convención de 1980 sobre ciertas armas convencionales y sus 5 protocolos.
- Convención de 1933 sobre armas químicas
- El tratado de OTAWA de 1977 sobre minas antipersonales
- El protocolo facultativo de la convención sobre los derechos del niño relativo a la participación de
niños en los conflictos armados
LA PROTECCION
Protege a las personas que no toman parte en las hostilidades, como son los civiles y el personal médico y
religioso, y a las personas que ya no participan en los combates, como los combatientes heridos o
enfermos, náufragos, prisioneros de guerra.
 - Tienen derecho a que se respete su vida, integridad física y moral, y se benefician de garantías
judiciales.
- Serán en toda circunstancia protegidas y tratadas con humanidad sin distinción de alguna índole
desfavorable
- Está prohibido matar o herir a un adversario que haya dispuesto las armas o que este fuera de
combate.
- Los heridos y los enfermos serán recogidos y asistidos por la parte en los que estén en poder.
- Se respetarán el personal y el material médico, los hospitales y ambulancias.

Normas específicas regulan las condiciones de detención de los prisioneros de guerra y el trato debido a
los civiles que se hallan bajo la autoridad de la parte adversa, como su mantenimiento, atención médica, y
derecho a corresponder con sus familiares.
El DIH prevé de signos distintivos que se emplean para identificar a las personas, bienes y lugares
protegidos. Son los emblemas de la cruz roja, la media luna roja, como otro signo distintivo especifico de
los bienes culturales y la población civil.
PROHIBICION DE MEDIOS Y METODOS DE GUERRA

- Los que no distingan entre personas que participan en combates y personas que no toman parte, a
fin de respetar la vida de la población civil, de las personas y sus bienes
- Los que causen daños superfluos o sufrimientos innecesarios
- Los que causen daños graves y duraderos al medio ambiente
- Prohíbe el uso de muchas armas, incluidas las balas explosivas, armas químicas y biológicas,
armas laser que causen ceguera y minas antipersonales.
PRINCIPIOS BASICOS DEL DIH
1) HUMANIDAD: implica la obligación del trato humano a las personas que no participan o dejaron de
participar en los conflictos armados.
2) NECESIDAD MILITAR: es la contracara del principio de humanidad, las partes involucradas en un
conflicto armado hacen uso de la violencia de manera reciproca. Se intenta buscar un equilibrio
entre la violencia implementada y la humanidad, se establece que el UNICO objetivo legitimante
debe ser debilitar militarmente a la parte enemiga. No pueden realizar cualquier acto, debe optar
por la forma menos dañosa, entre herir y matar al enemigo debe optar por herir.
3) DISTINCION: en todo momento del conflicto, las partes deben distinguir entre la población civil y
los bienes civiles de los combatientes y los objetivos militares.
-Solo deben dirigirse los ataques a los combatientes, miembros de las fuerzas armadas, el resto
son civiles o excombatiente que dejaron de participar y no pueden ser atacados.
-SOLO los combatientes tienen derecho a participar de las hostilidades y NO pueden ser juzgados
por esa participación (el uso de la fuerza). Si la parte enemiga los detiene no pueden juzgarlos,
tendrá derecho al estatuto de “Prisionero de guerra” y su protocolo y al Convenio 3 de 1959. (los
combatientes es una noción solo para el caso de conflictos armados INTERNACIONALES)
-En un conflicto armado NO internacional, (no rige el protocolo del prisionero), miembros de los
grupos armados no son considerados combatientes, si pueden ser juzgados por el estado en cual
combaten, no tiene derecho a participar en las hostilidades. Pero SI se aplica el principio de
distinción en cuanto a quienes participan en las hostilidades y los que no.
-Es ilícito atacar bienes civiles o personas civil, solo es licito atacar combatientes o personas que
participan en las hostilidades.
Se intenta buscar un equilibrio, aunque puede haber civiles o bienes que resulten afectados.
4) PROPORCIONALIDAD: admite daño a bienes y personas civiles que no resulten excesivos, puede
haber un daño colateral siempre y que no sea excesivo a la ventaja militar concreta que se espera
de ese ataque.
Debe tener un propósito proporcional, ej.: si destruyo una base militar, pero mueren 2 civiles, pero
al hacerlo se mueren los jefes de la organización enemiga, es una ventaja significativa la que se
obtiene.
Debe hacerse un análisis previo del daño colateral y la ventaja que se obtendrá, esto se hace a
través de la información que se tiene hasta el momento del ataque.
 Se intenta buscar el equilibrio entre el principio de humanidad y la necesidad miliar.
5) LIMITACION: medios y métodos disponibles para las partes tienen límites y no podrán usar
cualquier arma.

SUSEPENCION DEL DIH

Estados en ciertos supuestos de emergencia pueden suspender la aplicación de DDHH, se aplicará, pero
se suspenden algunos derechos. Existe un NUCLEO BASICO que no puede suspenderse por ningún
motivo, por ejemplo, habeas corpus.

- El DIH es un derecho de excepción, se aplica solo en conflicto armado. No admite suspensión de

NINGUNA NORMA.
- El art 3 común, es la base, es el “mínimo” que se aplicara en TODO conflicto armado, es el
NUCLEO, tanto para los conflictos internacionales, no internacionales u otras situaciones de
violencia. El cual coincide con el núcleo básico de los DDHH, ambos derechos se complementan, el
DIH habla de garantías judiciales, para saber cuáles son hay que remitirse al DDHH.

DERECHO INTERNACIONAL PENAL

El derecho internacional penal es la rama del derecho por la cual se prohíben ciertas categorías de
conductas consideradas delitos graves; se regulan procedimientos para la investigación, el enjuiciamiento
y el castigo por esas categorías de conductas, y se considera que una persona que penetre uno de esos
delitos será responsable personalmente.
Los estados deben acatar los principios internacionales, los principios nacionales previstos en el derecho
penal interno y los principios específicos contenidos en los instrumentos regionales en los que son parte.

 IMPRESCRIPTIBILIDAD DE CRIMENES DEL DIP:

En los convenios de Ginebra de 1949 y en sus protocolos adicionales de 1977 no hay disposición
alguna relativa a la prescripción de los crímenes de guerra.
La “Convención de las Naciones Unidas sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de
lesa humanidad” se aplica tanto al enjuiciamiento como a la ejecución de sentencias, y cubre tanto los
crímenes de guerra como de lesa humanidad perpetrados en tiempos de guerra como de paz. Surte
efectos retroactivamente en la medida en que decide la abolición de la prescripción establecida por ley
o por otros actos normativos.
El estatuto de Roma de la CPI dispone la imprescriptibilidad de crímenes de guerra, de lesa
humanidad, el genocidio y el crimen de agresión. (art 29)
Es crucial este principio para evitar la impunidad por la comisión de estos crímenes.

 NULLUM CRIMEN, NULLA POENA SINE LEGE- PRINCIPIO DE LEGALIDAD

Art. 15 del Pacto Internacional de derechos civiles y políticos: “Nadie puede ser condenado por actos u
omisiones que en el momento de perpetrase no vulneraban el derecho penal”
La existencia de un crimen particular dependerá por una parte de la existencia de una legislación que
defina el acto como delito y le asigne una pena especificación por la comisión de ese delito. Por otra
parte, de que la legislación vigente en el momento de su comisión dispusiera esa pena como una de
las posibles sanciones por ese delito.
Tiene por finalidad que los individuos puedan prever de forma razonable las consecuencias de sus
actos.
Este principio está asociado al de no retroactividad, tipicidad, prohibición de la analogía.

 PRINCIPIO DE NO RETROACTIVIDAD:
 La ley que prohíbe cierto acto debe haber existido antes de que ocurriera la comisión del acto en
cuestión.

 PRINCIPIO DE TIPICIDAD:
La definición del acto prohibido sea lo suficientemente precisa.

 PROHIBICION DE LA ANALOGIA:
La definición debe ser interpretada de forma estricta.

 NE BIS IN IDEM:
Establece que nadie será juzgado o castigad dos veces por el mismo delito. Es una garantía de
equidad para los imputados puesto que estos pueden tener la certeza de que la sentencia será
definitiva y los protegerá contra la arbitrariedad o la posibilidad de ser enjuiciados de forma dolosa
a nivel nacional e internacional.

Intentos para tipificar las distintas conductas:

- Comenzó en el siglo 15/16 con la “piratería”, los estados se permitían juzgar a las personas que
realicen piraterías al ser considerados enemigos de la humanidad
- Se desarrolla en el siglo 20 a raíz de hechos tan aberrantes a nivel internacional que llevo a los
estados a la necesidad de impedir que ciertas conductas queden impunes y evitar que se cometan
en un futuro reflejados en la 1°GM.
- 1°GM, a través del tratado de Versalles se prevé que el emperador Guillermo 2° sea entregado a
las potencias aliadas por crímenes contra “ética internacional” y por la inviolabilidad de tratados.
Pero Holanda le otorgó asilo. En cuanto a Alemania, se estipulo que debía entregar a la autoridad
militar por la comisión de crímenes de usos de normas de guerra, no las entrega estableciendo que
iban a juzgarlos en sus propios tribunales “Juicios Lepaics”. Se consolidó la idea de
responsabilidad individual penal por los crímenes internacionales.
2°GM, Fueron dos los procesos que influenciaron, 1945 y 1946:
Tribunales de Nuremberg: a través de un tratado firmado por EE. UU., Francia, Reino Unido y la Unión
Soviética se establece que juzgaran a 22 principales responsables alemanes, establecen que los crímenes
fueron cometidos por estas personas y no por una entidad abstracta, esas personas deben ser juzgadas a
título individual por los crímenes cometidos en tiempos de guerra y no solo el estado.
Competencia material de los tribunales:

- Crímenes contra la paz (hoy son crímenes de agresión)

- Crímenes de guerra
- Crímenes contra la humanidad (crímenes de Leza humanidad)

Tribunales de Tokio: se juzgaron los mismos crímenes, pero respecto del imperio japonés. Fue creado
por disposiciones del general Douglas Mc Arthur, norteamericano,
Principios de Nuremberg: El trabajo de tribunales permitió a la Asamblea General de la ONU en 1946
emitir una resolución donde confirma los principios de Nuremberg y le pide a la CDI que los formule. SON
SEIS PRINCIPIOS los cuales son principios del derecho internacional penal consuetudinario, son parte de
la costumbre internacional:

- Responsabilidad del individuo por la comisión de crímenes internacionales

- Esta responsabilidad subsiste incluso si el orden interno no tipifica, ya que esta tipifico en el
derecho internacional.
- No es relevante el cargo oficial de quien comete el crimen
- No es relevante si la persona siguió órdenes del gobierno o de un superior jerárquico
- Persona tiene derecho a un juicio justo con todas las garantías del debido proceso
- Tipificación de los crímenes pero que puedan ser juzgaos
Luego de Nuremberg el desarrollo del DI Penal fue mucho más lento, provienen de otras ramas del orden
internacional.

- 1948: “Convención para la prevención y sanción del delito de genocidio” Primer tratado adoptado
en el marco de las naciones unidas de DDHH. Incluyo la definición de genocidio la cual perdura
hasta hoy, y la obligación de los estados de juzgar a las personas que cometan actos de genocidio.
Se menciona la posibilidad de establecer un tribunal internacional de carácter permanente para
juzgar estos crímenes. Desde entonces la CDI intento evaluar un código de crímenes
internacionales.
- 1949: “Convenios de Ginebra” Regulan conflictos armados internacional y no internacionales. Se
establece que ciertas violaciones a estos convenios son infracciones graves. Surgen dos
obligaciones: juzgar a las personas que cometan estas violaciones, si no puede el estado juzgar a
la persona deberá entregar a esas personas a un orden que, si lo juzgue, entregar para el
juzgamiento.
- 1950: Se sientan los principios de Nuremberg
- 1968: “Convención de imprescriptibilidad de crímenes de guerra y Leza humanidad”, (incluye
crímenes de genocidio)
Crímenes internacionales pueden ser juzgados por tribunales internacionales y no solo por estados.

- 1990: el consejo de seguridad de la ONU crea el Tribunal Internacional Penal para mantener la paz
y seguridad a través del art 42.
- 1993: Tribunal Penal para la ex Yugoslavia es creado por resolución 808 y 807 ya que la guerra de
los balcones era una amenaza
- 1994: Se creo el Tribunal Penal para Ruanda por la resolución 95, para los crímenes cometidos en
Ruanda por los hutus y tuxis.
- 1996: Cuando termina la guerra fría se retoma la creación de un tribunal, se realiza un borrador
final de un código de los crímenes, la discusión no se da en el marco de la ONU
- 1998: Conferencia diplomática en Roma, adoptan el “Estatuto de Roma”.
- 2002: Entra en vigor el estatuto y crea “LA CORTE PENAL INTERNCIONAL”. Primer Tribunal
Penal con carácter permanente, con personalidad jurídica internacional el cual no es un órgano de
la ONU, aunque tenga relaciones con esta organización, se trata de un tribunal independiente.

JURISDICCION DE LOS ESTADOS:

Estados ejercen su jurisdicción en el interior de su propio territorio, conlleva el poder de promulgar
normas, interpretarlas o aplicarlas e intervenir para hacerlas cumplir. En el DIP se admite que un
Estado puede extiende el ámbito de aplicación del derecho nacional respecto de sucesos que se
producen fuera de su territorio. Esta jurisdicción extraterritorial se basa en los principios de:

- Por nacionalidad o personalidad activa: que sean actos realizados por nacionales del estado en
cuestión.
- Por personalidad pasiva: actos perpetuados contra nacionales del estado en cuestión
- Principio de protección: actos que afecten la seguridad del estado.

Estos principios requieren que haya un vínculo entre el acto cometido y el estado que ejerce la
jurisdicción.

- Jurisdicción universal: un estado puede juzgar, aunque no tenga ningún vínculo de territorialidad ni
nacionalidad. Lo cual está fundamentado en la naturaleza de estos crímenes, hay autores que
consideran que se trata de una norma ius cogens por eso cualquier estado podrá juzgar estos
crímenes. Se aplica a los principales crímenes internacionales, crímenes de guerra, Leza
humanidad, genocidio.
FORMAS DE RESPONSABILIDAD PENAL:

- Responsabilidad penal individual: se puede considerar a una persona penalmente responsable

tanto por crímenes de guerra, de lesa humanidad, de genocidio y por intentar, colaborar, facilitar o
 ser cómplice y encubrir la comisión de esos crímenes. También por planificar e incluso instigar a la
comisión de esos crímenes.
- Responsabilidad de los superiores: las violaciones al derecho penal pueden ser el resultado de una
omisión de actuar. Las fuerzas o grupos armados están en general bajo un mando que es
responsable de la conducta de sus subordinados. Los superiores son considerados responsables
cuando omitan tomar medidas oportunidad para evitar que sus subordinados cometan violaciones
graves contra el DIH.
INMUNIDAD:
Su finalidad es garantizar que los representantes estatales desempeñen eficazmente sus funciones
oficiales y representen al estado en las relaciones internacionales. Hay dos tipos:

- Inmunidad personal: protege actos de las personas esenciales para la administración de un estado,
sea en su capacidad personal u oficial mientras dure el ejercicio de su mandato.
- Inmunidad funcional: actos oficiales de los representantes estatales n el desempeño de sus
funciones en nombre de un estado, se sigue aplicando respecto de esos actos después de que
esos representantes hubieran cesado en el ejercicio de sus funciones.
CORTE PENAL INTERNACIONAL
Es la primera Corte permanente, independiente con capacidad de investigar y llevar ante la justicia a
quienes cometan las violaciones más graves en contra del derecho internacional humanitario: crímenes de
guerra, lesa humanidad y genocidio. Tiene su sede en La Haya, y fue establecida por el Estatuto de Roma
el 1 de julio de 2002. Fue ratificado por 121 estados.
Diferencia con otros Tribunales Internacionales:

- La Corte Internacional de Justicia es el órgano principal de las Naciones Unidas, trata conflictos
entre estados. NO tiene jurisdicción ni competencia para asuntos de responsabilidad penal
individual.
- Los tribunales ad hoc para la ex Yugoslavia y Ruanda difieren con la CPI por su jurisdicción
geográfica y su alcance temporal, solo intervienen en los crímenes cometidos en esas regiones
durante tiempos específicos. En cambio, la CPI es permanente e independiente para todos los
crímenes identificados en el Estatuto de Roma.
Jurisdicción: a partir del 1 de julio de 2002, no se le permite juzgar crímenes pasados, no es retroactiva.

- Voluntaria: los estados deben ser parte del estatuto de Roma, la CPI ejerce su jurisdicción cuando
un crimen se comete en territorio de un estado parte del estatuto, o por nacionales de esos
estados. Los estados que no son parte tienen la posibilidad de aceptar la jurisdicción de la CPI así
esta puede entender sobre supuestos específicos.
- Consejo de seguridad: ejerciendo sus facultades otorgadas por el capítulo 7mo de la carta, puede
remitir situaciones a la CPI para que esta las juzgue, aunque no sean los estados parte del estatuto
de la CPI.
Los crímenes pueden ser remitidos a la Corte por un Estado parte, por el fiscal o por el consejo de
seguridad de la ONU. Si la situación es remitida por el consejo de seguridad la corte tendrá jurisdicción sin
importar si el estado es parte o no del estatuto.
Los ciudadanos de cualquier país pueden ser pasibles de investigación, si:

- El país donde se realizó el crimen es parte del tratado

- El país acepto la competencia de la corte
- El consejo de seguridad de la ONU remitió el caso.

Pero bajo el principio de complementariedad, la corte solo actúa si la corte nacional del acusado no inicio
investigaciones ni procesamiento alguno. No reemplazará la jurisdicción nacional, siempre la corte
nacional tiene prioridad en la investigación y crímenes de sus nacionales. Solo actuará cuando sean
incapaces o no estén dispuestos a ejercer su jurisdicción.
Penas y las víctimas:
La CPI estableció un Fondo Fiduciario de víctimas para proporcionar reparaciones a las víctimas y a sus
familias incluyendo la restitución, indemnización y rehabilitaciones.
No puede imponer la pena de muerte, pero si periodos de encarcelamiento muy prolongado, de hasta 3
años, o cadena perpetua cuando se justifique por la gravedad del caso.

TIPIFICACIONES DE CRIMENES:
Los crímenes internacionales son conductas de una gravedad tal que afectan a valores esenciales para la
comunidad internacional de estados en su conjunto, como la paz y la seguridad internacional, la vida y
dignidad del individuo. Este carácter fundamental se ve reflejado en la naturaleza de las normas jurídicas
que los amparan, las normas imperativas, normas de ius cogens. Solo pueden ser modificadas por una
norma ulterior de derecho internacional que tenga el mismo carácter. Tanto el genocidio como crímenes de
lesa humanidad se juzgarán en tiempos de paz como de guerra.
GENOCIDIO: Actos cometidos con la intención de destruir parcial o totalmente a un grupo nacional, étnico,
religioso o racial como tal:

- Matanza lesión grave a la integridad física o psíquica.

- Sometimiento a condiciones de vida con imposibilidad de subsistir (campo de concentración)
- Impedir nacimiento dentro de un grupo o tomar niños de un grupo y ponerlos en otro

LESA HUMANIDAD: Asesinato, violación, exterminio, desaparición forzada de personas, esclavitud,

tortura, embarazo forzado, prostitución forzada, crimen de apartheid o cualquier acto que cause
intencionalmente grandes sufrimientos o atenten contra la integridad física o salud mental o física.

- Cuando se cometan actos como parte de un ataque generalizado y sistemático contra la población
civil y con conocimiento de dicho ataque.
- El ataque no en sentido militar, si no como una línea de conducta que implica reiteración de esos
actos por política de estado o de un grupo.
- Generalizado: si es masivo
- Sistemático: desarrollado de forma planificada, que da a notar esa política tomada.

CRIMENES DE GUERRA: violación grave al uso y costumbres de la guerra, implica violación al derecho
internacional humanitario, como ser atacar población civil.

- Actos que se cometan como parte de un plan o política o como parte de la comisión a gran escala
de tales crímenes. Son las infracciones graves de los Convenios de Ginebra de 1949, actos contra
personas o bienes protegidos por las disposiciones de estos convenios y otras violaciones graves a
las leyes y usos aplicables en los conflictos armados.
- La corte tiene competencia de los crímenes cometidos en conflictos armados NO internacionales,
pero no se aplica en situaciones de tensión interna.
CRIMENES DE AGRESION: todavía no hay una decisión de los E de crearlo como parte del DIP, en la
conferencia de Revisión realizada en Kampala en 2010 se logró adoptar una definición para estos
crímenes, pero aún no fue aceptada por los estados.

DERECHO INTERNACIONAL DE CONTROL DE ARMAS

La conferencia Internacional de la Paz en la Haya (1899) procuró hacer la guerra menos cruel mediante la
aplicación de dos tipos de medidas:

- La adopción de reglas internacionales que protejan a las víctimas de la guerra

- Prohibición de ciertas armas particularmente crueles o la limitación de su empleo.
Los estados partes de esta conferencia se negaron a comprometerse a una limitación general de
armamentos, pero SI aceptaron varios instrumentos específicos que prohibían el empleo de, por ejemplo,
proyectiles para la difusión de gases asfixiantes y balas que se expanden.
Los desarrollos de los reglamentos jurídicos internacionales sobre armas posteriores a 1899 se centraron
en las consecuencias para los combatientes, al menos hasta 1945.
En la 2° GM, con los nuevos avances tecnológicos en armamento, se estableció la distinción entre bajas
civiles y bajas militares, para proteger a las bajas civiles se desarrolló el principio de distinción que prohíbe
el empleo indiscriminado de armas y el despliegue de armas que no pueden discriminar entre objetivos
civiles y los militares.
El derecho internacional de control de armas regula tanto el uso del medio arma, como su producción,
almacenamiento, compra y venta, etc. Posee dos dimensiones:

- El derecho del desarme: es la obligación de los estados de destruir sus arsenales de armas de
forma progresiva.

- Derecho de la no proliferación: no aumentar volumen de armas que posee el estado (forma

vertical), no transferir tecnología de armas a otros estados (forma horizontal).
Los estados que poseen armas se justifican con el motivo de la tenencia por defensa legitima, no para
utilizarlas de forma ofensiva, si no defensiva. Dependiendo del tipo de estado se hablará de proliferación o
de desarme, cuando esto debería ser complementario.
El termino desarme se utiliza para la eliminación, limitación o reducción de los medios utilizados por las
naciones para hacer la guerra.
El termino control de armamentos fue designado en un acuerdo internacional d 1959 para limitar la carrera
armamentista, en particular la relativa a las armas nucleares entre EE. UU. y Unión soviética, tras el
reconocimiento que no se lograría un desarme general y completo. El control de armamentos cumple 4
funciones:

- Reducir la probabilidad de guerra, tratando de imponer límites a la evolución y proliferación de

armas.
- Reducir los sufrimientos y daños en caso de guerra
- Reducir el gasto en armamentos y ahorrar recursos
- Contribuir a la gestión de los conflictos proporcionando un marco para negociación entre bandos
opuestos, reduciendo la desconfianza entre ellos.

ARMA: no existe una definición, antes se la consideraba a los rifles, a químicos, pero después del 2001
hasta un avión puede ser considerado un arma. Cualquier medio de ejercicio de la violencia.
Tipos de armas:
Convencionales: armas de empleo habitual por parte de las fuerzas armadas, las que utilizan los ejércitos
de los estados. Desde un rifle hasta un portaaviones, es todo lo que forma parte de la fuerza militar. En
principio están permitidas por el derecho internacional. El único caso que NO se permite es cuando
generen males superfluos y un sufrimiento innecesario.
Se regula fundamentalmente el intercambio de armas, la transferencia y comercio de estas para evitar la
proliferación y la transferencia a estados en conflicto armado

- Carácter voluntario: esto es un problema ya que sirve cuando los estados declaran, la oficina de
desarme previene cuando hay incontinencias de algún estado con lo exportado y lo importado.
- El tratado de Comercio de Armas; vuelve obligatorio lo que era voluntario. El comercio se realiza
entre estados, no está incluido la transferencia a título gratuito a otros.
- No proliferar hace referencia a no enviar armas para no agravar las situaciones de conflictos, pero
si podrá exportarse si es para tener mayor seguridad en legítima defensa
 - “Convención para las armas que ocasionen o tengan efectos nocivos” y “la convención de ciertas
armas convencionales”: limita o prohíbe ciertas armas que el ejército utilizaba pero que si uno la
utiliza está prohibida, hay deferentes protocolos:
-Protocolo 1: las balas que no son localízales bajo rayos equis están prohibidas
-Protocolo 2: minas antipersonales o anti vehiculares presupuse la obligación de los estados de
limitar a zona de combate y que tengan mecanismos de desconexión automática.
El tratado de Ottawa prohíbo las minas antipersonales, pero no las anti móvil.
Hay más protocolos que establecen la limitación a armas incendiarias solo a objetivos militares, las
que dejare ciego a una persona al tener una consecuencia masiva lo mismo.
NO Convencionales: armas de destrucción masiva por su propia naturaleza es desproporcional. Existen
tres tipos; biológicas, químicas, nucleares.
Evolución: 1925 a través del protocolo de ginebra se prohíbe empleo de gases oficiantes o venenosos, ya
que en la primera guerra mundial se utilizaban gases químicos. Los estados notaron que no bastaba por lo
que realización dos negociaciones diferentes:

- Convención de 1975 de armas biológicas y toxinitas,

- Convención de armas químicas de 1993 que entró en vigor en 1997. Establece un listado de los
agentes químicos que están prohibidos, diferenciando en tres listas: agentes prohibidos, agentes
controlados, y agentes industriales. La convención crea la OPAC, (organización sobre producción
de armas químicas) la cual revisara que las platas que producen estas armas los hagan con fines
honorables y no por otros fines.
La tecnología ya sea biológica, química o nuclear tiene una doble función. Se puede utilizar para por
ejemplo la creación de una vacuna. Una vez que el agente identifica, debe destruirla o lo reconviene para
la industria licita.
Armas Nucleares: están prohibidas en su totalidad, pero en el derecho internacional no lo están por
completo.
En 1968 se concluyó el tratado de No proliferación de Armas Nucleares, que entra en vigor en 1970, el
cual distingue:

- Estados partes sin armas nucleares: tiene la obligación de nunca poseerlas.

- Estados poseedores de armas nucleares, los que hicieron ensayos nucleares antes del 1967, los
miembros permanentes del consejo de seguridad. Tienen derecho a conservar sus reservas
actuales de armas nucleares y no están sujetos a prohibición de desarrollar nuevos sistemas de
armas o de probar y almacenar cualquiera de esos sistemas. Su UNICA obligación es no proliferar
a otros estados, tienen la obligación de emprender negociaciones para llegar a acuerdos sobre el
desarme nuclear.
Armas Químicas: la Conferencia Internacional de la Paz en la Haya, prohibió el empleo de gases
asfixiantes o deletéreos.

- Después de la 1° GM se describió a estas armas como un método criminal y esencialmente cual,

de llevar a cabo en la guerra, y su despliegue contra los no combatientes se calificó de bárbaro e
inexcusable. El protocolo de Ginebra de 1925 fue una respuesta colectiva a los horrores del
empleo de armas químicas en la 1°GM. Hubo quienes opinaron que era inadecuado este protocolo,
una mera declaración de no recurrir a estos medios no soportaría las tensiones de la guerra,
debería incluir medidas más severas.
- 1969 comenzaron las negociaciones en Ginebra para la Convención de Armas Químicas. A
diferencia del protocolo, la CWC exige la eliminación completa de armas químicas e introduce
régimen de verificación que garantiza el cumplimiento por los Estados partes.
- La CWC Entra en vigor en 1997, 121 estados son partes. La OPCW (organización para la
prohibición de armas químicas) creada en la Haya esta encargada del régimen de administración
de la CWC.
Armas Biológicas: el protocolo de Ginebra de 1975 prohibía los medios de guerra bacteriológicos, pero no
prohibía ni la producción ni almacenamiento de armas biológicas.
 - BWC:” La convención sobre prohibición del desarrollo, producción, almacenamiento de armas
bacteriológicas y toxinitas y sobre su destrucción” fue el primer tratado multilateral de desarme,
primera convención de prohibir toda una clase de armas.
- Estados se comprometieron a nunca desarrollar, producir, almacenar o adquirir, conservar
cualquier forma de agente biológico o toxinas o sus sistemas de difusión.

DERECHO INTERNACIONAL MARÍTIMO

Las reglas sobre los espacios marítimos son creadas a través de los mecanismos tradicionales de
formulación de normas de ese ordenamiento, con la participación tanto activa como pasiva de todos los
Estados interesados de la comunidad internacional. Estas normas definen de forma genérica los derecho y
obligaciones de los Estados dentro de cada uno de los espacios marítimos, y se reserva al derecho interno
de cada Estado la implementación y aplicación de normas específicas o particulares.
Lo que preocupa al derecho internacional en el derecho del mar no es la definición científica de cada
espacio marítimo, sino las características y alcances jurídico-políticos.
Evolución del derecho del mar
Concepción binaria:

- Mar sujeto a soberanía (lo que hoy se llama mar territorial).

- Mar sustraído de soberanía (lo que hoy se llama alta mar).
En el conflicto entre Holanda y Gran Bretaña se sostiene “el mar es libre”.
Desde el siglo XVI la libertad de los mares se reconocía como principio rector de las relaciones entre
Estados a fin de asegurar las vías de comunicación que permitían consolidar el desarrollo colonial. Este
principio definió la naturaleza jurídica de lo que hoy conocemos como Alta Mar, mas allá del mar territorial
no va a haber soberanía.
A fines del siglo VIII quedó asegurada a favor de los Estados ribereños una franja de mar adyacente a sus
costas que de denominó mar territorial. El fundamento del origen las jurisdicciones ejercidas por los
Estados ribereños se basó en la necesidad de dar protección militarmente efectiva a sus costas.
Durante el siglo XIX los Estados comenzaron a ejercer competencias sobre sus mares territoriales que
excedían a sus necesidades de controlar la seguridad de sus costas. Es allí que el mar territorial se va
transformando jurídicamente en un espacio en donde el Estado ribereño se comporta como su dueño. Y a
partir de actitudes y practicas consuetudinarias es que se llega a consolidar la plena soberanía del Estado
ribereño sobre su mar territorial. Esta soberanía quedó supeditada a la existencia y reconocimiento de un
derecho de paso por el mar territorial a favor de todos los buques, derecho que es hoy conocido como
derecho de paso inocente a favor de terceros Estados.
Con EE.UU. a la cabeza se intenta extender la soberanía del mar territorial, pero se termina logrando que
después del mar territorial se ejerza cierto control.
Entre la primera y la segunda guerra mundial los países latinoamericanos piden la extensión del mar
territorial hasta las 200 millas.
A fines del siglo XIX es que se aceptó la creación de una nueva zona marítima adyacente al mar territorial,
que se conoce como la zona contigua. Nace a partir de reclamos de los Estados ribereños que exigían
poder ejercer ciertas competencias que dieran seguridad y efectivo contralor a sus mares territoriales.
El derecho internacional a principios del siglo XX reconoció entonces a la alta mar, al mar territorial y a la
zona contigua como tres zonas marítimas con regímenes jurídicos distintos.
En el siglo XX había un consenso generalizado sobre las 3 millas de anchura para el mar territorial, pero
ya desde 1930 algunos Estados comienzan a cuestionar su obligatoriedad como limites máximo para
proyectar sus reclamos. Igualmente ningún reclamo superaba la cifra de 12 millas de anchura.
Aparecen los recursos de lecho y subsuelo, gracias a nuevas tecnología. En 1945 la Declaración de
Truman reivindicó a favor de EE.UU. un derecho de reserva para la explotación de todo el lecho y
subsuelo marítimo reconocido con el nombre de Plataforma Continental. Esta declaración no crea por si
sola derechos a la plataforma continental, sino que se la recuerda como antecedentes a ciertas practicas
que concordaban con la existencia de una nueva zona marítima sobre la que los Estados ribereños
ejercían la exploración y explotación de recursos naturales que se encuentren. Se impuso en la practica de
los Estados el principio de “la pertenencia” que establece que sin territorio enfrentado al mar, un Estado no
puede reclamar plataforma continental propia.
En 1951 se produce la primera reivindicación conjunta de mares territoriales de hasta 200 millas, hecha
por Chile, Ecuador y Perú, que firman en este año la Declaración de Santiago, en la cual se reservan sus
derechos sobre sus mares adyacentes hasta la distancia de 200 millas. Mas que un reclamo de soberanía,
se trató de una reivindicación sobre los recursos vivos y no vivos de la zona, es decir, que su objeto fue
preservar dentro del patrimonio de los Estados firmantes, los recursos existentes en las zonas marítimas
directamente vinculadas con el ecosistema continental.
En 1958 se realiza la primera Conferencia de la ONU sobre derechos del mar, en la cual se aprueban en
Ginebra cuatro convenciones:

- Convención sobre el mar territorial y la zona contigua.

- Convención sobre la plataforma continental.
- Convención sobre la alta mar.
- Convención sobre la conservación de los recursos vivos de alta mar.
Todo mar fue costumbre internacional hasta mediados del siglo pasado. Estos cuatro convenios cubrían lo
básico sobre mar, y si bien codificaron muchas normas, también implicaron una tarea de desarrollo
progresivo.
En general estas convenciones, codifican y orden derecho consuetudinario. Estas convenciones no fueron
ratificadas por Argentina ni por la mayoría de los Estados de Latinoamérica, pero tanto Argentina como
todos los Estados de la región estaban con anterioridad vinculados a las conductas normativizadas en
estas convenciones. En realidad los Estados no ratificantes no desconocían la mayoría de las normas de
estas convenciones sino que rechazaban ciertas imposiciones de los Estados desarrollados,
principalmente en cuanto a la extensión máxima para el mar territorial, que si bien no se la definía, se
establecía un limite restrictivo al mar territorial.
En 1960 se realiza la segunda Conferencia de la ONU sobre derecho del mar para negociar los puntos que
fueron objeto de mayores controversias. El tema principal volvió a ser el mar territorial, pero no se logró
ningún acuerdo.
En la década de los 60s se suman conflictos entre Estados en materias vinculadas a zonas reservadas,
medidas de conservación de recursos vivos, delimitaciones marítimas entre Estados con costas
enfrentadas o adyacentes, derechos adquiridos en materia de pesca, paso inocente, libertad de
navegación, buques, determinación, etc.
En 1967 surge la idea de que los Fondos Marinos, es decir, el lecho y subsuelo de los océanos, mas allá
de las jurisdicciones estaduales, son patrimonio común de la humanidad.
1970: se declaran a los fondos marinos y oceánicos como patrimonio común de la humanidad en la
Asamblea General.
En 1973 se convoca la tercera Conferencia de la ONU sobre derecho de mar, cuyo resultado fue la
Convemar, aprobada 9 años después, en 1982 en Jamaica. Entra en vigor en 1994, y en 1995 en
Argentina. Regula todo sobre mar.
El avance mas significativo de esta tercer conferencia fue en 1975 con la aceptación generalizada de una
nueva zona marítima, la llamada “zona económica exclusiva”. Su creación fue producto de una delicada
negociación entre los Estados que reclamaban 200 millas de mar territorial, y los Estados que no estaban
dispuestos a reconocer mares territoriales que excedieran las 12 millas.
Fue a fines de 1981 que se intuyó políticamente que había llegado el momento de aceptar las pautas
negociales propuestas, aun a riesgo de su posterior interpretación o complementación por medio de la
practica estadual.
ZONAS MARÍTIMAS:

- AG: aguas interiores. Estas aguas son las comprendidas entre las líneas de base rectas y las costas, y
el Estado ribereño tiene plena soberanía sobre éstas.
- Mar territorial: abarca el agua, lecho y subsuelo; y la anchura es de 12 millas marinas que se miden
desde las líneas de base.
Son territorio del Estado, el Estado ejerce soberanía. Los Estados terceros tienen derecho al paso
inocente, ósea cuando sólo se remiten a cruzar.
La línea de base es la line de más bajas mareas a lo largo de la costa. A su vez, pueden ser ordinarias
o rectas.
Inmunidad de jurisdicción de buques, caso Fragata Argentina (Tribunal del mar).
1. Zona contigua: 24 millas desde las líneas de base, o 12 millas desde la línea exterior del mar territorial.
El Estado ribereño ejerce su poder de policía.
Esta zona fue configurada como parte de la alta mar, y el Estado ribereño solo ejerce determinadas
competencias en materias sanitaria, fiscal, aduanera y de migraciones. Por lo que el Estado ribereño
no tiene soberanía sobre su zona contigua, sino que tiene determinadas competencias.
2. Zona económica exclusiva: 200 millas desde la línea exterior del mar territorial, ósea que incluye la
zona contigua (200 millas – 12 millas de zona contigua = 188 millas).
Se distingue básicamente por recursos minerales. El Estado ribereño tiene sobre esta zona derechos
de soberanía para la exploración y explotación, conservación y administración de los recursos
naturales que se encuentran en ella.
El principio rector en cuanto a la explotación de los recursos de la ZEE es el de su utilización optima
racional, teniendo en cuenta la interdependencia de las especies y poblaciones que conforman el
ecosistema. El Estado ribereño determinara los permisos de pesca de su ZEE y determinará también
su capacidad de capturar estos recursos. Cuando el Estado ribereño no tenga capacidad para explotar
toda la captura permisibles, es allí cuando dará acceso a otros Estados al excedente de la captura
permisible, mediante acuerdos y arreglos, teniendo siempre en cuenta los derechos preferenciales de
los Estados en vía de desarrollo.
En la ZEE, todos los Estados sean ribereños o no, gozan de las libertades de navegación, sobrevuelo y
tendido de cables y tuberías submarinas. Y en forma residual, son aplicables las normas de alta mar a
esta zona.
3. Plataforma continental: el concepto jurídico surge de la Convención de Jamaica, y según ésta, la
plataforma continental abarca el lecho y el subsuelo de las áreas submarinas que tienen dos posibles
extensiones. Por un lado, establece un límite mínimo 200 millas que beneficia a los Estados ribereños
que geológicamente no tienen un margen continental que alcance esa distancia; y por otro lado, para
los que superan la extensión de 200 millas, es hasta el margen de extensión hasta el borde exterior del
margen continental, siempre que no ese margen no supere las 350 millas desde las líneas de base a
partir de las cuales se cuenta la anchura del mar territorial.
- Alta mar: abarca la zona más allá de la ZEE.
Es una zona no sometida a la jurisdicción exclusiva de ningún Estado, más que una res nulus (tierra de
nadie), es una res communis (tierra de todos). En la Alta Mar existe libertad de:
- Pesca.
- Navegación.
- Tendida de cables y tuberías submarinas.
- Sobrevuelo.
- Investigación científica.
- Demás usos específicos contemplados en la Convención de Jamaica aprobada en 1982.
4. Fondos marinos: lecho y subsuelo de los océanos más allá de las jurisdicciones estaduales, definido
como patrimonio común de la humanidad, sujeto a un régimen de exploración y explotación controlado
y administrado internacionalmente.
Solución de controversias en la Convemar: crea Tribunal que prioritariamente resuelve conflictos de pesca,
investigación científica, conflictos como la Fragata Libertad. Para el resto se va a la CIJ.

DERECHO INTERNACIONAL ECONOMICO

OMC
La OMC es una organización que se ocupa de las normas que rigen el comercio entre países a nivel
mundial o casi mundial. Es esencialmente un lugar a donde acuden los gobiernos Miembros de NU para
tratar de arreglar problemas comerciales que tienen entre sí.
La OMC no solo se dedica a la liberalización del comercio, sino que en determinadas circunstancias sus
normas apoyan el mantenimiento de obstáculos al comercio, como por ejemplo la protección a lso
consumidores.
Su núcleo se encuentra constituido por los Acuerdo de la OMC, que son negociados y firmados por la
mayoría de los país que participan en el comercio mundial, y estos son esencialmente contratos que
obligan a los gobiernos a mantener sus políticas comerciales dentro de los limites convenidos.
1948 “GAT”: acuerdo comercial sobre tarifas, los Estados acuerdan tarifas y aranceles al comercio de
mercaderías. Este tratado evoluciona con las rondas de negociaciones. El fin de este tratado es la
liberalidad de comercio, luego se expande a servicios y propiedad intelectual. El GAT se había encargado
principalmente del comercio de mercancías, pero la OMC y sus acuerdos actualmente se encargan
también del comercio de los servicios, las invenciones, creaciones, dibujos y modelos que son objeto de
transacciones comerciales (propiedad intelectual).
Los 15 países que iniciaron las negociaciones para reducir y consolidar los aranceles aduaneros, lo
hicieron a luego de la finalización de la segunda guerra mundial, con el deseo de impulsar rápidamente la
liberalización del comercio y empezar a soltar las medidas proteccionistas que seguían en vigor desde
1930.
En los primeros años, las rondas de negociaciones comerciales del GATT se concentraron en continuar
con el proceso de reducción de los aranceles. La Ronda de Uruguay, fue la octava de las rondas de
negociaciones, fue la ultima y la de mayor envergadura, ya que dio lugar a las creación de la OMC y a un
nuevo conjunto de acuerdos.
Ronda Uruguay
Duro siete años y medio, casi el doble de los previsto. Al final de ésta, participaban 123 paises. Fue la
mayor negociación comercial que hay existido jamas, y probablemente también fue la de mayor
envergadura en esta materia en la historia de la humanidad, ya que abarcaba casi la totalidad del
comercio.
Las negociaciones iban a hacer mas extensivo el sistema de comercio en otras nuevas esferas,
principalmente el coemrcio de servicios y de propiedad intelectual. Iban también a reformar el comercio en
los sectores sensibles de los productos agropecuarios y textiles. Todos los artículos del GATT original iban
a ser sometidos a revisión.
La OMC sustituyó al GATT como organización internacional, pero el Acuerdo General sigue existiendo
como tratado general de la OMC sobre el comercio de mercancías, actualizado como consecuencia de las
negociaciones de la Ronda de Uruguay.
La OMC como organismo internacional a partir de 1994. Se mejora el sistema de resolución de disputas.
La OMC prevé un sistema entre Estado y Estado.
La OMC surge porque la liberalización del comercio produce mayor comercialización, y eso produce más
riqueza.
La OMC cumple 3 funciones:
1- Fuero de negociación: se reúnen y tratan de acordar tarifas.
2- Un sistema de normas: porque el mayor avance se dio con acuerdos comerciales sobre:
- GAT
- Productos
- Servicios
- Propiedad intelectual.
Ahora hay más de 60 acuerdos.
3- Centro de resolución de disputas que provee soluciones parciales y eficaces.
El procedimiento de resolución de controversias es la piedra angular del sistema multilateral de
comercio, y fue una contribución excepcional de la OMC a la estabilidad de la economía mundial. Esto
porque sin el, no podrían haberse cumplir las normas, siendo el sistema menos eficaz como
consecuencia.
Principios
1. Nación más favorecida (comercio sin discriminación): tiene que haber igual trato entre todos mis
interlocutores comerciales. Se pueden establecer ciertas excepciones, por ejemplo, MERCOSUR.
En general, este principio implica que cada vez que un país reduce un obstáculo o abre un mercado,
tiene que hacer lo mismo para los mismos productos o servicios de todos sus interlocutores
comerciales, sean ricos o pobres, débiles o fuertes.
Es el principio prioritario de 3 acuerdo, el del GATT, el de comercio de servicios, y el de propiedad
intelectual. Si bien el principio se abarca de maneras distintas, vemos la importancia de este ya que se
encuentra plasmado en las tres esferas principales del comercio de las que se ocupa la OMC.
2. Trato nacional (comercio sin discriminación): obliga a la igualdad de trato entre las mercancías
importadas y las producidas en el país. Esto no quiere decir que no pueda imponer arancel de
importación. Por ejemplo, biodiesel externo o nacional tienen que tener igual IVA.
Este principio se aplica una vez que el producto, servicio o la obra intelectual, ha entrado al mercado,
esto quiere decir que la aplicación de derechos de aduana a las importaciones no constituye una
transgresión al trato nacional, aunque a los productos fabricados en el país no se les aplique un
impuesto equivalente.
Este principio también se encuentra en los tres principales acuerdos de la OMC.
3. Principio de comercio mas libre: David Ricardo habla de las “ventajas comparativas”, que implica que,
si un Estado produce mejor A que B, el otro Estado tiene que producir B y no A porque el primer
Estado produce mejor A.
Lo que intenta la OMC es que los Estados se dediquen a comercializar lo que mejor hacen. Apuntan a
que las corrientes comerciales circulen con la mayor liberalidad posible, siempre que no se produzcan
efectos secundarios desfavorables, porque esto es lo que importa para el desarrollo económico y el
bienestar.
La apertura de los mercados puede ser beneficiosa, pero exige de una adaptación, por lo que los
acuerdos de la OMC le permiten a los países que introduzcan cambios de manera gradual, mediante
una “liberalización progresiva”.
4. Previsibilidad (consolidación y transparencia): asegurar a los particulares, las empresas y los gobiernos
a que conozcan cuales son las normas que rigen el comercio en todo el mundo, dándoles la seguridad
de que las políticas no sufrirán cambios abruptos.
Con la previsibilidad y la estabilidad se fomentan las inversiones, se crean puestos de trabajo, y los
consumidores pueden aprovechar plenamente los beneficios de la competencia, que implicaría poder
elegir los precios mas bajos.
Otro de los medios por los cuales el sistema intenta lograr la previsibilidad y estabilidad es el que
consiste en desalentar la utilización de contingentes y otras medidas empleadas para fijar limites a las
cantidades que pueden importar.
En muchos de los acuerdos de la OMC se exige que los gobiernos divulguen públicamente sus
políticas y practicas en el país o mediante notificación a la OMC.
5. Promoción del desarrollo y la reforma económica: surge por la necesidad de flexibilidad en cuando al
tiempo para aplicar los acuerdo del sistema que tienen los países en desarrollo. Hay acuerdos que
prevén asistencia y concesiones comerciales especiales para los países en desarrollo.
Al finalizar la Ronda Uruguay, de adopto una decisión ministerial en la que se impone que los países
mas ricos deben acelerar la aplicación de los compromisos en materia de acceso a los mercados que
 afecten a las mercancías exportadas por los países menos adelantados, y se pide que se les preste
una mayor asistencia técnicas. Mas recientemente, los países mas desarrollados han empezado a
permitir la importación libre de aranceles y contingentes de casi todos los productos procedentes de los
país menos adelantados.
Procedimiento de resolución de disputas
Órgano conformado por todos los Estados de la OMC.
La cuestión prioritaria no es dictar sentencia, sino que es resolver diferencias, de ser posible mediante la
celebración de conductas. Se hace hincapié que es esencial que las controversias sean prontamente
resueltas para que la OMC sea eficaz.
La resolución de la controversia se adopta automáticamente, excepto que haya consenso para rechazarla,
esto implica que si un país desea bloquear una resolución tiene que lograr que compartan su opinión todos
los demás miembros de la OMC, incluido su adversario en la controversia.
La solución preferida es que los países resuelvan sus controversias por sí solos, por lo que si bien la
primera etapa es la celebración de consultas, aun cuando el caso siga su curso y se llegue a otras etapas,
siempre sigue siendo posible la celebración de consultas y mediación.
El órgano competente para la solución de competencias es el órgano de solución de diferencias, integrado
por todos los miembros de la OMC. Este órgano tiene la facultad exclusiva de establecer grupos
especiales de expertos que examinen la diferencia y de aceptar o rechazar las conclusiones de dichos
grupos especiales o los resultados de las apelaciones. Vigila la aplicación de las resoluciones y
recomendaciones, y tiene la potestas para autorizar la adopción de medidas de retorsión cuando un país
no respete una resolución.
Cuadro de plazos (son indicativos, el acuerdo es flexible):

¿Cuánto se tarda en resolver una diferencia?

60 días Consultas, mediación, etc.
45 días Establecimiento del grupo especial y designación
de sus miembros.
6 meses El grupo especial da traslado de su informe
definitivo a las partes.
3 semanas El grupo especial da traslado de su informe
definitivo a los Miembros de la OMC.
60 días El órgano de solución de diferencias adopta el
informe (de no haber apelación)
Total = un año Sin apelación.
60-90 días Informe del examen de apelación.
30 días El órgano de solución de diferencias adopta el
informe del examen en apelación.
Total = 1 año y 3 meses Con apelación.

FUNCIONES:
1- Negociaciones/consultas:
Plazo de 60 días obligatorio de consultas. Las partes de la controversia tienen que mantener
conversaciones para ver si pueden resolver sus controversias por sí solos, y si el intento fracasa, pueden
también pedir al Director General de la OMC que medie o trate de ayudar de cualquier otro modo.
2- Panel:
El país reclamante puede pedir que se designe un grupo especial, el país acusado puede obstruir su
constitución una vez, pero no puede volver a hacerlo cuando el órgano de solución de controversias se
reúna por segunda vez (a no ser que haya consenso contra la constitución del grupo especial).
El grupo especial ayuda al órgano de solución de diferencias a dictar resoluciones o a hacer
recomendaciones, pero como su informe solo puede ser rechazado por consenso del órgano de solución
de diferencias, es muy difícil revocar sus conclusiones.
El informe definitivo del grupo especial primero se envía a las partes en un plazo de 6 meses y después al
órgano de solución de controversias, y allí pueden apelar. En casos de urgencia el plazo puede reducirse,
por ejemplo en el caso de productos perecederos se va a reducir a 3 meses.
Después de 1994, con las modificaciones en la Ronda Uruguay, se convierten en resoluciones casi
automáticamente.
Principales etapas:
1. Antes de la primera audiencia: cada parte expone sus argumentos de forma escrita al grupo
especial.
2. Primera audiencia: el país reclamante, el país demandado y los terceros que hayan anunciado
tener un interés en la diferencia exponen sus argumentos en la primera audiencia del grupo
especial.
3. Replicas: los países afectados presentan sus réplicas por escrito y exponen verbalmente sus
argumentos en la segunda reunión del grupo especial.
4. Expertos: cuando una parte en la diferencia plantea cuestiones de carácter científicos o técnico, el
grupo especial puede consultar a expertos para que prepare un informe al respecto.
5. Proyecto inicial: el grupo especial da traslado de su informe a ambas partes en la diferencia y les
da un plazo de dos semanas para formular observaciones. En este informe no se incluyen las
contestaciones y conclusiones.
6. Informe provisional: el grupo especial da traslado de un informe provisional, en el que si se incluyen
sus contestaciones y conclusiones, a ambas partes y les da un plazo de una semana para que
soliciten un reexamen.
7. Reexamen: este periodo no puede exceder de dos semanas. En este tiempo el grupo especial
puede celebrar nuevas reuniones con las dos partes de la diferencia.
8. Informe definitivo: se envía éste a las partes, y tres semanas después se distribuye a todos los
miembros de la OMC. Si el grupo especial decide que la medida comercial objeto de la diferencia
constituye una infracción a un acuerdo de la OMC o un incumplimiento a una obligación de las
disposiciones de la OMC, recomienda que se ponga en conformidad con dichas disposiciones. El
grupo especial puede sugerir la manera en al que podría hacerse.
9. El informe se convierte en una resolución: transcurridos 60 días, el informe se convierte en una
resolución o recomendación del órgano de solución de diferencias, a no ser que se rechace por
consenso.
3- Apelaciones (órgano permanente):
Ambas partes pueden apelar. A veces lo hacen ambas. Las apelaciones tienen que basarse en cuestiones
de derecho, no es posible analizar nuevamente las pruebas existencias ni examinar nuevas cuestiones.
Cada apelación es examinada por tres miembros de una órgano permanente de apelación, establecido por
el órgano de solución de diferencias e integrado por 7 miembros (jueces) que representan en términos
generales la composición de la OMC. Sus periodos son de 4 años, deben ser personas de competencia
reconocida en derecho y comercio internacional que no estén vinculadas a ningún gobierno.
La apelación puede dar lugar a la confirmación, modificación o revocación de las constataciones y
conclusiones del grupo especial. Normalmente el procedimiento no deberá ser superior a 60 días, y en
ningún caso se excederá de 90 días.
El órgano de solución de diferencias tiene que aceptar o rechazar el informe del examen de apelación en
un plazo de 30 días, aunque únicamente puede rechazarlo por consenso.
4- Sanciones:
Si no adopta las medidas de adecuación, debe compensar al que tuvo perjuicio, si pasan 20 días se pida
una contramedida.
Lo prioritario en esta etapa es que el demandado perdedor ponga en su política en conformidad con la
resolución o recomendación, ya que en el acuerdo de solución de diferencias se hace hincapié en el
pronto cumplmiento de las recomendaciones o resoluciones.
Si el país objeto de la reclamación pierde, debe seguir las recomendaciones formuladas por el informe del
grupo especial o del órgano de apelación. Debe manifestar su intención de hacerlo en una reunión del
órgano de solución de diferencias que se celebra a los 30 días de adoptado el informe. En el caso que no
sea factible la adopción inmediata de esas medidas, se le dará un plazo prudencial para hacerlo. Si no lo
cumple, deberá iniciar negociaciones con los países reclamantes para establecer una compensación
mutuamente aceptable.
Si transcurridos 20 dias, no se ha convenido una compensación satisfactoria, la parte reclamante podrá
pedir autorización al órgano de solución de diferencias para imponer sanciones comerciales limitadas con
la otra parte, como por ejemplo suspender la aplicación de concesiones u obligaciones). El órgano deberá
otorgar esa autorización dentro de los 30 dias siguientes a la expiración del placo prudencial, a menos que
se decida por consenso desdetimar la petición.
En principio las sanciones se imponen en el sector en que surgio la diferencia, pero si resulta imposible o
ineficaz, podrán aplicarse en un sector distinto dentro del marco del mismo acuerdo. Si también reculta
inaplicable pueden imponerse medidas en el marco de otro acuerdo.
El órgano de solución de diferencias vigila la manera en que se cumplen las resouciones adoptadas. Todo
caso pendiente permanece en su orden del dia hasta que se resuelta la cuestión.

SITEMA DE INVERSIONES
Inversor extranjero (demandante), y Estado (demandado).
El CIADI es el Centro de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, y es una institución con
personería internacional, creada por la Convencion de Washington en 1965 (Convenio sobre Arreglo de
Diferencias Relativas a inversiones entre Estados y Nacionales de otros Estados). Entra en vigor en desde
1966 y en Argentina en el año 1994. Su finalidad era la de proporcionar servicios para la conciliación y el
arbitraje en materia de inversiones extranjeras.
El CIADI tiene su sede en el Banco Mundial. Se financia en principio con los derechos percibidos por la
utilización de sus servicios; la diferencia es sufragada por los Estados contratantes.
Estructura institucional del CIADI

- consejo administrativo: integrado por un representante de cada Estado contratante (con derecho a
voto), y presidido por el Presidente del Banco Mundial (sin derecho a voto). Adoptan los reglamentos
administrativos y financieros del Centro, así como las reglas de procedimiento de conciliación y
arbitraje.
- Secretariado: conformado por un Secretario General, uno o mas secretarios generales adjuntos y por
el personal nombrado por el secretario general.
- Secretario general: es el representante legal y el funcionario principal del CIADI. Es el responsable de
la administración del Centro. Sus funciones con las de registrador y autentica los laudos arbitrales
emitidos por los tribunales arbitrales de acuerdo con la convención de Washington. Es elegido por el
consejo administrativo, a propuesta del Presidente, por un periodo de hasta 6 años, pudiendo ser
reelegido.
Conciliación y arbitraje
El CIADI tiene una lista de conciliadores y una lista de árbitros, a disposición de las partes interesada en
someter sus diferencias al mecanismo de conciliación o de arbitraje. Las listas se integran con personas
calificadas, que gocen de amplia consideración moral, imparcialidad de juicio, y plena confianza, y que
tengan reconocida competencia en el campo del derecho, del comercio, de la industria o de las finanzas.
Cada Estado puede designar 4 personas para cada lista. El presidente puede designar hasta 10 personas
para cada lista, siempre que sean de diferente nacionalidad y que representen los principales sistemas
jurídicos del mundo y los ramos mas importantes de la actividad económica. Las designaciones son por
periodos de 6 años, renovables.
Art. 25 del Convenio de Washington establece que el CIADI tiene jurisdicción sobre las diferencias de
naturaleza jurídica que surjan directamente de una inversión entre un Estado contratante y el nacional de
otro Estado contratante y que las partes hayan consentido por escrito en someter al Centro.
Requisitos jurisdiccionales del Centro:

- Existencia de una controversia de naturaleza jurídica.

- Que la controversia surja directamente de una inversión.
- Que se trate de una controversia entre un Estado contratante y un nacional de otro Estado contratante.
Igualmente en 1978 el CIADI estableció reglas para poder permitir disputas que involucren a un Estado
no contratante del Convenio CIADI o al nacional de un Estado no contratante.
- Que las partes en la disputa hayan consentido por escrito someter la controversia al CIADI.
De acuerdo a la jurisprudencia internacional, el consentimiento puede ser dado por medio de un
tratado, contrato o incluso a través del derecho local. En el caso de Argentina, el consentimiento fue
dado a través de TBI suscriptos con distintos Estados.
Como los TBI son acuerdos entre Estados, el consentimiento del inversor no surge de éstos para
someter un caso al CIADI, pero los tribunales han interpretado que si bien el consentimiento del
inversor no esta manifestado en el tratado, una vez que el inversor presenta una solicitud de arbitraje al
Centro, se considera que las dos partes están consintiendo en someter la disputa al CIADI.
Arbitraje
El procedimiento de arbitraje inicia con una solicitud escrita presentada al secretario general del CIADI por
un Estado contratante o el nacional de un Estado contratante, a la cual se le da registro, salvo que el
secretario entienda que la diferencia se encuentra manifiestamente fuera de la jurisdicción del Centro.
A partir de la notificación del registro, comienza a constituirse el Tribunal, que puede estar compuesto por
un arbitro único o de un numero impar de árbitros, según como acuerden las partes. A falta de acuerdo, el
tribunal se constituye con 3 arbitro designados uno por cada parte, y el tercero de común acuerdo, que
será además el presidente del tribunal.
Pueden designar árbitros que no se encuentren en la lista del CIADI, siempre que cumplan con las
cualidades necesarias. Salvo acuerdo de las partes, la mayoría de los árbitros no podrá tener la
nacionalidad del Estado parte, ni la del Estado al que pertenezca el nacional del otro Estado.
Si el tribunal no se constituye en 90 dias desde notificada la solicitud del registro, el presidente del consejo
a petición de alguna de las partes previa consulta con las partes (en lo posible), nombra árbitros que falten
designar, los cuales no podrán ser nacionales de ninguno de los Estados involucrados.
El Tribunal resuelve siempre en base al derecho acordado por las partes. Y a falta de acuerdo, se aplica la
legislación del Estado que sea parte en al controversia, incluyendo las normas de derecho internacional
privado y las de DI que puedan ser aplicables. Por ende, queda abierta la posibilidad de que las partes
acuerden que la controversia se decide ex aequo et bono.
Es común que la parte demandada interponga excepciones a la jurisdicción y a la competencia, las cuales
pueden ser resueltas como cuestión previa o conjuntamente con el fondo de la cuestión, según el criterio
que adopte el Tribunal.
Salvo acuerdo en contrario de las partes, el tribunal puede recomendar medidas provisionales para
salvaguardar los derechos de las partes si las circunstancias lo requieren.
El laudo es decidido por el voto de la mayoría de los árbitros, se tiene que motivar sobre las pretensiones
de las partes. Solo puede ser publicado por el CIADI con el consentimiento de las partes.
La ejecución del laudo se realiza de acuerdo a las normas de ejecución de sentencias que esten en vigor
en el territorio del Estado donde se pretenda ejecutar. El laudo del Tribunal es obligatorio para las partes,
y todo Estado contratante tiene que reconocer dicho carácter y debe ejecutar dentro de su territorio las
obligaciones impuestas como si se tratase de un tribunal nacional del Estado en cuestión.
El lado puede ser objeto de aclaración, revisión, o anulación. No puede ser objeto de apelación ni de
ningún recurso.

- Aclaración: la puede pedir cualquiera de las partes. Si no es posible someterla al mismo tribunal, se
constituye otro. El laudo puede suspenderse hasta que se decida sobre la aclaración.
- Revisión: debe ser fundada en el descubrimiento de algún hecho que hubiera podido influir
decisivamente en el laudo, siempre que al tiempo que se dictó el laudo hubiese sido desconocido por
el tribunal y por la parte que lo solicita, y siempre que ese desconocimiento no se deba a negligencia
de esa parte.
El plazo para pedir la revisión es de 90 dias siguientes al descubrimiento del hecho, y dentro de los 3
años desde que se dictó el laudo.
También si no es posible el mismo tribunal, se constituirá otro; y también puede suspenderse el laudo
hasta que se decida sobre la revisión.
- Anulación: puede pedirla cualquiera de las partes. El plazo es de 120 dias desde que se dictó el laudo
en base a 5 causas:
- Tribunal constituido incorrectamente.
- Extralimitación manifiesta de las facultades del tribunal.
- Corrupción de algún miembro del tribunal, caso en que los 120 dias corren desde el descubrimiento
del hecho, pero la solicitud puede presentarse dentro de los 3 años de dictado el laudo.
- Quebrantamiento grave de una norma procedimental.
- Que no se expresen en el laudo los motivos por los cuales se funda.
Cuando se pide la anulación de un laudo, el presidente del consejo constituye una comisión ad hoc de
3 personas que se seleccionan de la lista de árbitros, de las cuales ninguna puede tener la
nacionalidad de los Estados parte de la controversia, ni pueden haber pertenecido al tribunal que dicto
el laudo.
La anulación puede ser parcial o total. Si la comisión anula el laudo, la diferencia puede ser sometida a
petición de cualquiera de las partes a la decisión de un nuevo tribunal.
Red de TBI
Los TBI han sido celebrados con el fin de intensificar la cooperación económica entre los Estados
contratantes y de crear las condiciones favorables para las inversiones extranjeras provenientes de esos
países. Cada TBI define su propio ámbito de aplicación material, personal, temporal y territorial.
Los TBI contienen definen su:

- Aplicación material: cuándo estamos ante una inversión.

- Aplicación personal: cuando estamos ante un inversor.
- Aplicación temporal: que tipos de controversias o inversiones quedan bajo la protección del tratado
dependiendo el momento en que surgieron o fueron establecidas.
- Aplicación territorial: qué espacios quedan comprendidos bajo el territorio del Estado contratante, para
determinar los efectos de las inversiones extranjeras.
Principios
1- Cláusula de la nación más favorecida: trato no menos favorable a las inversiones de la otra parte, que
el que reciben las inversiones de otros Estados.
2- Trato nacional: trato no menos favorable a las inversiones de la otra parte que a los inversores propios
del Estado.
3- Trato justo y equitativo de las inversiones: obligación de transparencia. Ejemplo: en los 90s con el 1 a 1
en Argentina.
4- Prohibición de medidas arbitrarias y discriminatorias: por ejemplo, se establece que las partes tienen
esta prohibición para no menoscabar la dirección, explotación, uso, etc. de las inversiones.
5- Nacionalización – expropiación: algunas clausulas pueden contemplar esta posibilidad, estableciendo
algunas limitaciones en razones de utilidad publica por ejemplo.
6- Principio de plena protección y seguridad de las inversiones.
7- Mecanismo de solución de controversias.
Algunos TBI pueden contener clausulas como las siguientes:

- Estados de emergencia o conflicto armado: para el caso en que esto cause pérdidas a las inversiones
extranjeras, estipulándose que los inversores no deben recibir un trato menos favorable que los
inversores nacionales o de terceros países en lo que respecta a cualquier compensación que se
establezca. Algunos TBI dejan expresamente establecido que dichos tratado no van a impedir que el
Estado contratante receptor de las inversiones, eventualmente aplique medidas de emergencia para
proteger sus propios intereses esenciales.
- Clausula paraguas: el TBI puede expresar que cada parte contratante va a observar los compromisos
contraídos con los inversores del otro Estado. Esta clausula fue interpretada por los inversores en el
sentido de posibilitar que un reclamo de naturaleza contractual (normalmente regido por el derecho
nacional), quede amparado por el TBI, bajo el derecho internacional, postura que fue rechazada en
algunos precedentes jurisprudenciales.

DEUDA SOBERANA – FINANCIAMIENTO (PRINCIPIOS DE la ONU)

Surgen de la resolución 60/319 de la Asamblea general en el año 2015, los principios básicos sobre los
procesos de reestructuración de la deuda soberana:
1- Todo Estado tiene derecho a reestructurar: todo Estado soberano tiene derecho, haciendo ejercicio de
su facultad discrecional, a elaborar medidas macroeconómicas, incluyendo la reestructuración de la
deuda soberana, derecho que no puede verse frustrado por medidas abusivas. La reestructuración
debe hacerse siempre como ultimo recurso y preservando desde el inicio los derechos de los
acreedores.
2- Buena fe en reestructuración: implica la participación del deudor soberano y sus acreedores en las
negociaciones constructivas de reestructuración de la deuda soberana y otras etapas del proceso para
poder restablecer la sostenibilidad de la deuda y el servicio de la deuda de manera rápida y duradera, y
obtener el apoyo de una masa critica de acreedores mediante un dialogo constructivo acerca de las
condiciones de la restructuración.
3- Transparencia: para aumentar la rendición de cuentas de los interesados, lo cual puede lograrse
compartiendo de manera oportuna los datos como procesos relacionados con la renegociación de la
deuda soberana.
4- Imparcialidad: exige que todas los involucrados en las reestructuraciones de la deuda soberana, sean
independientes y se abstengan de ejercer toda influencia indebida en el proceso y otros interesados de
realizar actos que generen conflictos de interés o corrupción, o ambos.
5- Trato equitativo: impone la obligación de abstenerse de discriminar arbitrariamente a los acreedores, a
menos que la diferencia de trato sea conforme a derecho, sea razonable y se corresponda con los
caracteres del crédito, garantice la igualdad entre los acreedores y sea examinada por todos los
acreedores.
Los acreedores tienen el derecho a recibir el mismo trato en proporción con su crédito y sus
características. Ningún acreedor o grupo de acreedores debe ser excluido a priori del proceso de
reestructuración de la deuda soberana.
6- Inmunidad soberana de jurisdicción y ejecución: es un derecho de los Estados ante los tribunales
internos extranjeros y las excepciones deberán interpretarse de manera restrictiva.
7- Legitimidad: implica que al establecer instituciones y realizar operaciones relacionadas con la
reestructuración de la deuda soberana, se deben respetar siempre los requisitos de inclusión y el
estado de derecho. Y los acuerdos originales seguirán siendo validos hasta que sean modificados por
un acuerdo de reestructuración.
8- Sustentabilidad: implica que las reestructuraciones tienen que hacerse de manera oportuna y eficiente,
creando una situación de endeudamiento estable en el Estado deudor, preservando siempre los
derechos de los acreedores, y a la vez promoviendo el crecimiento económico sostenido e inclusivo y
el desarrollo sostenible, minimizando costos económicos y sociales, garantizando la estabilidad del
sistema financiero internacional y respetando los derechos humanos.
9- Reestructuración por mayoría: implica que los acuerdos de reestructuración de la deuda soberana que
sean aprobados por mayoría cualificada de acreedores de un Estados no se verán afectados por otros
Estados o por una minoría no representativa de acreedores, que deben respetar las decisiones que se
adopten por la mayoría de los acreedores.
Debe alentarse a que los Estados incluyan cláusulas de acción colectiva en sus emisiones de deusa
soberana.

DERECHO DE DESCOLONIZACIÓN Y MALVINAS

El reclamo por las islas Malvinas presenta dos momentos claramente diferenciados:
1. El problema tradicionalmente conocido como de soberanía:
Respecto a los problemas de soberanía, tanto tradicionalmente como actualmente, lo que se discute es
la legitimidad de la relación jurídica que vincula a cada Estado parte de la controversia respecto de un
territorio determinado. El concepto de soberanía comprende:
- Soberanía interna: poder exclusivo para realizar actos jurisdiccionales en un territorio.
- Soberanía externa: ejercicio de ese poder exclusivo en forma excluyente de otro poder.
Un Estado puede ser el titular de una soberanía territorial sin la posibilidad de ejercerla, o bien puede
ejercer competencias soberanas sin ser el titular del dominio eminente.
Toda controversia sobre soberanía entre Estados, exige que la definición final sea sobre quién tiene el
mejor derecho al pleno goce de las competencias propias que hacen al ejercicio del dominio eminente
de un Estado sobre un territorio determinado.
2. El planteo novedoso de descolonización del conflicto.
Normas internacionales aplicables al conflicto de Malvinas
Ocupación efectiva
Ocupación publica, continua y pacifica sobre territorio sin dueño.
Prescripción adquisitiva
Institución que partiendo de una ocupación efectiva, inicialmente ilícita, es finalmente saneada con el paso
del tiempo a través del fiel cumplimiento de ciertos requisitos preestablecidos.
Sucesión de estados
Como modo de adquisición de territorios, implica el traspaso de la titularidad en el dominio eminente y que
involucra en principio el traspaso de la responsabilidad internacional sobre el territorio objeto de sucesión.
Instituciones aplicables en la práctica internacional necesarias para un criterio objetivo en el conflicto
Malvinas
“Inter temporalidad”: el surgimiento, modificación o la extinción de una situación se tiene que analizar
conforme al derecho vigente en ese momento.
Fecha critica: cuándo se puede decir que hay un conflicto configurado.
Res nulus: tierra de nadie. Es soberano el que tenga ocupación efectiva en el territorio.
La pregunta entonces en el conflicto de Malvinas es: ¿quién y cuándo tuvo ocupación efectiva?
Hechos históricos
Tres coronas que se disputaban la ocupación efectiva: francesa, española e inglesa.
3. 1764: ocupación francesa.
La primer corona fue la española, aunque no fue una ocupación efectiva total. Se controvierte en 1764
cuando la corona francesa ocupa el Port San Luis. Estaña realiza una protesta formal y reclama
soberanía.
4. 1765: ocupación inglesa de Port Egmont.
 Ocupa este puerto y España realiza una protesta formal.
5. 1766: cesión francesa a España.
Francia cede a España los derechos de soberanía, esto es muy importante porque reconoce la
soberanía de España en ese territorio. Pero Inglaterra no cedió.
6. 1770: Bucareli echa al asentamiento británico por la fuerza.
Bucareli era el gobernador de España, echa por la fuerza a Inglaterra.
7. 1771: acuerdo entre España e Inglaterra sobre derecho de soberanía.
España le restituye el Puerto Egmond a Inglaterra, pero en ese acuerdo hay algo muy importante, y es
que se deja por escrito en una cláusula que no se tiene que entender la devolución en detrimento de la
soberanía de España sobre esa parte de las islas. Sería como lo que se conoce en derecho
internacional como leasing, ya que lo que le cede a Inglaterra no es la soberanía sobre ese territorio.
8. 1774: abandono de Inglaterra.
Inglaterra abandona las islas por una cuestión económica, pero no como una abdicación de su
soberanía, y dejan una bandera y una placa de plomo como símbolos de la continuación de la
posesión británica sobre esos territorios.
Es importante destacar en este punto, que los efectos del retiro de la ocupación no quedaron
neutralizados por la mera existencia en el terreno de símbolos de una intención que no fue reiterada o
confirmada por actos oficiales de protesta frente a la continua y efectiva ocupación por parte de
España en las islas.
La sola intención de ser el titular del dominio eminente sobre un territorio no genera un mejor derecho
sino frente a quien por acción u omisión ha consentido ese reclamo, o no lo ha resistido a través de
actos de protesta o de actos de efectivo contralor del territorio en disputa.
Aun mas importante es que el argumento británico sobre la continuidad de su ocupación después de
1774, ha sido refutado inclusive por parte de la doctrina británica.
9. 1777: destrucción de placa de plomo y bandera.
España destruye la muestra de soberanía. Inglaterra no protestó en ese momento, no hace
absolutamente nada. De acá en adelante es España quien ejerce la soberanía de las islas.
10. 1810: sucesión de Estados de España a favor de las Provincias Unidas.
Las provincias unidas del rio de la plata continúan con la titularidad de los territorios adquiridos por
España que se encontraban dentro del área jurisdiccional reivindicada por el nuevo Estado.
A partir de 1810 las provincias unidas mantuvieron a través de actos jurídicos estaduales los derechos
adquiridos por España sobre las islas Malvinas, y Gran Bretaña no cuestiono esta situación, habiendo
reconocido expresamente y sin ningún condicionamiento la sucesión de Estados de España a las
Provincias Unidas.
11. 1811: se saca al gobernador español.
12. 1820: se envía al primer representante del virreinato del rio de La Plata, Levitt, por lo que vemos que
se ejercen actos de jurisdicción y soberanía.
Si bien durante diez años el Gobierno de las Provincias Unidas no produjo ejercicio de competencias
soberanas, durante el mismo periodo Gran Bretaña no realizo acto alguno tampoco. Y se establece
que la continuidad en la ocupación sobre el territorio del Estado antecesor, dispense al Estado sucesor
de la realización de actos constantes o frecuentes de jurisdicción, cuando no existe un opositor que
realice acto alguno como modo de manifestar la vigencia de una mejor titularidad.
13. 1829: protesta formal de Gran Bretaña.
Inglaterra realiza una protesta formal que dice que el decreto que designa gobernador en Malvinas es
ilegítimo, porque la soberanía está fundada en el descubrimiento original y posterior ocupación
efectiva, que fue reconocida (según Inglaterra) en el acuerdo con España.
14. 1833: invasión Malvina por la fuerza.
Inglaterra viene por la fuerza, ocupa por la fuerza y echa a todo el asentamiento de lo que después es
la República Argentina.
Argumentos jurídicos antes de 1945
ARGENTINA
1. OCUPACION EFECTIVA
Signos de soberanía de España:
1- Cesión por Francia.
 2- Acuerdo entre España e Inglaterra (clausula).
3- Abandono de Inglaterra.
4- Falta de protesta.
Desde 1764 a 1810 España no se fue del territorio, y como para tener ocupación efectiva no es
necesario tenerla en absolutamente todo el territorio, se puede decir que fue España quien la tuvo
hasta 1811.
La ocupación de Inglaterra y Francia fue controvertida. La de Inglaterra por el acuerdo y por la no
protesta.
2. ACUERDOS
- No otra sound. 1790 España y Gran Bretaña. Gran Bretaña reconoció la ocupación por parte de
España.
3. SUCESION DE ESTADOS
Principio “uttis possedittis romano”: cuando una colonia se independiza de su metrópoli se entiende
que se constituye como un nuevo Estado con los mismo limites territoriales bajo el control de la
metrópoli.
Argentina entonces tendría que demostrar que sucedió a España, ósea demostrar la ocupación
efectiva de España.
Esa sucesión se efectiviza y legitima en la fecha critica de 1810 , cuando las Provincias del Rio de La
Plata ejercen su derecho de autodeterminación.
Puntos en lo que se basa este argumento:
- España ocupaba efectivamente a esa fecha las islas.
- Esa ocupación era la continuación de una primera ocupación francesa cedida a España en
reconocimiento de sus derechos.
- España había descubierto las islas, y sus derechos de ocupación habían sido reconocidos
convencionalmente por terceros Estados.
En los siglos XV y XVI, el solo hecho de haber descubierto un territorio en nombre de un Estado,
generaba la titularidad para el ejercicio del dominio eminente sobre el territorio descubierto, con la
única condición consistió en la ocupación efectiva dentro de un tiempo razonable desde el
descubrimiento para perfeccionar el dominio eminente sobre el territorio. La falta de ocupación
efectiva en tiempo razonable, provocaba la perdida de ese derecho preferencial a favor de quien
potencialmente pudiera alegarlo.
4. OCUPACION EFECTIVA 1810 – 1816 HASTA 1833
No sólo hubo ocupación efectiva antes de la descolonización sino después.
5. PROTESTA CONTINUA DE ARGENTINA
GRAN BRETAÑA
1. DESCUBRIMIENTO Y OCUPACION EFECTIVA
Tiene muchos puntos débiles. Primero porque Francia ocupa en primer lugar, y segundo porque
Francia cede a España la soberanía.
2. PRESCRIPCION
Ocupación efectiva:
- Continua
- ……….
Nunca la ocupación fue pacifica, por eso la prescripción no es un argumento válido.
3. CONSOLIDACION OBJETIVA
No importa que el comienzo de la ocupación haya sido ilegal (en ese momento).
Esta se da cuando hay una suerte de incertidumbre, y como el derecho puede ejercerlo durante mucho
tiempo, el titulo se consolida.
Para Argentina no hubo incertidumbre nunca, y tampoco hubo aquiescencia.
Argumentos jurídicos después de 1945
Con las Naciones Unidas se produjeron muchos cambios.
Consejo de administración fiduciaria para que los territorios sometidos a éste logren su autodeterminación.
Se hizo un listado de territorios no autónomos sometidos a su poder. Gran Bretaña puso a las islas
Malvinas, sale en estado de Disputa con Argentina para la ONU.
Marco de descolonización.
En 1965 Argentina manda a Ruda a comisión de descolonización.
Después de 1960 Inglaterra comenzó a argumentas que los malvinenses tienen derecho a la
autodeterminación. Argentina toma posición respecto a esto, diciendo que el caso de Malvinas es un caso
atípico, y que no pueden bajo el argumento de la autodeterminación de los pueblos, legitimas una
posesión ilegitima en una soberanía plena. El argumento de Argentina se basa en que la población de las
Malvinas fue impuesta por una metropolo, sobre un territorio, por lo que no es entonces un pueblo en un
sentido pleno.
En el año 2013 Inglaterra hace un referéndum preguntando a los malvinenses qué quieren ser, había en
ese entonces 1516 habitantes, 1513 votaron a favor y 3 en contra de ser ingleses. Argentina sostuvo que
este referéndum no era válido.
La ONU en su resolución 20/65 dijo que Inglaterra y Argentina tenían que sentarse a negociar para poner
fin a esta disputa. Inglaterra ya había avanzado diciendo lo de los pueblos y su autoderminación respecto
a la decisión de elegir su destino.
Después del año 1965 hasta la guerra de Malvinas hubo negociaciones. Después se acabaron totalmente.
Hoy Argentina sigue queriendo e intentando entablar dialogo con Inglaterra.
Si Argentina fuera invitado a dialogar, no tiene ninguna propuesta concreta, solo una protesta continuada.
A partir de eso, un académico hizo una propuesta hace un año, en donde plantea que el problema que hay
es que no hay posición clara para entablar una propuesta en Argentina.
ONU: Malvinas es un territorio no autónomo. Impone obligación de negociar a Inglaterra y Argentina, la CIJ
dice respecto a la “obligación de negociar”, que tienen que acordar una negociación significativa, la cual
claro está, no están cumpliendo.

DERECHO INTERNACIONAL AMBIENTAL

 1972: Declaración Estocolmo (soft law – no vinculante).

Se realiza en la primera conferencia de la ONU sobre “medio ambiente humano”, con el nombre
utilizado para este rama del derecho vemos que la visión que se tenia en ese entonces esa
antropocentrista.
Nace el derecho internacional del medio ambiente, es el primer instrumento sobre este tema, en la
Carta de la ONU no hubo mención alguna.
PNUMA (programa de las Naciones Unidas para el medio ambiente).
 1982: Carta de la naturaleza (soft law – no vinculante).
Se empiezan a generar principios que van marcando costumbre para los Estados.
 1987: Reporte Brundtland (soft law – no vinculante).
Surge el concepto de desarrollo sostenible, el que se refiere a un desarrollo acorde a la necesidades
del presente, pero sin afectar a las generaciones futuras. Vemos que es un concepto
intergeneracional.
Este reporte constó de 22 artículos. No es vinculante, la intención era que se proclame como tratado,
si bien no se logró, se fueron marcando ideas para posteriores instrumentos.
 1992: Convención de Río – Cumbre de la Tierra – Conferencia de la ONU sobre medio ambiente y
desarrollo.
Con esta convención se pasa de instrumentos de soft law, a hard law.
Es una convención referente al principio de precaución.
Esta conferencia reunió a la mayoría de los Estados.
 A partir de acá el derecho ambiental comienza a tomar más impulso en materia vinculante. Comienza
a abarcar temas problemáticos de gran relevancia. Se comienza a plantear la idea de la interrelación
de tres temas para esta rama del derecho:
- Convención de biodiversidad.
- Convención de cambio climático.
- Convención de prevención de certificación.
 2000: Cumbre del milenio.
Se comienza a hablar del “tema social”, enlazado al medio ambiente y al desarrollo. Esto porque se
plantea que la pobreza no va a acabarse si no se protege al medio ambiente, y viceversa. Y que, si no
se llevan a cabo políticas de desarrollo, no se puede proteger al medio ambiente, lo que lleva a que
no pueda acabarse la pobreza.
 2000 a 2015: objetivos de desarrollo sostenible (ODS).
Se establecen metas mínimas para llevar a cabo, con el fin de crear mejores condiciones a los pobres
en el planeta.
 2002: Cumbre de desarrollo sostenible.
Interrelación de los tres pilares (medio ambiente, desarrollo sostenible y tema social).
 2012: “Río + 20”.
Aniversario de Convención Río.
Se intenta vislumbrar la posibilidad de qué hacer después de los ODS.
Se empieza a ver la agenda 2030.
Se firma instrumento de “el futuro que queremos”. Se tiene que diseñar metas que ataquen aquellos
objetivos que no alcanzaban los ODS. Definen 17 metas dentro de las 5 P (prosperidad, partnership,
p…). Se comprometen a cumplirlos para el año 2030.
En esta oportunidad vemos entonces que se tratan tres cuestiones: la agenda 2030, el preámbulo, y
los medios de implementación.
La idea es que todos los países lleguen a ser de desarrollo sostenible, o intentarse llegar lo más cerca
posible a eso, ya que no van a alcanzar los recursos para todos los habitantes del planeta.
Se establece que la maquinaria de los Estados debe destinarse a tres elementos interrelacionados
para lograr un desarrollo sostenible:
- Económico.
- Social.
- Ambiental.
Instrumentos internacionales:
Se plantean comenzar a buscar el rol del derecho internacional ambiental dentro del derecho internacional
público.
En el DIA la ciencia tiene un impacto muy alto, característica que la diferencia fuertemente de otras ramas
del DIP como derecho internacional penal. Los avances científicos tienen realmente un impacto directo en
el DIA.
A través de los instrumentos internacionales se va buscando mecanismos para que los Estados cumplan
con sus obligaciones asumidas. Dentro de esos mecanismos se dan instrumentos de implementación
como la conferencia de implementación, y en primera media se va a intentar siempre que los Estados
cumplan con sus obligaciones y no que se los sancione por no cumplirlas.
Los bienes jurídicos tutelados son muy diferentes con el resto de las ramas, ya que en todo el planeta nos
vemos perjudicados o beneficiados por el actuar de los Estados respecto al desarrollo sostenible y a la
cuestión ambiental.
Estos instrumentos buscan que haya redes de comunicación.
Los Estados tienen que presentar informes de cumplimiento.
Tienen comités científicos que están constantemente verificando los avances científicos que se dan. En un
momento se realizo un listado de sustancias que protegían la capa de ozono, pero después de descubrió
que una de las sustancias enunciada en el listado, afectaba al cambio climático. Este ejemplo nos sirve
para ver que el derecho ambiental debe siempre evolucionar de la mano los avances científicos, que
produce una necesaria actualización y evolución de los instrumentos y esta rama del derecho. Es por esto
que no solo podemos vivir de una convención marco.

 1965 y 1985: Convenciones para la capa de ozono.

Primera convenciones respecto al cambio climático porque se obtienen pruebas científicas sobre la
existencia del agujero en la capa de ozono. Se crea entonces una convención marco para temas
sustanciales, y protocolos para temas operativos relativos a la convención marco. Esta regulación en
una convención marco, y luego posterior regulación en temas operativos, se debe a la evolución
científica, lo que hace que se necesite facilitar la regulación de una materia tan dinámica como lo es el
medio ambiente, debido a que lo que hoy se piensa que es bueno, mañana puede ser malo, debido a
los constantes avances científicos.
 1987: Comisión Mundial sobre el medio ambiente y el desarrollo.
Convención que fue tan efectiva que demostró que su implementación disminuyó el agujero de la
capa de ozono.
Se comienza con las conferencias de parte, el problema es que no tenía métodos cuantificantes.
 1992, entrada en vigor en 1994: Convención marco de las Naciones Unidas sobre cambio climático.
Protocolo de Kioto
Divide países en dos, los anexos y los no anexos. Esta división se consideró una gran falencia de este
instrumento.
Igualmente, no sirve que les impongan el cuidado del cambio climático y su reducción, pero no dice cómo.
Se realiza un compromiso a cumplir hasta el 2012, y se extiende hasta el 2020, pero en realidad nunca
entró en vigor, en el medio de esto entra en vigor el acuerdo de París.
La convención les dice la meta a la que tenían que llegar, por lo que el proceso se caracteriza por un
proceso buttom up, y no town down.
Cuando comenzaba a acabarse en cuestiones de plazo este protocolo, se realizan muchas conferencias
de las partes, y se dan cuenta que los mecanismos planteados son insuficientes y que, para lograr las
metas, todos los Estados deben aportar.
Las llamadas “conferencia de las partes” son los mecanismo de reuniones que surgen del convenio marco
del cambio climático, todos los años se realizan y verifican el nivel de cumplimiento de ese tratado.
Acuerdo de París
Entra en vigor en el año 2016, es tratado aunque se lo llame acuerdo.
Se elimina la distinción de países anexos y no anexos, ya que se impone que todos los países deben
aportar.
Financiación de países desarrollados a los países en vía de desarrollo.
Paridad política en mitigación, adaptación, y los medios de implementación. Los medios de
implementación se refieren a la cooperación de Estados, el financiamiento, etc.
Este tratado profundiza los compromisos del Protocolo Kioto. Lo que busca es que los Estados lleguen
pronto al máximo de capacidad de emisión de gases invernaderos, dicen que es 2°C por año, y les dicen
a los Estados que ellos definan cómo llegar a eso.
Alemania COP 23.
Principios de DIA:

 Principio de libre determinación de los Estado sobre sus recursos naturales y derecho natural de los
ellos a explotar sus recursos naturales. Este principio se justifica por la soberanía de los Estados, el
limite es la transfronterización.
 Prohibición de causar daño transfronterizo.
 Principio de cooperación: implica información, experiencia, nuevos conocimientos.
 Los Estados tienen que informar a los Estados a los que puede llegar a afectar, notificarlos sobre la
actividad que se quiere llevar a cabo que implica un riesgo ambiental, y si el Estado notificado dice
que no está de acuerdo, el otro Estado debe intentar llegar a una posible negociación.
Caso de papeleras Argentina vs. Uruguay.
 Principio de prevención: es sobre riesgos ciertos. Impone la obligación de efectuar estudios de
impacto ambiental, respecto a esta obligación, la CIJ dijo que si el Estado que realiza actividad que
genera un impacto en otro Estado, tiene que hacer estudios, y compartirlos con el otro Estado.
 Principio de precaución: es sobre riesgos inciertos. Si no existe la certidumbre científica sobre un
determinado riesgo, es decir, que una actividad provoque un riesgo latente, la actividad no debe ser
llevada a cabo.
 Principio de acceso a la información: les permite a los individuos conocer sobre los medios de
implementación, sobre las actividades llevada a cabo que generan riesgos latentes o riesgos ciertos,
etc. Esto se justifica en que los individuos nos vemos directamente perjudicados.