Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Monografia Medidas Innovativas en El Proceso Cautelar
Monografia Medidas Innovativas en El Proceso Cautelar
ESTUDIANTE :
Orihuela Julcarima Abel Saúl
UNIDAD CURRICULAR :
CATEDRÁTICO :
Dr. Oscar Ninamango Solís
SECCIÓN :
A1
CICLO :
VII
HUANCAYO – PERÚ
2019 – I
“UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES” 2
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
_________________________________________________________________________________
ÍNDICE
PORTADA…………………...………………………………………………….……………. 1
ÍNDICE………..……………...………………………………………………………………. 2
DEDICATORIA……………...……………………………………………………………….. 3
INTRODUCCIÓN…………...………………………………………………………... ……... 4
MARCO TEÓRICO
Medidas Cautelares Innovativas……………….…………………………………………........5
1. Definición…………...………………………………………………………............... 5
2. Condiciones de Admisibilidad…………...…………………………………………... 7
2.3 Excepcional…………...………………………………………………………...... 7
CONCLUSIONES…………...………………………………………………………............ 13
RECOMENDACIONES…………...………………………………………………………... 14
BIBLIOGRAFÍA…………...……………………………………………………….............. .15
“UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES” 3
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
_________________________________________________________________________________
INTRODUCCIÓN
interdicción, cautela posesoria, proceso sobre el abuso del derecho y derecho a la intimidad, a la
procesales que se hacen presente en el tema, a los cuales podemos atribuirle la gran importancia
manera se desarrollará las implicancias más relevantes para su mejor entendimiento, como la
forma trataremos de la manera más precisa el contenido esencial de los procesos sobre el abuso
Peruano, por ende, de igual forma de suma importancia de su conocimiento para el futuro
Democrático.
“UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES” 5
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
_________________________________________________________________________________
MARCO TEORICO
Medidas Cautelares Innovativas
1. DEFINICIÓN
Es preciso comenzar señalando que las medidas innovativas dentro del Proceso Cautelar
tienen una divergencia en cuanto al concepto que manejan los estudiosos del derecho, por su
lado él Dr. Peryrano indica que “Las Medidas Innovativas se consideran como una medida
cautelar excepcional que tiende a alterar el estado de hecho o de derecho existente antes de la
de los justiciables a través de la orden de que recae una actividad contraría a Derecho o de
2003, p.25).
hecho a fin de evitar que la alteración que pudiera sufrir la misma dificulte o
conservar (inmovilizar) una situación de hecho, para impedir los cambios de la misma que
pudieron frustrar después el resultado práctico del proceso principal. En el proceso cautelar
innovativo la técnica consiste en que se comprometería el resultado del proceso principal si,
presenta como
anterior podemos señalar entonces que como una medida de contratacar la prohibición de
innovar; diligencia ésta última que podría ser descripta para un lego diciéndole que consiste
en una orden de que “no se haga lo que todavía no se ha hecho, en cambio, la medida
innovativa podría sintetizarse expresando que consiste en la orden de que se deshaga lo que se
ha hecho].
Sin embargo, como lo señalaba PELAÉS “La concepción hoy aparece estrecha y superable
porque en algunos supuestos puede llegar a ser menester que, cautelarmente, se disponga la
“UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES” 7
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
_________________________________________________________________________________
(2010) Pág. 184). [Entonces, no resultaría correcto afirmar que en todos los casos la medida
innovativa tiende a restablecer una situación preexistente. Creo entonces que una orden
innovativa puede determinar que el demandado se le da la orden de que deba hacer algo
distinto de lo que hizo o estaba haciendo, en miras a asegurar los derechos del peticionario de
la diligencia].
el mundo, de algo que fuera del proceso nunca fue reconocido o cumplido, dándose
2. CONDICIONES DE ADMISIBILIDAD
Según la doctrina son condiciones de admisibilidad de las medidas innovativas las siguientes:
2.2 Los hechos o el derecho cuya reposición se pretende cautelar deben referirse a lo que es o
2.3 Que no sea posible aplicar otra medida precautoria prevista en el ordenamiento jurídico.
Sobre este punto, podemos señalar en primer lugar que no existe tanto debate que contradiga
dichas condiciones puesto que, y en palabras del DR. HURTADO REYES; las condiciones
1
“UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES” 8
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
_________________________________________________________________________________
inminente. El segundo punto basa sobre el objeto de la Cautela, debe ser el de reponer un
estado de hecho o de derecho cuya alteración vaya a ser el sustento de la demanda. De esta
forma también el tercer punto tiene una naturaleza excepcional, es decir que no se pueda
sencillo señalar entonces que las condiciones de la medida innovativa tienen que estar
debidamente basada en la realidad sustancial del caso en concreto, verificando así en primer
lugar el perjuicio irreparable de manera que sea inminente, la segunda condición esta
representará en la demanda.
que será rechazada si el interesado pudo haber solicitado medida cautelar distinta.]
En este punto podemos señalar los acuerdos a los que arribo el X Congreso de Derecho
“1) La medida innovativa es una diligencia cautelar de orden excepcional, además pedido de
parte con notas caracterizantes que las distinguen netamente de las restantes providencias de
innovativa (...) es una diligencia cautelar genérica cuyo despacho resulta procedente aun en
(PALACIO, 1992, Tomo VIII: 181) [El autor explica de manera correspondiente a su criterio
y al criterio público que dieron los integrantes y presentes que celebraron el X congreso de
Derecho Procesal].
Nuestro Código Procesal Civil contempla una serie de casos específicos en las que pueden
aplicarse medidas innovativas, sin que esto signifique que sean los únicos, desprendiéndose
del artículo 682 del citado cuerpo de leyes la posibilidad de valoración por parte del Juez.
Medidas innovativas en los procesos sobre abuso de derecho (Art. 685 del C.P.C).
Entendemos por Interdicción, como, “El estado de una persona mayor de edad a
2011, P. 224)
Art. 683 del código Procesal Civil establece que el juez, a petición de
disfrute de su capacidad].
Si dentro de un proceso de interdicción civil señalaba Ulises Yaya que: “Se invoca la
a una persona que cuide del patrimonio y persona del presunto incapaz”. (YAYA,
Sobre este punto también se hace presente Peláez Bardales refiriendo, “En el primer
caso, cuando la demanda persigue la demolición de una obra en ejecución que daña la
«denuncia del daño temido», y tiene por finalidad brin- dar al juez la posibilidad de
disponer las medidas de seguridad que resulte mas optima para conjurar
De esta manera aclaró, que esta medida es consistente con bienes reales las cuales son
colindantes, en donde el Juez dicta ante la amenaza de un peligro contra el bien del
demandante medidas de seguridad esto para preservar no solo la integridad del bien,
sino que de igual forma la salud física de las personas que viven en ella.
inventarios, etc.
El acto abusivo del derecho surge sobre la base de un cierto derecho subjetivo. “El
esfera de la ilicitud, mediante el pase a través de una sutil pero definitiva frontera que
A. 2011, p. 226)
“UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES” 13
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
_________________________________________________________________________________
[Podemos inferir de esta forma que los derechos atribuidos a una persona
derecho].
Entendemos por el derecho a la intimidad como lo señala el Dr. Del Río “La intimidad
como el poder que la persona tiene de excluir a los demás del conocimiento de sus
Y así de igual forma “El derecho a la voz humana que la palabra hablada y la cantada
mismo que la imagen; por dicho motivo, debe tener una protección análoga a la
P. 228-229).
De esta manera resulta obvio señalar que dichos artículos protegen derechos
fundamentales de las personas las cuales, personas sin escrúpulos pueden vulnerar su
intimidad, hacer uso ya sea a su imagen o a su voz, por lo cual el Juez tiene que dictar
medidas innovativas para salvaguardar dichos derechos, ya que es deber del estado el
CONCLUSIONES
El proceso cautelar conservativo y junto con la medida innovativa la cual indica “que
impedir los cambios de la misma que pudieron frustrar después el resultado práctico del
proceso principal.
Para la aplicación de una medida innovativa dentro del proceso cautelar debe presentarse
vaya a ser materia de la demanda.” Como también debe no ser posible aplicar otra
Dentro de la medida innovativa incluirán, contendrán o están sujetas con los procesos
RECOMENDACIONES
La aplicación extensiva de las medidas innovativas a los casos concretos en los cuales
también se vulneren derechos fundamentales, resulta ilógico pensarlo, pero creo que, las
medidas innovativas podrían aplicarse no solo con los derechos vulnerados que la ley
creo que el Juez debería tener cuenta también las diferentes circunstancias con las que el
incapaz llega al proceso, otorgándole así un sistema de apoyo que permitan la toma de
algunas decisiones de modo directo por el propio interdicto si fuera el caso posible.
“UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES” 17
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
_________________________________________________________________________________
BIBLIOGRAFIA
Hinostroza Mínguez. Alberto (2011) “Derecho Procesal Civil X: Proceso Cautelar”, Lima
Ulises A. Yaya Zumaeta (2014) “Las Medidas Cautelares en el Derecho Procesal Civil
Máximo Castillo Quispe – Edwar Sánchez Bravo (2013) “Manual de Derecho Procesal
Martín Hurtado Reyes (2014) “Estudio de Derecho Procesal Civil TOMO II”, Lima –
Mariano Peláez Bardales (2010) “El Proceso Cautelar”, Lima – Perú: Edit.Griley.