Compendio Jurisprudencial del Código General del Proceso

Sala de Casación Sala de Casación Sala de Casación Sala de Casación Sala de Casación Sala de Casación
Civil 2015 Civil 2016 Civil 2017 Civil 2018 Civil 2019 Civil 2020

Luis Armando Tolosa Álvaro Fernando Luis Alonso Rico Aroldo Wilson Octavio Augusto Luis Armando Tolosa
Villabona García Restrepo Puerta Quiroz Monsalvo Tejeiro Duque Villabona
Presidente Presidente Presidente Presidente Presidente Presidente

Álvaro Fernando Ariel Salazar Ramírez Ariel Salazar Ramírez Octavio Augusto Luis Armando Tolosa Octavio Augusto
García Restrepo Vicepresidente Vicepresidente Tejeiro Duque Villabona Tejeiro Duque
Vicepresidente Vicepresidente Vicepresidente Vicepresidente
Margarita L. Cabello Margarita L. Cabello
Margarita L. Cabello Blanco Blanco Margarita L. Cabello Margarita L. Cabello Álvaro Fernando
Blanco Fernando Giraldo Álvaro Fernando Blanco Blanco García Restrepo
Fernando Giraldo Gutiérrez García Restrepo Álvaro Fernando Aroldo Wilson Quiroz
Álvaro Fernando
Gutiérrez Luis Armando Tolosa Aroldo Wilson Quiroz García Restrepo Monsalvo
García Restrepo Ariel Salazar Ramírez
Ariel Salazar Ramírez Villabona Monsalvo Luis Armando
Aroldo Wilson Quiroz Luis Alonso Rico
Jesús Vall de Rutén Aroldo Wilson Quiroz Luis Armando Tolosa Tolosa Villabona
Villabona Ariel Salazar Monsalvo Puerta
Ruiz Monsalvo
Octavio Augusto Ramírez Ariel Salazar Ramírez Francisco Ternera
Luis Alonso Rico
Tejeiro Duque Luis Alonso Rico Luis Alonso Rico Barrios
Puerta
Puerta Puerta

Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala de Casación Civil

María M. Faciolince Gómez

Auxiliar judicial II
Coordinadora del procedimiento interno de
Divulgación de la información Jurisprudencial
Comité de compilación
 CONTENIDO

1. Normas concordantes:
• MEDIDAS COVID19 - Consejo Superior de la Judicatura
• MEDIDAS COVID19 – Corte Suprema de Justicia
• MEDIDAS COVID19 – Sala de Casación Civil
2. Compendio jurisprudencial-CGP
3. Índice normativo

Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP

1
 NORMAS CONCORDANTES

MEDIDAS COVID19 - Consejo Superior de la Judicatura

Fecha
Acto Administrativo Descripción
(dd/mm/aaaa)
Por medio del cual se prorroga la suspensión de términos, se amplían sus
Acuerdo No. PCSJA20-
excepciones y se adoptan otras medidas por motivos de salubridad pública y fuerza 22/05/2020
11556 DE 2020
mayor
Por medio del cual se prorroga la suspensión de términos, se amplían sus
Acuerdo No. PCSJA20-
excepciones y se adoptan otras medidas por motivos de salubridad pública y fuerza 07/05/2020
11549 DE 2020
mayor
Acuerdo No. PCSJA20- Por medio del cual se adoptan medidas transitorias para algunos juzgados y centros
30/04/2020
11548 DE 2020 de servicios de ejecución de penas y medidas de seguridad
Por medio del cual se prorrogan las medidas de suspensión de términos, se amplían
Acuerdo No. PCSJA20-
sus excepciones y se adoptan otras medidas por motivos de salubridad pública y 25/04/2020
11546 DE 2020
fuerza mayor
Acuerdo No. PCSJA20- Por medio del cual se prorrogan las medidas de suspensión de términos, se amplían
11/04/2020
11532 DE 2020 sus excepciones y se adoptan otras medidas por motivos de salubridad pública
Acuerdo No. PCSJA20- Por el cual se establece una excepción a la suspensión de términos en el Consejo de
25/03/2020
11529 DE 2020 Estado y en los tribunales administrativos
Por medio del cual se suspenden términos de actuaciones administrativas en la
Acuerdo No. PCSJA20-
Dirección Ejecutiva de Administración Judicial y direcciones seccionales de 22/03/2020
11528 DE 2020
administración judicial
Acuerdo No. PCSJA20- Por el cual se establece una excepción a la suspensión de términos en la Corte
22/03/2020
11527 DE 2020 Constitucional

Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP

2

Acuerdo No. PCSJA20-
mediante el Acuerdo PCSJA20-11521 del 19 de marzo de 2020 y se adoptan otras
11526 DE 2020
Acuerdo No. PCSJA20- mediante los acuerdos PCSJA20-11517, PCSJA20-11518 y PCSJA20-11519 del mes
11521 DE 2020
Acuerdo No. PCSJA20-
11519 DE 2020
Acuerdo No. PCSJA20-
11518 DE 2020
Acuerdo No. PCSJA20-
11517 DE 2020
Acuerdo No. PCSJA20-
11516 DE 2020
Por medio del cual se prorroga la medida de suspensión de términos adoptada
22/03/2020
medidas por motivos de salubridad pública
Por medio del cual se prorroga la medida de suspensión de términos adoptada
19/03/2020
de marzo del año 2020 y se adoptan otras medidas por motivos de salubridad
pública
Por el cual se suspenden los términos de la revisión de tutelas en la Corte
16/03/2020
Constitucional
Por el cual se complementan las medidas transitorias de salubridad pública
16/03/2020
adoptadas mediante el Acuerdo 11517 de 2020
Por el cual se adoptan medidas transitorias por motivos de salubridad pública 15/03/2020
Por el cual se declara la urgencia manifiesta y se autoriza una contratación 12/03/2020

CIRCULAR PCSJC20-17. Autorización de pago de depósitos judiciales por Portal Web Transaccional del Banco Agrario
de Colombia. Anexo n°1. Anexo n°2. Anexo n°3. Anexo n°4.

MEDIDAS COVID19 - Corte Suprema de Justicia

• ACUERDO N° 1420 de 2020, (19 de marzo de 2020). POR EL CUAL SE ADOPTAN MEDIDAS EXTRAORDINARIAS
DE SALUBRIDAD

Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP

3
 • ACUERDO N° 1429 DE 2020, (26 de marzo de 2020). POR EL CUAL DE MODIFICAN U ADICIONAN LA MEDIDAS
EXTRAORDINARIAS DE SALUBRIDAD EN EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN JUDICIAL DE LA CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA.
• ACUERDO N° 1436 DE 2020, (13 de abril de 2020). POR EL CUAL SE PRORROGAN Y AMPLÍAN LAS MEDIDAS
EXTRAORDINARIAS EN EL EJERCICIO DE LAS FUNCIONES DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
• ACUERDO N° 1444 DE 2020, (27 de abril de 2020). prorroga suspensión de términos judiciales por emergencia de
COVID19, según acuerdo del Consejo Superior de la Judicatura de ampliar excepciones a algunos procedimientos
constitucionales, civiles, laborales y penales.

• ACUERDO N° 1445 DE 2020, (7 de mayo de 2020). POR EL CUAL SE PRORROGAN LAS MEDIDAS
EXTRAORDINARIAS EN EL EJERCICIO DE LAS FUNCIONES DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

MEDIDAS COVID19 - SALA DE CASACIÓN CIVIL

ACUERDO No.15. Por el cual se adoptan medidas transitorias de trámite para la Sala de Casación Civil en desarrollo de
los Decretos del Gobierno Nacional Nos. 417 y 457; los Acuerdos PCSJA20-11517, PCSJA20-11518, PCSJA20-11519,
PCSJA20-11521, PCSJA20-11526 del Consejo Superior de la Judicatura y los acuerdos 1420 y 1429 de la Sala Plena de
la Corte Suprema de Justicia, todos de marzo de 2020.

Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP

4
 Compendio Jurisprudencial del Código General del Proceso
(LEY 1564 DE 2012)1

desconoce debe expresar los motivos sólidos para rechazarlo. SC10304-

2014
TÍTULO PRELIMINAR.
DISPOSICIONES GENERALES. Estudio constitucional: Sentencia C-621/2015

ARTÍCULO 7
ARTÍCULO 10
LEGALIDAD
GRATUIDAD
Los jueces, en sus providencias, están sometidos al imperio de la ley.
Deberán tener en cuenta, además, la equidad, la costumbre, la El servicio de justicia que presta el Estado será gratuito, sin perjuicio
jurisprudencia y la doctrina. del arancel judicial y de las costas procesales.
Cuando el juez se aparte de la doctrina probable, estará obligado a
exponer clara y razonadamente los fundamentos jurídicos que COSTAS - Excepción a la regla de gratuidad del servicio de justicia
justifican su decisión. De la misma manera procederá cuando cambie contenida en el artículo 10 del Código General del Proceso. Exoneración
de criterio en relación con sus decisiones en casos análogos. procede cuando se concede amparo de pobreza. AC2515-2017
El proceso deberá adelantarse en la forma establecida en la ley.

DOCTRINA PROBABLE - La conforman tres decisiones uniformes de la

Corte Suprema como Tribunal de Casación sobre un mismo punto de
derecho. Los jueces están facultados para acoger o apartar el
precedente de acuerdo con las circunstancias del caso, pero si lo

1
Texto de la Ley 1564 de 2012, tomado de la página web de la Secretaria del Senado:
http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html#T%C3%8DTULO%20PRELIMINAR

Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP

5
 CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgado civil del circuito y
juzgado de familia dentro del proceso declarativo de nulidad de
escrituras públicas de protocolización de sucesión y de donación. Por
LIBRO PRIMERO tratarse de un asunto exclusivamente de la jurisdicción civil en cuanto
SUJETOS DEL PROCESO a la donación se trata, se debe tramitar ante los juzgados de ésta
especialidad, de conformidad con el artículo 15 del C.G.P. AC2057-2017
SECCIÓN PRIMERA.
ÓRGANOS JUDICIALES Y SUS AUXILIARES. ARTÍCULO 16
TÍTULO I. PRORROGABILIDAD E IMPRORROGABILIDAD DE LA
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA. JURISDICCIÓN Y LA COMPETENCIA.
CAPÍTULO I.
COMPETENCIA La jurisdicción y la competencia por los factores subjetivo y funcional
son improrrogables. Cuando se declare, de oficio o a petición de parte,
la falta de jurisdicción o la falta de competencia por los factores
ARTÍCULO 15
subjetivo o funcional, lo actuado conservará validez, salvo la sentencia
CLÁUSULA GENERAL O RESIDUAL DE COMPETENCIA que se hubiere proferido que será nula, y el proceso se enviará de
inmediato al juez competente. Lo actuado con posterioridad a la
Corresponde a la jurisdicción ordinaria, el conocimiento de todo declaratoria de falta de jurisdicción o de competencia será nulo.
asunto que no esté atribuido expresamente por la ley a otra
jurisdicción. La falta de competencia por factores distintos del subjetivo o funcional
es prorrogable cuando no se reclame en tiempo, y el juez seguirá
Corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil, el conociendo del proceso. Cuando se alegue oportunamente lo actuado
conocimiento de todo asunto que no esté atribuido expresamente por conservará validez y el proceso se remitirá al juez competente.
la ley a otra especialidad jurisdiccional ordinaria.
PRINCIPIO DE INMUTABILIDAD DE LA COMPETENCIA - Opera
Corresponde a los jueces civiles del circuito todo asunto que no esté respecto del factor funcional por consentimiento de las partes de
atribuido expresamente por la ley a otro juez civil. conformidad con el artículo 16 del Código General del Proceso.
Reiteración del auto de 12 de septiembre de 2017. AC1741-2018

Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP

1
Estudio constitucional: Sentencia C-537/16
ARTÍCULO 20 NÚM 1
COMPETENCIA DE LOS JUECES DE CIRCUITO EN PRIMERA
INSTANCIA
Los jueces civiles del circuito conocen en primera instancia de los
siguientes asuntos:
1. <Inciso corregido por el artículo 2 del Decreto 1736 de 2012. El nuevo
texto es el siguiente:> De los contenciosos de mayor cuantía, incluso
los originados en relaciones de naturaleza agraria salvo los que le
correspondan a la jurisdicción contencioso administrativa.
También conocerán de los procesos contenciosos de mayor cuantía por
responsabilidad médica, de cualquier naturaleza y origen, sin
consideración a las partes, salvo los que correspondan a la jurisdicción
contencioso administrativa.
2. De los relativos a propiedad intelectual que no estén atribuidos a la
jurisdicción contencioso administrativa, sin perjuicio de las funciones
jurisdiccionales que este código atribuye a las autoridades
administrativas.
3. De los de competencia desleal, sin perjuicio de las funciones
jurisdiccionales atribuidas a las autoridades administrativas.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
2
4. De todas las controversias que surjan con ocasión del contrato de
sociedad, o por la aplicación de las normas que gobiernan las demás
personas jurídicas de derecho privado, así como de los de nulidad,
disolución y liquidación de tales personas, salvo norma en contrario.
5. De los de expropiación.
6. De los atribuidos a los jueces de familia en primera instancia,
cuando en el circuito no exista juez de familia o promiscuo de familia.
7. De las acciones populares y de grupo no atribuidas a la jurisdicción
de lo contencioso administrativo.
8. De la impugnación de actos de asambleas, juntas directivas, juntas
de socios o de cualquier otro órgano directivo de personas jurídicas
sometidas al derecho privado, sin perjuicio de la competencia atribuida
a las autoridades administrativas en ejercicio de funciones
jurisdiccionales.
9. De los procesos relacionados con el ejercicio de los derechos del
consumidor.
10. A prevención con los jueces civiles municipales, de las peticiones
sobre pruebas extraprocesales, sin consideración a la calidad de las
personas interesadas, ni a la autoridad donde se hayan de aducir.
11. De los demás procesos o asuntos que no estén atribuidos a otro
juez.
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgado promiscuo del circuito
y civil del circuito dentro del proceso ejecutivo de mayor cuantía en lo
términos del artículo 20 numeral 1 del C.G.P. En los procesos contra una
sociedad es competente el juez de su domicilio principal de conformidad
con el numeral 7º del artículo 23 del C.P.C. AC3556-2015
ARTÍCULO 21
COMPETENCIA DE LOS JUECES DE FAMILIA EN ÚNICA
INSTANCIA.
Los jueces de familia conocen en única instancia de los siguientes
asuntos:
1. De la protección del nombre de personas naturales.
2. De la suspensión y restablecimiento de la vida en común de los
cónyuges y la separación de cuerpos y de bienes por mutuo acuerdo,
sin perjuicio de la competencia atribuida a los notarios.
3. De la custodia, cuidado personal y visitas de los niños, niñas y
adolescentes, sin perjuicio de la competencia atribuida a los notarios.
4. De la autorización para cancelar el patrimonio de familia
inembargable, sin perjuicio de la competencia atribuida a los notarios.
5. De la citación judicial para el reconocimiento de hijo
extramatrimonial, prevista en la ley.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
3
6. De los permisos a menores de edad para salir del país, cuando haya
desacuerdo al respecto entre sus representantes legales o entre estos
y quienes detenten la custodia y cuidado personal.
7. De la fijación, aumento, disminución y exoneración de alimentos, de
la oferta y ejecución de los mismos y de la restitución de pensiones
alimentarias.
8. De las medidas de protección de la infancia en los casos de violencia
intrafamiliar, cuando en el lugar no exista comisario de familia, y de
los procedimientos judiciales para el restablecimiento de derechos de
niños, niñas y adolescentes.
9. De las controversias que se susciten entre padres o cónyuges, o
entre aquellos y sus hijos menores, respecto al ejercicio de la patria
potestad y los litigios de igual naturaleza en los que el defensor de
familia actúa en representación de los hijos.
10. De las diferencias que surjan entre los cónyuges sobre fijación y
dirección del hogar, derecho a ser recibido en este y obligación de vivir
juntos.
11. De la revisión de la declaratoria de adoptabilidad.
12. De la constitución, modificación o levantamiento de la afectación
a vivienda familiar, sin perjuicio de la competencia atribuida a los
notarios.
13. De la licencia para disponer o gravar bienes, en los casos previstos
por la ley.

14. De los asuntos de familia en que por disposición legal sea necesaria
la intervención del juez o este deba resolver con conocimiento de
causa, o breve y sumariamente, o con prudente juicio o a manera de
árbitro.
15. Del divorcio de común acuerdo, sin perjuicio de la competencia
atribuida a los notarios.
16. De los conflictos de competencia en asuntos de familia que se
susciten entre defensores de familia, comisarios de familia, notarios e
inspectores de policía.
17. De la protección legal de las personas con discapacidad mental,
sin perjuicio de la competencia atribuida por la ley a los notarios.
18. Homologación de decisiones proferidas por otras autoridades en
asuntos de familia, en los casos previstos en la ley.
19. La revisión de las decisiones administrativas proferidas por el
defensor de familia, el comisario de familia y el inspector de policía en
los casos previstos en la ley.
20. Resolver sobre el restablecimiento de derechos de la infancia
cuando el defensor de familia o el comisario de familia hubiere perdido
competencia.
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados de familia de
diferente distrito judicial para conocer del trámite de adjudicación
judicial de apoyos para la realización de actos jurídicos solicitada por
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
4
quien requiere el apoyo. Aplicación del numeral 14 del artículo 21 del
Código General del Proceso por no encontrarse vigente la disposición
prevista en el artículo 35 de la ley 1996 de 2019. AC253-2020
ARTÍCULO 22
COMPETENCIA DE LOS JUECES DE FAMILIA EN PRIMERA
INSTANCIA.
Los jueces de familia conocen, en primera instancia, de los siguientes
asuntos:
1. De los procesos contenciosos de nulidad, divorcio de matrimonio
civil, cesación de efectos civiles del matrimonio religioso y separación
de cuerpos y de bienes.
2. De la investigación e impugnación de la paternidad y maternidad y
de los demás asuntos referentes al estado civil que lo modifiquen o
alteren.
3. De la liquidación de sociedades conyugales o patrimoniales por
causa distinta de la muerte de los cónyuges, o cuando la disolución
haya sido declarada ante notario, o por juez diferente al de familia, sin
perjuicio de la competencia atribuida por la ley a los notarios.
4. De la pérdida, suspensión y rehabilitación de la patria potestad y de
la administración de los bienes de los hijos.
5.<Numeral derogado por el artículo 61 de la Ley 1996 de 2019>
6. <Numeral derogado por el artículo 61 de la Ley 1996 de 2019>
7. <Numeral modificado por el artículo 35 de la Ley 1996 de 2019. Rige
a partir del 26 de agosto de 2021. El nuevo texto es el siguiente:> De
la adjudicación, modificación y terminación de apoyos adjudicados
judicialmente.
8. De la adopción.
9. De los procesos de sucesión de mayor cuantía, sin perjuicio de la
competencia atribuida por la ley a los notarios.
10. De la nulidad, reforma y validez del testamento.
11. De la indignidad o incapacidad para suceder y del
desheredamiento.
12. De la petición de herencia.
13. De las controversias sobre derechos a la sucesión por testamento
o abintestato o por incapacidad de los asignatarios.
14. De las acciones relativas a la caducidad, a la inexistencia o a la
nulidad de las capitulaciones matrimoniales.
15. De la revocación de la donación por causa del matrimonio.
16. Del litigio sobre propiedad de bienes, cuando se discuta si estos
son propios del cónyuge o del compañero o compañera permanente o
si pertenecen a la sociedad conyugal o patrimonial.
17. De las controversias sobre la subrogación de bienes o las
compensaciones respecto del cónyuge o del compañero o compañera
permanente y a cargo de la sociedad conyugal o patrimonial o a favor
de estas o a cargo de aquellos en caso de disolución y liquidación de la
sociedad conyugal o patrimonial.
18. De la reivindicación por el heredero sobre cosas hereditarias o por
el cónyuge o compañero permanente sobre bienes sociales.
19. De la rescisión de la partición por lesión o nulidad en las
sucesiones por causa de muerte y la liquidación de sociedades
conyugales o patrimoniales entre compañeros permanentes.
20. De los procesos sobre declaración de existencia de unión marital
de hecho y de la sociedad patrimonial entre compañeros permanentes,
sin perjuicio de la competencia atribuida a los notarios.
21. De la declaración de ausencia y de la declaración de muerte por
desaparecimiento, sin perjuicio de la competencia atribuida a los
notarios.
22. De la sanción prevista en el artículo 1824 del Código Civil.

Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP

5
23. De la restitución internacional de niños, niñas y adolescentes y de
la restitución de menores en el país.
Sentencias de tutela-Sala de Casación Civil:
Tras precisar que son funciones que no se pueden extender ni siquiera
en emergencia por COVID 19, la Sala Civil ordenó al Ministerio Público
remitir a los jueces de familia todos los procesos de adopción que estén
conociendo procuradores judiciales. Sentencia 29 de abril de 2020. Rad.
N° E 11001-02-03-000-2020-00029-00:
Normas expedidas por el Gobierno Nacional durante el marco del
Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica:
Decreto ley 567 de 2o2o: "Por el cual se adoptan medidas para proteger
los derechos fundamentales de los niños, las niñas y los adolescentes
y se asignan a los procuradores judiciales de familia funciones para
adelantar los procesos de adopción, como autoridades jurisdiccionales
transitorias, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y
Ecológica."
ARTÍCULO 23
FUERO DE ATRACCIÓN
Cuando la sucesión que se esté tramitando sea de mayor cuantía, el
juez que conozca de ella y sin necesidad de reparto, será competente
para conocer de todos los juicios que versen sobre nulidad y validez
del testamento, reforma del testamento, desheredamiento, indignidad
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
6
o incapacidad para suceder, petición de herencia, reivindicación por el
heredero sobre cosas hereditarias, controversias sobre derechos a la
sucesión por testamento o abintestato o por incapacidad de los
asignatarios, lo mismo que de los procesos sobre el régimen económico
del matrimonio y la sociedad patrimonial entre compañeros
permanentes, relativos a la rescisión de la partición por lesión y
nulidad de la misma, las acciones que resulten de la caducidad,
inexistencia o nulidad de las capitulaciones matrimoniales, la
revocación de la donación por causa del matrimonio, el litigio sobre la
propiedad de bienes, cuando se disputa si estos son propios o de la
sociedad conyugal, y las controversias sobre subrogación de bienes o
las compensaciones respecto de los cónyuges y a cargo de la sociedad
conyugal o a favor de esta o a cargo de aquellos en caso de disolución
y liquidación de la sociedad conyugal o sociedad patrimonial entre
compañeros permanentes.
La solicitud y práctica de medidas cautelares extraprocesales que
autorice la ley corresponde al juez que fuere competente para tramitar
el proceso al que están destinadas. La demanda podrá presentarse
ante el mismo juez que decretó y practicó la medida cautelar, caso en
el cual no será sometida a reparto. Las autoridades administrativas en
ejercicio de funciones jurisdiccionales también podrán decretar y
practicar las medidas cautelares extraprocesales autorizadas por la
ley.
Salvo norma en contrario, dentro de los veinte (20) días siguientes a la
práctica de la medida cautelar, el solicitante deberá presentar la
demanda correspondiente, so pena de ser levantada inmediatamente.
En todo caso el afectado conserva el derecho a reclamar, por medio de
incidente, la liquidación de los perjuicios que se hayan causado. La
liquidación de perjuicios se sujetará a lo previsto en el artículo 283.
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgado de familia y civil
circuito de diferente distrito judicial para conocer del proceso verbal de
simulación. Negocio jurídico, con abstracción de que el fin último de su
promotor sea la restitución de bienes al haber de la sociedad conyugal
disuelta o a la masa hereditaria, son de naturaleza o linaje civil.
Reiteración en sentencia de 23 de marzo de 2004. Son asuntos de la
justició de familia aquellos que se encuentran enlistados en el artículo
23 del Código General del Proceso. Se determina que debe seguirse el
asunto ante el funcionario con jurisdicción en el domicilio del
demandado según lo anota el numeral 1º del artículo 28 del Código
General del Proceso, teniendo en cuenta que uno de los juzgados en
disputa es de familia y este no es competente para conocer estos
procesos. AC3743-2017
ARTÍCULO 24
EJERCICIO DE FUNCIONES JURISDICCIONALES POR
AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS.
Las autoridades administrativas a que se refiere este artículo ejercerán
funciones jurisdiccionales conforme a las siguientes reglas:
1. La Superintendencia de Industria y Comercio en los procesos que
versen sobre:
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
7
a) Violación a los derechos de los consumidores establecidos en el
Estatuto del Consumidor.
b) Violación a las normas relativas a la competencia desleal.
2. La Superintendencia Financiera de Colombia conocerá de las
controversias que surjan entre los consumidores financieros y las
entidades vigiladas relacionadas exclusivamente con la ejecución y el
cumplimiento de las obligaciones contractuales que asuman con
ocasión de la actividad financiera, bursátil, aseguradora y cualquier
otra relacionada con el manejo, aprovechamiento e inversión de los
recursos captados del público.
3. Las autoridades nacionales competentes en materia de propiedad
intelectual:
a) La Superintendencia de Industria y Comercio en los procesos de
infracción de derechos de propiedad industrial.
b) <Literal CONDICIONALMENTE exequible> La Dirección Nacional de
Derechos de Autor en los procesos relacionados con los derechos de
autor y conexos.
c) El Instituto Colombiano Agropecuario en los procesos por infracción
a los derechos de obtentor de variedades vegetales.
4. <Aparte tachado INEXEQUIBLE> El Ministerio de Justicia y del
Derecho, o quien haga sus veces, a través de la dependencia que para
tales efectos determine la estructura interna, podrá, bajo el principio
de gradualidad en la oferta, operar servicios de justicia en todos los
asuntos jurisdiccionales que de conformidad con lo establecido en la
Ley 446 de 1998 sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia
han sido atribuidos a la Superintendencia de Industria y Comercio,
Superintendencia Financiera y Superintendencia de Sociedades, así
como en los asuntos jurisdiccionales relacionados con el trámite de
insolvencia de personas naturales no comerciantes y los asuntos
previstos en la Ley 1098 de 2006 de conocimiento de los defensores y
comisarios de familia. También podrá asesorar y ejercer la
representación judicial de las personas que inicien procesos judiciales
de declaración de pertenencia con miras al saneamiento de sus
propiedades.
5. La Superintendencia de Sociedades tendrá facultades
jurisdiccionales en materia societaria, referidas a:
a) Las controversias relacionadas con el cumplimiento de los acuerdos
de accionistas y la ejecución específica de las obligaciones pactadas en
los acuerdos.
b) La resolución de conflictos societarios, las diferencias que ocurran
entre los accionistas, o entre estos y la sociedad o entre estos y sus
administradores, en desarrollo del contrato social o del acto unilateral.
c) La impugnación de actos de asambleas, juntas directivas, juntas de
socios o de cualquier otro órgano directivo de personas sometidas a su
supervisión. Con todo, la acción indemnizatoria a que haya lugar por
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
8
los posibles perjuicios que se deriven del acto o decisión que se
declaren nulos será competencia exclusiva del Juez.
d) La declaratoria de nulidad de los actos defraudatorios y la
desestimación de la personalidad jurídica de las sociedades sometidas
a su supervisión, cuando se utilice la sociedad en fraude a la ley o en
perjuicio de terceros, los accionistas y los administradores que
hubieren realizado, participado o facilitado los actos defraudatorios,
responderán solidariamente por las obligaciones nacidas de tales actos
y por los perjuicios causados. Así mismo, conocerá de la acción
indemnizatoria a que haya lugar por los posibles perjuicios que se
deriven de los actos defraudatorios.
e) La declaratoria de nulidad absoluta de la determinación adoptada
en abuso del derecho por ilicitud del objeto y la de indemnización de
perjuicios, en los casos de abuso de mayoría, como en los de minoría
y de paridad, cuando los accionistas no ejerzan su derecho a voto en
interés de la compañía con el propósito de causar daño a la compañía
o a otros accionistas o de obtener para sí o para un tercero ventaja
injustificada, así como aquel voto del que pueda resultar un perjuicio
para la compañía o para los otros accionistas.
<Numeral adicionado por el artículo 91 de la Ley 1676 de 2013. Rige a
partir del 20 de febrero de 2014. El nuevo texto es el siguiente:> La
Superintendencia de Sociedades tendrá facultades jurisdiccionales en
materia de garantías mobiliarias.
PARÁGRAFO 1o. Las funciones jurisdiccionales a que se refiere este
artículo, generan competencia a prevención y, por ende, no excluyen
la competencia otorgada por la ley a las autoridades judiciales y a las
autoridades administrativas en estos determinados asuntos.
Cuando las autoridades administrativas ejercen funciones
jurisdiccionales, el principio de inmediación se cumple con la
realización del acto por parte de los funcionarios que, de acuerdo con
la estructura interna de la entidad, estén habilitados para ello, su
delegado o comisionado.
PARÁGRAFO 2o. Las autoridades administrativas que a la fecha de
promulgación de esta ley no se encuentren ejerciendo funciones
jurisdiccionales en las materias precisas que aquí se les atribuyen,
administrarán justicia bajo el principio de gradualidad de la oferta. De
acuerdo con lo anterior, estas autoridades informarán las condiciones
y la fecha a partir de la cual ejercerán dichas funciones
jurisdiccionales.
PARÁGRAFO 3o. Las autoridades administrativas tramitarán los
procesos a través de las mismas vías procesales previstas en la ley para
los jueces.
Las providencias que profieran las autoridades administrativas en
ejercicio de funciones jurisdiccionales no son impugnables ante la
jurisdicción contencioso administrativa.
Las apelaciones de providencias proferidas por las autoridades
administrativas en primera instancia en ejercicio de funciones
jurisdiccionales se resolverán por la autoridad judicial superior
funcional del juez que hubiese sido competente en caso de haberse
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
9
tramitado la primera instancia ante un juez y la providencia fuere
apelable.
Cuando la competencia la hubiese podido ejercer el juez en única
instancia, los asuntos atribuidos a las autoridades administrativas se
tramitarán en única instancia.
PARÁGRAFO 4o. Las partes podrán concurrir directamente a los
procesos que se tramitan ante autoridades administrativas en ejercicio
de funciones jurisdiccionales sin necesidad de abogado, solamente en
aquellos casos en que de haberse tramitado el asunto ante los jueces,
tampoco hubiese sido necesaria la concurrencia a través de abogado.
PARÁGRAFO 5o. Las decisiones adoptadas en los procesos
concursales y de reorganización, de liquidación y de validación de
acuerdos extrajudiciales de reorganización, serán de única instancia,
y seguirán los términos de duración previstos en el respectivo
procedimiento.
PARÁGRAFO 6o. Las competencias que enuncia este artículo no
excluyen las otorgadas por otras leyes especiales por la naturaleza del
asunto.
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados civiles del circuito
para tramitar recurso de apelación de decisión proferida por la
Superintendencia de Industria y Comercio en acción de protección al
consumidor. Regla especial. Aplicación de los artículos 24 parágrafo 3 y
33 numeral 2 del Código General del Proceso. Para conocer la apelación
de una decisión proferida por una autoridad administrativa, la
competencia radica en el juez del circuito o al tribunal de la sede
principal o regional de la autoridad administrativa correspondiente al
lugar donde se ha emitido la resolución o de su sede principal.
Reiteración del auto 26 de agosto de 2014. AC1741-2018
Estudio constitucional: Sentencias C-436/13, C-178/14
ARTÍCULO 25
CUANTÍA
Cuando la competencia se determine por la cuantía, los procesos son
de mayor, de menor y de mínima cuantía.
Son de mínima cuantía cuando versen sobre pretensiones
patrimoniales que no excedan el equivalente a cuarenta salarios
mínimos legales mensuales vigentes (40 smlmv).
Son de menor cuantía cuando versen sobre pretensiones patrimoniales
que excedan el equivalente a cuarenta salarios mínimos legales
mensuales vigentes (40 smlmv) sin exceder el equivalente a ciento
cincuenta salarios mínimos legales mensuales vigentes (150 smlmv).
Son de mayor cuantía cuando versen sobre pretensiones patrimoniales
que excedan el equivalente a ciento cincuenta salarios mínimos legales
mensuales vigentes (150 smlmv).
El salario mínimo legal mensual a que se refiere este artículo, será el
vigente al momento de la presentación de la demanda.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
10
Cuando se reclame la indemnización de daños extrapatrimoniales se
tendrán en cuenta, solo para efectos de determinar la competencia por
razón de la cuantía, los parámetros jurisprudenciales máximos al
momento de la presentación de la demanda.
PARÁGRAFO. <Parágrafo INEXEQUIBLE>
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL - Solidaria entre
conductor de camión y empresa de transporte por las lesiones y
secuelas sufridas con ocasión de accidente de tránsito producto de la
colisión de furgón con motocicleta. Libertad como razón basilar de la
responsabilidad. Reiteración de la sentencia de 18 de diciembre de
2012. Ausencia de acreditación de la causa extraña de culpa exclusiva
de la víctima. La culpa como fundamento de la obligación de indemnizar.
Parámetros para la tasación de daño moral. Sumas orientadoras fijadas
vía jurisprudencial. Reiteración de las sentencias de 28 de febrero de
1990, 25 de noviembre de 1992, 13 de mayo de 2008, 20 de enero de
2009 y 09 de diciembre de 2013. Confirma cuantía fijada en primera
instancia en $ 56.670.000 de pesos en proceso de responsabilidad
extracontractual por accidente de tránsito derivado de la colisión de
furgón con motocicleta por las lesiones y secuelas sufridas por la
afectada. Estimación de perjuicios extrapatrimoniales. Artículo 23 inciso
6° del C.G.P SC12994-2016
Estudio constitucional: Sentencia C-507/14
 ARTÍCULO 27
CONSERVACIÓN Y ALTERACIÓN DE LA COMPETENCIA
La competencia no variará por la intervención sobreviniente de
personas que tengan fuero especial o porque dejaren de ser parte en el
proceso, salvo cuando se trate de un estado extranjero o un agente
diplomático acreditado ante el Gobierno de la República frente a los
cuales la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia tenga competencia.
La competencia por razón de la cuantía podrá modificarse solo en los
procesos contenciosos que se tramitan ante juez municipal, por causa
de reforma de demanda, demanda de reconvención o acumulación de
procesos o de demandas.
de 15 de diciembre de 2003, 11 de marzo de 2011 y 5 de septiembre de
2011. Librado el mandamiento de pago o admitida la demanda queda
establecida la competencia y no puede el juez de oficio variarla o
modificarla por factores distintos al de la cuantía. AC1218-2016
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados civiles municipales
para conocer del proceso ejecutivo para el cobro de una suma de dinero.
Análisis del principio de la inmutabilidad de la competencia. El juez que
le dé comienzo a la actuación, mantendrá su competencia y no podrá
variarla o modificarla por factores distintos al de la cuantía. Reiteración
en autos de 15 de diciembre de 2003, 11 de marzo y 5 de septiembre
de 2011. Recurso de reposición es un mecanismo idóneo para refutar la
falta de competencia y variarla sin que se viole el principio de la
perpetuatio jurisdictionis en proceso ejecutivo. AC2759-2016

Cuando se altere la competencia con arreglo a lo dispuesto en este

artículo, lo actuado hasta entonces conservará su validez y el juez lo
remitirá a quien resulte competente.
Se alterará la competencia cuando la Sala Administrativa del Consejo
Superior de la Judicatura haya dispuesto que una vez en firme la
sentencia deban remitirse los expedientes a las oficinas de apoyo u
oficinas de ejecución de sentencias declarativas o ejecutivas. En este
evento los funcionarios y empleados judiciales adscritos a dichas
oficinas ejercerán las actuaciones jurisdiccionales y administrativas
que sean necesarias para seguir adelante la ejecución ordenada en la
sentencia.
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Aplicación del principio de la
perpetuatio jurisdictionis en proceso ejecutivo. Reiteración de los autos
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados promiscuos de familia
dentro del proceso de declaración de muerte presunta por
desaparecimiento. Aplicación del principio de la inmutabilidad de la
competencia. El juez una vez comienza la actuación, no podrá variarla o
modificarla por factores distintos al de la cuantía, de conformidad con
el artículo 27 del Código General del Proceso. Se reitera en autos de 15
de diciembre de 2003 y 11 de marzo y 5 de septiembre de 2011.
AC6077-2016
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgado de familia y juzgado
promiscuo municipal de diferente distrito judicial, para conocer de la
demanda de cuidado y custodia personal de menor de edad. Prohibición
al juez de sustraerse por su propia iniciativa de la competencia que
inicialmente asume luego de admitir una demanda. Se reitera en auto

Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP

11
de 7 de septiembre de 2016. Existen circunstancias de naturaleza
extraordinaria dónde la sala ha privilegiado las garantías de los
menores por encima del principio de la perpetuatio jurisdictionis en los
que el interés supremo del menor o menores se ve lesionado, pero en el
presente caso no se configura. Se reitera en auto 29 de abril de 2014.
AC3829-2017
Ver también: Conflictos de competencia-Guía de jurisprudencia Civil
ARTÍCULO 28
COMPETENCIA TERRITORIAL
ARTÍCULO 28 NÚM 1
COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS
CONTENCIOSOS
La competencia territorial se sujeta a las siguientes reglas:
1. En los procesos contenciosos, salvo disposición legal en contrario,
es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los
demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera
de ellos a elección del demandante. Cuando el demandado carezca de
domicilio en el país, será competente el juez de su residencia. Cuando
tampoco tenga residencia en el país o esta se desconozca, será
competente el juez del domicilio o de la residencia del demandante.
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgado civil municipal y
promiscuo municipal de diferente distrito para conocer del proceso
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
12
ejecutivo singular para el pago del capital e intereses incorporados en
dos cheques aportados como base de recaudo. En procesos que
involucren título ejecutivo el promotor de la acción tiene la facultad de
optar por el domicilio del demandado o el lugar de cumplimiento de la
obligación. Aplicación de los numerales 1 y 3 del artículo 28 del Código
General del Proceso. Elección del actor no debe ser suplantada por el
Juez. Reiteración del auto de 02 de septiembre de 2015. AC7310-2016
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgado de familia y civil
municipal de diferente distrito judicial, dentro de proceso de custodia y
cuidado personal de menor, donde las partes procesales son los padres
y no el niño, niña o adolescente. En los procesos contenciosos donde
existan intereses de un menor de edad que no tenga la calidad de
accionante o accionado, se sigue la regla general de competencia del
juez del domicilio del demandado. Aplicación del numeral 1 del artículo
28 del CGP. Reiteración jurisprudencial del auto de 7 de septiembre de
2016. AC2231-2017
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados civiles municipales
de diferente distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el
pago de sumas dinerarias contenidas en el contrato de leasing. Los
procesos contenciosos, salvo disposición en contrario, es competente el
juez del domicilio del convocado de conformidad con el numeral 1º del
artículo 28 del Código General del Proceso. Falta de certeza frente al
domicilio del demandado, de acuerdo a la inexactitud del Certificado de
Existencia y Representación Legal. AC3569-2017
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados civiles del circuito de
diferente distrito judicial para conocer de proceso declarativo. Fuero
general de competencia. En los procesos contenciosos, salvo disposición
legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado.
De conformidad con el numeral 1° del artículo 28 del Código General del
Proceso. AC4253-2017
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre Juzgados Civiles del Circuito
para conocer de acción popular propuesta contra persona jurídica, por
falta de acceso para personas en silla de ruedas. Al no poderse atender
la opción escogida por el actor respecto del municipio donde radicó su
demanda, debe considerarse su decisión de fijarla en el domicilio
principal del extremo citado. AC4458-2017
Ver también: Conflictos de competencia-Guía de jurisprudencia Civil
Estudio constitucional: Sentencia C-036/19
ARTÍCULO 28 NÚM 2
COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS DE
ALIMENTOS, NULIDAD DE MATRIMONIO CIVIL Y DIVORCIO,
CESACIÓN DE EFECTOS CIVILES, ETC
2. En los procesos de alimentos, nulidad de matrimonio civil y divorcio,
cesación de efectos civiles, separación de cuerpos y de bienes,
declaración de existencia de unión marital de hecho, liquidación de
sociedad conyugal o patrimonial y en las medidas cautelares sobre
personas o bienes vinculados a tales procesos o a la nulidad de
matrimonio católico, será también competente el juez que corresponda
al domicilio común anterior, mientras el demandante lo conserve.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
13
En los procesos de alimentos, pérdida o suspensión de la patria
potestad, investigación o impugnación de la paternidad o maternidad,
custodias, cuidado personal y regulación de visitas, permisos para
salir del país, medidas cautelares sobre personas o bienes vinculados
a tales procesos, en los que el niño, niña o adolescente sea demandante
o demandado, la competencia corresponde en forma privativa al juez
del domicilio o residencia de aquel.
CONFLICTO DE COMPETENCIA - en proceso de existencia de unión
marital de hecho y disolución y liquidación de sociedad patrimonial
entre compañeros permanentes. El demandante puede presentar la
demanda en el domicilio del demandado o en el común anterior, siempre
que lo conserve. AUTO DE FECHA 04/02/2014, EXP No. 11001 02 03
000 2013 02830 00.
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgado de familia y promiscuo
de familia en proceso de declaración de existencia de la unión marital
de hecho así como la sociedad patrimonial y su consecuente liquidación
con el causante. Es dable aplicar analógicamente la regla que establece
la competencia concurrente del juez del domicilio común anterior de la
pareja. AC 3987-2015
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados de familia para
conocer proceso de reducción de cuota alimentaria. Su conocimiento
corresponde al lugar de domicilio del menor. Reiteración de los autos de
18 de diciembre de 2007 y 11 de febrero de 2014. Cuando en proceso
relacionado con alimentos de menores de edad no se indica su domicilio,
el juez está en el deber de averiguarlo para fijar la competencia.
AC5924-2016
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados de familia de
diferente distrito judicial para conocer de proceso ejecutivo de alimentos
de menor de edad. Competencia privativa del juez del domicilio del
menor. Aplicación del artículo 28 numeral 2º del Código General del
Proceso. Reiteración en autos de 11 de febrero de 2014 y 18 de
diciembre de 2007. AC3745-2017
Mujer de avanzada edad pretende la fijación de su cuota alimentaria.
La Sala Civil interpreta extensivamente regla del art 28 nº2 inc 2 del
CGP para dirimir conflicto de competencia. Instrumentos
internacionales de protección al adulto mayor. AC2810-2019
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgado de familia y promiscuo
municipal de diferente distrito judicial, para conocer de proceso de
fijación de cuota alimentaria de mayor de edad que no cuenta con
recursos mínimos para solventar gastos de educación. Aplicación
extensiva de la regla contenida en el inciso 2º del numeral 2º del
precepto 28 del Código General del proceso. Reiteración auto de 19 de
diciembre de 2018. AC048-2020
Ver también: Conflictos de competencia-Guía de jurisprudencia Civil
Estudio constitucional: Sentencia C-036/19
ARTÍCULO 28 NÚM 3
COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS EJECUTIVOS
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
14
3. En los procesos originados en un negocio jurídico o que involucren
títulos ejecutivos es también competente el juez del lugar de
cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulación de
domicilio contractual para efectos judiciales se tendrá por no escrita.
CONFLICTO DE COMPETENCIA - entre juzgados municipales de
diferente distrito judicial para conocer de la demanda ejecutiva
singular y obtener el pago de una obligación contenida en un pagaré.
FACTOR TERRITORIAL - la estipulación referente al lugar del pago de
la obligación dineraria contenida en un título valor, no tiene ninguna
incidencia en la medida que en estos procesos se aplica el fuero general
de acuerdo al núm. 1° del artículo 23 del C.P.C.
PAGARÉ - aún no se aplica la norma contemplada en el Código General
Del Proceso debido a que no se encuentra vigente por un Acuerdo de
la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura. AUTO
DE FECHA 27/02/2015, EXP No. 01-02-03-000-2014-02171-00.
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados civiles del circuito
dentro del proceso verbal de responsabilidad civil contractual. Si bien la
regla general es el domicilio del demandado, en tratándose de los
procesos a que da lugar una obligación contractual, es competente el
juez del lugar de su cumplimiento y el del domicilio del demandado, a
elección del demandante y el juez debe ceñirse a lo manifestado por el
demandante para efectos de la competencia, de conformidad con el
numeral 3° artículo 28 del Código General del Proceso. Reiteración en
auto de 13 de julio de 2016. AC5892-2016
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados civiles municipales
dentro del proceso ejecutivo de cumplimiento de contrato de promesa de
compraventa. Debida elección de la competencia por parte del actor al
radicar la competencia en el lugar de cumplimiento de la obligación de
conformidad con el inciso 3º del artículo 28 del Código General del
Proceso. AC5889-2016
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados civiles del circuito en
proceso ejecutivo singular, por concepto de capital representado en una
letra de cambio. Si bien la regla general es el domicilio del demandado,
en tratándose de los procesos a que da lugar una obligación, es
competente el juez del lugar de su cumplimiento y el del domicilio del
demandado, a elección del demandante y el juez debe ceñirse a lo
manifestado por el demandante para efectos de la competencia, de
conformidad con el numeral 3° artículo 28 del Código General del
Proceso. Reiterado en auto de 23 de agosto de 2010. AC942-2017
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados civiles municipales
para conocer de proceso ejecutivo para el pago de suma de dinero
consignada en pagaré. El demandante podrá escoger iniciar su acción
en el domicilio del demandado o el lugar de cumplimiento de la
obligación, cuando se trate de procesos originados en un negocio jurídico
o que involucren títulos ejecutivos. Reiteración del auto de 13 de julio de
2016. AC2421-2017
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Suscitado entre dos juzgados
municipales de diferente distrito judicial dentro de proceso ejecutivo
para el cobro de una obligación contenida en un pagaré. En los procesos
originados en un negocio jurídico que involucra un título ejecutivo es
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
15
también competente el juez del lugar de cumplimiento de la obligación.
Aplicación del artículo 28 numeral 3º del Código General del Proceso.
AC2432-2017
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados civiles municipales
de diferencte distrito judicial para conocer del proceso ejecutivo para el
pago de sumas de dineros representadas en facturas de venta. En los
procesos originados en un negocio jurídico que involucra un título
ejecutivo es también competente el juez del lugar de cumplimiento de la
obligación. Aplicación del artículo 28 numeral 3º del Código General del
Proceso. AC3780-2017
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados civiles municipales
de diferencte distrito judicial para conocer de la demanda verbal por
incumplimiento de contrato. En los procesos originados en un negocio
jurídico que involucra un título ejecutivo es también competente el juez
del lugar de cumplimiento de la obligación. Aplicación del artículo 28
numeral 3º del Código General del Proceso. Se reitera en autos de 13 de
septiembre de 1996 y 18 de agosto de 2011. AC4403-2017
Ver también: Conflictos de competencia-Guía de jurisprudencia Civil
ARTÍCULO 28 NÚM 4
COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS NULIDAD,
DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE SOCIEDADES
4. En los procesos de nulidad, disolución y liquidación de sociedades,
y en los que se susciten por controversias entre los socios en razón de
la sociedad, civil o comercial, aun después de su liquidación, es
competente el juez del domicilio principal de la sociedad.
CONFLICTO DE COMPETENCIA EN PROCESO DE DECLARACIÓN DE
EXISTENCIA DE SOCIEDAD DE HECHO- Competencia privativa por el
domicilio social. Fuero Social. Aplicación del numeral 4º del art. 28 CGP,
cuando no figura de manera expresa en el contrato de sociedad de hecho
civil. Información suministrada en los hechos de la demanda. AC580-
2020
Ver también: Conflictos de competencia-Guía de jurisprudencia Civil
ARTÍCULO 28 NÚM 5
COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS CONTRA
PERSONAS JURÍDICAS
5. En los procesos contra una persona jurídica es competente el juez
de su domicilio principal. Sin embargo, cuando se trate de asuntos
vinculados a una sucursal o agencia serán competentes, a prevención,
el juez de aquel y el de esta.
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados civiles municipales
dentro del proceso de responsabilidad civil contractual. Si bien la regla
general es el domicilio del demandado, en tratándose de los procesos a
que da lugar una obligación contractual, es competente el juez del lugar
de su cumplimiento y el del domicilio del demandado, a elección del
demandante y el juez debe ceñirse a lo manifestado por el demandante
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
16
para efectos de la competencia, de conformidad con el numeral 5°
artículo 28 del Código General del Proceso. AC6312-2016
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados civiles municipales
dentro del proceso de responsabilidad extracontractual. El actor puede
elegir la autoridad ante la cual presentará la demanda, sin que el juez
se convierta en sucedáneo de la competencia territorial concurrente sino
respetando el lugar seleccionado por la parte. Se reitera en auto AC de
31 de enero de 1997 y AC6760-2014. AC3347-2016
Ver también: Conflictos de competencia-Guía de jurisprudencia Civil
ARTÍCULO 28 NÚM 6
COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS DE
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
6. En los procesos originados en responsabilidad extracontractual es
también competente el juez del lugar en donde sucedió el hecho.
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados civiles del circuito de
diferente distrito judicial con ocasión a un proceso declarativo de
responsabilidad civil extracontractual. El accionante adscribió la
competencia en el lugar donde ocurrieron los hechos. Aplicación del
numeral 6º del artículo 23 del Código General del Proceso. AC6076-
2016
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgado civil del circuito y
promiscuo municipal con ocasión a un proceso de responsabilidad civil
extracontractual. El accionante adscribió la competencia en el lugar
donde ocurrieron los hechos. Aplicación del numeral 6º del artículo 28
del Código General del Proceso. AC6045-2016
Ver también: Conflictos de competencia-Guía de jurisprudencia Civil
ARTÍCULO 28 NÚM 7
COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS DONDE SE
EJERCITAN DERECHOS REALES
7. En los procesos en que se ejerciten derechos reales, en los divisorios,
de deslinde y amojonamiento, expropiación, servidumbres, posesorios
de cualquier naturaleza, restitución de tenencia, declaración de
pertenencia y de bienes vacantes y mostrencos, será competente, de
modo privativo, el juez del lugar donde estén ubicados los bienes, y si
se hallan en distintas circunscripciones territoriales, el de cualquiera
de ellas a elección del demandante.
CONFLICTO COMPETENCIA- Entre juzgado promiscuo municipal y
ejecución del circuito de distinto distrito judicial para conocer de proceso
ejecutivo hipotecario con garantía real. En los procesos originados en un
negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley le brinda la
posibilidad al actor de formular la demanda en el lugar del domicilio del
demandado o en el sitio donde deba satisfacerse la obligación.
Aplicación de los numerales 1 y 3 del artículo 28 del Código General del
Proceso. Reiterado en auto de 5 de mayo de 2016 y 13 de julio de 2016.
AC1300-2019
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
17
CONFLICTO DE COMPETENCIA - entre juzgado promiscuo municipal y
civil municipal de diferente distrito judicial, para conocer del proceso
ejecutivo hipotecario. Considera la Corte que dentro del presente asunto
se aplican las reglas generales de competencia de los numerales 1º y 9º
del artículo 23 del CPC, que al ser concurrente queda a elección del
demandante deferirla, lo anterior teniendo en cuenta que el articulo 28
Núm. 7 del CGP que establece la competencia privativa del juez del lugar
donde se hallan ubicados los bienes, no ha entrado en vigencia en virtud
de un Acuerdo expedido por la Sala Administrativa del Consejo Superior
de la Judicatura. AUTO DE FECHA 27/02/2015, EXP No. 11001-02-
03-000-2015-00301-00.
CONFLICTO DE COMPETENCIA - En proceso ejecutivo hipotecario,
debe atenderse el lugar de domicilio del demandado de acuerdo con las
indicaciones de la demanda o el lugar donde se ubica el bien objeto de
la garantía hipotecaria. El artículo 28 del Código General del Proceso no
se encuentra vigente de conformidad con la disposición definida por el
Acuerdo PSAA13-10073 de 27 de diciembre de 2013 del Consejo
Superior de la Judicatura. AC4003-2015
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre Juzgados civiles del circuito
para conocer de proceso ejecutivo hipotecario. Interpretación del
numeral 7º del artículo 28 del Código General del proceso. Concurrencia
de fueros entre el domicilio del demandado y el lugar de ubicación del
bien. AC5937-2016
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre Juzgado Municipal y
Competencia Múltiple y Civil Municipal en proceso de restitución de
inmueble arrendado. Tratándose de procesos donde se ejercen derechos
reales o versa sobre un inmueble, la competencia se establece por el
lugar de los inmuebles (fuero real) de conformidad con el numeral 7º del
artículo 28 del Código General del Proceso. AC6795-2016
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados civil municipal y
promiscuo municipal, de diferente distrito judicial, dentro de proceso
verbal reivindicatorio. En el libelo, se atribuyó conocimiento del trámite
en razón al lugar de ubicación del inmueble y la cuantía. Debe tenerse
en cuenta el lugar de ubicación del inmueble objeto de controversia, de
conformidad con el numeral 7º del artículo 28 del Código General del
Proceso. AC2434-2017
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre Juzgados civiles del circuito de
diferente distrito judicial para conocer de proceso ejecutivo con garantía
hipotecaria. En procesos donde se ejercitan derechos reales el único
competente es el juez del lugar donde se encuentra ubicado el bien.
Reiteración en autos de 27 de febrero de 2017 y 30 de agosto 2016.
Competencia privativa establecida en el numeral 7 del artículo 28 del
Código General del Proceso para los litigios en que se ejerciten derechos
reales. AC3744-2017
Ver también: Conflictos de competencia-Guía de jurisprudencia Civil
ARTÍCULO 28 NÚM 9
COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS EN QUE SEA
DEMANDANTE LA NACIÓN
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
18
9. En los procesos en que la nación sea demandante es competente el
juez que corresponda a la cabecera de distrito judicial del domicilio del
demandado y en los que la nación sea demandada, el del domicilio que
corresponda a la cabecera de distrito judicial del demandante.
Cuando una parte esté conformada por la nación y cualquier otro
sujeto, prevalecerá el fuero territorial de aquella
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados civiles del circuito
para conocer de proceso ejecutivo de una E.S.E. frente a la Nación-
Ministerio de salud, para el cobro una suma de dinero por concepto de
salud. Prelación de la competencia en consideración a la calidad de las
partes. Prelación de competencia. por la calidad de las partes. Del
proceso ejecutivo frente a la Nación- Ministerio de Salud conoce el juez
del domicilio del actor. Aplicación de los artículos 28 numeral 9º y 29 del
Código General del Proceso. AC1223-2018
Ver también: Conflictos de competencia-Guía de jurisprudencia Civil
ARTÍCULO 28 NÚM 10
COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS
CONTENCIOSOS EN QUE SEA PARTE UNA ENTIDAD
TERRITORIAL
10. En los procesos contenciosos en que sea parte una entidad
territorial, o una entidad descentralizada por servicios o cualquier otra
entidad pública, conocerá en forma privativa el juez del domicilio de la
respectiva entidad.
Cuando la parte esté conformada por una entidad territorial, o una
entidad descentralizada por servicios o cualquier otra entidad pública
y cualquier otro sujeto, prevalecerá el fuero territorial de aquellas.
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados civiles municipales
de diferentes distritos judiciales, para conocer de proceso de restitución
de inmueble arrendado incoado por sociedad de economía mixta del
orden nacional. Tratándose de un proceso de restitución de inmueble
cuando una de las partes es una entidad pública, la competencia recae
privativamente en el juez de su domicilio de conformidad con el numeral
10 artículo 28 del Código General del Proceso, sin importar su calidad
de demandante o demandada. AC2433-2017
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados civiles municipales
de diferente distrito judicial para conocer de proceso ejecutivo
presentado por sociedad de economía mixta, para el pago de sumas
contenidas en pagaré.
FACTOR TERRITORIAL - En procesos contenciosos, en que sea parte
una entidad territorial, o una entidad descentralizada por servicios o
cualquiera otra entidad, pública, conocerá en forma privativa, el juez del
domicilio de la respectiva entidad. Competencia privativa del juez de su
domicilio de conformidad con el numeral 10 artículo 28 del Código
General del Proceso, para conocer de proceso ejecutivo singular, sin
importar su calidad de demandante o demandada. AC-2909-2017
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgado civil municipal y
promiscuo municipal de diferentes distritos judiciales, para conocer de
proceso de servidumbre legal de gaseoducto. En procesos donde se
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
19
ejercitan derechos reales el único competente es el juez del lugar donde
se encuentra ubicado el bien. Si el demandante o demandado, es una
entidad pública, opera de manera privativa, el fuero correspondiente a
su domicilio. AC3828-2017
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados civiles municipales,
para conocer de proceso ejecutivo de entidad financiera vinculada al
Ministerio de Educación, para el cobro de suma de dinero contenida en
pagaré. Competencia privativa. Competencia privativa del juez de su
domicilio de conformidad con el numeral 10 del Artículo 28 del Código
General del Proceso, para conocer de proceso ejecutivo singular, sin
importar su calidad de demandante o demandado. AC002-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Imposición de servidumbre de
conducción de energía eléctrica. Unificación Jurisprudencial. Conflicto
de competencia para conocer juicio de imposición de servidumbre de
conducción de energía eléctrica. Al evaluar la aplicación de los
numerales 7 y 10 del art. 28 del CGP la #Sala Civil unifica la
jurisprudencia “en el sentido de que en los procesos de servidumbre, en
los que se está ejercitando un derecho real por parte de una persona
jurídica de derecho público, la regla de competencia aplicable es la del
numeral décimo del artículo 28 del Código General del Proceso”.
Criterios de interpretación de la norma procesal. Salvedad de voto.
AC140-2020
ARTÍCULO 28 NÚM 12
COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS DE SUCESIÓN
12. En los procesos de sucesión será competente el juez del último
domicilio del causante en el territorio nacional, y en caso de que a su
muerte hubiere tenido varios, el que corresponda al asiento principal
de sus negocios.
CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados civil municipal y de
familia de diferente distrito, para conocer de proceso de sucesión.
Aplicación del factor territorial, en razón al último domicilio del causante.
En proceso sucesoral corresponde al juez del último domicilio del difunto
en el territorio nacional, y en caso de que a su muerte hubiere tenido
varios, el que corresponda al asiento principal de sus negocios, de
conformidad con el artículo 28 numeral 12 del Código General del
Proceso. Se reitera en autos de 12 de abril de 2002, 11 de noviembre de
2008 y 5 de noviembre de 2010. AC7385-2017
CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados de familia de
diferente distrito judicial para conocer de proceso de jurisdicción
voluntaria de interdicción. Alteración de la competencia e inaplicación
del principio perpetuatio jurisdictionis. En procesos de interdicción y
guarda del incapaz, la competencia se radica en el juzgador del lugar
de residencia del sujeto a proteger. Aplicación del literal a del numeral
13 del artículo 28 del Código General del Proceso. AC044-2018
ARTÍCULO 28 NÚM 13 Lit b)
b) En los de declaración de ausencia o de muerte por desaparecimiento
de una persona conocerá el juez del último domicilio que el ausente o
el desaparecido haya tenido en el territorio nacional.

CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados de familia de Bogotá

ARTÍCULO 28 NÚM 13 y familia de oralidad de Popayán en proceso de declaración de ausencia
COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS DE por desaparición forzada. Domicilio del presunto desaparecido y de la
JURISDICCIÓN VOLUNTARIA víctima. AC544-2016

ARTÍCULO 28 NÚM 13 Lit a) En el mismo sentido: AC4569-2017

En los procesos de jurisdicción voluntaria la competencia se ARTÍCULO 28 NÚM 13 Lit c)

determinará así:

a) En los de guarda de niños, niñas o adolescentes, interdicción* y

c) En los demás casos, el juez del domicilio de quien los
guarda de personas con discapacidad mental o de sordomudo, será promueva.
competente el juez de la residencia del incapaz.

Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP

20
CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados promiscuos de
familia dentro del proceso de jurisdicción voluntaria a fin de que se
remueva a una guardadora de la hermana interdicta de las accionantes.
En las controversias diferentes a la declaración de interdicción y guarda
de los dementes, la competencia corresponde al juez del domicilio de
quien los promueva, incluyendo dentro de éstos los de cambio de
curador de conformidad con el lit. c) num. 13 del artículo 28 del C.G.P.
AC1396-2017
Providencias en el mismo sentido: Proceso de cancelación de
patrimonio familiar inembargable AC2334-2017.
ARTÍCULO 28 NÚM 14
COMPETENCIA TERRITORIAL PARA LA PRÁCTICA DE
PRUEBAS EXTRAPROCESALES, DE REQUERIMIENTOS Y
DILIGENCIAS VARIAS
CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre dos juzgados civiles
municipales para conocer de la solicitud de aprehensión y entrega de
inmueble contenida en la Ley 1676 de 2013. En solicitudes de
aprehensión y entrega que se deriven de la aplicación de Ley 1676 de
2013 por expreso mandato de la misma norma solo conoce el juez del
domicilio de la persona con la que debe cumplirse ese acto. AC6494-
2017
Providencias en el mismo sentido: AC7293-2017, AC8161-
2017, AC747-2018.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
21
ARTÍCULO 29
PRELACIÓN DE LA COMPETENCIA
Es prevalente la competencia establecida en consideración a la calidad
de las partes.
Las reglas de competencia por razón del territorio se subordinan a las
establecidas por la materia y por el valor.
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados civiles municipales
de diferente distrito en un proceso ordinario de responsabilidad
contractual. La Corte dirime conflicto y ordena tramitar el asunto al
primero de los despachos, toda vez que el actor tomo la opción de
radicar el proceso en el lugar del cumplimiento del contrato como versa
el artículo 5º del Código de Procedimiento Civil. Establece también que
cuando se presente concurrencia de fueros, el solicitante puede
escoger el de su preferencia, pero existe una limitación que es cuando
la misma ley establece un competencia preferente a las demás. (arts.
22 y 24 del C. de P.C. y 29 C. G. del P.).AC2633-2016
ARTÍCULO 30
COMPETENCIA DE LA SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
La Corte Suprema de Justicia conoce en Sala de Casación Civil:
1. De los recursos de casación.
2. De los recursos de revisión que no estén atribuidos a los tribunales
superiores.
3. Del recurso de queja cuando se niegue el de casación.
4. Del exequátur de sentencias proferidas en país extranjero, sin
perjuicio de lo estipulado en los tratados internacionales.
5. Del exequátur de laudos arbitrales proferidos en el extranjero, de
conformidad con las normas que regulan la materia.
6. De los procesos contenciosos en que sea parte un Estado extranjero,
un agente diplomático acreditado ante el Gobierno de la República, en
los casos previstos por el derecho internacional.
7. Del recurso de revisión contra laudos arbitrales que no estén
atribuidos a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
8. De las peticiones de cambio de radicación de un proceso o actuación
de carácter civil, comercial, agrario o de familia, que implique su
remisión de un distrito judicial a otro.
El cambio de radicación se podrá disponer excepcionalmente cuando
en el lugar en donde se esté adelantando existan circunstancias que
puedan afectar el orden público, la imparcialidad o la independencia
de la administración de justicia, las garantías procesales o la seguridad
o integridad de los intervinientes. A la solicitud de cambio de
radicación se adjuntarán las pruebas que se pretenda hacer valer y se
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
22
resolverá de plano por auto que no admite recursos. La solicitud de
cambio de radicación no suspende el trámite del proceso.
Adicionalmente, podrá ordenarse el cambio de radicación cuando se
adviertan deficiencias de gestión y celeridad de los procesos, previo
concepto de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la
Judicatura.
PARÁGRAFO. El Procurador General de la Nación o el Director de la
Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado también están
legitimados para solicitar el cambio de radicación previsto en el
numeral 8.
CAMBIO DE RADICACIÓN EN PROCESO CIVIL - vulneración de las
garantías procesales o deficiencia de gestión dentro del trámite de
proceso ejecutivo singular. En aplicación a la proporcionalidad y
equilibrio en el cambio de radicación, se concederá al funcionario judicial
ubicado geográficamente entre los domicilios de las partes y la ubicación
de la corporación. AUTO DE FECHA 24/06/2013, EXP No. 11001 02
03 000 2012 02646 00.
CAMBIO DE RADICACIÓN EN PROCESO CIVIL - le corresponde al
solicitante la carga probatoria que demuestre la violación de las
garantías procesales. Principio de imparcialidad. las decisiones de las
autoridades judiciales son independientes y están sometidas
únicamente al imperio de la ley. Trascendencia internacional de las
garantías procesales en el cambio de radicación del proceso civil. AUTO
DE FECHA 17/06/2013, EXP No. 11001-0203-000-2013-00311-00.
CAMBIO DE RADICACIÓN DE PROCESO CIVIL - le corresponde al
solicitante acreditar sumariamente la existencia de los fenómenos
externos a la controversia jurídica que sustentan la petición.
Competencia de la sala civil. Es de carácter excepcional en los casos
señalados en el numeral 8° del artículo 30 del Código General del
Proceso. AUTO DE FECHA 15/05/2013, EXP No. 11001-02-03-000-
2013-00659-00.
CAMBIO DE RADICACIÓN DE PROCESO DE SUCESIÓN - se requiere
concepto previo de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la
Judicatura, cuando el motivo consiste en deficiencias de gestión y
celeridad de los procesos. AUTO DE FECHA 09/05/2013, EXP
No.1100102030002013-00699-00, M. PONENTE: FERNANDO GIRALDO
GUTIÉRREZ
CAMBIO DE RADICACIÓN PROCESO CIVIL - estudio de la carga de la
prueba y de la entidad de los elementos probatorios que acrediten la
petición. Excepción por cambio de radicación de proceso con aplicación
del nuevo Código General del Proceso. AUTO DE FECHA 18/04/2013,
EXP No. 1100102030002013-00477-00.
CAMBIO DE RADICACIÓN DE PROCESO CIVIL - se requiere comunicar
de la iniciación del trámite a todos los intervinientes y a los despachos
judiciales involucrados. AUTO DE FECHA 21/03/2013, EXP
No.1100102030002013-00477-00.
CAMBIO DE RADICACIÓN DE PROCESO CIVIL - se requiere comunicar
de la iniciación del trámite a todos los intervinientes y a los despachos
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
23
judiciales involucrados. AUTO DE FECHA 18/12/2012, EXP No. 11001
02 03 000 2012 02646 00.
CAMBIO DE RADICACIÓN - en proceso divisorio para la partición
material del inmueble rural de acuerdo con el artículo 30 núm. 8º del
C.G.P. por la demora injustificada en decidir el proceso y realizar la
entrega. Independientemente de la causal propuesta, se debe informar
al despacho de conocimiento, sobre la presentación del escrito y por el
mismo medio hacerlo conocer de todos los participantes. Concepto de la
Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura por las
deficiencias de gestión y celeridad del proceso correspondiente a
falencias en el impulso sin que ello implique obligatoriedad. AUTO DE
FECHA 20/02/2015, EXP No. 11001-02-03-000-2015-00303-00.
CAMBIO DE RADICACIÓN - Negada en razón a que la solicitud de
traslado del expediente a Bogotá, no facilita el conocimiento del proceso
y práctica de pruebas a la contraparte del interesado en proceso de
restitución de inmueble arrendado. Carga procesal Del peticionario
demostrar las razones por las que el proceso debe ser radicado
necesariamente en la ciudad de Bogotá y no en Tunja capital del mismo
distrito judicial. El principio de inmediación se vería afectado al acceder
a la solicitud del peticionario referente a trasladar el proceso a
Bogotá. AUTO DE FECHA 16/01/2015, EXP No. 11001-02-03-000-
2014-01886-00.
CAMBIO DE RADICACIÓN - se deniega en proceso abreviado de
revisión de avalúo de servidumbre, por no evidenciarse factores que
afecten el trámite procesal en la designación de auxiliar de justicia y la
experticia rendida. Debe demostrarse que las conductas endilgadas
generen efectos procesales que ameriten el cambio solicitado. La
designación y trabajo de experticia del auxiliar de la justicia de son
susceptibles de los medios de contradicción que la ley concede cuando
no se esté de acuerdo con alguna de aquellas decisiones. AUTO DE
FECHA 12/12/2014, EXP No. 11001-02-03-000-2014-02230-00.
CAMBIO DE RADICACIÓN - se deniega en proceso ejecutivo de
alimentos, por no evidenciarse el acaecimiento de sucesos
extraordinarios que entraben el diligenciamiento o lesionen los derechos
de la solicitante en el proceso. Debe demostrarse que las conductas
endilgadas generen efectos procesales que ameriten el cambio
solicitado. Debe demostrarse la ocurrencia de un proceder violento o
intimidatorio continuado y reciente hacía la demandante. AUTO DE
FECHA 05/12/2014, EXP No. 11001-02-03-000-2014-02395-00.
CAMBIO DE RADICACIÓN - Negada por no corresponder los
argumentos a fenómenos objetivos y extraprocesales que lo ameriten, en
proceso ejecutivo de alimentos. Finalidad. Afectación al orden
público. Prueba sumaria para decidir la petición de cambio de
radicación. La dificultad del demandado para desplazarse y el ser la
representante legal de la menor ejecutante juez del distrito judicial
donde se lleva el proceso, no son razón suficiente para dar lugar al
cambio de radicación. AUTO DE FECHA 10/11/2014, EXP No. 11001-
02-03-000-2014-02553-00.
CAMBIO DE RADICACIÓN - sustentada en el segundo inciso del artículo
30 del C.G.P. por considerar la juez de conocimiento peligrosa la
situación para su integridad personal. Competencia funcional de la
Corte rechaza la solicitud por falta de competencia dando aplicación al
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
24
artículo 31 numeral 6 del C.G.P., dónde sólo los Tribunales Superiores
en Sala Civil les compete conocer. AUTO DE FECHA 15/10/2014, EXP
No. 2014-02328.
CAMBIO DE RADICACIÓN - fundada en la causal 8º del artículo 30 del
C.G.P. sustentada en el cambio de distrito judicial en proceso abreviado
de revisión de la servidumbre legal de hidrocarburos. PRINCIPIO DE
PUBLICIDAD - debe aplicarse respetándose las garantías procesales a
los interesados del proceso. Se envía comunicación al Juzgado de
conocimiento y a los interesados en el asunto para que se pronuncien
sobre la petición. AUTO DE FECHA 14/10/2014, EXP No. 11001-02-03-
000-2014-02230-00.
CAMBIO DE RADICACIÓN - Sustentada en el cambio de distrito judicial,
en proceso de restitución de inmueble agrario. Comunicación al juzgado
y a los interesados en el asunto para que se pronuncien sobre la
petición AUTO DE FECHA 16/01/2015, EXP No. 11001-02-03-000-
2014-01886-00.
CAMBIO DE RADICACIÓN - Improcedente fundamentado en la amistad
del secretario del despacho judicial con una de las partes. Falta de
acreditación de situaciones que afecten la seguridad de los
intervinientes en el proceso AUTO 25/07/2014, EXP No11001-02-03-
000-2013-02772-00.
CAMBIO DE RADICACIÓN - oficiar a todos los interesados, terceros y
funcionario judicial de la solicitud de cambio de radicación en proceso
de sucesión por afectación del orden público. Ante el temor de hechos
criminales por parte de parientes de los ocupantes de los bienes que
hacen parte de “las bacrim”, frente a los interesados en el proceso de
sucesión. Necesidad de llamar a los interesados, para garantizar el
ejercicio de sus legítimas prerrogativas AUTO DE FECHA 26/06/2014,
EXP No. 11001-02-03-000-2014-01355-00.
CAMBIO DE RADICACIÓN - se deniega en proceso ejecutivo singular,
por no evidenciarse eventos externos, extraordinarios o circunstancias
de orden público, que afecten la imparcialidad o independencia de la
administración de justicia, que ameriten el traslado de la sede del juicio.
Los hechos en los que se sustentó la solicitud aluden a circunstancias
propias de las actuaciones procesales. AUTO DE FECHA 25/08/2014,
EXP No. 11001-02-03-000-2014-01556-00.
CAMBIO DE RADICACIÓN - no procede en proceso ejecutivo cuando la
petición se sustenta en transgresión de las causales de impedimento y
de recusación, por ser susceptibles de control al interior de la actuación
procesal. AUTO DE FECHA 16/06/2014, EXP No. 11001-02-03-000-
2014-01258-00.
CAMBIO DE RADICACIÓN - no procede en proceso de responsabilidad
contractual por falta de acreditación de los hechos que demuestren la
deficiente gestión del Despacho Judicial. Carga procesal del solicitante
de acreditar las circunstancias que dan lugar al cambio de radicación,
desde el momento mismo de su formulación, dada la ausencia de
práctica de pruebas en ésta clase tramitación. Medida provisional - no
procede en el trámite de cambio de radicación para solicitar a la Corte
se oficie a una entidad en busca de pruebas para soportar la petición.
AUTO DE FECHA 15/05/2014, EXP No. 11001-02-03-000-2014-00143-
00.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
25
CAMBIO DE RADICACIÓN - no procede en proceso de divorcio
contencioso por basarse en prevenciones y sospechas de una de las
partes hacia la otra. Carga procesal del solicitante de acreditar las
circunstancias que dan lugar al cambio de radicación, desde el momento
mismo de su formulación. No se rompe por prevenciones y sospechas de
una parte hacia la otra en un proceso de divorcio, la afectación debe ser
externa al litigio. AUTO DE FECHA 06/05/2014, EXP No. 11001-0203-
000-2013-00085-00.
CAMBIO DE RADICACIÓN - Con fundamento en el numeral 8º del
artículo 30 del Código General del proceso. Principio general del derecho
de publicidad, en solicitud de cambio de radicación. AUTO DE
FECHA 06/05/2014, EXP No. 11001-0203-000-2013-01848-00.
CAMBIO DE RADICACIÓN - se requiere comunicar de la admisión del
trámite a las partes, intervinientes y al despacho judicial involucrado;
como concepto previo de la Sala Administrativa del Consejo Superior de
la Judicatura. Cuando se invoca esta causal deficiencias de gestión se
debe oficiar a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la
Judicatura para que emita concepto previo. Celeridad de los procesos
como causal de cambio de radicación requiere concepto previo de la Sala
Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura. AUTO DE FECHA
11/04/2014, EXP No. 11001-02-03-000-2013-02772-00.
CAMBIO DE RADICACIÓN - se deniega en proceso de expropiación por
no acreditarse motivos que lo justifiquen. No se accede al cambio de
radicación cuando el solicitante es quien ha dilatado la culminación del
pleito a pesar que en la expropiación se tiende a excluir cualquier
controversia sobre la procedencia o no del derecho invocado. Las
deficiencias de gestión no exigen que el interesado allegue prueba
alguna, lo que no lo libera de demostrar las razones de su petición de
cambio de radicación. No se transgrede el debido proceso cuando se
observa que el quejoso ha tenido innumerables opciones en defensa de
sus intereses, ha sido oído y es quien ha impedido la culminación del
proceso. AUTO DE FECHA 31/03/2014, EXP No. 11001 02 03 000
2013 02733 00.
CAMBIO DE RADICACIÓN - se rechaza en proceso de pago por
consignación por no estar soportados probatoriamente los motivos de la
petición. Debe allegar el peticionario los medios de convicción para
soportar su solicitud de cambio de radicación. La solicitud de cambio de
radicación se resuelve de plano, por ello no es procedente practicar
pruebas en el trámite.Para establecer las deficiencias en la gestión se
debe acompañar el concepto previo de la Sala Administrativa del
Consejo Superior de la Judicatura. AUTO DE FECHA 27/11/2013,
EXP No. 11001-0203-000-2013-01747-00.
RECURSO DE REPOSICIÓN - contra auto que negó cambio de
radicación. CAMBIO DE RADICACIÓN - no procede ningún recurso.
AUTO DE FECHA 16/10/2013, EXP No. 1100102030002013-00699-
00.
CAMBIO DE RADICACIÓN - en proceso ejecutivo singular. Parcialidad
de la justicia por ser el apoderado del acreedor esposo de una
Magistrada del Tribunal donde se adelanta el litigio. Para actuar con
prontitud debe el solicitante anexar las pruebas que demuestren la
violación de las garantías procesales. AUTO DE FECHA 17/09/2013,
EXP No. 1100102030002013-01813-00.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
26
CAMBIO DE RADICACIÓN - violación del debido proceso. Amenazas de
muerte al padre y parcialidad de la justicia. Carga probatoria en proceso
de cambio de radicación debe el solicitante probar la violación de las
garantías procesales. Es una determinación judicial de carácter
administrativo y no jurisdiccional. Prueba sumaria para resolver el
cambio de radicación. AUTO DE FECHA 05/09/2013, EXP No. 11001-
02-03-000-2013-01721-00.
CAMBIO DE RADICACIÓN PROCESO DE SUCESIÓN - no proceden los
recursos de reposición y apelación sobre la decisión. Recurso de
apelación no procede por vía de excepción de inconstitucionalidad en
cambio de radicación. AUTO DE FECHA 02/09/2013, EXP No.
1100102030002013-00699-00.
CAMBIO DE RADICACION - en proceso de regulación de visitas.
COMPETENCIA DE LA CORTE - para conocer cambio de radicación de
procesos conforme el Código General del Proceso. AUTO DE
FECHA 25/07/2013, EXP No. 1100102030002013-01390-00.
CAMBIO DE RADICACIÓN DE PROCESO CIVIL - se requiere comunicar
de la iniciación del trámite a todos los intervinientes y a los despachos
judiciales involucrados. AUTO DE FECHA 08/04/2013, EXP No.
1100102030002013-00699-00.
RESTITUCION DE INMUEBLE - cambio de radicación de proceso.
COMPETENCIA DE LA CORTE - para conocer cambio de radicación de
procesos conforme el Código General del Proceso. AUTO DE
FECHA 26/09/2012, EXP No. 11001-02-03-000-2012-01744-00.
QUIEBRA - cambio de radicación de proceso. COMPETENCIA DE LA
CORTE - para conocer cambio de radicación de procesos conforme el
Código General del Proceso. AUTO DE FECHA 17/09/2012, EXP No.
11001-0203-000-2012-01709-00.
PATRIA POTESTAD - cambio de radicación de proceso. COMPETENCIA
DE LA CORTE - para conocer cambio de radicación de procesos
conforme el Código General del Proceso. AUTO DE FECHA 07/09/2012,
EXP No. 1100102030002012-01878-00.
CAMBIO DE RADICACIÓN - no se accede al cambio de radicación, ya
que los argumentos expuestos no atañen a circunstancias que afectan
el orden público, la imparcialidad o independencia de la administración
de justicia. Debe el peticionario demostrar la irregularidad en el proceder
de los encargados de administrar justicia que han intervenido en la
solución del pleito. AUTO DE FECHA: 29/05/2015, EXP No. 11001-02-
03-000-2015-01075-00.
CAMBIO DE RADICACIÓN - Fundamentada en problemas de seguridad
y de salud. Denegada por no configurarse alguna de las causales
previstas en la norma. Carga procesal del peticionario demostrar las
circunstancias en que se fundamenta la solicitud de cambio de
radicación. La incapacidad médica no es un fenómeno objetivo que de
lugar al cambio de radicación solicitado. AC3501-2015
CAMBIO DE RADICACIÓN - En aras de garantizar el principio de
publicidad y de respetar las garantías procesales, se ordenó la
notificación de los interesados en el proceso, así como de la autoridad
judicial que adelanta el respectivo juicio y se oficie al Consejo Superior
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
27
de la Judicatura. Se debe oficiar Consejo Superior de la Judicatura con
el fin de que emita concepto previo en relación con cada uno de los
asuntos mencionados. AC4033-2015
CAMBIO DE RADICACIÓN - Sustentada en el numeral 8 del artículo 30
del Código General del Proceso, ya que se podría violentar el derecho al
acceso a una pronta justicia de las víctimas solicitantes. No se aportó al
proceso el concepto previo del Consejo Superior de la Judicatura.
Concepto del Consejo Superior de la Judicatura sobre la viabilidad o no
de la petición se hace necesario para resolver sobre el cambio de
radicación. AC4114-2015
CAMBIO DE RADICACIÓN - Se niega el sustentado en el artículo 30 del
Código General del Proceso, al considerar que el juez de instancia ha
inobservado sus deberes, puesto que no ha garantizado la pronta
solución del litigio, teniendo en cuenta que el abogado designado no
allegó el poder que lo legitima para actuar. AC5585-2015
CAMBIO DE RADICACIÓN - En proceso de liquidación de sociedad
conyugal y en aras de garantizar el ejercicio de las legítimas
prerrogativas, se ordenó la notificación de los interesados en el proceso,
así como de la autoridad judicial que adelanta el respectivo juicio.
AC5977-2015
CAMBIO DE RADICACIÓN - En sustento en lo previsto en el numeral 8
del artículo 30 del Código General del Proceso y en aras de garantizar
el principio de publicidad y de respetar las garantías procesales, se
ordenó la notificación de los interesados en el proceso, así como de la
autoridad judicial que adelanta el respectivo juicio.AC6346-2015
CAMBIO DE RADICACIÓN - Sustentada en el numeral 8 del artículo 30
del Código General del Proceso, ya que el juez de instancia no ofrece
imparcialidad, independencia ni las garantías procesales para juzgar el
caso. (Reiteración sentencia Sala de Casación Penal de 4 de febrero de
2009, Rad. 29415, CSJ SC de 17 de junio de 2013, Rad. 2013-00311-
00 y sentencia 012 de 10 de febrero de 2006, Rad. 1997-02717-01). No
se aportaron al proceso los medios persuasivos para demostrar las
acusaciones realizadas en contra del funcionario judicial. AUTO DE
FECHA: 09/11/2015, EXP No. 11001-02-03-000-2015-02407-00.
CAMBIO DE RADICACIÓN - En proceso de imposición de servidumbre
y en aras de evitar la afectación de derechos como el debido proceso,
igualdad, buen nombre, etc., se ordenó la notificación de los interesados
en el proceso, así como de la autoridad judicial que adelanta el
respectivo juicio y se solicita al interesado acreditar la calidad en la que
actúa. AUTO DE FECHA: 10/11/2015, EXP No 11001-02-03-000-2015-
01942-00.
CAMBIO DE RADICACIÓN - Se ordena a la secretaría que aclare la
condición en que se dice fue designado el curador y notifique al Tribunal
sobre la existencia del proceso y al peticionario que aporte copias
auténticas de los hechos alegados.Término judicial concedido al
peticionario para que de cumplimiento a lo ordenado en auto. Para el
trámite citado se requiere que las copias sean auténticas: AUTO DE
FECHA: 01/12/2015, EXP No 11001-02-03-000-2015-01164-00.
CAMBIO DE RADICACIÓN - Sustentada en el artículo 30 del Código
General del Proceso, ya que el juez de instancia no ha velado por una
rápida solución del asunto y ha auspiciado la paralización de los
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
28
asuntos. Carga procesal por parte del Consejo Superior de la Judicatura
se informó que una vez revisada la actuación del juez atacado, se
evidenció que no existe falta de gestión y celeridad en el trámite, por lo
que no es procedente acceder a la solicitud. Ausencia de comprobación
de las causales legales que justifican variar la radicación de la causa
judicial. AUTO DE FECHA: 04/12/2015, EXP No11001-02-03-000-
2015-01939-00.
CAMBIO DE RADICACIÓN - Sustentada en el numeral 8 del artículo 30
del Código General del Proceso, por afectación en la imparcialidad e
independencia de la administración de justicia. Carga procesal de
Demostración de las causas que originaron la petición. Se trata de
circunstancias internas que pueden ser enmendadas a través de los
mecanismos que para tal fin dispuso el ordenamiento, sin que sea
necesario la intervención de la Corte AUTO DE FECHA: 08/03/2016,
EXP Nº. 11001-02-03-000-2015-01259-00.
CAMBIO DE RADICACIÓN - Sustentada en el numeral 8 del artículo 30
del Código General del Proceso. En aras de garantizar el principio de
publicidad y de respetar las garantías procesales, se ordenó la
notificación de los interesados en el proceso, así como de la autoridad
judicial que adelanta el respectivo juicio y se oficie al Consejo Superior
de la Judicatura, debido a que su concepto sobre la viabilidad o no de
la petición se hace necesario para resolver sobre el cambio de
radicación. AUTO DE FECHA 06/04/2016, EXP Nº. 11001-02-03-000-
2015-02877-00.
CAMBIO DE RADICACIÓN - Se deniega en proceso de revisión de
avalúo de servidumbre petrolera, por no evidenciarse factores que
afecten el trámite procesal, imparcialidad o independencia de la
administración de justicia, que ameriten el traslado de la sede del juicio.
Debe demostrarse que las conductas endilgadas generen efectos
procesales que ameriten el cambio solicitado y los hechos en los que se
sustentó dicho cambio de radicación aluden a circunstancias propias de
las actuaciones procesales. AUTO DE FECHA: 04/05/2016, EXP Nº.
11001 02 03 000 2015 01942 00.
CAMBIO DE RADICACIÓN - Se niega ante la ausencia de elementos
demostrativos de la vulneración de las garantías procesales y presuntas
deficiencias de gestión alegadas, en proceso concordatario - liquidación
obligatoria y la negativa del Consejo Seccional de la Judicatura en
avalar el pedimento. No constituye un mecanismo alterno para discutir
las actuaciones del proceso. Reiteración del auto de 30 de junio de 2017.
AC3251-2018
CAMBIO DE RADICACIÓN - Naturaleza. Constituye una garantía
procesal. Reiteración del auto de 18 de abril de 2013. Imposibilidad de
la Corte para estudiar algunas solicitudes por haber sido analizadas
con anterioridad. Reiteración del auto de 5 de febrero de 2018. Ausencia
de elementos demostrativos que evidencien la afectación al orden
público, la imparcialidad o independencia de la administración de
justicia. Reiteración del auto de 18 de mayo de 2017. AC043-2019
CAMBIO DE RADICACIÓN - Concepto. Reiteración en autos de 21 de
mayo y 28 de septiembre de 2015. Alcance de la solicitud, naturaleza
residual y extrema. Fundamentos para promover la solicitud deben ser
externos al entorno fáctico y jurídico del proceso. Reiteración en auto de
6 de mayo de 2014. El apoyo de las tecnologías de la información se
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
29
tornan esenciales en la divulgación de la actividad procesal. Se niega la
solicitud de acuerdo a lo anterior. AC5453-2019
CAMBIO DE RADICACIÓN - Solicitud de traslado de proceso de
investigación de la paternidad debido a la falta de oportunidad de
ejercitar plenamente los derechos del demandado, negación de
conciliación y de haberse dictado sentencia estimatoria de paternidad,
sin que se le practicara la prueba de ADN. Proceso finalizado. Carga
probatoria del solicitante. Se niega la petición por no corresponder a
ninguna de las causales que contempla el Art. 30 numeral 8º CGP.
AC848-2020
CAMBIO DE RADICACIÓN - Solicitud de traslado de proceso ejecutivo
hipotecario, que formula la parte ejecutante-como cesionante del crédito-
, por mora en la resolución del litigio. Se dicta sentencia de primera
instancia, durante el trámite del cambio de radicación. Se solicita la
suspensión de este trámite hasta tanto el ad quem resuelva la alzada.
Hecho superado. Art. 30 numeral 8º CGP. AC919-2020
ARTÍCULO 31
COMPETENCIA DE LAS SALAS CIVILES DE LOS
TRIBUNALES SUPERIORES
Los tribunales superiores de distrito judicial conocen , en
sala civil:
1. De la segunda instancia de los procesos que conocen en primera los
jueces civiles de circuito.
2. De la segunda instancia de los procesos que conocen en primera
instancia las autoridades administrativas en ejercicio de funciones
jurisdiccionales, cuando el juez desplazado en su competencia sea el
juez civil del circuito. En estos casos, conocerá el tribunal superior del
distrito judicial de la sede principal de la autoridad administrativa o
de la sede regional correspondiente al lugar en donde se adoptó la
decisión, según fuere el caso.
3. Del recurso de queja contra los autos que nieguen apelaciones de
providencias proferidas por las autoridades mencionadas en los
numerales anteriores.
4. Del recurso de revisión contra las sentencias dictadas por los jueces
civiles de circuito, civiles municipales y de pequeñas causas, y por las
autoridades administrativas cuando ejerzan funciones
jurisdiccionales.
5. Del recurso de anulación contra laudos arbitrales que no esté
atribuido a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
6. De las peticiones de cambio de radicación de un proceso o
actuación, que implique su remisión al interior de un mismo distrito
judicial, de conformidad con lo previsto en el numeral 8 del artículo
30.
PARÁGRAFO. El Procurador General de la Nación o el Director de la
Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado también están
legitimados para solicitar el cambio de radicación previsto en el
numeral 6.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
30
COMPETENCIA FUNCIONAL - Por mandato del 31 del Código General
del Proceso, le corresponde conocer del recurso de revisión en contra de
sentencias proferidas por autoridades administrativas en ejercicio de
funciones jurisdiccionales al tribunal superior. AC2400-2015
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre las Salas Civil y Civil-Familia
de los Tribunales Superiores de los Distritos Judiciales de Bogotá D.C.
y Popayán dentro de un proceso verbal incoado ante la
superintendencia de sociedades. Cuando el juez de circuito sea
desplazado por las autoridades administrativas en el trámite de un
proceso, en segunda instancia conoce el Tribunal del distrito judicial de
la sede principal de la autoridad administrativa de conformidad con el
artículo 31 del C.G.P. se reitera en providencia AC4917-2014 del 26 de
agosto de 2014. AUTO DE FECHA: 14/01/2016, EXP No. 11001-02-03-
000-2015-01721-00.
CAMBIO DE RADICACIÓN - Resulta inviable que el interesado pueda
elegir de una manera arbitraria el funcionario competente para conocer
de la solicitud. Rechazo del mismo por ser competencia exclusiva del
Tribunal conforme al artículo 31 del C.G.P. AC3667-2017
ARTÍCULO 33 NÚM 2
COMPETENCIA FUNCIONAL DE LOS JUECES CIVILES DEL
CIRCUITO
Los jueces civiles del circuito conocerán en segunda instancia:
1. De los procesos atribuidos en primera a los jueces municipales,
incluso los asuntos de familia, cuando en el respectivo circuito no haya
juez de familia.
2. De los procesos atribuidos en primera a las autoridades
administrativas en ejercicio de funciones jurisdiccionales, cuando el
juez desplazado en su competencia sea el juez civil municipal. En estos
casos, conocerá el juez civil del circuito de la sede principal de la
autoridad administrativa o de la sede regional correspondiente al lugar
en donde se adoptó la decisión, según fuere el caso.
3. Del recurso de queja contra los autos que nieguen apelaciones de
providencias proferidas por las autoridades mencionadas en los
numerales anteriores.
CONFLICTO DE COMPETENCIA - En los procesos de protección al
consumidor la apelación de la sentencia proferida por la
Superintendencia de Industria y Comercio corresponderá a los Jueces
Civiles del Circuito del lugar donde se adoptó la decisión. Las salas
Civiles de los Tribunales y los Jueces Civiles del Circuito conocen en
segunda instancia de los procesos de entidades en ejercicio de
funciones juridiccionales de autoridades administrativas dependiendo
del Juez que haya sido desplazado y el lugar donde se haya proferido.
AUTO DE FECHA 26/08/2014, EXP No. 1001-02-03-000-2014-
01140-00.
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados civiles del circuito
para tramitar recurso de apelación de decisión proferida por la
Superintendencia de Industria y Comercio en acción de protección al
consumidor. Regla especial. En acción de protección al consumidor.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
31
Hermenéutica del artículo 58 de la Ley 1480 de 2011. Para conocer de
la apelación de decisión proferida por la Superintendencia de Industria
y Comercio. Aplicación de los artículos 24 parágrafo 3 y 33 numeral 2
del Código General del Proceso. Reiteración del auto 26 de agosto de
2014. AUTO DE FECHA: 07/05/2018, EXP No. 11001-02-03-000-2018-
00413-00.
TÍTULO II.
COMISIÓN.
ARTÍCULO 38 INC. 3
COMPETENCIA DE LOS ALCALDES Y DEMÁS
FUNCIONARIOS DE POLICÍA PARA LA COMISIÓN
La Corte podrá comisionar a las demás autoridades judiciales. Los
tribunales superiores y los jueces podrán comisionar a las autoridades
judiciales de igual o de inferior categoría.
Podrá comisionarse a las autoridades administrativas que ejerzan
funciones jurisdiccionales o administrativas en lo que concierne a esa
especialidad.
<Ver Notas del Editor> Cuando no se trate de recepción o práctica de
pruebas podrá comisionarse a los alcaldes y demás funcionarios de
policía*, sin perjuicio del auxilio que deban prestar, en la forma
señalada en el artículo anterior.
Notas del Editor
El comisionado deberá tener competencia en el lugar de la diligencia
que se le delegue, pero cuando esta verse sobre inmuebles ubicados
en distintas jurisdicciones territoriales podrá comisionarse a
cualquiera de las mencionadas autoridades de dichos territorios, la
que ejercerá competencia en ellos para tal efecto.
El comisionado que carezca de competencia territorial para la
diligencia devolverá inmediatamente el despacho al comitente. La
nulidad por falta de competencia territorial del comisionado podrá
alegarse hasta el momento de iniciarse la práctica de la diligencia.
Sentencia de Tutela-Sala de Casación Civil:
La Sala al resolver la impugnación, decidió confirmar el fallo del Tribunal
a quo, que amparó los derechos fundamentales alegados, interpretando
la restricción hecha por el Código de Policía a los inspectores,
armonizándola con los artículos art. 38 inc. 3, art. 309 núm. 7, art. 596
núm. 2 del Código General del proceso, en el sentido que dichos
funcionarios al adelantar ese tipo de diligencias “se desempeñan
sencillamente como netos ejecutores de las providencias judiciales, lo
cual, se insiste, les anula para adoptar decisión alguna que por
supuesto le corresponde emitir sólo al funcionario judicial comitente”.
STC22050-2017
Estudio de constitucionalidad: Frente al parágrafo 1° del artículo
206 de la Ley 1801 de 2016. Sentencia C-223/19
TÍTULO III.
DEBERES Y PODERES DE LOS JUECES.
ARTÍCULO 42
DEBERES DEL JUEZ
Son deberes del juez:
1. Dirigir el proceso, velar por su rápida solución, presidir las
audiencias, adoptar las medidas conducentes para impedir la
paralización y dilación del proceso y procurar la mayor economía
procesal.
2. Hacer efectiva la igualdad de las partes en el proceso, usando los
poderes que este código le otorga.
3. Prevenir, remediar, sancionar o denunciar por los medios que este
código consagra, los actos contrarios a la dignidad de la justicia,
lealtad, probidad y buena fe que deben observarse en el proceso, lo
mismo que toda tentativa de fraude procesal.
4. Emplear los poderes que este código le concede en materia de
pruebas de oficio para verificar los hechos alegados por las partes.
5. Adoptar las medidas autorizadas en este código para sanear los
vicios de procedimiento o precaverlos, integrar el litisconsorcio
necesario e interpretar la demanda de manera que permita decidir el

Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP

32
fondo del asunto. Esta interpretación debe respetar el derecho de
contradicción y el principio de congruencia.
6. Decidir aunque no haya ley exactamente aplicable al caso
controvertido, o aquella sea oscura o incompleta, para lo cual aplicará
las leyes que regulen situaciones o materias semejantes, y en su
defecto la doctrina constitucional, la jurisprudencia, la costumbre y
los principios generales del derecho sustancial y procesal.
7. Motivar la sentencia y las demás providencias, salvo los autos de
mero trámite.
La sustentación de las providencias deberá también tener en cuenta lo
previsto en el artículo 7 sobre doctrina probable.
8. Dictar las providencias dentro de los términos legales, fijar las
audiencias y diligencias en la oportunidad legal y asistir a ellas.
9. Guardar reserva sobre las decisiones que deban dictarse en los
procesos. El mismo deber rige para los empleados judiciales.
10. Presidir el reparto de los asuntos cuando corresponda.
11. Verificar con el secretario las cuestiones relativas al proceso y
abstenerse de solicitarle por auto informe sobre hechos que consten
en el expediente.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
33
12. Realizar el control de legalidad de la actuación procesal una vez
agotada cada etapa del proceso.
13. Usar la toga en las audiencias.
14. Usar el Plan de Justicia Digital cuando se encuentre implementado
en su despacho judicial.
15. Los demás que se consagren en la ley.
ACCIDENTE DE TRÁNSITO-Pasajera y su hijo pretenden –por vía
extracontractual- la indemnización de perjuicios, por deformidad física
permanente que afecta el rostro de la madre. La Sala Civil precisa que
la responsabilidad que se reclama corresponde a un instituto autónomo
y diferenciado,que no puede clasificarse como subsistema de la
responsabilidad contractual ni de la extracontractual. La adecuación de
la controversia, según la calificación del tipo de acción sustancial de
responsabilidad que rige al caso, es un deber obligación del juez -al
momento de interpretar el libelo- ante la equivocación del demandante
en la elección del tipo de acción, bajo el postulado iura novit curia.
Conformación de enunciados calificativos para orientar la decisión
judicial. Diferencia entre la acumulación de pretensiones y la prohibición
de opción entre acciones sustanciales que rigen la responsabilidad civil.
Art.42 inciso 5º CGP. SC780-2020
CAPÍTULO II.
LITISCONSORTES Y OTRAS PARTES.
 ARTÍCULO 60
LITISCONSORTES FACULTATIVOS
Salvo disposición en contrario, los litisconsortes facultativos serán
considerados en sus relaciones con la contraparte, como litigantes
separados. Los actos de cada uno de ellos no redundarán en provecho
ni en perjuicio de los otros, sin que por ello se afecte la unidad del
proceso.
Las personas que hayan de comparecer al proceso deberán hacerlo por
conducto de abogado legalmente autorizado, excepto en los casos en
que la ley permita su intervención directa.
APODERADO JUDICIAL - Acreditación de la presentación personal
como apoderado. AC677-2016

LISTISCONSORCIO FACULTATIVO - Lo conforman los reclamantes de LIBRO SEGUNDO

perjuicios por fallecimiento de persona por lo que el justiprecio para ACTOS PROCESALES.
acudir en casación debe de ser valorado en forma individual.
Reiteración del auto AC 7068-2016. Aplicación del Artículo 60 del Código SECCIÓN PRIMERA.
General del Proceso. AC7203-2016
OBJETO DEL PROCESO.
LITISCONSORCIO FACULTATIVO - Determinación del interés para TÍTULO ÚNICO.
recurrir en casación en acción de responsabilidad civil extracontractual.
DEMANDA Y CONTESTACIÓN.
Dentro del proceso se consideran a las partes accionantes en su relación
con la contraparte como litigantes separados de conformidad con lo
estipulado en el artículo 60 del C.G.P. Se reitera en auto de 20 de CAPÍTULO I.
noviembre de 2012. AC4462-2017 DEMANDA.

CAPÍTULO IV. ARTÍCULO 82

APODERADOS. REQUISITOS DE LA DEMANDA

Salvo disposición en contrario, la demanda con que se promueva todo

ARTÍCULO 73
proceso deberá reunir los siguientes requisitos:
DERECHO DE POSTULACIÓN
1. La designación del juez a quien se dirija.

Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP

34

2. El nombre y domicilio de las partes y, si no pueden comparecer por
sí mismas, los de sus representantes legales. Se deberá indicar el
número de identificación del demandante y de su representante y el de
los demandados si se conoce. Tratándose de personas jurídicas o de
patrimonios autónomos será el número de identificación tributaria
(NIT).
3. El nombre del apoderado judicial del demandante, si fuere el caso.
4. Lo que se pretenda, expresado con precisión y claridad.
5. Los hechos que le sirven de fundamento a las pretensiones,
debidamente determinados, clasificados y numerados.
6. La petición de las pruebas que se pretenda hacer valer, con
indicación de los documentos que el demandado tiene en su poder,
para que este los aporte.
7. El juramento estimatorio, cuando sea necesario.
8. Los fundamentos de derecho.
9. La cuantía del proceso, cuando su estimación sea necesaria para
determinar la competencia o el trámite.
10. El lugar, la dirección física y electrónica que tengan o estén
obligados a llevar, donde las partes, sus representantes y el apoderado
del demandante recibirán notificaciones personales.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
35
11. Los demás que exija la ley.
PARÁGRAFO PRIMERO. Cuando se desconozca el domicilio del
demandado o el de su representante legal, o el lugar donde estos
recibirán notificaciones, se deberá expresar esa circunstancia.
PARÁGRAFO SEGUNDO. Las demandas que se presenten en mensaje
de datos no requerirán de la firma digital definida por la Ley 527 de
1999. En estos casos, bastará que el suscriptor se identifique con su
nombre y documento de identificación en el mensaje de datos.
DEMANDA DE REVISIÓN - Inadmisión del trámite por falta de
requisitos formales contenidos en los artículos 82, 89, 357 y 358 del
C.G.P, en proceso de resolución de contrato de inmueble. Se otorga el
término legal de 5 días para la corrección de las falencias anotadas so
pena de rechazo. AC3351-2016
CARGA PROCESAL - Del solicitante en trámite de exequátur, de aportar
la constancia de encontrarse ejecutoriada de conformidad con la ley del
país de origen. Se deben cumplir las exigencias consagradas en artículo
82 Código General del Proceso. AC 3030-2017
ARTÍCULO 85
PRUEBA DE LA EXISTENCIA, REPRESENTACIÓN LEGAL O
CALIDAD EN QUE ACTÚAN LAS PARTES
La prueba de la existencia y representación de las personas jurídicas
de derecho privado solo podrá exigirse cuando dicha información no
conste en las bases de datos de las entidades públicas y privadas que
tengan a su cargo el deber de certificarla. Cuando la información esté
disponible por este medio, no será necesario certificado alguno.
En los demás casos, con la demanda se deberá aportar la prueba de la
existencia y representación legal del demandante y del demandado, de
su constitución y administración, cuando se trate de patrimonios
autónomos, o de la calidad de heredero, cónyuge, compañero
permanente, curador de bienes, albacea o administrador de
comunidad o de patrimonio autónomo en la que intervendrán dentro
del proceso.
Cuando en la demanda se exprese que no es posible acreditar las
anteriores circunstancias, se procederá así:
1. Si se indica la oficina donde puede hallarse la prueba, el juez
ordenará librarle oficio para que certifique la información y, de ser
necesario, remita copia de los correspondientes documentos a costa
del demandante en el término de cinco (5) días. Una vez se obtenga
respuesta, se resolverá sobre la admisión de la demanda.
El juez se abstendrá de librar el mencionado oficio cuando el
demandante podía obtener el documento directamente o por medio de
derecho de petición, a menos que se acredite haber ejercido este sin
que la solicitud se hubiese atendido.
2. Cuando se conozca el nombre del representante legal del
demandado, el juez le ordenará a este, con las previsiones del inciso
siguiente, que al contestar la demanda allegue las pruebas respectivas.
Si no lo hiciere o guardare silencio, se continuará con el proceso. Si no
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
36
tiene la representación, pero sabe quién es el verdadero representante,
deberá informarlo al juez. También deberá informar sobre la
inexistencia de la persona jurídica convocada si se le ha requerido
como representante de ella.
El incumplimiento de cualquiera de los deberes señalados en el inciso
anterior hará incurrir a la persona requerida en multa de diez (10) a
veinte (20) salarios mínimos mensuales legales vigentes (smlmv) y en
responsabilidad por los perjuicios que con su silencio cause al
demandante.
Cuando la persona requerida afirme que no tiene la representación ni
conoce quién la tenga, el juez requerirá al demandante para que en el
término de cinco (5) días señale quién la tiene, so pena de rechazo de
la demanda.
3. Cuando en el proceso no se demuestre la existencia de la persona
jurídica o del patrimonio autónomo demandado, se pondrá fin a la
actuación.
4. Cuando se ignore quién es el representante del demandado se
procederá a su emplazamiento en la forma señalada en este código.
DOMICILIO - Del convocado en acción popular. Verificación en la base
de datos publicada por la Superintendencia Financiera para establecer
el domicilio principal. Aplicación del artículo 85 del Código General del
Proceso. La existencia de una sucursal de la convocada en el lugar de
ocurrencia de los hechos no determina la competencia. Reiteración del
auto de 3 de agosto de 2015. AC6304-2016
DOMICILIO - Del convocado en acción popular. Verificación en la base
de datos publicada por la Superintendencia Financiera para establecer
el domicilio principal. Aplicación del artículo 85 del Código General del
Proceso. La existencia de una sucursal de la convocada en el lugar de
ocurrencia de los hechos no determina la competencia. Reiteración del
auto de 3 de agosto de 2015. AC6298-2016
CONFLICTO DE COMPETENCIA - La competencia reside en un juzgado
diferente a los involucrados en la colusión, ello teniendo en cuenta el
fuero territorial elegido por el actor en la demanda. Reiteración en auto
de 16 de mayo de 2016. Al no poderse atender la opción ejercida por el
actor, en cuanto al municipio donde radicó su demanda, debe acogerse
su escogencia en relación a que la competencia se radique en el domicilio
del demandado. Determinado por el certificado de existencia y
representación legal. El domicilio de la agencia o sucursal de la sociedad
demandada no es factor para establecer la competencia. AC5675-2016
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados civiles del circuito
dentro de la acción popular promovida por un particular en contra de
una entidad financiera. El actor popular tiene la facultad de establecer
la competencia bien sea en el lugar donde ocurrieron los hechos o en el
domicilio principal de la accionada de conformidad con el artículo 16 de
la ley 472 de 1998. Al no poderse atender la opción ejercida por el actor,
en cuanto al municipio donde radicó su demanda, debe acogerse su
escogencia en relación a que la competencia se radique en el domicilio
del demandado. Determinación del domicilio principal de la accionada
mediante la base de datos publicada por la Superintendencia
Financiera. La existencia de sucursal o agencia no es factor
determinante de la competencia. Aplicación del artículo 85 del Código
General del Proceso. AC416-2017
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
37
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgado de Circuito de
diferente Distrito Judicial, para conocer de acción popular contra
entidad financiera. Elección del actor del domicilio de la convocada para
radicar la competencia. Asignación del conocimiento de la acción
popular a funcionario judicial que no hace parte del conflicto de
competencia por determinación del domicilio principal de la accionada
mediante la base de datos publicada por la Superintendencia
Financiera. La existencia de sucursal o agencia no es factor para
establecer la competencia. Aplicación del artículo 85 del Código General
del Proceso. Reiteración auto 3 de agosto de 2015 y 6 de agosto de 2016.
AC2506-2017
ARTÍCULO 94
INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN, INOPERANCIA DE LA
CADUCIDAD Y CONSTITUCIÓN EN MORA
La presentación de la demanda interrumpe el término para la
prescripción e impide que se produzca la caducidad siempre que el
auto admisorio de aquella o el mandamiento ejecutivo se notifique al
demandado dentro del término de un (1) año contado a partir del día
siguiente a la notificación de tales providencias al demandante. Pasado
este término, los mencionados efectos solo se producirán con la
notificación al demandado.
La notificación del auto admisorio de la demanda o del mandamiento
ejecutivo produce el efecto del requerimiento judicial para constituir
en mora al deudor, cuando la ley lo exija para tal fin, y la notificación
de la cesión del crédito, si no se hubiere efectuado antes. Los efectos
de la mora solo se producirán a partir de la notificación.
La notificación del auto que declara abierto el proceso de sucesión a
los asignatarios, también constituye requerimiento judicial para
constituir en mora de declarar si aceptan o repudian la asignación que
se les hubiere deferido.
Si fueren varios los demandados y existiere entre ellos litisconsorcio
facultativo, los efectos de la notificación a los que se refiere este
artículo se surtirán para cada uno separadamente, salvo norma
sustancial o procesal en contrario. Si el litisconsorcio fuere necesario
será indispensable la notificación a todos ellos para que se surtan
dichos efectos.
El término de prescripción también se interrumpe por el requerimiento
escrito realizado al deudor directamente por el acreedor. Este
requerimiento solo podrá hacerse por una vez.
SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA - por solicitud de
conciliación extrajudicial, la misma suspende que no interrumpe la
prescripción extintiva de la acción de rescisión de lesión enorme. La
Corte decide NO CASAR la sentencia proferida por el ad quem, toda vez
que comparte la interpretación que del artículo 21 de la Ley 640 de 2001
realizó el juzgador de segunda instancia en el entendido de que de dicho
artículado no se permite deducir que el reclamo conciliatorio ostente la
posibilidad de interrumpir civilmente prescripción y caducidad sino sólo
lo suspende en los términos y por el periódo establecido en la norma.
SENTENCIA DE FECHA 18/12/2013, EXP No. 1100131030272007-
00143-01.
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL - Suspensión de la
prescripción extintiva de la acción indemnizatoria por accidente de
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
38
tránsito, con ocasión de la conciliación extrajudicial de la que trata el
artículo 21 de la Ley 640 de 2001. Diferencia de la suspensión. La Corte
no casó el fallo por no encontrar acreditados los argumentos del
recurrente, sobre la interrupción del término de prescripción extintiva
(art 94 del CGP). SC6575-2015
Normas expedidas por el Gobierno Nacional en el marco del
Estado de emergencia:
Decreto ley 564 de 2020: "Por el cual se adoptan medidas para la
garantía de los derechos de los usuarios del sistema
de justicia, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y
Ecológica"
Artículo 1. Suspensión términos de prescripción y caducidad. Los
términos de prescripción y de caducidad previstos en cualquier norma
sustancial o procesal para derechos, acciones, medios controlo
presentar demandas la Judicial o ante los tribunales arbitrales, sean de
meses o años, se encuentran suspendidos el 16 marzo 2020 hasta el
día que Consejo Superior de la Judicatura disponga la reanudación los
términos judiciales.
El conteo los términos prescripción y caducidad se reanudará a partir
del día hábil siguiente a la fecha en que cese la suspensión términos
judiciales ordenada por Consejo Superior de la Judicatura. No obstante,
cuando al decretarse la suspensión de términos por dicha Corporación,
el plazo que restaba para interrumpir prescripción o inoperante la
caducidad era inferior a treinta (30) días, interesado tendrá un mes
contado a partir del día siguiente al levantamiento de la suspensión,
para realizar oportunamente la actuación correspondiente.
Parágrafo. La suspensión de términos de prescripción y caducidad no
es aplicable en materia penal.
CAPÍTULO III.
EXCEPCIONES PREVIAS.
6. No haberse presentado prueba de la calidad de heredero, cónyuge o
compañero permanente, curador de bienes, administrador de
comunidad, albacea y en general de la calidad en que actúe el
demandante o se cite al demandado, cuando a ello hubiere lugar.
7. Habérsele dado a la demanda el trámite de un proceso diferente al
que corresponde.
8. Pleito pendiente entre las mismas partes y sobre el mismo asunto.

ARTÍCULO 100. 9. No comprender la demanda a todos los litisconsortes necesarios.

EXCEPCIONES PREVIAS.
Salvo disposición en contrario, el demandado podrá proponer las
siguientes excepciones previas dentro del término de traslado de la
demanda:
1. Falta de jurisdicción o de competencia.
2. Compromiso o cláusula compromisoria.
3. Inexistencia del demandante o del demandado.
10. No haberse ordenado la citación de otras personas que la ley
dispone citar.
11. Haberse notificado el auto admisorio de la demanda a persona
distinta de la que fue demandada.
EXCEPCIÓN PREVIA - Omisión del fallador de resolver la de falta de
jurisdicción o competencia. Oportunidad y trámite. Hermenéutica del
numeral 1 del artículo 100 y 110 del Código General del Proceso.
Termino para decidirlas. AC1350-2018

4. Incapacidad o indebida representación del demandante o del

SECCIÓN SEGUNDA.
demandado.
REGLAS GENERALES DE PROCEDIMIENTO.
5. Ineptitud de la demanda por falta de los requisitos formales o por
indebida acumulación de pretensiones. TÍTULO I.
ACTUACIÓN.

Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP

39
 CAPÍTULO I.
DISPOSICIONES VARIAS.
ARTÍCULO 103.
USO DE LAS TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y DE LAS
COMUNICACIONES.
En todas las actuaciones judiciales deberá procurarse el uso de las
tecnologías de la información y las comunicaciones en la gestión y
trámite de los procesos judiciales, con el fin de facilitar y agilizar el
acceso a la justicia, así como ampliar su cobertura.
Las actuaciones judiciales se podrán realizar a través de mensajes de
datos. La autoridad judicial deberá contar con mecanismos que
permitan generar, archivar y comunicar mensajes de datos.
En cuanto sean compatibles con las disposiciones de este código se
aplicará lo dispuesto en la Ley 527 de 1999, las que lo sustituyan o
modifiquen, y sus reglamentos.
PARÁGRAFO PRIMERO. La Sala Administrativa del Consejo Superior
de la Judicatura adoptará las medidas necesarias para procurar que
al entrar en vigencia este código todas las autoridades judiciales
cuenten con las condiciones técnicas necesarias para generar,
archivar y comunicar mensajes de datos.
El Plan de Justicia Digital estará integrado por todos los procesos y
herramientas de gestión de la actividad jurisdiccional por medio de las
tecnologías de la información y las comunicaciones, que permitan
formar y gestionar expedientes digitales y el litigio en línea. El plan
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
40
dispondrá el uso obligatorio de dichas tecnologías de manera gradual,
por despachos judiciales o zonas geográficas del país, de acuerdo con
la disponibilidad de condiciones técnicas para ello.
PARÁGRAFO SEGUNDO. No obstante lo dispuesto en la Ley 527 de
1999, se presumen auténticos los memoriales y demás
comunicaciones cruzadas entre las autoridades judiciales y las partes
o sus abogados, cuando sean originadas desde el correo electrónico
suministrado en la demanda o en cualquier otro acto del proceso.
PARÁGRAFO TERCERO. Cuando este código se refiera al uso de correo
electrónico, dirección electrónica, medios magnéticos o medios
electrónicos, se entenderá que también podrán utilizarse otros
sistemas de envío, trasmisión, acceso y almacenamiento de mensajes
de datos siempre que garanticen la autenticidad e integridad del
intercambio o acceso de información. La Sala Administrativa del
Consejo Superior de la Judicatura establecerá los sistemas que
cumplen con los anteriores presupuestos y reglamentará su
utilización.
Deber de utilizar las TIC’S, emplear canales de transmisión y
almacenamiento de datos electrónicos, conforme al art. 103 del CGP, por
parte de los jueces, tribunales y cortes SC2420-2019
Sentencia de tutela-Sala de Casación Civil:
Virtualidad y acceso a la justicia. Notificación de providencias judiciales
por estados electrónicos debe incluir la “idea central y veraz de la
decisión que se notifica. Sentencia 20 de mayo de 2020. Rad. 52001-
22-13-000-2020-00023-01

CAPÍTULO III.
COPIAS, CERTIFICACIONES Y DESGLOSES.
ARTÍCULO 115
CERTIFICACIONES
El secretario, por solicitud verbal o escrita, puede expedir
certificaciones sobre la existencia de procesos, el estado de los mismos
y la ejecutoria de providencias judiciales, sin necesidad de auto que
las ordene. El juez expedirá certificaciones sobre hechos ocurridos en
su presencia y en ejercicio de sus funciones de que no haya constancia
en el expediente, y en los demás casos autorizados por la ley.
RECURSO DE REPOSICIÓN - Frente a auto que niega certificación de
hechos ocurridos en presencia del magistrado, en trámite de recurso de
casación proceso de paternidad extramatrimonial. La certificación de
actuaciones o hechos cuya constancia no obra en el expediente, en
proceso de reclamación de paternidad extramatrimonial. Aplicación del
artículo 115 del Código General del Proceso. AC5911-2016
TÍTULO II.
TÉRMINOS.
ARTÍCULO 121
DURACIÓN DEL PROCESO
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
41
Salvo interrupción o suspensión del proceso por causa legal, no podrá
transcurrir un lapso superior a un (1) año para dictar sentencia de
primera o única instancia, contado a partir de la notificación del auto
admisorio de la demanda o mandamiento ejecutivo a la parte
demandada o ejecutada. Del mismo modo, el plazo para resolver la
segunda instancia, no podrá ser superior a seis (6) meses, contados a
partir de la recepción del expediente en la secretaría del juzgado o
tribunal.
<Inciso CONDICIONALMENTE exequible> Vencido el respectivo término
previsto en el inciso anterior sin haberse dictado la providencia
correspondiente, el funcionario perderá automáticamente competencia
para conocer del proceso, por lo cual, al día siguiente, deberá
informarlo a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la
Judicatura y remitir el expediente al juez o magistrado que le sigue en
turno, quien asumirá competencia y proferirá la providencia dentro del
término máximo de seis (6) meses. La remisión del expediente se hará
directamente, sin necesidad de reparto ni participación de las oficinas
de apoyo judicial. El juez o magistrado que recibe el proceso deberá
informar a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la
Judicatura sobre la recepción del expediente y la emisión de la
sentencia.
La Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, por
razones de congestión, podrá previamente indicar a los jueces de
determinados municipios o circuitos judiciales que la remisión de
expedientes deba efectuarse al propio Consejo Superior de la
Judicatura, o a un juez determinado.
Cuando en el lugar no haya otro juez de la misma categoría y
especialidad, el proceso pasará al juez que designe la sala de gobierno
del tribunal superior respectivo.
Excepcionalmente el juez o magistrado podrá prorrogar por una sola
vez el término para resolver la instancia respectiva, hasta por seis (6)
meses más, con explicación de la necesidad de hacerlo, mediante auto
que no admite recurso.
<Inciso CONDICIONALMENTE exequible, aparte tachado
INEXEQUIBLE> Será nula de pleno derecho la actuación posterior que
realice el juez que haya perdido competencia para emitir la respectiva
providencia.
Para la observancia de los términos señalados en el presente artículo,
el juez o magistrado ejercerá los poderes de ordenación e instrucción,
disciplinarios y correccionales establecidos en la ley.
<Inciso CONDICIONALMENTE exequible> El vencimiento de los
términos a que se refiere este artículo, deberá ser tenido en cuenta
como criterio obligatorio de calificación de desempeño de los distintos
funcionarios judiciales.
PARÁGRAFO. Lo previsto en este artículo también se aplicará a las
autoridades administrativas cuando ejerzan funciones
jurisdiccionales. Cuando la autoridad administrativa pierda
competencia, deberá remitirlo inmediatamente a la autoridad judicial
desplazada.
COMPETENCIA FUNCIONAL - pérdida de competencia por parte de la
magistrada de conocimiento de la alzada por vencimiento de término de
seis meses para fallar de conformidad con el inciso 2 del parágrafo del
artículo 124 del C.P.C. AC5894-2014
NULIDAD PROCESAL POR PÉRDIDA AUTOMÁTICA DE
COMPETENCIA- Saneamiento. La Corte tras evaluar la vigencia y
contenidos del artículo 124 del Código de Procedimiento Civil, del
artículo 9° de la ley 1395 de 2010, el Artículo 200 de la Ley 1450 de
2011 “por la cual se expidió el Plan Nacional de Desarrollo para la
vigencia 2010-2014” y del artículo 121 del Código General del Proceso,
concluyó que no es insaneable la nulidad de la actuación posterior una
vez pierda la competencia para emitir el fallo el juez de segunda de
segunda instancia, por no hacer parte de las enlistadas en el inciso final
del artículo 144 del Código de Procedimiento Civil. Advierte que para el
16 de noviembre de 2012, fecha en la que se profirió la sentencia
impugnada, no se encontraba vigente la sanción prevista en el inciso 6º
del artículo 121 de la Ley 1564, conforme al cual será «nula de pleno
derecho la actuación posterior que realice el juez que haya perdido
competencia para emitir la respectiva providencia”. Informa que: “Si en
gracia de discusión se considerara que tal circunstancia puede
configurar un motivo de anulación, aunque aún no haya entrado en vigor
el inciso 6° del artículo 121 del Código General del Proceso, habría que
concluir necesariamente que no es de aquellos insubsanables, porque el
único vicio relacionado con la falta de competencia del juez que por
mandato legal reviste tal carácter es el derivado del factor funcional
según lo dispuesto en el inciso final del artículo 144 del Código de
Procedimiento Civil, de ahí que la determinada por ese criterio «temporal»
en función de los plazos establecidos para resolver las instancias del
proceso es susceptible de saneamiento. En el sub judice, la supuesta

Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP

42
causa de nulidad habría sido convalidada por el recurrente, quien no la
alegó en oportunidad, esto es, inmediatamente feneció el término para
decidir la segunda instancia, y ni siquiera recurrió el auto de 25 de
septiembre de 2012, mediante el cual el Tribunal prorrogó, hasta por
seis meses más, su competencia para proferir el fallo.(…)En este caso, y
según las precedentes consideraciones, la irregularidad que se adujo
como fundamento del recurso extraordinario, no está contemplada en
las normas procesales vigentes como motivo de nulidad, de ahí que el
ataque resulta inane, y si llegara a estimarse que se estructuró el
aludido vicio, aquel habría sido saneado por la parte impugnante”.
SC16426-2015
En sentido similar: AC3358-2018.
COMPETENCIA FUNCIONAL - Es categórica la norma al contemplar que
el juez pierde competencia una vez fenezca el tiempo dispuesto para
adelantar el proceso tanto en primera como en segunda instancia de
conformidad con el artículo 121 del C.G.P. AC2170-2016
NULIDAD PROCESAL POR PÉRDIDA AUTOMÁTICA DE
COMPETENCIA- saneamiento-Dijo la Corte que para el 1 de enero de
2016, antes de que entrara en vigencia plena el Código General del
Proceso y por tanto su artículo 121, regía el artículo 144 del Código de
Procedimiento Civil, según el cual sólo es insaneable la falta de
competencia funcional. Sobre el particular el Alto Tribunal señaló que
“Además, como se insiste es en la “falta de competencia” del Juzgado y
no del Tribunal, sin que para entonces rigiera el aparte del artículo 121
del Código General del Proceso en el sentido de que será “[s]erá nula de
pleno derecho la actuación posterior que realice el juez que haya perdido
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
43
competencia para emitir la respectiva providencia”, quiere decir que
mientras dicha prohibición cobraba plenos efectos, estaba amparada
por los patrones del artículo 144 del Código de Procedimiento Civil,
según el cual en materia de “competencia” sólo es insubsanable la
“funcional”.La sentencia no se ocupó de definir si la nulidad de pleno
derecho prevista en el artículo 121 del Código General del Proceso es o
no insaneable, no obstante reitera la sentencia SC16426-
2015. SC9706-2016
En sentido similar: AC3358-2018.
NULIDAD PROCESAL POR PÉRDIDA AUTOMÁTICA DE
COMPETENCIA-Saneamiento. Para la Corte, al estudiar el carg por la
causal 5 de casación, decidió inadmitir la demanda y declarr desierto el
recurso, en consideración a que no estaba vigente la sanción
contemplada en el inciso 6º del artículo 121 del Código General del
proceso, debido a que la sentencia de segunda instancia se profirió el 3
de diciembre de 2013 y la vigencia de la norma en lo pertinente se surtió
a partir del 1º de enero de 2014.No obstante manifestó que tal nulidad
fue convalidada, “pues no es de aquellas insubsanables, porque el único
vicio relacionado con la falta de competencia del juez que por mandato
legal reviste tal carácter es el derivado del factor funcional según lo
dispuesto en el inciso final del artículo 144 del Código de Procedimiento
Civil”. AC6886-2016
Providencias con distinto criterio: STC8849-2018
RECURSO DE REVISIÓN - Rechazo de plano de solicitud de nulidad
por improcedencia de la aplicación del término establecido en el artículo
121 del Código General del Proceso en recursos extraordinarios.
Naturaleza. Reiteración del auto de 21 de marzo de 2012.
Saneamiento"4. En todo caso, aún si se admitiera en gracia de discusión
que la “nulidad de pleno derecho” consagrada en el artículo 121 del
Código General del Proceso es una norma vigente para este trámite, la
solicitud de invalidez igualmente tendría que ser rechazada de plano, (i)
porque el precepto se refiere a la duración que deben tener los procesos
durante el curso de las instancias y no a la de los recursos
extraordinarios como el de revisión, y (ii) por cuanto ninguna
manifestación de pérdida de competencia o nulidad de pleno derecho
hizo la parte interesada antes de dictarse la sentencia que resolvió la
revisión en mientes, valga anotar, que el silencio de los interesados
convalidó la alegada irregularidad, de haber sido cierta su existencia."
Improcedencia de la aplicación del término establecido en el artículo 121
del Código General del Proceso en recursos extraordinarios. AC3358-
2018
Sentencias de tutela- Sala de Casación Civil:
Nulidad por pérdida automática de la competencia: inaplicabilidad de
esta regla al nuevo funcionario quien asume el proceso, por falta de
norma expresa que imponga dicha sanción. STC21350-2017
Exhorto al Consejo Superior de la Judicatura en la gestión necesaria
para que el juez asuma cargas razonables que le permitan cumplir con
los términos del art. 121 CGP. STC8790-2018 (Salvamento de Voto)
Poder disciplinario del juez para evitar maniobras dilatorias que
demoren la duración de los procesos y se sancionen tales conductas.
Artículo 121 del CGP. STC10758-2018 (Salvamento de voto)
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
44
Juez niega solicitud de nulidad del artículo 121 del CGP, por computar
el término a partir de la notificación de la reforma de la demanda.
Pérdida automática de competencia. Término objetivo. Insaneabilidad.
STC8849-2018. (Salvamento de voto/Aclaración de voto) Reiterada en:
STC001-2019, STC233-2019, STC9545-2019.
Es una nulidad de carácter saneable. STC14507-2018. Tesis contraria:
STC8849-2018
Sentencia Corte Constitucional: Saneable. T-341 de 2018. Tesis
contraria: STC8849-2018
Juez de segunda instancia omite declarar la nulidad de pleno derecho
por perdida automática de competencia. La Sala Civil estudia el hito
inicial para el cómputo del término objetivo del artículo 121 del CGP.
STC14817-2018
Las determinaciones adoptadas por la Corte Constitucional en la
sentencia T-341/2018 son “inter partes” y no tiene el valor de
precedente. La Sala Civil reitera la providencia STC8849-2018. Término
objetivo del artículo 121 del CGP. En STC14819-2018. En el mismo
sentido: STC14822-2019
La Sala Civil reitera la providencia STC8849-2018 sobre el término
objetivo del artículo 121 del CGP. Las determinaciones adoptadas por
la sentencia T-341/2018 Corte Constitucional son "inter partes" y no
tiene el valor de precedente. STC14827-2018
La Sala Civil precisa, aclara y reitera el carácter perentorio del término
previsto en el artículo 121 del CGP, en coherencia con los principios,
valores y derechos de la Carta Política. Aplicación del control de
convencionalidad. STC15084-2018. (Aclaración de voto)
La Sala Civil reitera el cómputo del plazo razonable previsto en artículo
121 del CGP en los procesos liquidatorios. Término objetivo. En
STC14829-2018
El cómputo del término de duración razonable del proceso del artículo
121 del CGP, no se detiene por el cambio de titular del despacho.
STC12644-2018. Tesis contraria: STL3703-2019
El cambio de titular del despacho justificaría un nuevo cómputo del
término previsto en artículo 121 del CGP. Término subjetivo. Saneable.
STL3703-2019. Tesis contraria: STC12644-2018
Procedencia de la aplicación de la nulidad de pleno derecho por
cumplimiento del plazo razonable del artículo 121 del CGP, en acciones
populares. STC11469-2019, STC11851-2019.
El vencimiento del término de duración del proceso previsto en el artículo
121 del CGP, configura una nulidad de carácter saneable. STL4417-
2019
Estudio constitucional: Sentencia C-443/19
"Decisión
Primero. Declarar la INEXEQUIBILIDAD de la expresión “de pleno
derecho” contenida en el inciso sexto del artículo 121 del Código General
del Proceso, y la EXEQUIBILIDADCONDICIONADA del resto de este
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
45
inciso, en el entendido de que la nulidad allí prevista debe
ser alegada antes de proferirse la sentencia, y de que es saneable en
los términos de los artículos 132 y subsiguientes del Código General del
Proceso
Segundo. Declarar la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA del inciso
segundo del artículo 121 del Código General del Proceso, en el sentido
de que la pérdida de competencia del funcionario judicial
correspondiente sólo ocurre previa solicitud de parte, sin perjuicio de su
deber de informar al Consejo Superior de la Judicatura al día siguiente
del término para fallar, sobre la circunstancia de haber transcurrido
dicho término sin que se haya proferido sentencia.
Tercero. Declarar la EXEQUBILIDAD CONDICIONADA del inciso octavo
del artículo 121 del Código General del Proceso, en el sentido de que el
vencimiento de los plazos contemplados en dicho precepto no implica
una descalificación automática en la evaluación de desempeño de los
funcionarios judiciales."
Normas expedidas por el Gobierno Nacional en el marco del
Estado de emergencia:
Decreto ley 564 de 2020: "Por el cual se adoptan medidas para la
garantía de los derechos de los usuarios del sistema
de justicia, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y
Ecológica"
Artículo 2. Desistimiento tácito y término de duración de procesos. Se
suspenden los términos procesales de inactividad para el desistimiento
tácito previstos en el artículo 317 del Código General del Proceso y en el
artículo 178 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo
Contencioso Administrativo, y los términos de duración del proceso del
artículo 121 del Código General del Proceso desde el 16 de marzo de
2020, y se reanudarán un mes después, contado a partir del día
siguiente al del levantamiento de la suspensión que disponga el Consejo
Superior de la Judicatura.
CAPÍTULO II.
NULIDADES PROCESALES.
ARTÍCULO 132
CONTROL DE LEGALIDAD
CAUSALES DE NULIDAD –OMISIÓN EN LA PRACTICA DE
UNA PRUEBA OBLIGATORIA
El proceso es nulo, en todo o en parte, solamente en los siguientes
casos:
1. Cuando el juez actúe en el proceso después de declarar la falta de
jurisdicción o de competencia.
2. Cuando el juez procede contra providencia ejecutoriada del superior,
revive un proceso legalmente concluido o pretermite íntegramente la
respectiva instancia.

3. Cuando se adelanta después de ocurrida cualquiera de las causales

Agotada cada etapa del proceso el juez deberá realizar control de
legales de interrupción o de suspensión, o si, en estos casos, se
legalidad para corregir o sanear los vicios que configuren nulidades u
reanuda antes de la oportunidad debida.
otras irregularidades del proceso, las cuales, salvo que se trate de
hechos nuevos, no se podrán alegar en las etapas siguientes, sin
4. Cuando es indebida la representación de alguna de las partes, o
perjuicio de lo previsto para los recursos de revisión y casación.
cuando quien actúa como su apoderado judicial carece íntegramente
de poder.
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO - Desatención por parte
del fallador de la excepción previa falta de competencia. El juez no 5. Cuando se omiten las oportunidades para solicitar, decretar o
puede desprenderse del conflicto mutuo propio una vez lo asume. practicar pruebas, o cuando se omite la práctica de una prueba que
Control de legalidad según el artículo 132 del Código General del de acuerdo con la ley sea obligatoria.
Proceso. AC1350-2018
6. Cuando se omita la oportunidad para alegar de conclusión o para
Estudio de constitucionalidad: Sentencia C-537-16. sustentar un recurso o descorrer su traslado.

7. Cuando la sentencia se profiera por un juez distinto del que escuchó

ARTÍCULO 133 NÚM 5 los alegatos de conclusión o la sustentación del recurso de apelación.

Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP

46

8. Cuando no se practica en legal forma la notificación del auto
admisorio de la demanda a personas determinadas, o el
emplazamiento de las demás personas aunque sean indeterminadas,
que deban ser citadas como partes, o de aquellas que deban suceder
en el proceso a cualquiera de las partes, cuando la ley así lo ordena, o
no se cita en debida forma al Ministerio Público o a cualquier otra
persona o entidad que de acuerdo con la ley debió ser citado.
Cuando en el curso del proceso se advierta que se ha dejado de
notificar una providencia distinta del auto admisorio de la demanda o
del mandamiento de pago, el defecto se corregirá practicando la
notificación omitida, pero será nula la actuación posterior que dependa
de dicha providencia, salvo que se haya saneado en la forma
establecida en este código.
PARÁGRAFO. Las demás irregularidades del proceso se tendrán por
subsanadas si no se impugnan oportunamente por los mecanismos
que este código establece.
NULIDAD PROCESAL - La nulidad en materia probatoria, por falta de
plena identificación del error al no materializarse un dictamen
grafológico, devenía del actor, el deber de explicar si se trataba de una
prueba considerada por el propio legislador como obligatoria. La Corte
enuncia el desarrollo jurisprudencial de la nulidad probatoria y que se
concretó en el ART 133 Nº5 del CGP, de esta manera declara inadmisible
la demanda y en consecuencia desierto el recurso de casación porque
los defectos tanto de técnica como formales de la demanda relevan de
cualquier estudio material del libelo. AC4665-2015
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
47
Estudio constitucional: Sentencia C-537/16
TÍTULO V.
CONFLICTOS DE COMPETENCIA, IMPEDIMENTOS Y
RECUSACIONES, ACUMULACIÓN DE PROCESOS, AMPARO
DE POBREZA, INTERRUPCIÓN Y SUSPENSIÓN DEL
PROCESO.
CAPÍTULO I.
CONFLICTOS DE COMPETENCIA.
ARTÍCULO 139
TRAMITE DEL CONFLICTO DE COMPETENCIA
Siempre que el juez declare su incompetencia para conocer de un
proceso ordenará remitirlo al que estime competente. Cuando el juez
que reciba el expediente se declare a su vez incompetente solicitará
que el conflicto se decida por el funcionario judicial que sea superior
funcional común a ambos, al que enviará la actuación. Estas
decisiones no admiten recurso.
El juez no podrá declarar su incompetencia cuando la competencia
haya sido prorrogada por el silencio de las partes, salvo por los factores
subjetivo y funcional.
El juez que reciba el expediente no podrá declararse incompetente
cuando el proceso le sea remitido por alguno de sus superiores
funcionales.
El juez o tribunal al que corresponda, resolverá de plano el conflicto y
en el mismo auto ordenará remitir el expediente al juez que deba
tramitar el proceso. Dicho auto no admite recursos.
Cuando el conflicto de competencia se suscite entre autoridades
administrativas que desempeñen funciones jurisdiccionales, o entre
una de estas y un juez, deberá resolverlo el superior de la autoridad
judicial desplazada.
La declaración de incompetencia no afecta la validez de la actuación
cumplida hasta entonces.
Considera la Corte que a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema
de Justicia no le corresponde dirimir este conflicto de competencia, como
equivocadamente lo estimó la Superintendencia de Industria y
Comercio, sino a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo
Superior de la Judicatura, hasta tanto entre en vigencia el artículo 139
del Código General del Proceso. AUTO DE FECHA 14/03/2013, EXP
No. 11001-0203-000-2012-02870-00.
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados civil municipal,
promiscuo municipal de oralidad y control de garantías y la Delegatura
para asuntos jurisdiccionales de la superintendencia de industria y
comercio. La Sala Jurisdiccional del Consejo Superior de la Judicatura,
es la entidad encargada de resolver las controversias hasta el 31 de
diciembre de 2015. Código General del Proceso entra en vigencia a partir
del 1º de enero de 2016 y los sucesos ocurren en diciembre del 2015,
por lo que no es aplicable el artículo 139 del C.G.P. el cual otorga la
competencia de los conflictos de ésta índole a la Corte. AC1277-2016
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
48
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados civiles del circuito
para conocer de la acción popular de un particular contra una entidad
financiera. La Corte es la competente para resolver el conflicto de
competencias suscitado entre dos juzgados de diferente distrito de
acuerdo con el art. 139 del Código General del Proceso.Para el caso
concreto, ordenan conocer del asunto al primero de los juzgados en la
medida que el actor popular tiene la facultad de escoger donde tramitar
el asunto, si en el lugar de ocurrencia de los hechos o en el domicilio del
accionado de conformidad con el artículo 16 de la ley 472 de 1998.
AUTO DE FECHA: 08/04/2016, EXP No.11001-02-03-000-2016-
00633-00.
Providencias que aplican del ART 139 CGP:
AC261-2016, AC413-2016, AC420-2016, AC518-2016, AC806-2016,
AC585-2016, AC260-2016, AC262-2016, AC264-2016, AC412-2016,
AC267-2016, AC266-2016, AC265-2016, AC259-2016, AC263-2016,
AC1641-2016, AC1999-2016, AC1453-2016, AC1642-2016, AC1450-
2016, AC1992-2016, AC1451-2016, AC1454-2016, AC1991-2016,
AC822-2016, AC1042-2016, AC1046-2016, AC1047-2016, AC1061-
2016, AC1219-2016, AC1216-2016, AC1215-2016, AC1274-2016,
AC1214-2016, AC1221-2016, AC2461-2016, AC2460-2016, AC2458-
2016, AC2457-2016, AC2456-2016, AC2452-2016, AC2451-2016,
AC2459-2016, AC2450-2016, AC2449-2016, AC2631-2016, AC2648-
2016, AC2651-2016, AC2650-2016, AC2649-2016, AC2647-2016,
AC6078-2016, AC6306-2016, AC6315-2016, AC6241-2016, AC6030-
2016, AC5884-2016, AC5441-2016, AC5442-2016, AC5372-2016,
AC5239-2016, AC5240-2016, AC5241-2016, AC5224-2016, AC5222-
2016, AC5181-2016, AC5040-2016, AC5039-2016, AC4916-2016,
AC4887-2016, AC4707-2016, AC4708-2016, AC4710-2016, AC4667-
2016, AC4668-2016
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgado civil del circuito y
superintendencia de sociedades en proceso de simulación absoluta de
contrato de compraventa. Requerimiento de la Sala Civil del Corte a la
Superintendencia de sociedades, para que allegue el oficio completo y
poder tomar una decisión. La Corte con plena vigencia del Código
General del Proceso le corresponde dirimir el conflicto entre una
autoridad judicial y una autoridad administrativa con funciones judicial,
de acuerdo con el ART 139 Nª5, sin embargo observa que las diligencias
allegadas por la superintendencia están incompletas, lo que dificulta
resolver el conflicto, por lo que requiere a la autoridad administrativa
para que allegue el oficio completo. AC1275-2016
CAPÍTULO II.
IMPEDIMENTOS Y RECUSACIONES.
ARTÍCULO 140
DECLARACIÓN DE IMPEDIMENTOS
Los magistrados, jueces, conjueces en quienes concurra alguna causal
de recusación deberán declararse impedidos tan pronto como
adviertan la existencia de ella, expresando los hechos en que se
fundamenta.
El juez impedido pasará el expediente al que deba reemplazarlo, quien
si encuentra configurada la causal asumirá su conocimiento. En caso
contrario, remitirá el expediente al superior para que resuelva.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
49
Si el superior encuentra fundado el impedimento enviará el expediente
al juez que debe reemplazar al impedido. Si lo considera infundado lo
devolverá al juez que venía conociendo de él.
El magistrado o conjuez que se considere impedido pondrá los hechos
en conocimiento del que le sigue en turno en la respectiva sala, con
expresión de la causal invocada y de los hechos en que se funda, para
que resuelva sobre el impedimento y en caso de aceptarlo pase el
expediente a quien deba reemplazarlo o fije fecha y hora para el sorteo
de conjuez, si hubiere lugar a ello.
El auto en que se manifieste el impedimento, el que lo decida y el que
disponga el envío del expediente, no admiten recurso.
Cuando se declaren impedidos varios o todos los magistrados de una
misma sala del tribunal o de la Corte, todos los impedimentos se
tramitarán conjuntamente y se resolverán en un mismo acto por sala
de conjueces.
IMPEDIMENTO DE MAGISTRADO DE TRIBUNAL - La Corte no es
competente para resolver del asunto, en razón de lo establecido por el
artículo 140 del Código General del Proceso. Lo debe manifestar ante
quien deba sustituirlo y este en el evento de hallar configurada la
causal, lo admitirá, y asumirá el conocimiento del proceso y en caso
contrario el superior funcional decidirá lo legalmente pertinente.
AC5843-2016
ARTÍCULO 141
CAUSALES DE RECUSACIÓN

Son causales de recusación las siguientes:
1. Tener el juez, su cónyuge, compañero permanente o alguno de sus
parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo
de afinidad, interés directo o indirecto en el proceso.
2. Haber conocido del proceso o realizado cualquier actuación en
instancia anterior, el juez, su cónyuge, compañero permanente o
algunos de sus parientes indicados en el numeral precedente.
3. Ser cónyuge, compañero permanente o pariente de alguna de las
partes o de su representante o apoderado, dentro del cuarto grado de
consanguinidad o civil, o segundo de afinidad.
4. Ser el juez, su cónyuge, compañero permanente o alguno de sus
parientes indicados en el numeral 3, curador, consejero o
administrador de bienes de cualquiera de las partes.
5. Ser alguna de las partes, su representante o apoderado, dependiente
o mandatario del juez o administrador de sus negocios.
6. Existir pleito pendiente entre el juez, su cónyuge, compañero
permanente o alguno de sus parientes indicados en el numeral 3, y
cualquiera de las partes, su representante o apoderado.
7. Haber formulado alguna de las partes, su representante o
apoderado, denuncia penal o disciplinaria contra el juez, su cónyuge
o compañero permanente, o pariente en primer grado de
consanguinidad o civil, antes de iniciarse el proceso o después,
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
50
siempre que la denuncia se refiera a hechos ajenos al proceso o a la
ejecución de la sentencia, y que el denunciado se halle vinculado a la
investigación.
8. Haber formulado el juez, su cónyuge, compañero permanente o
pariente en primer grado de consanguinidad o civil, denuncia penal o
disciplinaria contra una de las partes o su representante o apoderado,
o estar aquellos legitimados para intervenir como parte civil o víctima
en el respectivo proceso penal.
9. Existir enemistad grave o amistad íntima entre el juez y alguna de
las partes, su representante o apoderado.
10. Ser el juez, su cónyuge, compañero permanente o alguno de sus
parientes en segundo grado de consanguinidad o civil, o primero de
afinidad, acreedor o deudor de alguna de las partes, su representante
o apoderado, salvo cuando se trate de persona de derecho público,
establecimiento de crédito, sociedad anónima o empresa de servicio
público.
11. Ser el juez, su cónyuge, compañero permanente o alguno de sus
parientes indicados en el numeral anterior, socio de alguna de las
partes o su representante o apoderado en sociedad de personas.
12. Haber dado el juez consejo o concepto fuera de actuación judicial
sobre las cuestiones materia del proceso, o haber intervenido en este
como apoderado, agente del Ministerio Público, perito o testigo.
13. Ser el juez, su cónyuge, compañero permanente o alguno de sus
parientes indicados en el numeral 1, heredero o legatario de alguna de
las partes, antes de la iniciación del proceso.
14. Tener el juez, su cónyuge, compañero permanente o alguno de sus
parientes en segundo grado de consanguinidad o civil, pleito pendiente
en que se controvierta la misma cuestión jurídica que él debe fallar.
IMPEDIMENTO - De conjuez para conocer del recurso de casación de
particulares en contra de una sociedad limitada por ser el apoderado de
una de las partes, hermano de un profesional en derecho que actúa
como defensor dentro un juicio arbitral en el cuál el conjuez es coárbitro.
No se vislumbra que el defensor del juicio arbitral, sea el apoderado en
el actual proceso, situación que no configura la causal contemplada en
el num. 1º del artículo 141 del C.G.P. AC3275-2017
IMPEDIMENTO - De Magistrado de la Sala para conocer del recurso de
revisión debido que anteriormente hizo parte de la Sala que inadmitió la
demanda de casación. No se acepta por la Sala en cuanto se considera
que no se subsume el Magistrado en la hipótesis normativa del artículo
141 numeral 2º del Código General del Proceso teniendo en cuanta que
no hay conexidad, coincidencia, dependencia o relación de causalidad
de los motivos entre la providencia anterior y la materia que ahora es
objeto de la impugnación. AC6666-2016
IMPEDIMENTO - De Magistrado para conocer de recurso de casación,
por haber sido ponente en primera instancia de una acción de tutela
instaurada por un particular contra el Tribunal que emitió la decisión
recurrida, configurándose la causal prevista en el numeral 2 del artículo
141 del C.G.P. Sus causales al igual que las de la recusación, son
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
51
taxativas. Reiteración jurisprudencial de los autos de 19 de enero de
2012 y 18 de diciembre de 2013. AC2400-2017
IMPEDIMENTO - No se acepta el manifestado por el Magistrado para
conocer del recurso de revisión. Procedencia y causales. Reiteración del
auto de 23 de abril de 2018. El conocimiento del asunto en las
instancias procesales no implica la afectación de los principios de
independencia e imparciliadad del ponente. Reiteración de los autos de
18 de diciembre de 2013 y 19 de septiembre de 2014. AC4488-2018
IMPEDIMENTO - Aceptado al configurarse la establecida en el numeral
2 del artículo 141 del Código General del Proceso, por haber sido su
cónyuge quien partició en la decisión que ahora se ataca. Independencia
e imparcialidad. Reiteración del auto de 10 de julio de 2006. AC4415-
2019
IMPEDIMENTO - Al configurarse la establecida en el numeral 3 del
artículo 141 del Código General del Proceso. Procedencia y causales.
Reiteración del auto de 15 de junio de 2016. Protección a los principios
de independencia e imparcialidad de la actividad judicial. AC2706-2018
IMPEDIMENTO - Acreditación de la causal 5° del artículo 141 del Código
General del Proceso. Se acepta impedimento de Magistrado por cuanto
la apoderada judicial del demandante funge como su mandataria en
asuntos personales. AC1263-2016
IMPEDIMENTO - De Magistrado conforme al numeral 5º y 9º del artículo
141 del Código General del Proceso, tras aducir que quien actualmente
funge como uno de sus magistrados auxiliares suscribió la demanda de
casación que será objeto de estudio por la Corte, en época en la cual se
desempeñaba como apoderado judicial de la recurrente. AC3031-2017
IMPEDIMENTO - De algunos Magistrados de la Sala de Casación Civil,
para asumir el recurso de revisión, que se formula frente a proceso que
conoció la Sala, por haber participado, en fallo de tutela relacionado con
la sentencia objeto del recurso extraordinario, que se debate por la
causal 8ª del numeral 355 del CGP. Art. 141 numeral 2º CGP. AC603-
2020
IMPEDIMENTO - No se acepta el manifestado por el Magistrado para
conocer del recurso de revisión. Procedencia y causales. El haber sido
compañero de estudios entre el Magistrado proponente y el abogado de
la demandada, no constituye impedimento alguno. Inexistencia de
afectación al principio de imparcialidad de la justicia. AC1648-291 y
AC1649-2019.
IMPEDIMENTO - Aceptado al configurarse la establecida en el numeral
9 del artículo 141 del Código General del Proceso, al existir amistad
íntima con una de las partes. Independencia e imparcialidad. AC3885-
2019
IMPEDIMENTO - Por configurarse la causal establecida en el numeral
9º del artículo 141 del Código General del Proceso. Por mantener una
relación de amistad íntima, cultivada a lo largo de varios años con el
apoderado de la parte recurrente. AC5368-2019
IMPEDIMENTO - En conocimiento de recurso de casación, fundado en
haber sido apoderado judicial de uno de los herederos del causante;
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
52
Configuración del numeral 12 del artículo 141 del Código General del
Proceso. AC1071-2016
IMPEDIMENTO - No se acepta por cuanto no se configura el motivo
rogado, como quiera que los hechos narrados no se encuentran
enmarcados dentro de la causal invocada, numeral 12 del artículo 141
del Código General del Proceso o en alguna otra regulada en el
ordenamiento aplicable al caso. Reiterado en auto de 18 de diciembre
de 2013. AC3526-2019
Estudio constitucional: Sentencia C-496/16
CAPÍTULO IV.
AMPARO DE POBREZA.
ARTÍCULO 151
PROCEDENCIA
Se concederá el amparo de pobreza a la persona que no se halle en
capacidad de atender los gastos del proceso sin menoscabo de lo
necesario para su propia subsistencia y la de las personas a quienes
por ley debe alimentos, salvo cuando pretenda hacer valer un derecho
litigioso a título oneroso.
VIGENCIA DE LA LEY - Los artículos 151 y 154 del Código General del
Proceso, aún no son aplicables procesalmente. AC4662-2015
RECURSO DE REVISIÓN - Se rechaza la solicitud de amparo de
pobreza, por cuanto la solicitud no se hizo directamente por los
interesados en el proceso. Por exigencia expresa de la ley adjetiva, debe
interponerse directamente por los intervinientes en el proceso, quienes
están facultados para acceder a dicho beneficio. Reiteración de los autos
de 30 de enero de 2009 y 13 de noviembre de 2014. El apoderado
judicial no está legitimado para solicitar en nombre propio el
reconocimiento del beneficio de amparo de pobreza. AC 3350-2016
AMPARO DE POBREZA - Persigue la ley garantizar a las personas de
escasos medios económicos el acceso a la administración de justicia.
AC4643-2016
AMPARO DE POBREZA - Presentada en trámite de casación por la
sociedad demandada. Procedencia en caso de personas jurídicas es
excepcional requiere de la acreditación de la difícil situación económica
de la sociedad. Reiteración jurisprudencial del auto del 1 de agosto de
2003 y sentencia de tutela del 25 de enero de 2017. Distinción de las
personas jurídicas frente a sus administradores. AC2515-2017
AMPARO DE POBREZA - Por exigencia expresa de la ley adjetiva debe
interponerse directamente por los intervinientes en el proceso, con la
demostración de la condiciones que impliquen su reconocimiento.
AC4385-2017
RECURSO DE REVISIÓN - Deber del solicitante de informar bajo
juramento que no se encuentra en condiciones de atender los gastos del
proceso. Aplicación del artículo 151 del Código General del Proceso.
AC5355-2018
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
53
AMPARO DE POBREZA - Persigue la ley garantizar a las personas de
escasos medios económicos el acceso a la administración de justicia.
Acreditación de los requisitos de ley para su reconocimiento. AC376-
2019
AMPARO DE POBREZA - Requisitos para su reconocimiento. Existencia
de situaciones que ameritan mantener la concesión del beneficio en el
peticionario. Indebida demostración de la situación económica del
beneficiario a efectos del levantamiento del amparo reconocido.
AC2143-2019
Estudio constitucional: Sentencia C-668/16
ARTÍCULO 152
OPORTUNIDAD, COMPETENCIA Y REQUISITOS
El amparo podrá solicitarse por el presunto demandante antes de la
presentación de la demanda, o por cualquiera de las partes durante el
curso del proceso.
El solicitante deberá afirmar bajo juramento que se encuentra en las
condiciones previstas en el artículo precedente, y si se trata de
demandante que actúe por medio de apoderado, deberá formular al
mismo tiempo la demanda en escrito separado.
Cuando se trate de demandado o persona citada o emplazada para que
concurra al proceso, que actúe por medio de apoderado, y el término
para contestar la demanda o comparecer no haya vencido, el
solicitante deberá presentar, simultáneamente la contestación de
aquella, el escrito de intervención y la solicitud de amparo; si fuere el
caso de designarle apoderado, el término para contestar la demanda o
para comparecer se suspenderá hasta cuando este acepte el encargo.
AMPARO DE POBREZA - Exonera al recurrente al pago de las copias
necesarias para garantizar el cumplimiento de la sentencia recurrida.
Aplicación del artículo 152 del Código General del Proceso. AC4694-
2018
ARTÍCULO 153
TRÁMITE
Cuando se presente junto con la demanda, la solicitud de amparo se
resolverá en el auto admisorio de la demanda.
En la providencia en que se deniegue el amparo se impondrá al
solicitante multa de un salario mínimo mensual (1 smlmv).
AMPARO DE POBREZA - La Sala se abstiene de emitir pronunciamiento
al respecto, por cuanto no hubo decisión sobre la admisión de la
demanda. Aplicación del artículo 153 del Código General del Proceso.
AC3881-2019
ARTÍCULO 154
EFECTOS
El amparado por pobre no estará obligado a prestar cauciones
procesales ni a pagar expensas, honorarios de auxiliares de la justicia
u otros gastos de la actuación, y no será condenado en costas.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
54
En la providencia que conceda el amparo el juez designará el
apoderado que represente en el proceso al amparado, en la forma
prevista para los curadores ad lítem, salvo que aquel lo haya designado
por su cuenta.
El cargo de apoderado será de forzoso desempeño y el designado
deberá manifestar su aceptación o presentar prueba del motivo que
justifique su rechazo, dentro de los tres (3) días siguientes a la
comunicación de la designación; si no lo hiciere, incurrirá en falta a la
debida diligencia profesional, será excluido de toda lista en la que sea
requisito ser abogado y sancionado con multa de cinco (5) a diez (10)
salarios mínimos legales mensuales vigentes (smlmv).
Si el apoderado no reside en el lugar donde deba tramitarse la segunda
instancia o el recurso de casación, el funcionario correspondiente
procederá en la forma prevista en este artículo a designar el que deba
sustituirlo.
Están impedidos para apoderar al amparado los abogados que se
encuentren, en relación con el amparado o con la parte contraria, en
alguno de los casos de impedimento de los jueces. El impedimento
deberá manifestarse dentro de los tres (3) días siguientes a la
comunicación de la designación.
Salvo que el juez rechace la solicitud de amparo, su presentación antes
de la demanda interrumpe la prescripción que corría contra quien la
formula e impide que ocurra la caducidad, siempre que la demanda se
presente dentro de los treinta (30) días siguientes a la aceptación del
apoderado que el juez designe y se cumpla lo dispuesto en el artículo
94.

El amparado gozará de los beneficios que este artículo consagra, desde
la presentación de la solicitud.
APODERADO JUDICIAL - La designación de defensor de oficio para el
recurrente en sede de casación que goza del beneficio de amparo de
pobreza, procede cuando el directamente interesado no lo haya hecho
por su cuenta. AC 627-2017
AMPARO DE POBREZA - Su concesión no implica el nombramiento de
apoderado especializado para formular la demanda de casación.
Reiteración del auto de 8 de febrero de 2017. AC2404-2018
RECURSO DE CASACIÓN - Niega solicitud de amparo de pobreza, por
cuanto al inicialmente nombrado no se le ha revocado su designación en
los términos del canon 158 del Estatuto General del Proceso. No hay
lugar a cancelación de honorarios al procurador judicial actuante, toda
vez que es miembro activo de la Defensoría del Pueblo; por tanto,
mientras no exista revocatoria o renuncia del mandado no hay lugar a
dar aplicación al inciso 2º del artículo 154 Ibídem. La normativa prevista
en el inciso 4 de la disposición antes referenciada hace alusión al
abogado escogido por el dispensador de justicia. Reiterado en auto de 8
de febrero de 2017. AC2352-2019
AMPARO DE POBREZA - Es procedente frente a personas jurídicas.
Ineficacia de su solicitud presentada después de haber sido fijada y
allegada la caución por parte del amparado. Aplicación artículo 154 del
Código General del Proceso. Reiteración sentencia del 22 de agosto de
2019. AC5004-2019
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
55
ARTÍCULO 167
CARGA DE LA PRUEBA
Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que
consagran el efecto jurídico que ellas persiguen.
No obstante, según las particularidades del caso, el juez podrá, de
oficio o a petición de parte, distribuir, la carga al decretar las pruebas,
durante su práctica o en cualquier momento del proceso antes de
fallar, exigiendo probar determinado hecho a la parte que se encuentre
en una situación más favorable para aportar las evidencias o
esclarecer los hechos controvertidos. La parte se considerará en mejor
posición para probar en virtud de su cercanía con el material
probatorio, por tener en su poder el objeto de prueba, por
circunstancias técnicas especiales, por haber intervenido directamente
en los hechos que dieron lugar al litigio, o por estado de indefensión o
de incapacidad en la cual se encuentre la contraparte, entre otras
circunstancias similares.
Cuando el juez adopte esta decisión, que será susceptible de recurso,
otorgará a la parte correspondiente el término necesario para aportar
o solicitar la respectiva prueba, la cual se someterá a las reglas de
contradicción previstas en este código.
Los hechos notorios y las afirmaciones o negaciones indefinidas no
requieren prueba.
DEBER DE APORTACIÓN DE PRUEBAS - Concepto. Distinción frente a
la noción de carga de la prueba. Consecuencias jurídicas de su
inobservancia. Acreditación de la presencia de todos los supuestos de
hecho que exige la norma sustancial que consagra la declaración de
responsabilidad civil mediante el análisis individual y en conjunto de
las pruebas de conformidad con las reglas de la sana crítica. SC9193-
2017
CARGA DE LA PRUEBA - Flexibilización con ocasión de responsabilidad
médica, derivada de la extracción de ojo izquierdo. Aplicación de la
carga dinámica de la Prueba. Deber de aportación de pruebas.
Reiteración de las sentencias de 30 de enero de 2001, 22 de julio de
2010 y SC12947 de 15 de septiembre de 2016. Hermenéutica de los
artículos 177 del Código de Procedimiento Civil y 1604 del Código Civil.
SC21828-2017
AMPARO DE POBREZA - Se niega la revocatoria del auto que la
concedió, toda vez que corresponde a la parte opositora desvirtuar los
hechos en que la requirente apoya la petición de amparo. Aplicación del
artículo 167 del Código General del Proceso. No basta con solo
afirmación. AC3551-2019
Estudio de constitucionalidad: Sentencia C-086-16
SECCIÓN TERCERA.
RÉGIMEN PROBATORIO.
TÍTULO ÚNICO.
PRUEBAS.
CAPÍTULO I.
DISPOSICIONES GENERALES.
ARTÍCULO 173
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
56
OPORTUNIDADES PROBATORIAS
Para que sean apreciadas por el juez las pruebas deberán solicitarse,
practicarse e incorporarse al proceso dentro de los términos y
oportunidades señalados para ello en este código.
En la providencia que resuelva sobre las solicitudes de pruebas
formuladas por las partes, el juez deberá pronunciarse expresamente
sobre la admisión de los documentos y demás pruebas que estas hayan
aportado. El juez se abstendrá de ordenar la práctica de las pruebas
que, directamente o por medio de derecho de petición, hubiera podido
conseguir la parte que las solicite, salvo cuando la petición no hubiese
sido atendida, lo que deberá acreditarse sumariamente.
Las pruebas practicadas por comisionado o de común acuerdo por las
partes y los informes o documentos solicitados a otras entidades
públicas o privadas, que lleguen antes de dictar sentencia, serán
tenidas en cuenta para la decisión, previo el cumplimiento de los
requisitos legales para su práctica y contradicción.
CARGA PROCESAL - Del solicitante de homologación de sentencia
extranjera, aportar con la demanda la constancia de ejecutoria de la
providencia que se pretende homologar, o acreditar la imposibilidad de
allegar este requisito. Improcedente del decreto de prueba de oficio
cuando la parte puede acceder a ella para aportarla con la demanda de
exequátur. Aplicación del artículo 173 del Código General del Proceso.
AC6872-2016
DEBER DE APORTACIÓN DE PRUEBAS - Deber de las partes y
apoderados de anexar al recurso de anulación de laudo arbitral
internacional, las pruebas necesarias. Aplicación de los artículos 78 Cuando se soliciten con citación de la contraparte, la notificación de
numeral 10, 84 numeral 4 y 173 del Código General del Proceso. esta deberá hacerse personalmente, de acuerdo con los artículos 291
AC7687-2017 y 292, con no menos de cinco (5) días de antelación a la fecha de la
respectiva diligencia.
ARTÍCULO 176
APRECIACIÓN DE LA PRUEBA Sentencias de tutela- Sala de Casación Civil:

Las pruebas deberán ser apreciadas en conjunto, de acuerdo con las Inasistencia a práctica de interrogatorio de parte como prueba
reglas de la sana crítica, sin perjuicio de las solemnidades prescritas extraproceso. Reglas para la presentación de excusas. STC21002-2017
en la ley sustancial para la existencia o validez de ciertos actos.

El juez expondrá siempre razonadamente el mérito que le asigne a cada CAPÍTULO III.
prueba DECLARACIÓN DE PARTE Y CONFESIÓN.

NORMA SUSTANCIAL - Los artículos 187 del Código de Procedimiento
Civil, 176 del Código General del Proceso y 83 de la Constitución Política,
no ostentan tal condición. Reiteración Autos AC de 21 de febrero de
2012, Rad. 1996-12946 y AC de 6 de marzo de 2013, Rad. 2008-00162-
01. AC4125-2015
CAPÍTULO II.
PRUEBAS EXTRAPROCESALES
ARTÍCULO 193
CONFESIÓN POR APODERADO JUDICIAL
La confesión por apoderado judicial valdrá cuando para hacerla haya
recibido autorización de su poderdante, la cual se entiende otorgada
para la demanda y las excepciones, las correspondientes
contestaciones, la audiencia inicial y la audiencia del proceso verbal
sumario. Cualquier estipulación en contrario se tendrá por no escrita.

CONFESIÓN POR APODERADO - Efectuada en la contestación de la

ARTÍCULO 183
PRUEBAS EXTRAPROCESALES
Podrán practicarse pruebas extraprocesales con observancia de las
reglas sobre citación y práctica establecidas en este código.
demanda que acredita la obligación por reajuste de tarifas
administrativas y su cuantía, no reconocida en sentencias de
instancia. Improcedencia de la efectuada por el curador ad-litem.
Reiteración de la sentencia de 22 de agosto de 1972. Hermenéutica del
artículo 193 del Código General del Proceso relacionado con el valor de

Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP

57
la confesión del apoderado judicial. Diferencia del artículo 197 del
Código de Procedimiento Civil. SC11001-2017
Estudio constitucional: Sentencia C-551/16
CAPÍTULO IV.
JURAMENTO.
ARTÍCULO 206
JURAMENTO ESTIMATORIO
Quien pretenda el reconocimiento de una indemnización,
compensación o el pago de frutos o mejoras, deberá estimarlo
razonadamente bajo juramento en la demanda o petición
correspondiente, discriminando cada uno de sus conceptos. Dicho
juramento hará prueba de su monto mientras su cuantía no sea
objetada por la parte contraria dentro del traslado respectivo. Solo se
considerará la objeción que especifique razonadamente la inexactitud
que se le atribuya a la estimación.
Formulada la objeción el juez concederá el término de cinco (5) días a
la parte que hizo la estimación, para que aporte o solicite las pruebas
pertinentes.
Aun cuando no se presente objeción de parte, si el juez advierte que la
estimación es notoriamente injusta, ilegal o sospeche que haya fraude,
colusión o cualquier otra situación similar, deberá decretar de oficio
las pruebas que considere necesarias para tasar el valor pretendido.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
58
<Inciso modificado por el artículo 13 de la Ley 1743 de 2014. El nuevo
texto es el siguiente:> Si la cantidad estimada excediere en el cincuenta
por ciento (50%) a la que resulte probada, se condenará a quien hizo
el juramento estimatorio a pagar al Consejo Superior de la Judicatura,
Dirección Ejecutiva de Administración Judicial, o quien haga sus
veces, una suma equivalente al diez por ciento (10%) de la diferencia
entre la cantidad estimada y la probada.
El juez no podrá reconocer suma superior a la indicada en el juramento
estimatorio, salvo los perjuicios que se causen con posterioridad a la
presentación de la demanda o cuando la parte contraria lo objete.
Serán ineficaces de pleno derecho todas las expresiones que pretendan
desvirtuar o dejar sin efecto la condición de suma máxima pretendida
en relación con la suma indicada en el juramento.
El juramento estimatorio no aplicará a la cuantificación de los daños
extrapatrimoniales. Tampoco procederá cuando quien reclame la
indemnización, compensación los frutos o mejoras, sea un incapaz.
PARÁGRAFO. <Parágrafo modificado por el artículo 13 de la Ley 1743
de 2014. El nuevo texto es el siguiente:> También habrá lugar a la
condena a la que se refiere este artículo a favor del Consejo Superior
de la Judicatura, Dirección Ejecutiva de Administración Judicial, o
quien haga sus veces, en los eventos en que se nieguen las
pretensiones por falta de demostración de los perjuicios. En este
evento, la sanción equivaldrá al cinco por ciento (5%) del valor
pretendido en la demanda cuyas pretensiones fueron desestimadas.
La aplicación de la sanción prevista en el presente parágrafo sólo
procederá cuando la causa de la falta de demostración de los perjuicios
sea imputable al actuar negligente o temerario de la parte.
RECURSO DE CASACIÓN PREMATURO - Por ausencia de
determinación del interés económico respecto de los perjuicios morales
conforme los lineamientos jurisprudenciales, en proceso reclamación de
responsabilidad. Reiteración de los autos del 31 de julio de 2012, 31 de
octubre de 2014, 9 de marzo de 2015 y 13 de julio de 2015.
Determinación del perjuicio moral deriva de la formación y límites que
jurisprudencialmente se encuentran vigentes, difiere de la pretensión
obrante en la demanda. Reiteración auto del 11 de julio de 2014 y 14
de septiembre de 2001. AC4338-2017
Estudio constitucional: Sentencias C-157/13, C-279/13, C-332/13,
C-067/16
CAPÍTULO IX.
DOCUMENTOS.
1. DISPOSICIONES GENERALES
ARTÍCULO 251
DOCUMENTOS EN IDIOMA EXTRANJERO Y OTRORGADOS
EN EL EXTRANJERO
Para que los documentos extendidos en idioma distinto del castellano
puedan apreciarse como prueba se requiere que obren en el proceso
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
59
con su correspondiente traducción efectuada por el Ministerio de
Relaciones Exteriores, por un intérprete oficial o por traductor
designado por el juez. En los dos primeros casos la traducción y su
original podrán ser presentados directamente. En caso de presentarse
controversia sobre el contenido de la traducción, el juez designará un
traductor.
Los documentos públicos otorgados en país extranjero por funcionario
de este o con su intervención, se aportarán apostillados de
conformidad con lo establecido en los tratados internacionales
ratificados por Colombia. En el evento de que el país extranjero no sea
parte de dicho instrumento internacional, los mencionados
documentos deberán presentarse debidamente autenticados por el
cónsul o agente diplomático de la República de Colombia en dicho país,
y en su defecto por el de una nación amiga. La firma del cónsul o
agente diplomático se abonará por el Ministerio de Relaciones
Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un país
amigo, se autenticará previamente por el funcionario competente del
mismo y los de este por el cónsul colombiano.
Los documentos que cumplan con los anteriores requisitos se
entenderán otorgados conforme a la ley del respectivo país.
DEMANDA DE EXEQUÁTUR - Rechazo de solicitud con la que se
pretende homologar la providencia proferida por la Corte Familiar del
Catorceavo Distrito Judicial, Condado de Beafort , Carolina del Sur -
Estados Unidos de América, en la que se decretó una adopción. Carga
procesal del demandante de aportar fallo autenticado con traducción en
legal forma y prueba de su ejecutoria. La Sala rechazó su conocimiento,
al evidenciar que la copia de la decisión motivo de homologación no
cuenta con la traducción legal que impone el Artículo 251 del Código Proceso, en solicitud de homologación de sentencia proferida en Texas,
General del Proceso. AC1956-2016 Estados Unidos. AC4398-2017

DEMANDA DE EXEQUÁTUR - Rechazo de solicitud con la que se SECCIÓN CUARTA.

pretende homologar la providencia proferida por el Tribunal de Udine -
PROVIDENCIAS DEL JUEZ, SU NOTIFICACIÓN Y SUS
Italia, en la que se decretó la disolución de matrimonio. Carga procesal
del demandante de aportar fallo autenticado con traducción en legal
EFECTOS.
forma y prueba de su ejecutoria. Código General del Proceso art. 607
núm. 2 . La Sala rechazó su conocimiento, al evidenciar que la copia de TÍTULO I.
la decisión motivo de homologación no cuenta con la traducción legal que PROVIDENCIAS DEL JUEZ.
impone el Artículo 251 del Código General del Proceso. AC1697-2016
CAPÍTULO I.
DEMANDA DE EXEQUÁTUR - Rechazo de solicitud con la que se AUTOS Y SENTENCIAS
pretende homologar la sentencia de divorcio proferida en Aruba, por no
aportarse la traducción oficial de la sentencia. Carga procesal del ARTÍCULO 278
demandante aportar la sentencia de divorcio objeto de exequátur con la
traducción de un intérprete oficial. Aplicación del artículo 251 del Código
CLASES DE PROVIDENCIAS- SENTENCIA ANTICIPADA
General del Proceso. AC5668-2016
Las providencias del juez pueden ser autos o sentencias.
PRUEBA DOCUMENTAL - Ausencia de traducción de la sentencia
foránea y demás documentos de la demanda, efectuada por el Son sentencias las que deciden sobre las pretensiones de la demanda,
Ministerio de Relaciones Exteriores por un intérprete oficial o por las excepciones de mérito, cualquiera que fuere la instancia en que se
traductor oficial, conforme al artículo 251 del Código General del pronuncien, las que deciden el incidente de liquidación de perjuicios,
Proceso, en solicitud de homologación de sentencia proferida por el y las que resuelven los recursos de casación y revisión. Son autos
Tribunal de Parma, Italia. AC4399-2017 todas las demás providencias.

PRUEBA DOCUMENTAL - Ausencia de traducción de la sentencia

En cualquier estado del proceso, el juez deberá dictar sentencia
foránea y demás documentos de la demanda, efectuada por el
anticipada, total o parcial, en los siguientes eventos:
Ministerio de Relaciones Exteriores por un intérprete oficial o por
traductor oficial, conforme al artículo 251 del Código General del

Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP

60
1. Cuando las partes o sus apoderados de común acuerdo lo soliciten,
sea por iniciativa propia o por sugerencia del juez.
2. Cuando no hubiere pruebas por practicar.
3. Cuando se encuentre probada la cosa juzgada, la transacción, la
caducidad, la prescripción extintiva y la carencia de legitimación en la
causa.
SENTENCIA ANTICIPADA - Hipótesis que dan lugar a dictarla, de
acuerdo al artículo 278 del Código General del Proceso. La providencia
dictada de manera anticipada en proceso de pertenencia cuando la
pretensión recae sobre bienes de uso público no tiene el estatus de
sentencia sino de auto. Aplicación del inciso 2º del numeral 4º del
artículo 375 del Código General del Proceso.. AC4204-2017
El agregado anticipada no le resta fuerza al sentido de la decisión
tomada en el proceso. AC526-2018
En exequátur: Deber del juez de dictar sentencia anticipada una vez
advierta que no habrá debate probatorio o que el mismo resulte inocuo.
Principios de celeridad y economía procesal. SC12137-2018, SC18205-
2017, SC132-2018, SC878-2018, SC974-2018, SC1851-2018, SC1857-
2018, SC3473-2018, SC974-2018, SC1902-2019
En recurso de revisión: Al no existir medios de convicción para practicar,
se prescinde de la audiencia de que trata el artículo 358 del Código
General del Proceso. Aplicación del numeral 2ª del inciso final del
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
61
artículo 278 del Código General del Proceso. Principios de celeridad y
economía procesal. SC16880-2017, SC21716-2017, SC1858-2018.
Sentencias de tutela-Sala de Casación Civil:
En recurso de revisión: al no existir más pruebas que practicar y
habiendo presentado alegados por ambas partes, de conformidad con
el artículo 278 numeral 2 del Código General del Proceso. SC1858-2018
La Sala Civil precisa requisitos, forma y oportunidad de la Sentencia
Anticipada regulada por el Código General del Proceso. ¿El juez debe
emitir auto sobre las pruebas antes de dictar el fallo? Sentencia de tutela
27 de abril de 2020. Rad. T 47001 22 13 000 2020 00006 01
ARTÍCULO 280
CONTENIDO DE LA SENTENCIA
La motivación de la sentencia deberá limitarse al examen crítico de las
pruebas con explicación razonada de las conclusiones sobre ellas, y a
los razonamientos constitucionales, legales, de equidad y doctrinarios
estrictamente necesarios para fundamentar las conclusiones,
exponiéndolos con brevedad y precisión, con indicación de las
disposiciones aplicadas. El juez siempre deberá calificar la conducta
procesal de las partes y, de ser el caso, deducir indicios de ella.
La parte resolutiva se proferirá bajo la fórmula “administrando justicia
en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley”;
deberá contener decisión expresa y clara sobre cada una de las
pretensiones de la demanda, las excepciones, cuando proceda resolver
sobre ellas, las costas y perjuicios a cargo de las partes y sus
apoderados, y demás asuntos que corresponda decidir con arreglo a lo
dispuesto en este código.
Cuando la sentencia sea escrita, deberá hacerse una síntesis de la
demanda y su contestación.
En las mismas circunstancias procederá la aclaración de auto. La
aclaración procederá de oficio o a petición de parte formulada dentro
del término de ejecutoria de la providencia.
La providencia que resuelva sobre la aclaración no admite recursos,
pero dentro de su ejecutoria podrán interponerse los que procedan
contra la providencia objeto de aclaración.

SENTENCIA - contenido y estructura según la vigencia de la ley 1395 ACLARACIÓN DE PROVIDENCIA - De sentencia que complementa la
de 2010 y el Código General del Proceso. Oralidad civil contenido y sustitutiva proferida en proceso de nulidad de promesa de compraventa
estructura según la vigencia de la ley 1395 de 2010 y el Código General por vicios del consentimiento. Requisitos para la prosperidad de la
del Proceso. AUTO DE FECHA 08/05/2014, EXP No. solicitud. Reiteración del auto de 6 de abril de 2011 Sentencia
6816731890012012-00036-01. complementaria. Aclaración para precisar el hito temporal final de
reconocimiento y liquidación de indexación e intereses legales de la
CAPÍTULO III. condena contenida en sentencia sustitutiva, al haberse dejado sin efecto
los actos procesales desarrollados en cumplimiento de la decisión de
ACLARACIÓN, CORRECCIÓN Y ADICIÓN DE LAS segunda instancia, en proceso de nulidad de promesa de compraventa.
PROVIDENCIAS. AC6007-2016

ARTÍCULO 285
ARTÍCULO 287
ACLARACIÓN
ADICIÓN DE PROVIDENCIAS
La sentencia no es revocable ni reformable por el juez que la pronunció.
Cuando la sentencia omita resolver sobre cualquiera de los extremos
Sin embargo, podrá ser aclarada, de oficio o a solicitud de parte,
de la litis o sobre cualquier otro punto que de conformidad con la ley
cuando contenga conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de
debía ser objeto de pronunciamiento, deberá adicionarse por medio de
duda, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva de la
sentencia complementaria, dentro de la ejecutoria, de oficio o a
sentencia o influyan en ella.
solicitud de parte presentada en la misma oportunidad.

Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP

62
El juez de segunda instancia deberá complementar la sentencia del
inferior siempre que la parte perjudicada con la omisión haya apelado;
pero si dejó de resolver la demanda de reconvención o la de un proceso
acumulado, le devolverá el expediente para que dicte sentencia
complementaria.
Los autos solo podrán adicionarse de oficio dentro del término de su
ejecutoria, o a solicitud de parte presentada en el mismo término.
Dentro del término de ejecutoria de la providencia que resuelva sobre
la complementación podrá recurrirse también la providencia principal.
ADICIÓN DE AUTO - Que negó recurso de reposición en contra de
providencia que inadmitió demanda de casación. No procede para tocar
lo ya resuelto o definido. Reiteración de los autos de 14 de noviembre
de 1997 y 27 de Enero de 2006. Vigencia del Código General del Proceso
en virtud del acuerdo PSAA15-10392 del Consejo Superior de la
Judicatura. La Sala de Casación Civil determina que la institución de la
adición invocada con base al ART 311 del CPC, es en cuanto contenido
el mismo ART 287 del CGP, y que este último hoy se encuentra en plena
vigencia. Resuelve la solicitud negándola, porque considera que todos
los temas fueron atendidos en el auto. AC1262-2016
TÍTULO II.
NOTIFICACIONES.
ARTÍCULO 289
NOTIFICACIÓN DE LAS PROVIDENCIAS
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
63
Las providencias judiciales se harán saber a las partes y demás
interesados por medio de notificaciones, con las formalidades
prescritas en este código.
Salvo los casos expresamente exceptuados, ninguna providencia
producirá efectos antes de haberse notificado.
Sentencia de tutela-Sala de Casación Civil:
Virtualidad y acceso a la justicia. Notificación de providencias judiciales
por estados electrónicos debe incluir la “idea central y veraz de la
decisión que se notifica. Sentencia 20 de mayo de 2020. Rad. 52001-
22-13-000-2020-00023-01
ARTÍCULO 291
PRÁCTICA DE LA NOTIFICACIÓN PERSONAL.
Para la práctica de la notificación personal se procederá así:
1. Las entidades públicas se notificarán personalmente en la forma
prevista en el artículo 612 de este código.
Las entidades públicas se notificarán de las sentencias que se
profieran por fuera de audiencia de acuerdo con lo dispuesto en el
artículo 203 de la Ley 1437 de 2011. De las que se profieran en
audiencia se notificarán en estrados.
2. Las personas jurídicas de derecho privado y los comerciantes
inscritos en el registro mercantil deberán registrar en la Cámara de
Comercio o en la oficina de registro correspondiente del lugar donde
funcione su sede principal, sucursal o agencia, la dirección donde
recibirán notificaciones judiciales. Con el mismo propósito deberán
registrar, además, una dirección electrónica.
Esta disposición también se aplicará a las personas naturales que
hayan suministrado al juez su dirección de correo electrónico.
Si se registran varias direcciones, la notificación podrá surtirse en
cualquiera de ellas.
3. La parte interesada remitirá una comunicación a quien deba ser
notificado, a su representante o apoderado, por medio de servicio
postal autorizado por el Ministerio de Tecnologías de la Información y
las Comunicaciones, en la que le informará sobre la existencia del
proceso, su naturaleza y la fecha de la providencia que debe ser
notificada, previniéndolo para que comparezca al juzgado a recibir
notificación dentro de los cinco (5) días siguientes a la fecha de su
entrega en el lugar de destino. Cuando la comunicación deba ser
entregada en municipio distinto al de la sede del juzgado, el término
para comparecer será de diez (10) días; y si fuere en el exterior el
término será de treinta (30) días.
La comunicación deberá ser enviada a cualquiera de las direcciones
que le hubieren sido informadas al juez de conocimiento como
correspondientes a quien deba ser notificado. Cuando se trate de
persona jurídica de derecho privado la comunicación deberá remitirse
a la dirección que aparezca registrada en la Cámara de Comercio o en
la oficina de registro correspondiente.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
64
Cuando la dirección del destinatario se encuentre en una unidad
inmobiliaria cerrada, la entrega podrá realizarse a quien atienda la
recepción.
La empresa de servicio postal deberá cotejar y sellar una copia de la
comunicación, y expedir constancia sobre la entrega de esta en la
dirección correspondiente. Ambos documentos deberán ser
incorporados al expediente.
Cuando se conozca la dirección electrónica de quien deba ser
notificado, la comunicación podrá remitirse por el Secretario o el
interesado por medio de correo electrónico. Se presumirá que el
destinatario ha recibido la comunicación cuando el iniciador
recepcione acuse de recibo. En este caso, se dejará constancia de ello
en el expediente y adjuntará una impresión del mensaje de datos.
4. Si la comunicación es devuelta con la anotación de que la dirección
no existe o que la persona no reside o no trabaja en el lugar, a petición
del interesado se procederá a su emplazamiento en la forma prevista
en este código.
Cuando en el lugar de destino rehusaren recibir la comunicación, la
empresa de servicio postal la dejará en el lugar y emitirá constancia de
ello. Para todos los efectos legales, la comunicación se entenderá
entregada.
5. Si la persona por notificar comparece al juzgado, se le pondrá en
conocimiento la providencia previa su identificación mediante
cualquier documento idóneo, de lo cual se extenderá acta en la que se
expresará la fecha en que se practique, el nombre del notificado y la
providencia que se notifica, acta que deberá firmarse por aquel y el
empleado que haga la notificación. Al notificado no se le admitirán
otras manifestaciones que la de asentimiento a lo resuelto, la
convalidación de lo actuado, el nombramiento prevenido en la
providencia y la interposición de los recursos de apelación y casación.
Si el notificado no sabe, no quiere o no puede firmar, el notificador
expresará esa circunstancia en el acta.
6. Cuando el citado no comparezca dentro de la oportunidad señalada,
el interesado procederá a practicar la notificación por aviso.
Validez de mensajes de datos ante la Justicia (Ley 527-1999). La Sala
Civil señala que el demandado puede ser notificado a dirección de correo
electrónico siempre que así lo denuncie el demandante. STC15548-2019
ARTÍCULO 295.
NOTIFICACIONES POR ESTADO.
Las notificaciones de autos y sentencias que no deban hacerse de otra
manera se cumplirán por medio de anotación en estados que elaborará
el Secretario. La inserción en el estado se hará al día siguiente a la
fecha de la providencia, y en él deberá constar:

PARÁGRAFO 1o. La notificación personal podrá hacerse por un
empleado del juzgado cuando en el lugar no haya empresa de servicio
postal autorizado o el juez lo estime aconsejable para agilizar o
viabilizar el trámite de notificación. Si la persona no fuere encontrada,
el empleado dejará la comunicación de que trata este artículo y, en su
caso, el aviso previsto en el artículo 292.
1. La determinación de cada proceso por su clase.
2. La indicación de los nombres del demandante y el demandado, o de
las personas interesadas en el proceso o diligencia. Si varias personas
integran una parte bastará la designación de la primera de ellas
añadiendo la expresión “y otros”.

PARÁGRAFO 2o. El interesado podrá solicitar al juez que se oficie a
determinadas entidades públicas o privadas que cuenten con bases de
datos para que suministren la información que sirva para localizar al
demandado.
Sentencias de tutela de la Sala de Casación Civil:
3. La fecha de la providencia.
4. La fecha del estado y la firma del Secretario.
El estado se fijará en un lugar visible de la Secretaría, al comenzar la
primera hora hábil del respectivo día, y se desfijará al finalizar la
última hora hábil del mismo.

Reglas para la notificación personal de la fecha para la práctica de De las notificaciones hechas por estado el Secretario dejará constancia
interrogatorio de parte como prueba extraproceso. Citación por correo con su firma al pie de la providencia notificada.
electrónico. STC6864-2017

Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP

65
De los estados se dejará un duplicado autorizado por el Secretario.
Ambos ejemplares se coleccionarán por separado en orden riguroso de
fechas para su conservación en el archivo, y uno de ellos podrá ser
examinado por las partes o sus apoderados bajo la vigilancia de aquel.
PARÁGRAFO. Cuando se cuente con los recursos técnicos los estados
se publicarán por mensaje de datos, caso en el cual no deberán
imprimirse ni firmarse por el Secretario.
Cuando se habiliten sistemas de información de la gestión judicial, la
notificación por estado solo podrá hacerse con posterioridad a la
incorporación de la información en dicho sistema.
Sentencias de tutela de la Sala de Casación Civil:
Notificación por estado de auto que reprograma audiencia de
instrucción y juzgamiento. Directrices del artículo 295 del CGP.
STC2374-2017
TÍTULO III.
EFECTO Y EJECUCIÓN DE LAS PROVIDENCIAS.
CAPÍTULO II.
EJECUCIÓN DE LAS PROVIDENCIAS JUDICIALES.
ARTÍCULO 306
EJECUCIÓN DE SENTENCIAS
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
66
Cuando la sentencia condene al pago de una suma de dinero, a la
entrega de cosas muebles que no hayan sido secuestradas en el mismo
proceso, o al cumplimiento de una obligación de hacer, el acreedor, sin
necesidad de formular demanda, deberá solicitar la ejecución con base
en la sentencia, ante el juez del conocimiento, para que se adelante el
proceso ejecutivo a continuación y dentro del mismo expediente en que
fue dictada. Formulada la solicitud el juez librará mandamiento
ejecutivo de acuerdo con lo señalado en la parte resolutiva de la
sentencia y, de ser el caso, por las costas aprobadas, sin que sea
necesario, para iniciar la ejecución, esperar a que se surta el trámite
anterior.
Si la solicitud de la ejecución se formula dentro de los treinta (30) días
siguientes a la ejecutoria de la sentencia, o a la notificación del auto
de obedecimiento a lo resuelto por el superior, según fuere el caso, el
mandamiento ejecutivo se notificará por estado. De ser formulada con
posterioridad, la notificación del mandamiento ejecutivo al ejecutado
deberá realizarse personalmente.
Cuando la ley autorice imponer en la sentencia condena en abstracto,
una vez ejecutoriada la providencia que la concrete, se aplicarán las
reglas de los incisos anteriores.
Lo previsto en este artículo se aplicará para obtener, ante el mismo
juez de conocimiento, el cumplimiento forzado de las sumas que hayan
sido liquidadas en el proceso y las obligaciones reconocidas mediante
conciliación o transacción aprobadas en el mismo.
La jurisdicción competente para conocer de la ejecución del laudo
arbitral es la misma que conoce del recurso de anulación, de acuerdo
con las normas generales de competencia y trámite de cada
jurisdicción.
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados civiles municipales
dentro del proceso ejecutivo de particular en contra de dos personas
jurídicas a fin de obtener el pago de la orden impartida por la
superintendencia de industria y comercio. Improcedencia de aplicar el
artículo 306 del C.G.P. por provenir la sentencia condenatoria de una
autoridad de carácter administrativo con funciones jurisdiccionales.
AC3571-2017
SECCIÓN QUINTA.
TERMINACIÓN ANORMAL DEL PROCESO.
TÍTULO ÚNICO.
TERMINACIÓN ANORMAL DEL PROCESO.
CAPÍTULO II.
DESISTIMIENTO.
ARTÍCULO 316
DESISTIMIENTO DE CIERTOS ACTOS PROCESALES
Las partes podrán desistir de los recursos interpuestos y de los
incidentes, las excepciones y los demás actos procesales que hayan
promovido. No podrán desistir de las pruebas practicadas.
El desistimiento de un recurso deja en firme la providencia materia del
mismo, respecto de quien lo hace. Cuando se haga por fuera de
audiencia, el escrito se presentará ante el secretario del juez de
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
67
conocimiento si el expediente o las copias para dicho recurso no se
han remitido al superior, o ante el secretario de este en el caso
contrario.
El auto que acepte un desistimiento condenará en costas a quien
desistió, lo mismo que a perjuicios por el levantamiento de las medidas
cautelares practicadas.
No obstante, el juez podrá abstenerse de condenar en costas y
perjuicios en los siguientes casos:
1. Cuando las partes así lo convengan.
2. Cuando se trate del desistimiento de un recurso ante el juez que lo
haya concedido.
3. Cuando se desista de los efectos de la sentencia favorable
ejecutoriada y no estén vigentes medidas cautelares.
4. Cuando el demandado no se oponga al desistimiento de las
pretensiones que de forma condicionada presente el demandante
respecto de no ser condenado en costas y perjuicios. De la solicitud del
demandante se correrá traslado al demandado por tres (3) días y, en
caso de oposición, el juez se abstendrá de aceptar el desistimiento así
solicitado. Si no hay oposición, el juez decretará el desistimiento sin
condena en costas y expensas.
RECURSO DE CASACIÓN - Desistimiento del recurso interpuesto por la
demandante en proceso ordinario, en aplicación del artículo 316 del
Código General del Proceso. Siempre que se acepte el desistimiento se
condenará en costas a quien desiste, salvo que las partes convengan
otra cosa de conformidad con el inciso 3º artículo 316 del Código General
del Proceso. AC6081-2016
DESISTIMIENTO - Se acepta por reunir los requisitos exigidos en los
artículos 315 y 316 del Código General del Proceso. AC319-2017
DESISTIMIENTO - Se acepta por reunir los requisitos exigidos en el
artículo 316 del Código General del Proceso. AC937-2017
RECURSO DE CASACIÓN - Desistimiento del recurso extraordinario
frente al fallo proferido dentro de proceso verbal de conformidad con lo
previsto en el artículo 316 del Código General del Proceso. Es factible la
renuncia al margen de que el procurador judicial de quien la hace tenga
o no facultad para ello. AC1578-2018
DESISTIMIENTO - Del recurso de casación propuesto por la parte
demandante frente a sentencia en proceso de restitución de inmueble
arrendado. Sin condena en costas al verificarse que la contraparte no
incurrió en gastos. AC3940-2018
DESISTIMIENTO - De recurso de queja. Posibilidad de solicitarlo frente
a los recursos, mientras no se haya proferido sentencia resolviendo la
apelación o casación que disponga fin al proceso. Interpuesto ante el
superior funcional se entiende supeditado al recurso y no a las
pretensiones de la demanda. Hermenéutica de del inciso primero del
artículo 314 en concordancia con el artículo 316 del Código General del
Proceso. AC2348-2019
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
68
RECURSO DE CASACIÓN - Declarado desierto al no haberse
sustentado la demanda dentro del término de ley. Aplicación del artículo
343 del Código General del Proceso. Reiteración de los autos de 10 de
octubre de 2016 y 25 de octubre de 2016. Imposibilidad de dar trámite
a la solicitud de desistimiento del recurso en razón a que el apoderado
no cuenta con la facultad expresa para tal fin. Para solicitar el
desistimiento del recurso extraordinario de casación, el profesional del
derecho debe contar con facultad expresa para el fin como lo exige el
artículo 77 en concordancia con los artículos 314 a 316 del Código
General del Proceso. AC2715-2019
RECURSO DE CASACIÓN - Acepta desistimiento presentado por el
recurrente demandante. Acreditación de las exigencias del artículo 316
del Código General del Proceso. Improcedencia del levantamiento de las
medidas cautelares por carecer de competencia para su ordenación.
AC2777-2019
DESISTIMIENTO - Aceptación frente al recurso de casación de
sentencia proferida en proceso ordinario. AC3596-2019
ARTÍCULO 317
DESISTIMIENTO TÁCITO
El desistimiento tácito se aplicará en los siguientes eventos:
1. Cuando para continuar el tramite de la demanda, del llamamiento
en garantía, de un incidente o de cualquiera otra actuación promovida
a instancia de parte, se requiera el cumplimiento de una carga procesal
o de un acto de la parte que haya formulado aquella o promovido estos,
el juez le ordenará cumplirlo dentro de los treinta (30) días siguientes
mediante providencia que se notificará por estado.

Vencido dicho término sin que quien haya promovido el trámite
respectivo cumpla la carga o realice el acto de parte ordenado, el juez
tendrá por desistida tácitamente la respectiva actuación y así lo
declarará en providencia en la que además impondrá condena en
costas.
El juez no podrá ordenar el requerimiento previsto en este numeral,
para que la parte demandante inicie las diligencias de notificación del
auto admisorio de la demanda o del mandamiento de pago, cuando
estén pendientes actuaciones encaminadas a consumar las medidas
cautelares previas.
2. Cuando un proceso o actuación de cualquier naturaleza, en
cualquiera de sus etapas, permanezca inactivo en la secretaría del
despacho, porque no se solicita o realiza ninguna actuación durante el
plazo de un (1) año en primera o única instancia, contados desde el
día siguiente a la última notificación o desde la última diligencia o
actuación, a petición de parte o de oficio, se decretará la terminación
por desistimiento tácito sin necesidad de requerimiento previo. En este
evento no habrá condena en costas "o perjuicios" a cargo de las partes.
El desistimiento tácito se regirá por las siguientes reglas:
a) Para el cómputo de los plazos previstos en este artículo no se contará
el tiempo que el proceso hubiese estado suspendido por acuerdo de las
partes;
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
69
b) Si el proceso cuenta con sentencia ejecutoriada a favor del
demandante o auto que ordena seguir adelante la ejecución, el plazo
previsto en este numeral será de dos (2) años;
c) Cualquier actuación, de oficio o a petición de parte, de cualquier
naturaleza, interrumpirá los términos previstos en este artículo;
d) Decretado el desistimiento tácito quedará terminado el proceso o la
actuación correspondiente y se ordenará el levantamiento de las
medidas cautelares practicadas;
e) La providencia que decrete el desistimiento tácito se notificará por
estado y será susceptible del recurso de apelación en el efecto
suspensivo. La providencia que lo niegue será apelable en el efecto
devolutivo;
f) El decreto del desistimiento tácito no impedirá que se presente
nuevamente la demanda transcurridos seis (6) meses contados desde
la ejecutoria de la providencia que así lo haya dispuesto o desde la
notificación del auto de obedecimiento de lo resuelto por el superior,
pero serán ineficaces todos los efectos que sobre la interrupción de la
prescripción extintiva o la inoperancia de la caducidad o cualquier otra
consecuencia que haya producido la presentación y notificación de la
demanda que dio origen al proceso o a la actuación cuya terminación
se decreta;
g) Decretado el desistimiento tácito por segunda vez entre las mismas
partes y en ejercicio de las mismas pretensiones, se extinguirá el
derecho pretendido. El juez ordenará la cancelación de los títulos del
demandante si a ellos hubiere lugar. Al decretarse el desistimiento
tácito, deben desglosarse los documentos que sirvieron de base para
la admisión de la demanda o mandamiento ejecutivo, con las
constancias del caso, para así poder tener conocimiento de ello ante
un eventual nuevo proceso;
h) El presente artículo no se aplicará en contra de los incapaces,
cuando carezcan de apoderado judicial.
DEMANDA DE EXEQUÁTUR - desistimiento tácito ante el
incumplimiento de la solicitante de la carga procesal de adelantar las
diligencias necesarias para la notificación del convocado. AC6761-2014
RECURSO DE REVISIÓN - Desistimiento tácito por omisión de notificar
a los demandados. AUTO DE FECHA 13/08/2014, EXP No. 11001-02-
03-000-2009-00671-00.
DEMANDA DE EXEQUÁTUR - Desistimiento tácito por falta de impulso
procesal, en solicitud de homologación de divorcio proferida por el
Juzgado de Violencia sobre la mujer no. 1 de Barcelona España. AUTO
DE FECHA 05/08/2014, EXP No. 11001-02-03-000-2012-02401-00.
DEMANDA DE EXEQUÁTUR - desistimiento tácito ante el cumplimiento
extemporáneo de la carga procesal frente a la sentencia de divorcio
proferida por la Corte del Condado de New York (Estados Unidos).
Extemporáneamente se allegaron los conceptos de la reciprocidad
legislativa y la firmeza del fallo a homologar. AUTO DE
FECHA 13/06/2014, EXP No. 11001-02-03-000-2010-00759-00.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
70
DEMANDA DE EXEQUÁTUR - Se decreta desistimiento tácito por falta
de impulso procesal, en solicitud de homologación de divorcio. AUTO DE
FECHA 30/05/2014, EXP No. 11001-02-03-000-2012-02701-00.
DEMANDA EXEQUÁTUR - desistimiento tácito ante el incumplimiento
de la carga procesal frente a la sentencia de divorcio dictada por la Corte
Suprema del Estado de Nueva York, Condado de Queens, (Estados
Unidos). No atendió el requerimiento para cumplir con la carga procesal
que le corresponde al demandante. AUTO DE FECHA 04/04/2014, EXP
No. 11001-02-03-000-2005-00813-00.
DESISTIMIENTO TÁCITO - en demanda de exequátur. La demandante
no cumplió la orden de repetir la citación al demandado para que
acudiera a notificarse de la admisión de la demanda. AUTO DE
FECHA 10/09/2013, EXP No. 11001-0203-000-2011-01134-00.
RECURSO DE REPOSICIÓN - contra el auto que decretó desistimiento
tácito en recurso de revisión. En sede única, sólo se puede formular el
recurso de súplica. La Corte declara la improcedencia de los recursos
impetrados, pues considera que contra la providencia que decretó el
desistimiento tácito de la demanda de revisión no proceden éstos
medios impugnaticios sino el de súplica exclusivamente de acuerdo al
articulo 317 del CGP, en los casos en que dicha decisión es adoptada
por el magistrado de la Sala encargado de sustanciar el asunto, en sede
de única instancia, como aconteció en el caso objeto de debate. AUTO
DE FECHA 06/08/2013, EXP No. 11001-02-03-000-2012-01672-00.
DEMANDA EXEQUÁTUR - Desistimiento tácito ante el incumplimiento
de la carga procesal pecuniaria frente a la sentencia de patria potestad
dictada por el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Judicial de
México. Carga procesal pecuniaria del solicitante de sufragar las
expensas necesarias para la expedición de las copias de los autos
proferidos por la citada autoridad judicial extranjera. AC4529-2015
EXEQUÁTUR - Se decreta el desistimiento tácito, luego de que el actor
no sufragara los gastos de la prueba de oficio decretada por la Sala, con
fundamento en el ART. 317 núm. 1 del CGP. AC 5296-2015
DESISTIMIENTO TÁCITO - De recurso de revisión frente a laudo
arbitral por reticencia de la parte interesada a cumplir el requerimiento
judicial de notificación. Aplicación del artículo 317 del Código General
del Proceso. Reiteración del auto AC594-2019. AC915-2020
de justicia, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y
Ecológica"
Artículo 2. Desistimiento tácito y término de duración de procesos. Se
suspenden los términos procesales de inactividad para el desistimiento
tácito previstos en el artículo 317 del Código General del Proceso y en el
artículo 178 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo
Contencioso Administrativo, y los términos de duración del proceso del
artículo 121 del Código General del Proceso desde el 16 de marzo de
2020, y se reanudarán un mes después, contado a partir del día
siguiente al del levantamiento de la suspensión que disponga el Consejo
Superior de la Judicatura.

Sentencia de tutela-Sala de Casación Civil: SECCIÓN SEXTA.

MEDIOS DE IMPUGNACIÓN.
La Corte evalúa la aplicación de artículo 317 del Código General del
Proceso, y determina que la figura del desistimiento tácito no opera en
TÍTULO ÚNICO.
acciones populares, por su naturaleza constitucional y oficiosa. Por lo
que decide revocar la providencia del juez a quo y en su lugar conceder
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN.
el amparo constitucional. STC14483-2018
CAPÍTULO I.
REPOSICIÓN.
Estudio constitucional: Sentencias C-531/13, C-553/13, C-173/19

ARTÍCULO 318
Normas expedidas por el Gobierno Nacional en el marco del
Estado de emergencia:
RECURSO DE REPOSICIÓN

Salvo norma en contrario, el recurso de reposición procede contra los

Decreto ley 564 de 2020: "Por el cual se adoptan medidas para la
autos que dicte el juez, contra los del magistrado sustanciador no
garantía de los derechos de los usuarios del sistema

Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP

71
susceptibles de súplica y contra los de la Sala de Casación Civil de la
Corte Suprema de Justicia, para que se reformen o revoquen.
El recurso de reposición no procede contra los autos que resuelvan un
recurso de apelación, una súplica o una queja.
El recurso deberá interponerse con expresión de las razones que lo
sustenten, en forma verbal inmediatamente se pronuncie el auto.
Cuando el auto se pronuncie fuera de audiencia el recurso deberá
interponerse por escrito dentro de los tres (3) días siguientes al de la
notificación del auto.
El auto que decide la reposición no es susceptible de ningún recurso,
salvo que contenga puntos no decididos en el anterior, caso en el cual
podrán interponerse los recursos pertinentes respecto de los puntos
nuevos.
Los autos que dicten las salas de decisión no tienen reposición; podrá
pedirse su aclaración o complementación, dentro del término de su
ejecutoria.
PARÁGRAFO. Cuando el recurrente impugne una providencia judicial
mediante un recurso improcedente, el juez deberá tramitar la
impugnación por las reglas del recurso que resultare procedente,
siempre que haya sido interpuesto oportunamente.
RECURSO PARALELO - Procedente por la Sala, cuando el recurrente
impugne una providencia judicial mediante un recurso improcedente,
debiendo el juez tramitar el recurso que resultare procedente siempre
que se interponga oportunamente de acuerdo con el parágrafo del
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
72
artículo 318 del C.G.P. AUTO DE FECHA: 13/06/2016, EXP AC3612-
2016
RECURSO DE REPOSICIÓN - Frente a inadmisión de demanda de
casación en proceso de responsabilidad. Ausencia de argumentación de
las razones que lo sustentan. AC6141-2016
RECURSO DE REPOSICIÓN - No procede frente a los autos que
resuelven un recurso de apelación, súplica o una queja, de conformidad
con el inciso 2º del artículo 318 del Código General del Proceso. AC8682-
2016
Sentencia de tutela de la Sala de Casación Civil:
Deber del juez de adecuar el recurso equivocadamente formulado como
apelación, por el que resulte procedente. Parágrafo del artículo 318 del
CGP. STC3642-2017
CAPÍTULO II.
APELACIÓN.
ARTÍCULO 320
FINES DE LA APELACIÓN Y COMPETENCIA DEL SUPERIOR
El recurso de apelación tiene por objeto que el superior examine la
cuestión decidida, únicamente en relación con los reparos concretos
formulados por el apelante, para que el superior revoque o reforme la
decisión.

Podrá interponer el recurso la parte a quien le haya sido desfavorable
la providencia: respecto del coadyuvante se tendrá en cuenta lo
dispuesto en el inciso segundo del artículo 71.
NORMA SUSTANCIAL - no tiene ese carácter los artículos 29 de la
Constitución Política y 320, 328 del Código General del Proceso. AUTO
DE FECHA 30/08/2013, EXP No. 11001-31-03-006-2006-00348-01.
ARTÍCULO 322
OPORTUNIDAD Y REQUISITOS
El recurso de apelación se propondrá de acuerdo con las siguientes
reglas:
1. El recurso de apelación contra cualquier providencia que se emita
en el curso de una audiencia o diligencia, deberá interponerse en forma
verbal inmediatamente después de pronunciada. El juez resolverá
sobre la procedencia de todas las apelaciones al finalizar la audiencia
inicial o la de instrucción y juzgamiento, según corresponda, así no
hayan sido sustentados los recursos.
La apelación contra la providencia que se dicte fuera de audiencia
deberá interponerse ante el juez que la dictó, en el acto de su
notificación personal o por escrito dentro de los tres (3) días siguientes
a su notificación por estado.
2. La apelación contra autos podrá interponerse directamente o en
subsidio de la reposición. Cuando se acceda a la reposición interpuesta
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
73
por una de las partes, la otra podrá apelar del nuevo auto si fuere
susceptible de este recurso.
Proferida una providencia complementaria o que niegue la adición
solicitada, dentro del término de ejecutoria de esta también se podrá
apelar de la principal. La apelación contra una providencia comprende
la de aquella que resolvió sobre la complementación.
Si antes de resolverse sobre la adición o aclaración de una providencia
se hubiere interpuesto apelación contra esta, en el auto que decida
aquella se resolverá sobre la concesión de dicha apelación.
3. En el caso de la apelación de autos, el apelante deberá sustentar el
recurso ante el juez que dictó la providencia, dentro de los tres (3) días
siguientes a su notificación, o a la del auto que niega la reposición. Sin
embargo, cuando la decisión apelada haya sido pronunciada en una
audiencia o diligencia, el recurso podrá sustentarse al momento de su
interposición. Resuelta la reposición y concedida la apelación, el
apelante, si lo considera necesario, podrá agregar nuevos argumentos
a su impugnación, dentro del plazo señalado en este numeral.
Cuando se apele una sentencia, el apelante, al momento de interponer
el recurso en la audiencia, si hubiere sido proferida en ella, o dentro
de los tres (3) días siguientes a su finalización o a la notificación de la
que hubiere sido dictada por fuera de audiencia, deberá precisar, de
manera breve, los reparos concretos que le hace a la decisión, sobre
los cuales versará la sustentación que hará ante el superior.
Para la sustentación del recurso será suficiente que el recurrente
exprese las razones de su inconformidad con la providencia apelada.

Si el apelante de un auto no sustenta el recurso en debida forma y de
manera oportuna, el juez de primera instancia lo declarará desierto.
La misma decisión adoptará cuando no se precisen los reparos a la
sentencia apelada, en la forma prevista en este numeral. El juez de
segunda instancia declarara desierto el recurso de apelación contra
una sentencia que no hubiere sido sustentado.
PARÁGRAFO. La parte que no apeló podrá adherir al recurso
interpuesto por otra de las partes, en lo que la providencia apelada le
fuere desfavorable. El escrito de adhesión podrá presentarse ante el
juez que lo profirió mientras el expediente se encuentre en su
despacho, o ante el superior hasta el vencimiento del término de
ejecutoria del auto que admite apelación de la sentencia. El escrito de
adhesión deberá sujetarse a lo previsto en el numeral 3 de este
artículo.
La adhesión quedará sin efecto si se produce el desistimiento del
apelante principal.
Sentencia de tutela-Sala de Casación Civil:
Criterios de oportunidad, procedencia y formulación de reparos
concretos en el trámite de apelación de sentencia. STC15304-2016
Recurrente en apelación presenta reparos concretos pero no asiste a la
audiencia de sustentación. Deserción del recurso. STC14998-2017.
Providencias relacionadas: STC19438-2017. Tesis contraria: STL3470-
2018
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
74
Deber del juez de segunda instancia de tramitar el recurso, cuando el
apelante no asista a la audiencia pero lo interpone y sustenta en debida
forma ante el juez a quo. STL3470-2018
Directrices para el pago del valor de portes del expediente en trámite del
recurso de apelación. STC4339-2018
ARTÍCULO 327
TRAMITE DE LA APELACIÓN DE SENTENCIAS
Sin perjuicio de la facultad oficiosa de decretar pruebas, cuando se
trate de apelación de sentencia, dentro del término de ejecutoria del
auto que admite la apelación, las partes podrán pedir la práctica de
pruebas y el juez las decretará únicamente en los siguientes casos:
1. Cuando las partes las pidan de común acuerdo.
2. Cuando decretadas en primera instancia, se dejaron de practicar
sin culpa de la parte que las pidió.
3. Cuando versen sobre hechos ocurridos después de transcurrida la
oportunidad para pedir pruebas en primera instancia, pero solamente
para demostrarlos o desvirtuarlos.
4. Cuando se trate de documentos que no pudieron aducirse en la
primera instancia por fuerza mayor o caso fortuito, o por obra de la
parte contraria.
5. Si con ellas se persigue desvirtuar los documentos de que trata el
ordinal anterior.

Ejecutoriado el auto que admite la apelación, el juez convocará a la
audiencia de sustentación y fallo. Si decreta pruebas, estas se
practicarán en la misma audiencia, y a continuación se oirán las
alegaciones de las partes y se dictará sentencia de conformidad con la
regla general prevista en este código.
El apelante deberá sujetar su alegación a desarrollar los argumentos
expuestos ante el juez de primera instancia.
RECURSO DE APELACIÓN - no se configura nulidad procesal por no
otorgarse el término para alegar de conclusión de la audiencia del
artículo 360 del C.P.C., cuando se concedió el de cinco días para
sustentar la apelación en proceso que define la usucapión. Para la Corte
no se abre paso el cargo formulado, expresando que en segunda
instancia no existe oportunidad para alegar de conclusión de acuerdo
con el trámite de segunda instancia previsto en el Código de
Procedimiento Civil; indicando que con la expedición del nuevo Código
General del Proceso (art. 327), se autorizará esa fase para cuando se
practiquen pruebas en segunda instancia. AUTO DE
FECHA 23/04/2014, EXP No. 68679 31 03 002 2009 00083.
CAPÍTULO III.
SÚPLICA.
ARTÍCULO 331
PROCEDENCIA Y OPORTUNIDAD PARA PROPONERLA.
El recurso de súplica procede contra los autos que por su naturaleza
serían apelables, dictados por el Magistrado sustanciador en el curso
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
75
de la segunda o única instancia, o durante el trámite de la apelación
de un auto. También procede contra el auto que resuelve sobre la
admisión del recurso de apelación o casación y contra los autos que
en el trámite de los recursos extraordinarios de casación o revisión
profiera el magistrado sustanciador y que por su naturaleza hubieran
sido susceptibles de apelación. No procede contra los autos mediante
los cuales se resuelva la apelación o queja.
La súplica deberá interponerse dentro de los tres (3) días siguientes a
la notificación del auto, mediante escrito dirigido al magistrado
sustanciador, en el que se expresarán las razones de su
inconformidad.
RECURSO DE REPOSICIÓN - Contra auto de la Corte que declara
desierto el recurso de casación. No es susceptible de recurso de
reposición aquellas decisiones relacionadas con el amparo de pobreza.
Aplicación artículo 331 del Código General del Proceso. AC5004-2019
CAPÍTULO IV.
CASACIÓN.
ARTÍCULO 333
FINES DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurso extraordinario de casación tiene como fin defender la
unidad e integridad del ordenamiento jurídico, lograr la eficacia de los
instrumentos internacionales suscritos por Colombia en el derecho
interno, proteger los derechos constitucionales, controlar la legalidad
de los fallos, unificar la jurisprudencia nacional y reparar los agravios
irrogados a las partes con ocasión de la providencia recurrida.
RECURSO DE CASACIÓN - Ante el silencio del tribunal en ordenar el
pago de las copias pertinentes para garantizar el cumplimiento del fallo,
se concede término de tres días para que el recurrente provea lo
necesario para su expedición. Finalidad y propósito. “El recurso de
casación tiene la condición de extraordinario, en tanto no pretende una
revisión del asunto en litigio, sino la defensa de la unidad e integridad
del ordenamiento jurídico, la unificación de la jurisprudencia, la
protección de los derechos constitucional, y la reparación del agravio
inferido a las partes por la sentencia recurrida, en los términos del
artículo 333 del citado código.” AC5212-2016
Providencias en el mismo sentido: AC5213-2016, SC1131-2016,
AC5272-2016, AC7481-2016, AC031-2017, AC1405-2017, AC2947-
2017, AC 3232-2017, AC4529-2017, AC5526-2017, AC6167-2017,
AC6897-2017, AC7389-2017, AC7519-2017, AC8739-2017, SC003-
2018, AC 028-2018, AC2430-2018, AC2436-2018, AC503, AC893-
2019, AC982-2019, AC983-2019
RECURSO DE CASACIÓN PREMATURO - En proceso ordinario de
declaración de existencia de una sociedad de hecho por no haberse
determinado el interés para recurrir en casación. Su propósito el
procurar la reparación de los agravios inferidos a los sujetos procesales
por la sentencia cuestionada. “El recurso de casación tiene como
propósito, fuera del interés público que le es propio, procurar la
reparación de los agravios inferidos a los sujetos procesales por la
sentencia cuestionada.” AC3077-2016.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
76
Providencias en el mismo sentido: AC 1405-2017, AC 031-2017,
AC4529-2017, AC7389-2017, AC8739-2017, AC 028-2018, AC1345-
2018, AC2436-2018
DEMANDA DE CASACIÓN - Inadmite recurso de casación en proceso
ordinario por no reunir los requisitos formales exigidos por ley.
Aplicación del artículo 345 num. 1 del Código General del Proceso. Su
fin es el control de legalidad de los fallos. “En razón de que el recurso
de casación dentro de sus fines, conforme al artículo 333 del Código
General del Proceso, incluye el de «controlar la legalidad de los fallos»,
la formalidad preterida tiene gran importancia tratándose de
acusaciones apoyadas en la infracción de las normas de derecho
sustancial.” AC6243-2016
Providencias en el mismo sentido: AC 031-2017, AC 1405-2017,
AC2947-2017, AC 5526-2017, AC7389-2017, AC 7519-2017, AC7533-
2017, AC 028-2018, AC 055-2018, SC069-2019
RECURSO DE CASACIÓN - Finalidad según el Código General del
Proceso. Protección de los valores, principios y derechos supremos, al
margen de la prosperidad técnica de las causales. “Al disponer que esta
Corporación “(…) podrá casar la sentencia, aún de oficio (…)”, está
comprometiendo “in radice” a la Corte de Casación con la construcción
del Estado Social de Derecho, para cumplir las finalidades del recurso,
autorizando quebrar la sentencia al margen de la prosperidad técnica
de las causales esgrimidas por el recurrente cuando al momento de
fallar, en su tarea de control constitucional y legal atribuida por el
legislador, como derecho propio en el ámbito casacional, se hallen en
juego valores, principios y derechos supremos, y en forma patente y
paladina aparezcan comprometidos: 1. El orden público, 2. El
patrimonio público, o 3. Se atente gravemente contra los derechos y
garantías constitucionales.” SC1131-2016. SALVAMENTO DE VOTO
DEL DR. ARIEL SALAZAR RAMIREZ / ACLARAIÓN DE VOTO LA DRA.
MARGARITA CABELLO BLANCO Y EL DR. FERNANDO GIRALDO
GUTIERREZ
Providencia en el mismo sentido: AC 1405-2017, AC 5526-2017,
AC7389-2017, AC 7519-2017, AC 028-2018, SC069-2019.
TÉCNICA DE CASACIÓN - Como condición de impugnación
extraordinaria, no pretende una revisión del litigio, sino la defensa de la
unidad e integridad del ordenamiento jurídico y la unificación de la
jurisprudencia, la protección de los derechos constitucionales y la
reparación del agravio a las partes por la sentencia recurrida. AC5213-
2016.
RECURSO DE CASACIÓN - Declaratoria prematura frente a la
sentencia dictada en proceso que pretende la declaración de nulidad de
testamento abierto para que se determine el interés para impugnar,
considerando los efectos del testamento sobre el acervo a distribuir entre
los herederos forzosos. Finalidad en el Código General del Proceso.
AC4430-2017
ARTÍCULO 334
PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
77
El recurso extraordinario de casación procede contra las siguientes
sentencias, cuando son proferidas por los tribunales superiores en
segunda instancia:
1. Las dictadas en toda clase de procesos declarativos.
2. Las dictadas en las acciones de grupo cuya competencia
corresponda a la jurisdicción ordinaria.
3. Las dictadas para liquidar una condena en concreto.
PARÁGRAFO. Tratándose de asuntos relativos al estado civil sólo serán
susceptibles de casación las sentencias sobre impugnación o
reclamación de estado y la declaración de uniones maritales de hecho.
RECURSO DE QUEJA - contra el auto que no concedió el recurso de
casación en un proceso abreviado de competencia desleal. Proceso
abreviado no es susceptible del recurso de casación. Considera la Corte
bien denegado el recurso de casación por parte del Tribunal, pues a su
juicio en el artículo 366 del CPC, modificado por el art. 18 de la Ley 1395
de 2010, se descarta la viabilidad del recurso de casación frente a los
asuntos que se estuvieran tramitando por el procedimiento abreviado,
exclusión que comprende los pleitos relacionados con competencia
desleal, y además la norma del Código General del proceso que
establece la procedencia de la casación para todo tipo de procesos
declarativos (334) no se encuentra vigente de acuerdo al numeral 6 del
articulo 627 de dicho Código. AUTO DE FECHA 09/08/2013, EXP No.
1100102030002013-01563-00.
DEMANDA DE CASACIÓN - Inadmisión en proceso de declaración de
nulidad absoluta de venta de bien inmueble en pública subasta y
pretensión subsidiaria de simulación, por ausencia de sustentación de
los errores alegados. Su admisión está sujeta a los requisitos del artículo
344 del Código General del Proceso. Deber del censor de sustentar la
inconformidad. Reiteración del auto del 1 de noviembre de 2013. Cargo
incompleto por error de hecho en la apreciación probatoria. Reiteración
de los autos de 27 de abril de 2000 y 23 de abril de 2014. Claridad y
precisión. Reiteración de la sentencia de 5 de febrero de 2001. AC3249-
2017
RECURSO DE CASACIÓN PREMATURO - Por ausencia de
determinación del interés económico respecto de los perjuicios morales
conforme los lineamientos jurisprudenciales, en proceso reclamación de
responsabilidad. Reiteración de los autos del 31 de julio de 2012, 31 de
octubre de 2014, 9 de marzo de 2015 y 13 de julio de 2015.
INTERES PARA RECURRIR EN CASACIÓN - Determinación cuando se
profiere sentencia absolutoria en proceso de responsabilidad civil donde
se reclaman perjuicios morales. Reiteración de los autos del 7 de octubre
de 2004 y 11 de diciembre de 2009. La determinación del perjuicio
moral deriva de la formación y límites que jurisprudencialmente se
encuentran vigentes, difiere de la pretensión obrante en la demanda.
Reiteración auto del 11 de julio de 2014 y 14 de septiembre de 2001.
AC4338-2017
DEMANDA DE CASACIÓN - Inadmisión en proceso de simulación
absoluta y relativa de contratos de compraventa y subsidiariamente de
nulidad absoluta por no cumplir los requisitos formales del recurso, no
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
78
formulando cargos completos y enfocados. Debe cumplir requisitos
normativos y técnica del recurso so pena de inadmitirse. Reiteración del
auto del 26 de abril de 2011. Precisión de la ausencia de observancia
de los requisitos para admitir de manera oficiosa la demanda de
casación. Prerrogativa de la Corte para proteger los derechos
constitucionales, defender el orden o el patrimonio público. AC4371-
2017
DEMANDA DE CASACIÓN - Inadmisión en proceso de impugnación de
paternidad iniciada por heredero de quien realizó el reconocimiento de
los hijos, por entremezclamiento de errores y ausencia de ataque al
elemento fundante de la sentencia. Ausencia de los requisitos para
admitir de manera oficiosa la demanda de casación. AC4369-2017
RECURSO DE CASACIÓN - Improcedente frente a sentencia proferida
en proceso abreviado de impugnación de actas de asambleas o juntas
de sociedades. Aplicación del artículo 344 del Código General del
Proceso. Carácter extraordinario limita su procedencia, de conformidad
con el artículo 334 del Código General del Proceso. Reiteración de
sentencia del 29 de agosto de 1985. Interés para recurrir en casación -
Presupuesto ineludible para la procedencia del medio extraordinario,
con excepción de los pronunciados en las acciones de grupo o los que
versen sobre el estado civil. Improcedencia del recurso tratándose de
sentencia proferida en proceso de impugnación de actas de asambleas
o juntas de sociedades. Improcedencia para recurrirse en casación, al
no contener pretensiones esencialmente económicas ni encontrarse en
la excepción prevista para las acciones de grupo o los que versen sobre
el estado civil allí determinados. AC7518-2017
 ARTÍCULO 336
CAUSALES DE CASACIÓN SELECCIÓN DE OFICIO - Oportunidad de su ejercicio al momento de
admitir la demanda de casación. Diferenciación con la prevista para
acciones de tutela. Aplicación del artículo 16 de la Ley 270 de 1996,
Son causales del recurso extraordinario de casación:
modificado por el artículo 7 de la Ley 1285 de 2009. Deber de motivación
de la selección negativa. Reiteración de la sentencia de la Corte
1. La violación directa de una norma jurídica sustancial.
Constitucional C-713 de 15 de julio de 2008. Pronunciamiento mediante
auto motivado. Recurso de casación de oficio. Se adopta al resolver el
2. La violación indirecta de la ley sustancial, como consecuencia de
recurso extraordinario. Instrumento de protección y garantía de los
error de derecho derivado del desconocimiento de una norma
derechos. Diferenciación de la selección oficiosa de la demanda de
probatoria, o por error de hecho manifiesto y trascendente en la
casación. Pronunciamiento mediante sentencia. No aplica tampoco los
apreciación de la demanda, de su contestación, o de una determinada
preceptos del Art 336 del CGP sobre casación oficiosa, diferenciándola
prueba.
además de la selección oficiosa de la demanda.SC1131-
2016. SALVAMENTO DE VOTO DEL DR. ARIEL SALAZAR RAMIREZ /
3. No estar la sentencia en consonancia con los hechos, con las
ACLARAIÓN DE VOTO LA DRA. MARGARITA CABELLO BLANCO Y EL
pretensiones de la demanda, o con las excepciones propuestas por el
DR. FERNANDO GIRALDO GUTIERREZ
demandado o que el juez ha debido reconocer de oficio.

4. Contener la sentencia decisiones que hagan más gravosa la
situación del apelante único.
5. Haberse dictado sentencia en un juicio viciado de algunas de las
causales de nulidad consagradas en la ley, a menos que tales vicios
hubieren sido saneados.
La Corte no podrá tener en cuenta causales de casación distintas de
las que han sido expresamente alegadas por el demandante. Sin
embargo, podrá casar la sentencia, aún de oficio, cuando sea
ostensible que la misma compromete gravemente el orden o el
patrimonio público, o atenta contra los derechos y garantías
constitucionales.
RECURSO DE REPOSICIÓN - Contra el auto que inadmite el recurso de
casación por carecer éste de la técnica y no estar los cargos de la
impugnación bien formulados. Cuando se proponen cargos
incompatibles entre sí, la Corte debe tomar en consideración los que
guardan relación con la sentencia impugnada y en general con
cualquiera otra circunstancia que resulte relevante para el logro de los
fines propios del recurso de casación. La técnica de casación es una
herramienta al servicio de la lógica y cuanto tal resulta de gran utilidad
para dejar al descubierto las falencias en que pueden incurrir las
decisiones judiciales, de ahí que el legislador la exija como requisito
para la fundamentación de los cargos en forma clara y precisa. La
controversia no se da sobre la afectación de garantías constitucionales
y la decisión acusada no se muestra violatoria de la ley sustancial (ART

Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP

79
336 CGP). AC2540-2015. ACLARAIÓN DE VOTO LA DRA. MARGARITA
CABELLO BLANCO Y EL DR. LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
DEMANDA DE CASACIÓN - Inadmisión en proceso de simulación
absoluta y relativa de contratos de compraventa y subsidiariamente de
nulidad absoluta por no cumplir los requisitos formales del recurso, no
formulando cargos completos y enfocados. Debe cumplir requisitos
normativos y técnica del recurso so pena de inadmitirse. Reiteración del
auto del 26 de abril de 2011. Precisión de la ausencia de observancia
de los requisitos para admitir de manera oficiosa la demanda de
casación. Prerrogativa de la Corte para proteger los derechos
constitucionales, defender el orden o el patrimonio público. AC4371-
2017
DEMANDA DE CASACIÓN - Inadmisión en proceso de impugnación de
paternidad iniciada por heredero de quien realizó el reconocimiento de
los hijos, por entremezclamiento de errores y ausencia de ataque al
elemento fundante de la sentencia. Ausencia de los requisitos para
admitir de manera oficiosa la demanda de casación. AC4369-2017
DEMANDA DE CASACIÓN - Inadmisión dentro de proceso verbal de
recisión por lesión enorme en contrato de compraventa de inmueble por
errores en la técnica de casación. La ausencia de claridad, precisión,
exactitud y completitud del cargo conduce la deserción de la censura.
Precisión de la ausencia de observancia de los requisitos para admitir
de manera oficiosa la demanda de casación. AC4370-2017
CONTRATO DE PRESTACIÓN DEL SERVICIOS DE VIGILANCIA
- Reclamación de incumplimiento de pagos por obras adicionales
efectuadas por la contratada para cumplir con las prestaciones. Nulidad
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
80
en la sentencia por precaria y contradictoria argumentación. Confesión
del apoderado judicial de la existencia de la obligación y su cuantía.
Recurso de casación como medio de control legal, constitucional y
convencional. Aplicación de los artículos 16 de la Ley 1285 de 2001 y
336 del Código General del Proceso. Ausencia de citación del artículo
175 del Código de Procedimiento Civil para formular el
recurso.SC11001-2017CESIÓN DE DERECHOS DE CUOTA -
Apreciación probatoria de dictamen pericial tendiente a demostrar
incumplimiento de acuerdo privado de cesión de derechos de cuotas de
interés de sociedades limitadas. Reiteración de la técnica de casación
cuando se alega la causal segunda del art 336 del CGP. SC876-2018
DEMANDA DE CASACIÓN - Frente a sentencia anticipada en proceso
de impugnación de paternidad. Facultad de la Corte para casar
sentencias, cuando se compromete gravemente el orden o el patrimonio
público o a tente contra los derechos constitucionales. Aplicación del
artículo 336 del Código General del Proceso. En ausencia de requisitos
formales se debe realizar un estudio de fondo de lo que los cargos y la
sentencia refieren sobre la configuración de la caducidad. La selección
negativa - Permite a la Sala que, aunque la demanda cumpla con las
exigencias de ley, la inadmita. AC1226-2018
RECURSO DE QUEJA - Frente al auto que deniega la concesión del
recurso de casación de la sentencia que estimó la pretensión
resarcitoria, en juicio de responsabilidad civil, con ocasión de accidente
de tránsito. Determinación individual de la cuantía del interés para
recurrir en casación, ante litisconsortes facultativos. AC4184-2017.
Improcedencia del estudio de la casación de oficio que establece el art.
336 CGP. AC593-2020
PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA EXTRAORDINARIA - Pretendida por
tenedor y causa habiente universal de su madre arrendataria. Error de
hecho en la apreciación de las pruebas documentales trasladadas.
aplicación artículo 336 numeral 2 del Código General del Proceso. Cosa
juzgada respecto de proceso de pertenencia incoado en el pasado por el
demandante. Transgresión del artículo 303 del Código General del
Proceso. SC5231-2019
CONTRATO DE OBRA CIVIL- Para la construcción de un distrito de
riego -por precio unitario- con administración y ejecución de dineros del
programa Agro Ingreso Seguro, celebrado por la Asociación de Usuarios
del Distrito de Adecuación de Tierras con Riego en Pequeña Escala y
Pavigas Ltda, Evaluación del incumplimiento parcial del constructor por
no justificar el retraso de la obra, ni acreditar su correcto
funcionamiento. Casación de oficio. SC5568-2019
DEMANDA DE CASACIÓN - Inadmisión respecto a sentencia
desestimatoria de reconocimiento y pago de mejoras. Legitimación en la
causa por activa. Confesión del demandante de no ser el dueño de las
mejoras. Mejoras hechas a través de una sociedad unipersonal. El Art.
739 C.C. es norma sustancial Inobservancia de los requisitos que
establece el art.344 numeral 2º y parágrafo CGP. Deber de sustentación.
Deber de demostrar el error de hecho, su protuberancia y gravedad.
Cargo intrascendente. Configuración de las causales por nulidad
procesal ante pretermisión de las oportunidades probatorias y de la no
reformatio in pejus. Art. 336 numerales 1º, 4º y 5º CGP. AC817-2020
DEMANDA DE CASACIÓN - Inadmisión respecto a sentencia
estimatoria de nulidad absoluta de contrato de promesa de
compraventa. Negación de restituciones mutuas. Pretensiones
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
81
subsidiarias de resolución del contrato y de acción reivindicatoria.
Inobservancia de los requisitos que establece el art.344 numeral
2ºliteral b) y parágrafo 1º del CGP, de la exposición de los fundamentos
en forma clara, precisa y completa de los cargos planteados por la vía
directa e indirecta, en la apreciación probatoria. Deber de sustentación.
Carga probatoria del yerro en la valoración de las pruebas. Singularizar
e identificar los medios probatorios y contrastación. Confrontación de
las razones del ad quem. Demostración de la trasgresión por violación
directa a la norma sustancial. Ataque panorámico, incompleto e
intrascendente. Art. 336 numerales 1º, 2º y 3º CGP. AC901-2020
DEMANDA DE CASACIÓN - Inadmisión respecto a sentencia
estimatoria de la unión marital de hecho y de la declaración de la
sociedad marital. Nulidad de pleno derecho de la prueba testimonial, a
partir del error de derecho. Audiencia de reconstrucción de testimonios.
Grabación de testimonios. Inobservancia de los requisitos que establece
el art.344 parágrafo 1º del CGP. Deber de formulación de los cargos por
separado en forma clara, precisa y completa. Enunciación de la norma
sustancial esencial. Art. 336 numeral 2º CGP. AC853-2020
DEMANDA DE CASACIÓN - Inadmisión respecto a sentencia
desestimatoria de la declaración de sociedad de hecho concubinaria. La
ausencia de la “razón de su dicho” de la prueba testimonial
Inobservancia de los requisitos que establece el art.344 numeral 2º
literal a) del CGP. Deber de formulación de los cargos por separado en
forma clara, precisa y completa. Ataque integral de todos los
argumentos del fallo. Exposición de los fundamentos de cada acusación.
Demostración y trascendencia. Art. 336 numeral 2º CGP. AC852-2020
NULIDAD PROCESAL EN CASACIÓN - Carencia de interés y
legitimación para debatir la nulidad por falta de notificación en proceso,
en el que se pretende la simulación relativa y se declaró acreditada la
cosa juzgada, de manera anticipada. ¿Quién es la persona afectada
para debatir la indebida integración del contradictorio?. Efecto útil de la
declaración de nulidad, ante la autoridad de la cosa juzgada. Art. 336
numeral 5º CGP. SC820-2020
DEMANDA DE CASACIÓN - Inadmisión respecto a sentencia que
desestimó la pretensión de usucapión de inmueble urbano.
Inobservancia de los requisitos del artículo 344 CGP. No son normas
sustanciales los artículos 2512, 2518 y 2532 del Código Civil. Omisión
en la indicación concreta de las normas sustanciales esenciales en el
litigio de usucapión. Demostración cabal y concreta del error de
apreciación probatoria. Prueba testimonial para acreditar la
pertenencia. Trascendencia y evidencia del yerro. Ataque incompleto.
Art. 336 numeral 2ºCGP. AC943-2020Providencias en el mismo
sentido: AC4419-2018
ARTÍCULO 338
CUANTÍA DEL INTERÉS PARA RECURRIR
Cuando las pretensiones sean esencialmente económicas, el recurso
procede cuando el valor actual de la resolución desfavorable al
recurrente sea superior a un mil salarios mínimos legales mensuales
vigentes (1.000 smlmv). Se excluye la cuantía del interés para recurrir
cuando se trate de sentencias dictadas dentro de las acciones
populares y de grupo, y las que versen sobre el estado civil.
RECURSO DE CASACIÓN PREMATURO - En proceso ordinario de
declaración de existencia de una sociedad de hecho por no haberse
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
82
determinado el interés para recurrir en casación. Por tratarse de una
sociedad de hecho cuyas pretensiones son económicas, el ad-quem debe
establecer el interés para recurrir antes de abrir paso a la impugnación.
AC3077-2016
RECURSO DE QUEJA - Frente a providencia que negó la concesión del
recurso de casación contra sentencia desestimatoria de pretensiones en
simulación relativa. Pronunciamiento prematuro en razón a la indebida
valoración de la cuantía para recurrir en casación. Carga del interesado
aportar dictamen pericial para establecer el interés económico para
acudir en casación, cuando en el expediente no hay elementos que
determinen el valor. La cuantía para recurrir en casación es diferente a
la cuantía como factor de competencia. Recurso de casación frente a
sentencia desestimatoria de pretensiones en proceso de simulación.
AC5928-2016
RECURSO DE QUEJA - Frente al auto que negó la concesión del recurso
de casación de sentencia proferida en proceso de rendición provocada
de cuentas. Cuantía para recurrir en casación establecida por el
funcionario judicial en proceso de rendición provocada de cuentas. La
constituye el perjuicio patrimonial sufrido por el recurrente en la decisión
adoptada. Reiteración de los autos de 24 de febrero de 2016 y 16 de
septiembre de 2010. AC5833-2016
RECURSO DE QUEJA - Declara mal denegado el recurso de casación
en proceso ordinario de declaración de incumplimiento de contrato de
fiducia mercantil, por demostrarse el cumplimiento del requisito de la
cuantía del interés para recurrir mediante lo consignado en el libelo y el
dictamen pericial practicado. En vigencia del Código General del
Proceso, el valor actual de la resolución desfavorable debe superar el
equivalente a 1.000 s.m.l.mv. Aplicación del artículo 338 del Código
General del Proceso. Aspectos que deben considerarse para
determinación del interés para recurrir en casación. Reiteración del 5 de
septiembre de 2013. Determinación en proceso de responsabilidad civil
por incumplimiento de contrato de fiducia mercantil. Reiteración del Auto
de 07 de septiembre de 2016. Determinación del interés para recurrir en
casación en proceso de responsabilidad por incumplimiento de contrato
de fiducia mercantil, mediante el libelo y el dictamen pericial que
establecen el monto por resarcimiento de perjuicios patrimoniales al que
aspira el recurrente. AC4465-2017
RECURSO DE CASACIÓN PREMATURO - Eventos en que procede.
Reiteración del auto de 4 de julio de 2013. Alcance de la Corte al admitir
la demanda de casación debe atender al principio de conservación o
efecto útil. Declaratoria prematura frente a la sentencia dictada en
proceso que pretende la declaración de nulidad de testamento abierto
para que se determine el interés para impugnar, considerando los
efectos del testamento sobre el acervo a distribuir entre los herederos
forzosos. El justiprecio del interés para recurrir en casación debe
establecerse con los elementos de juicio que obren en el expediente a la
fecha de su emisión en vigencia del Código General del Proceso.
Determinación respecto de procesos en que se debaten derechos
sucesorales, ab intestato o testamentarios. Reiteración del Auto de 8 de
mayo de 2013. AC4430-2017
RECURSO DE CASACIÓN - Procedencia cuando las pretensiones sean
esencialmente económicas. Eventos en que se excluye la cuantía.
Aplicación del artículo 338 del Código General del Proceso. AC7384-
2017
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
83
RECURSO DE QUEJA - Declara bien denegado el recurso de casación
interpuesto contra sentencia proferida en proceso de pertenencia. Falta
de acreditación del interés para recurrir surgido del agravio económico
del recurrente en cuantía de 1000 SMLMV. Dictamen pericial como
mecanismo para establecer el interés para recurrir en casación.
Existencia de pretensiones esencialmente económicas. Aplicación de los
artículos 338 y 339 del Código General del Proceso. AC1600-2018
RECURSO DE QUEJA - Declara bien denegado frente al auto que niega
el recurso de casación dentro de proceso de unión marital de hecho
entere compañeras permanentes, por ausencia del requisito del interés
económico para recurrir. Finalidad. En proceso de unión marital de
hecho. Discusión sobre la temporalidad de la unión. Exclusiones de su
verificación. En asuntos con pretensiones esencialmente económicas, el
medio extraordinario procede cuando el valor actual de la resolución
desfavorable al opugnador supere el equivalente a 1.000 salarios
mínimos legales mensuales vigentes. AC364-2019
RECURSO DE QUEJA - Indebidamente denegado el recurso de casación
en proceso declarativo de impugnación de actos de asamblea al no
requerir la estimación de la cuantía por tratarse de un proceso
eminentemente declarativo. Hermenéutica de los artículos 334 y 338 del
Código General del Proceso. Deber de analizar el tipo de pretensión para
determinar la concesión del recurso. Reiteración de los autos AC2206-
2017, AC8527-2017 y AC2776-2018. AC390-2019
RECURSO DE QUEJA - Frente a auto que niega la concesión de recurso
de casación en proceso de reclamación de perjuicios por vulneración de
nombre comercial y derechos de autor. Pretensiones que siendo
declarativas son “esencialmente económicas” y exigen la estimación de
la cuantía para recurrir en casación. Hermenéutica de la expresión
“esencialmente económicas” contenida en el 338 del Código General del
Proceso, relacionado con la procedencia del recurso de casación.
Reiteración del auto AC390-2019. Ejemplos de pretensiones
declarativas que deben categorizarse como esencialmente económicas.
Reiteración de autos AC2206-2017, AC8527-2017 y AC2776-2018.
AC1344-2019
RECURSO DE QUEJA - Declara bien denegado el recurso de casación
en proceso declarativo de dominio. Pretensiones que siendo declarativas
son “esencialmente económicas” y exigen la estimación de la cuantía
para recurrir en casación. AC2350-2019
RECURSO DE QUEJA - Declarado bien denegado el recurso de casación
interpuesto en proceso de pertenecía en el que se demanda en
reconvención la reivindicación del bien. El interés acreditado para
recurrir surgido del agravio económico del recurrente, es insuficiente
para superar la cuantía de 1000 SMLMV. Procedencia. Monto del avaluó
catastral y comprobantes de impuesto predial actualizado. Finalidad de
las normas procesales. Pretensiones esencialmente económicas en
proceso de pertenencia. Los elementos demostrativos que acrediten el
cumplimiento de las exigencias del artículo 338 del Código General del
Proceso son insuficientes. Improcedente la argumentación del recurrente
de establecer que la controversia gira alrededor del derecho
fundamental de propiedad. Inviabilidad jurídica de deducir excepciones
constitucionales para la procedencia del medo extraordinario. AC2731-
2019
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
84
HERMENÉUTICA - Del artículo 334 del Código General del Proceso
relacionado con los procesos cuya sentencia es susceptible de casación.
De la expresión “esencialmente económicas” contenida en el artículo 338
ibidem. Reiteración del auto AC390-2019. AC2823-2019
RECURSO DE QUEJA - Frente al auto que deniega la concesión del
recurso de casación de la sentencia que estima la disolución y
consecuente liquidación de la sociedad de hecho y designa liquidador.
Procede la casación en los juicios declarativos, en que los pedimentos
no sean de esencialmente económicos. Análisis conjunto de las
pretensiones. Cuantía para recurrir en casación cuando el demandado
se allana a las pretensiones y se opone a la designación del liquidador.
Carga procesal del recurrente del agravio económico, para determinar la
cuantía para recurrir en casación. Interpretación armónica de los arts.
334 numeral 1º, 338 y 339 CGP. AC693-2020
RECURSO DE QUEJA - Frente al auto que deniega la concesión del
recurso de casación de la sentencia que negó la nulidad absoluta de
testamento. Pretensiones esencialmente económicas. Ausencia de
presentación de dictamen pericial por el recurrente. Avalúo a partir del
trabajo de partición de sucesión testada. Acreditación del quantum.
Arts. 334 numeral 1º y 339 CGP. AC722-2020
Estudio constitucional: Sentencias C-206/16, C-213/17
Consejo de Estado:
Consejo de Estado: Declara la NULIDAD, de los apartes corregidos por
el Decreto 1736 de 2012. Sentencia de 20 de septiembre de 2018.
Consejo de Estado, Sección Primera, Expediente No. 2012-00369-00.
Consejero Ponente Dr. Roberto Augusto Serrato Valdés.
ARTÍCULO 339
JUSTIPRECIO DEL INTERÉS PARA RECURRIR Y CONCESIÓN
DEL RECURSO
Cuando para la procedencia del recurso sea necesario fijar el interés
económico afectado con la sentencia, su cuantía deberá establecerse
con los elementos de juicio que obren en el expediente. Con todo, el
recurrente podrá aportar un dictamen pericial si lo considera
necesario, y el magistrado decidirá de plano sobre la concesión.
RECURSO DE QUEJA - Frente a auto que niega recurso de casación de
sentencia proferida en proceso de reclamación de pago de mejoras, por
no alcanzar el tope económico mínimo exigido para acceder al recurso
extraordinario. Estimación a partir de los medios obrantes en el proceso
cuando el interesado omite aportar el dictamen pericial que estima los
perjuicios con el escrito de formulación del recurso en pretensión de pago
de mejoras. Aplicación del artículo 339 del Código General del Proceso.
Ausencia de incorporación de dictamen pericial con el recurso de
casación para determinar la cuantía para recurrir en casación en
reclamación de pago de mejoras. AC5612-2016
RECURSO DE QUEJA - Declara bien negado el recurso de casación en
proceso de responsabilidad civil por servicio médico. Incumplimiento de
los requisitos establecidos en el artículo 339 del Código General del
Proceso para la determinación del interés para recurrir en casación
tratándose de perjuicios extrapatrimoniales. El artículo 339 del Código
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
85
General del Proceso modificó el método para determinar el interés para
recurrir en casación. Reiteración del auto del 7 de febrero de 2017. Su
cuantía se determina con los elementos de juicio del proceso; sin
embargo, el recurrente puede aportar dictamen pericial que se definirá
por el magistrado en la concesión. Es admisible en materia de daños
morales siempre que no supere los rangos fijados por la Corte.
Reiteración del auto del 8 de febrero de 2017. AC2923-2017
RECURSO DE QUEJA - Declara bien denegado el recurso de casación
interpuesto en proceso ordinario de simulación relativa de contrato de
compraventa, considerando que el valor actual de la resolución
desfavorable al recurrente no asciende al monto legalmente establecido.
Aplicación del artículo 339 del Código General del Proceso.
Determinación del justiprecio del interés para recurrir en casación con
los elementos de juicio que obren en el expediente dentro de proceso
ordinario de simulación relativa. Aplicación del artículo 339 del Código
General del Proceso. Improcedencia de la aplicación analógica de las
normas que tratan sobre el avalúo de bienes en procesos ejecutivos para
establecer la cuantía para recurrir. La posibilidad de aportar un
dictamen pericial es una prerrogativa concedida al recurrente a efectos
de justipreciar el interés para recurrir en casación en vigencia del Código
General del Proceso. Estudio de la procedencia del certificado catastral
para cuantificar el interés para recurrir en casación. Actualización a
valor presente, con base en el IPC, de la resolución desfavorable al
recurrente en sentencia dictada en proceso de simulación relativa de
contrato de compraventa. AC4423-2017
Sentencia de tutela Sala de Casación Civil:
Facultad del juez en requerir a las partes a fin de que presenten prueba
pericial ante la ausencia de pruebas que determinen el interés para
recurrir en casación. STC940-2018
ARTÍCULO 341
EFECTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
La concesión del recurso no impedirá que la sentencia se cumpla, salvo
cuando verse exclusivamente sobre el estado civil, o se trate de
sentencia meramente declarativa, o cuando haya sido recurrida por
ambas partes.
El registro de la sentencia, la cancelación de las medidas cautelares y
la liquidación de las costas causadas en las instancias, solo se harán
cuando quede ejecutoriada la sentencia del tribunal o la de la Corte
que la sustituya.
En caso de providencias que contienen mandatos ejecutables o que
deban cumplirse, el magistrado sustanciador, en el auto que conceda
el recurso, expresamente reconocerá tal carácter y ordenará la
expedición de las copias necesarias para su cumplimiento. El
recurrente deberá suministrar las expensas respectivas dentro de los
tres (3) días siguientes a la ejecutoria del auto que las ordene, so pena
de que se declare desierto el recurso.
En la oportunidad para interponer el recurso, el recurrente podrá
solicitar la suspensión del cumplimiento de la providencia impugnada,
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
86
ofreciendo caución para garantizar el pago de los perjuicios que dicha
suspensión cause a la parte contraria, incluyendo los frutos civiles y
naturales que puedan percibirse durante aquella. El monto y la
naturaleza de la caución serán fijados en el auto que conceda el
recurso, y esta deberá constituirse dentro de los diez (10) días
siguientes a la notificación de aquel, so pena de que se ejecuten los
mandatos de la sentencia recurrida. Corresponderá al magistrado
sustanciador calificar la caución prestada. Si la considera suficiente,
decretará en el mismo auto la suspensión del cumplimiento de la
providencia impugnada. En caso contrario, la denegará.
El recurrente podrá, al interponer el recurso, limitarlo a determinadas
decisiones de la sentencia del tribunal, en cuyo caso podrá solicitar
que se ordene el cumplimiento de las demás por el juez de primera
instancia, siempre que no sean consecuencia de aquellas y que la otra
parte no haya recurrido en casación. Con estas mismas salvedades, si
se manifiesta que con el recurso se persigue lograr más de lo concedido
en la sentencia del tribunal, podrá pedirse el cumplimiento de lo
reconocido en esta. En ambos casos, se deberá suministrar lo
necesario para las copias que se requieran para dicho cumplimiento,
dentro del término de ejecutoria del auto que las ordene.
Si el recurrente no presta la caución, o esta es insuficiente, se
ejecutará la sentencia, para lo cual se ordenará, a su cargo, la
expedición de las copias necesarias. Si no se suministra lo necesario
para la expedición de las copias, el recurso se declarará desierto.
PARÁGRAFO. Cuando en virtud de la queja se conceda el recurso de
casación, el tribunal aplicará en lo pertinente el presente artículo.
RECURSO DE REPOSICIÓN - No repone auto que inadmitió y declaró
desierto el recurso de casación, en razón a que debe garantizarse por
parte del recurrente el cumplimiento del fallo con la expedición de copias
necesarias. Debe garantizarse el cumplimiento del fallo no obstante la
formulación del medio extraordinario, por lo que no existe otra
posibilidad que expedir las copia para tal fin. AC3329-2015
RECURSO DE CASACIÓN - Al declarar la existencia de la unión marital
de hecho y reconocer la sociedad patrimonial entre compañeros
permanentes, cuya liquidación resulta ejecutable, concernía ordenar la
expedición de las respectivas copias al Tribunal. Por economía procesal
se inadmite para subsanarse, con el fin de que se disponga lo pertinente
para la expedición de copias que garantice la ejecución del fallo.
/ AC6246-2016RECURSO DE CASACIÓN - Al declarar la existencia de
la unión marital de hecho y reconocer la sociedad patrimonial entre
compañeros permanentes, cuya liquidación resulta ejecutable,
concernía ordenar la expedición de las respectivas copias al Tribunal.
Por economía procesal se inadmite para subsanarse, con el fin de que
se disponga lo pertinente para la expedición de copias que garantice la
ejecución del fallo.
Cuando la exigencia pueda verificarse en la Secretaría de la Sala de
Casación Civil, procede conceder un término para dar cumplimiento a
la irregularidad observada. Se otorga el término de 3 días por la Sala
de Casación Civil para subsanar los defectos del recurso de casación.
AC6245-2016Providencias en el mismo sentido: AC-6559-
2016RECURSO DE CASACIÓN - Declaración del carácter ejecutable o
devolutivo de sentencia en proceso de filiación y orden de suministrar
las expensas necesarias para el cumplimiento del fallo, ante la
ausencia de pronunciamiento del Tribunal, en aplicación de los
principios de celeridad y economía procesal. Deber del ad quem de
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
87
declarar la existencia de mandatos ejecutables y a costa del actor
pedir el pago de las copias del expediente. Aplicación del artículo 341
del Código General del Proceso. Deber del juzgador de advertir en el
auto que concede el recurso de casación, sobre el carácter devolutivo
de la decisión, en vigencia del Código General del Proceso. Eliminación
de la carga procesal existente en vigencia del Código de Procedimiento
Civil, de solicitar la expedición de copias ante la ausencia de
pronunciamiento del Tribunal. Reiteración de los autos de 17 de mayo
y 17 de junio de 2016. Término judicial de tres días so pena de
declaratoria de desierto el recurso de casación, otorgado por la Sala,
para que suministre las expensas para tomar las copias solicitadas..
AC031-2017
RECURSO DE CASACIÓN - Ante la falta de pago de las copias
pertinentes para garantizar el cumplimiento del fallo, se concede término
de tres días para que el recurrente provea lo necesario para su
expedición. La omisión del fallador no pude traducirse en medidas
adversas al recurrente. Reiteración del auto de 12 de julio de 2013 y 16
de septiembre de 2013. La expedición de copias para el cumplimiento
de la sentencia no solo implica el cumplimiento de un requisito sino que
garantiza el debido proceso. Reiteración del auto de 17 de junio de 2016.
El ofrecimiento de caución impide el cumplimiento de la sentencia
recurrida. Término judicial otorgado por la Sala de Casación Civil para
sufragar lo necesario para la expedición de las copias que garanticen el
cumplimiento. AC2505-2017
ARTÍCULO 342
ADMISIÓN DEL RECURSO
Si la sentencia no está suscrita por el número de magistrados que la
ley exige, la Sala ordenará devolver el expediente al tribunal para que
se corrija tal deficiencia.

Será inadmisible el recurso si la providencia no es susceptible de
casación, por ausencia de legitimación, por extemporaneidad, o por no
haberse pagado las copias necesarias para su cumplimiento, si fuere
el caso.
El auto que decida sobre la admisibilidad del recurso será dictado por
el magistrado sustanciador y contra él sólo procede el recurso de
reposición.
La cuantía del interés para recurrir en casación fijada por el tribunal
no es susceptible de examen o modificación por la Corte.
RECURSO DE CASACIÓN PREMATURO - En proceso de
responsabilidad civil extracontractual, por no determinarse el interés
para recurrir de forma particular para cada litisconsorte facultativo.
Cuantía para recurrir en casación cuando la parte demandante
constituye un Litis consorcio facultativo, debe determinarse para cada
uno de manera individual. Reiteración en autos de 5 de septiembre de
2013, 14 de octubre de 2015, 19 de mayo, 8 y 26 de julio de 2016. Es
deber del tribunal valorar el interés individual que los recurrentes
puedan tener frente al recurso extraordinario, ya que se reclama la
reparación de perjuicios derivados de una responsabilidad civil
extracontractual, la cual debe ser valorada individualmente. Reiteración
en autos de 3 de agosto de 2015 y 26 de julio de 2016. AC5735-2016
RECURSO DE CASACIÓN PREMATURO - En proceso de
responsabilidad médica contractual. Necesidad de determinar con
certeza el interés para recurrir en casación. Reiteración del auto de 5 de
septiembre de 2013. Cuantía para recurrir en casación Para su
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
88
determinación debe efectuarse un análisis de los valores por daños
morales y a la vida de relación. Necesidad de acudir a la jurisprudencia
en materia de indemnización de perjucios semejantes. Reiteración de los
autos CSJ AC4355-2016 y AC382-2016. Determinación de la
actualización monetaria anual a través de dictamen pericial. La
aplicación del artículo 342 del Código General del Proceso, opera cuando
el tribunal ha concedido el recurso con plena observancia de los
parámetros legales y jurisprudenciales, mas no cuando los ha
desbordado. Reiteración de los autos de 11 de agosto de 2016, AC4355-
2016, AC3077-2016 y CSJ, AC5274-2016, reiterado AC5405-2016 y
AC5545-2016. AC617-2017
RECURSO DE CASACIÓN - Ante la falta de pago de las copias
pertinentes para garantizar el cumplimiento del fallo, se concede término
de tres días para que el recurrente provea lo necesario para su
expedición. La omisión del fallador no pude traducirse en medidas
adversas al recurrente. Reiteración del auto de 12 de julio de 2013 y 16
de septiembre de 2013. La expedición de copias para el cumplimiento
de la sentencia no solo implica el cumplimiento de un requisito sino que
garantiza el debido proceso. Reiteración del auto de 17 de junio de 2016.
El ofrecimiento de caución impide el cumplimiento de la sentencia
recurrida. Término judicial - Otorgado por la Sala de Casación Civil para
sufragar lo necesario para la expedición de las copias que garanticen el
cumplimiento. AC2505-2017RECURSO DE QUEJA - Declara bien
denegado el recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia
dictada en proceso de responsabilidad civil extracontractual derivado
de accidente de tránsito. Determinación del interés para recurrir en
casación cuando se trata de litisconsortes facultativos. Dentro del
proceso se consideran a las partes accionantes en su relación con la
contraparte como litigantes separados de conformidad con lo estipulado
en el artículo 60 del C.G.P. Se reitera en auto de 20 de noviembre de
2012. AC4462-2017
RECURSO DE CASACIÓN PREMATURO - Eventos en que procede.
Reiteración del auto de 4 de julio de 2013. Alcance de la Corte al admitir
la demanda de casación debe atender al principio de conservación o
efecto útil. Declaratoria prematura frente a la sentencia dictada en
proceso que pretende la declaración de nulidad de testamento abierto
para que se determine el interés para impugnar, considerando los
efectos del testamento sobre el acervo a distribuir entre los herederos
forzosos. El justiprecio del interés para recurrir en casación debe
establecerse con los elementos de juicio que obren en el expediente a la
fecha de su emisión en vigencia del Código General del Proceso.
Determinación respecto de procesos en que se debaten derechos
sucesorales, ab intestato o testamentarios. Reiteración del Auto de 8 de
mayo de 2013. AC4430-2017
RECURSO DE REPOSICIÓN - Frente al auto que admite el recurso
extraordinario de casación en proceso declarativo de nulidad de
escritura pública. Antinomia entre los artículos 331 y 342 del Código
General del Proceso, referente a la procedencia del recurso de reposición
y de súplica contra auto que admite el recurso extraordinario de
casación en proceso de simulación. Aplicación de las directrices del
artículo 5 de la Ley 57 de 1887. Reiteración del Auto de 11 de noviembre
de 2016 y 29 de marzo de 2017. AC4064-2019
ARTÍCULO 343
TRAMITE DEL RECURSO DE CASACIÓN
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
89
Admitido el recurso, en el mismo auto se ordenará dar traslado común
por treinta (30) días para que los recurrentes presenten las demandas
de casación.
Dicho término no se interrumpirá por el cambio de apoderado, ni por
su renuncia o la sustitución del poder.
Cuando no se presente oportunamente la demanda, el magistrado
sustanciador declarará desierto el recuso.
RECURSO DE REPOSICIÓN - procede frente al auto que no interrumpió
los términos para formular la demanda de casación, cuando se designa
nuevo apoderado, en razón a la no entrada en vigencia frente a este
punto del Código General del Proceso. La Sala de Casación Civil, al
estudiar el asunto consideró que por mandato de la ley, le es permitido
interrumpir los términos señalados en el recurso, por ende, ordenó
excluir del auto atacado la expresión “sin que la presente actuación
interrumpa el término concedido en el auto que data de 16 de febrero de
2015”. Además, indicó la Sala, que era pertinente aclarar, que sobre el
punto el artículo 343 del Código General del Proceso, introdujo una
prohibición, no obstante, éste no ha entrado en vigencia. AC1991-2015
RECURSO DE CASACIÓN - Se declara desierto la alzada contra la
sentencia del ad-quem dentro del proceso ordinario formulado por los
sucesores procesales de la parte actora, por no allegarse en término
legal, la sustentación de la demanda. Término legal es perentorio e
improrrogable para las partes y los auxiliares de la justicia de
conformidad con el artículo 117 inc. 1º del C.G.P. AC3001-2016
RECURSO DE CASACIÓN - Se declara desierto el interpuesto por la
parte demandante al no haberse sustentado la demanda de casación
dentro del término de ley. Carga procesal del interesado en casación de
presentar la sustentación del medio extraordinario. AC765-2017
RECURSO DE CASACIÓN - Declara desierto en proceso ordinario por
no presentarse oportunamente la demanda dentro del plazo legal
concedido. Término legal de treinta (30) días para presentar demanda
de casación, según inciso 1° del artículo 343 del Código General del
Proceso. Carga procesal del interesado de formular la demanda de
casación dentro del término legal. Procede la condena en costas
incluyendo agencias en derecho ante la deserción del recurso de
casación. AC3098-2017
ARTÍCULO 344
REQUISITOS DE LA DEMANDA DE CASACIÓN
La demanda de casación deberá contener:
1. La designación de las partes, una síntesis del proceso, de las
pretensiones y de los hechos materia del litigio.
2. La formulación, por separado, de los cargos contra la sentencia
recurrida, con la exposición de los fundamentos de cada acusación, en
forma clara, precisa y completa y con sujeción a las siguientes reglas:
a) Tratándose de violación directa, el cargo se circunscribirá a la
cuestión jurídica sin comprender ni extenderse a la materia
probatoria.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
90
En caso de que la acusación se haga por violación indirecta, no podrán
plantearse aspectos fácticos que no fueron debatidos en las instancias.
Cuando se trate de error de derecho, se indicarán las normas
probatorias que se consideren violadas, haciendo una explicación
sucinta de la manera en que ellas fueron infringidas. Si se invoca un
error de hecho manifiesto, se singularizará con precisión y claridad,
indicándose en qué consiste y cuáles son en concreto las pruebas
sobre las que recae. En todo caso, el recurrente deberá demostrar el
error y señalar su trascendencia en el sentido de la sentencia;
b) Los cargos por las causales tercera y cuarta, no podrán recaer sobre
apreciaciones probatorias.
PARÁGRAFO 1o. Cuando se invoque la infracción de normas de
derecho sustancial, será suficiente señalar cualquiera disposición de
esa naturaleza que, constituyendo base esencial del fallo impugnado o
habiendo debido serlo, a juicio del recurrente haya sido violada, sin
que sea necesario integrar una proposición jurídica completa.
PARÁGRAFO 2o. Cuando se trate de cargos formulados por la causal
primera de casación, que contengan distintas acusaciones y la Corte
considere que han debido presentarse en forma separada, deberá
decidir sobre ellos como si se hubieran invocado en distintos cargos.
En el mismo evento, si se formulan acusaciones en distintos cargos y
la Corte considera que han debido proponerse a través de uno solo, de
oficio los integrará y resolverá sobre el conjunto, según corresponda.
PARÁGRAFO 3o. Si se presentan cargos incompatibles, la Corte
tomará en consideración los que, atendidos los fines propios del
recurso de casación, a su juicio guarden adecuada relación con la
sentencia impugnada, los fundamentos que le sirven de base, la índole
de la controversia específica resuelta mediante dicha providencia, la
posición procesal adoptada por el recurrente en las instancias y, en
general, con cualquiera otra circunstancia comprobada que para el
propósito indicado resultare relevante.
RECURSO DE CASACIÓN - Finalidad. La demanda de casación para
que pueda ser admitida, debe cumplir los requisitos formales previstos
en el artículo 344 del Código General del Proceso. AC6243-2016
DEMANDA DE CASACIÓN - Inadmisión en proceso ordinario, por
indebida aplicación del artículo 344 del Código General del Proceso.
Demostración de los yerros atribuidos al tribunal, poniendo de presente
su incidencia en la decisión final. La demostración del error de hecho no
depende de reflexiones complejas y elaboradas. Reiteración del auto de
7 de junio de 1964. Indebida apreciación de los hechos expuestos en la
contestación de la demanda. valoración del reconocimiento de la
posesión material en el proceso coactivo. - Inexistencia de violación de
derechos y garantías constitucionales que habilite el estudio de
oficio. AC7209-2016
DEMANDA DE CASACIÓN - Inadmisión en proceso de impugnación de
paternidad iniciada por heredero de quien realizó el reconocimiento de
los hijos, por entremezclamiento de errores y ausencia de ataque al
elemento fundante de la sentencia. Ataque a argumentos que no fueron
contemplados en la sentencia. Ausencia de precisión y claridad en los
cargos. Entremezclamiento de causales. Al enunciar un error de
procedimiento y desarrollar un error judicial de valoración del registro
civil de nacimiento, para concluir con error de hecho en la apreciación de
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
91
la demanda y su contestación. Ausencia de los requisitos para admitir
de manera oficiosa la demanda de casación. Recurso de casación
tramitado bajo la normatividad contemplada en el código General del
Proceso, por tratarse del procedimiento vigente al momento de su
interposición. AC4369-2017
DEMANDA DE CASACIÓN - Inadmisión dentro de proceso verbal de
recisión por lesión enorme en contrato de compraventa de inmueble por
errores en la técnica de casación. La ausencia de claridad, precisión,
exactitud y completitud del cargo conduce la deserción de la censura. El
error de hecho requiere de la precisión de las pruebas sobre las cuales
recae y la demostración del yerro y su trascendencia en la sentencia.
Error de derecho - Por la omisión de decretar pruebas de oficio con el fin
de establecer contundentemente el precio justo de los bienes. Deber del
recurrente de presentar una acusación formal. Precisión de la ausencia
de observancia de los requisitos para admitir de manera oficiosa la
demanda de casación. Se rige por el Código General del Proceso al ser
el estatuto vigente al momento de interponer el recurso de casación.
Aplicación de los artículos 624 y 625 numeral 5 del código general del
Proceso. AC4370-2017
ARTÍCULO 346
INADMISIÓN DE LA DEMANDA DE CASACIÓN
La demanda de casación será inadmisible en los siguientes casos:
1. Cuando no reúna los requisitos formales.
2. Cuando en la demanda se planteen cuestiones de hecho o de
derecho que no fueron invocadas en las instancias.
A la Sala de Casación Civil le compete dictar el auto que inadmite la
demanda. Contra este auto no procede recurso.
RECURSO DE REPOSICIÓN - Contra auto que inadmite la demanda.
Se rechaza teniendo en cuenta que contra este auto no procede ningún
recurso, de conformidad con el artículo 346 del Código General del
Proceso. AC936-2017
DEMANDA DE CASACIÓN - Inadmisión en proceso de simulación
absoluta y relativa de contratos de compraventa y subsidiariamente de
nulidad absoluta por no cumplir los requisitos formales del recurso, no
formulando cargos completos y enfocados. Debe cumplir requisitos
normativos y técnica del recurso so pena de inadmitirse. Reiteración del
auto del 26 de abril de 2011. Precisión de la ausencia de observancia
de los requisitos para admitir de manera oficiosa la demanda de
casación. Prerrogativa de la Corte para proteger los derechos
constitucionales, defender el orden o el patrimonio público. Deber de
formular separadamente los cargos y exponer los fundamentos de cada
acusación. Reiteración del auto del 15 de diciembre de 2000 y de
noviembre de 2015. Cargo desenfocado. AC4371-2017
SELECCIÓN DE OFICIO - Precisión de la ausencia de observancia de
los requisitos para admitir de manera oficiosa la demanda de casación
AC4370-2017ARTÍCULO 347
SELECCIÓN EN EL TRÁMITE DEL RECURSO DE CASACIÓN
La Sala, aunque la demanda de casación cumpla los requisitos
formales, podrá inadmitirla en los siguientes eventos:
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
92
1. Cuando exista identidad esencial del caso con jurisprudencia
reiterada de la Corte, salvo que el recurrente demuestre la necesidad
de variar su sentido.
2. Cuando los errores procesales aducidos no existen o, dado el caso,
fueron saneados, o no afectaron las garantías de las partes, ni
comportan una lesión relevante del ordenamiento.
3. Cuando no es evidente la trasgresión del ordenamiento jurídico en
detrimento del recurrente.
SELECCIÓN DE OFICIO - Precisión de la ausencia de observancia de
los requisitos para admitir de manera oficiosa la demanda de casación.
AC4370-2017
Estudio constitucional: Sentencia C-880/14
CAPÍTULO V.
RECURSO DE QUEJA.
ARTÍCULO 352
PROCEDENCIA DEL RECURSO DE QUEJA
Cuando el juez de primera instancia deniegue el recurso de apelación,
el recurrente podrá interponer el de queja para que el superior lo
conceda si fuere procedente. El mismo recurso procede cuando se
deniegue el de casación.
RECURSO DE QUEJA - Declara inadmisible el recurso. Para su
habilitación debe ser invocado de manera subsidiaria al de reposición.
La interposición del recurso implica la explicación de las concretas
razones de disenso frente al pronunciamiento atacado. Recurso de
reposición como requisito para acceder de manera subsidiaria al recurso
de queja. Reiteración del auto de 15 de junio de 2016. AC584-2017
CAPÍTULO VI.
REVISIÓN.
ARTÍCULO 355
CAUSALES DE REVISIÓN
Son causales de revisión:
1. Haberse encontrado después de pronunciada la sentencia
documentos que habrían variado la decisión contenida en ella, y que
el recurrente no pudo aportarlos al proceso por fuerza mayor o caso
fortuito o por obra de la parte contraria.
2. Haberse declarado falsos por la justicia penal documentos que
fueron decisivos para el pronunciamiento de la sentencia recurrida.
3. Haberse basado la sentencia en declaraciones de personas que
fueron condenadas por falso testimonio en razón de ellas.
4. Haberse fundado la sentencia en dictamen de perito condenado
penalmente por ilícitos cometidos en la producción de dicha prueba.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
93
5. Haberse dictado sentencia penal que declare que hubo violencia o
cohecho en el pronunciamiento de la sentencia recurrida.
6. Haber existido colusión u otra maniobra fraudulenta de las partes
en el proceso en que se dictó la sentencia, aunque no haya sido objeto
de investigación penal, siempre que haya causado perjuicios al
recurrente.
7. Estar el recurrente en alguno de los casos de indebida
representación o falta de notificación o emplazamiento, siempre que
no haya sido saneada la nulidad.
8. Existir nulidad originada en la sentencia que puso fin al proceso y
que no era susceptible de recurso.
9. Ser la sentencia contraria a otra anterior que constituya cosa
juzgada entre las partes del proceso en que aquella fue dictada,
siempre que el recurrente no hubiera podido alegar la excepción en el
segundo proceso por habérsele designado curador ad lítem y haber
ignorado la existencia de dicho proceso. Sin embargo, no habrá lugar
a revisión cuando en el segundo proceso se propuso la excepción de
cosa juzgada y fue rechazada.
RECURSO DE REVISIÓN - Contra el auto del ad-quem que declara
inadmisible el recurso de apelación contra la sentencia del a-quo dentro
del proceso ordinario. Sentencia ejecutoriada es un elemento necesario
para la procedencia del recurso de revisión, por el carácter dispositivo y
extraordinario de ese remedio procesal, debiéndose tener en cuenta sólo
contra determinadas decisiones y por causas limitadas. La Corte
rechaza por improcedente la demanda para sustentar el recurso de
revisión bajo el argumento que el mismo procede exclusivamente para
sentencias ejecutoriadas y trámites limitados de conformidad con el
artículo 355 num. 6º, 7º del C.G.P.AC196-2017
CADUCIDAD DEL RECURSO DE REVISION - Opera cuando no se
presenta dentro de los dos años siguientes a la ejecutoria de la
providencia, habiéndose invocado la causal prevista en el numeral
octavo del artículo 355 del Código General del Proceso. AC 2654-2017
Ver publicación: Recurso de Revisión-CGP
ARTÍCULO 357
FORMULACIÓN DEL RECURSO DE REVISIÓN
El recurso se interpondrá por medio de demanda que deberá contener:
1. Nombre y domicilio del recurrente.
2. Nombre y domicilio de las personas que fueron parte en el proceso
en que se dictó la sentencia para que con ellas se siga el procedimiento
de revisión.
3. La designación del proceso en que se dictó la sentencia, con
indicación de su fecha, el día en que quedó ejecutoriada y el despacho
judicial en que se halla el expediente.
4. La expresión de la causal invocada y los hechos concretos que le
sirven de fundamento.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
94
5. La petición de las pruebas que se pretenda hacer valer.
A la demanda deberán acompañarse las copias de que trata el artículo
89.
TÉRMINO JUDICIAL - Otorgado por la Sala para corregir la demanda
de revisión. La Corte inadmite la demanda por falta de enunciación de
los hechos en que se fundamentan las causales 6 y 7 previstas en el
artículo 357 del Código General del Proceso, no consignar el nombre y
domicilio de quienes fueron parte en el juicio cuya revisión se pretende,
precisar clase de providencia (auto sentencia) frente a la cual se
promueve la revisión, adecuar el poder, informar cuándo quedó
ejecutoriada la determinación y completar copias y anexos exigidos por
la norma. AC5661-2016
ARTÍCULO 358
TRAMITE RECURSO DE REVISIÓN
La Corte o el tribunal que reciba la demanda examinará si reúne los
requisitos exigidos en los dos artículos precedentes, y si los encuentra
cumplidos solicitará el expediente a la oficina en que se halle. Pero si
estuviere pendiente la ejecución de la sentencia, aquel sólo se remitirá
previa expedición, a costa del recurrente, de copia de lo necesario para
su cumplimiento. Con tal fin, este suministrará en el término de diez
(10) días, contados desde el siguiente a la notificación del auto que
ordene remitir el expediente, lo necesario para que se compulse dicha
copia, so pena de que se declare desierto el recurso. Recibido el
expediente se resolverá sobre la admisión de la demanda y las medidas
cautelares que en ella se soliciten.
Se declarará inadmisible la demanda cuando no reúna los requisitos
formales exigidos en el artículo anterior, así como también cuando no
vaya dirigida contra todas las personas que deben intervenir en el
recurso, casos en los cuales se le concederá al interesado un plazo de
cinco (5) días para subsanar los defectos advertidos. De no hacerlo en
tiempo hábil la demanda será rechazada.
Sin más trámite, la demanda será rechazada cuando no se presente
en el término legal, o haya sido formulada por quien carece de
legitimación para hacerlo.
En ningún caso procederá la reforma de la demanda de revisión.
Admitida la demanda, de ella se dará traslado a los demandados por
cinco (5) días en la forma que establece el artículo 91.
La contestación a la demanda deberá reunir los requisitos indicados
en el artículo 96, y no se podrán proponer excepciones previas.
Surtido el traslado a los demandados se decretarán las pruebas
pedidas, y se fijará audiencia para practicarlas, oír los alegatos de las
partes y proferir la sentencia.
PARÁGRAFO 1o. En ningún caso, el trámite de recurso de revisión
suspende el cumplimiento de la sentencia.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
95
PARÁGRAFO 2o. Podrán acumularse dos o más demandas de revisión
una vez se haya notificado a los opositores, aplicando para ello las
reglas previstas en este código para la acumulación de procesos.
RECURSO DE REVISIÓN - Se rechaza por cuanto no es procedente
frente a decisiones proferidas en segunda instancia susceptibles de
casación, en las que no se acudió a dicho medio. La recurrente no puede
dolerse de algo contra lo cual, en su debido momento y mediante el
instrumento procesal ofrecido por ley, absolutamente nada exclamó.
Reiteración de la sentencia de 7 de febrero de 1990.AC258-2016
COMPETENCIA FUNCIONAL - para resolver de la solicitud de
acumulación de revisiones. La Corte accede a la solicitud de acumular
los recursos de revisión presentados por las partes al encontrar
procedente tal pedimento en virtud de las normas procesales vigentes y
del artículo 358 par. 2 del CGP. AUTO DE FECHA 05/03/2014, EXP No.
11001-02-03-000-2009-01877-00.
DEMANDA DE REVISIÓN - Inadmisión por falta de enunciación de los
supuestos fácticos que soportan las causales primera y octava de
revisión, en proceso de pertenencia de bien inmueble de interés social.
Término judicial otorgado por la Sala para corregir la demanda de
revisión dentro de los cinco (5) días siguientes a la notificación del auto
inadmisorio. AC5611-2016
DEMANDA DE REVISIÓN - Contra sentencia del Tribunal dentro de
proceso ejecutivo. Término legal de la demanda será rechazada cuando
no se presente en el término legal, de conformidad con el inciso 3º del
artículo 358 del Código General del Proceso. Reiteración en sentencias
de 11 de julio de 2013 y 12 de diciembre de 2016. AC415-2017
RECURSO DE REVISIÓN - Rechazo de la demanda de revisión en
proceso ordinario de responsabilidad civil al no subsanarse las
irregularidades señaladas en el auto inadmisorio de adecuarse las
pretensiones de conformidad con el artículo 358 del Código General del
Proceso. AC806-2017
SECCIÓN SÉPTIMA.
COSTAS Y MULTAS.
TÍTULO I.
COSTAS.
CAPÍTULO II.
EXPENSAS.
ARTÍCULO 363
HONORARIOS DE LOS AUXILIARES DE LA JUSTICIA Y SU
COBRO EJECUTIVO
El juez, de conformidad con los parámetros que fije el Consejo Superior
de la Judicatura y las tarifas establecidas por las entidades
especializadas, señalará los honorarios de los auxiliares de la justicia,
cuando hayan finalizado su cometido, o una vez aprobadas las cuentas
mediante el trámite correspondiente si quien desempeña el cargo
estuviere obligado a rendirlas. En el auto que señale los honorarios se
determinará a quién corresponde pagarlos.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
96
Las partes y el auxiliar podrán objetar los honorarios en el término de
ejecutoria del auto que los señale. El juez resolverá previo traslado a
la otra parte por tres (3) días.
Dentro de los tres (3) días siguientes a la ejecutoria de la providencia
que fije los honorarios la parte que los adeuda deberá pagarlos al
beneficiario, o consignarlos a la orden del juzgado o tribunal para que
los entregue a aquel, sin que sea necesario auto que lo ordene.
Cuando haya lugar a remuneración de honorarios por concepto de un
dictamen pericial no se podrán exceder las tarifas señaladas por el
Consejo Superior de la Judicatura, ni las establecida por las
respectivas entidades, salvo cuando se requieran expertos con
conocimientos muy especializados, caso en el cual el juez podrá
señalar los honorarios teniendo en cuenta su prestancia y demás
circunstancias.
El juez del concurso señalará los honorarios de promotores y
liquidadores de conformidad con los parámetros fijados por el
Gobierno Nacional.
Si la parte deudora no cancela, reembolsa o consigna los honorarios
en la oportunidad indicada en el artículo precedente, el acreedor podrá
formular demanda ejecutiva ante el juez de primera instancia, la cual
se tramitará en la forma regulada por el artículo 441.
Si el expediente se encuentra en el juzgado o tribunal de segunda
instancia, deberá acompañarse a la demanda copia del auto que señaló
los honorarios y del que los haya modificado, si fuere el caso, y un
certificado del magistrado ponente o del juez sobre las personas
deudoras y acreedoras cuando en las copias no aparezcan sus
nombres.
Contra el mandamiento ejecutivo no procede apelación, ni excepciones
distintas a las de pago y prescripción
PROCESO EJECUTIVO - Se rechaza de plano debido a la falta de
competencia por expreso mandato del inciso 6 del artículo 363 del
Código General del Proceso. La Sala ordena la remisión de las presentes
diligencias al Juzgado Veintisiete Civil del Circuito de Bogotá, con el fin
de que asuma la competencia del proceso ejecutivo pretendido, ya que
por expreso mandato legal (ART 363 INC 6 del CGP), la Corte no es la
llamada para conocer del mismo. AC454-2016
CAPÍTULO III.
CONDENA, LIQUIDACIÓN Y COBRO.
ARTÍCULO 365
CONDENA EN COSTAS
En los procesos y en las actuaciones posteriores a aquellos en que
haya controversia la condena en costas se sujetará a las siguientes
reglas:
1. Se condenará en costas a la parte vencida en el proceso, o a quien
se le resuelva desfavorablemente el recurso de apelación, casación,
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
97
queja, súplica, anulación o revisión que haya propuesto. Además, en
los casos especiales previstos en este código.
Además se condenará en costas a quien se le resuelva de manera
desfavorable un incidente, la formulación de excepciones previas, una
solicitud de nulidad o de amparo de pobreza, sin perjuicio de lo
dispuesto en relación con la temeridad o mala fe.
2. La condena se hará en sentencia o auto que resuelva la actuación
que dio lugar a aquella.
3. En la providencia del superior que confirme en todas sus partes la
de primera instancia se condenará al recurrente en las costas de la
segunda.
4. Cuando la sentencia de segunda instancia revoque totalmente la del
inferior, la parte vencida será condenada a pagar las costas de ambas
instancias.
5. En caso de que prospere parcialmente la demanda, el juez podrá
abstenerse de condenar en costas o pronunciar condena parcial,
expresando los fundamentos de su decisión.
6. Cuando fueren dos (2) o más litigantes que deban pagar las costas,
el juez los condenará en proporción a su interés en el proceso; si nada
se dispone al respecto, se entenderán distribuidas por partes iguales
entre ellos.
7. Si fueren varios los litigantes favorecidos con la condena en costas,
a cada uno de ellos se les reconocerán los gastos que hubiere
SECCIÓN PRIMERA.
sufragado y se harán por separado las liquidaciones.
PROCESOS DECLARATIVOS.
TÍTULO I.
8. Solo habrá lugar a costas cuando en el expediente aparezca que se
PROCESO VERBAL.
causaron y en la medida de su comprobación.
CAPÍTULO I.
DISPOSICIONES GENERALES.
9. Las estipulaciones de las partes en materia de costas se tendrán por
no escritas. Sin embargo podrán renunciarse después de decretadas y
en los casos de desistimiento o transacción. ARTÍCULO 372
AUDIENCIA INICIAL
COSTAS - No se condena por no aparecer causadas, de conformidad
con el numeral 8º del artículo 365 del Código General del El juez, salvo norma en contrario, convocará a las partes para que
Proceso. AC319-2017 concurran personalmente a una audiencia con la prevención de las
consecuencias por su inasistencia, y de que en ella se practicarán
interrogatorios a las partes. La audiencia se sujetará a las siguientes
COSTAS - Abstención de su condena, por cuanto conforme a lo
reglas:
establecido por el numeral 8 del artículo 365 del Código General del
Proceso, no aparecen causadas. AC 2848-2017
1. Oportunidad. El juez señalará fecha y hora para la audiencia una
vez vencido el término de traslado de la demanda, de la reconvención,
Jurisprudencia Unificación-Consejo de Estado:
del llamamiento en garantía o de las excepciones de mérito, o resueltas
Consejo de Estado, Sala Plena, Sentencia de Unificación Jurisprudencial
las excepciones previas que deban decidirse antes de la audiencia, o
15001-33-33-007-2017-00036-01(AP)REV-SU de 6 de agosto 2019, C.P.
realizada la notificación, citación o traslado que el juez ordene al
Dra. Rocío Araújo Oñate.
resolver dichas excepciones, según el caso.

El auto que señale fecha y hora para la audiencia se notificará por

LIBRO TERCERO. estado y no tendrá recursos. En la misma providencia, el juez citará a
las partes para que concurran personalmente a rendir interrogatorio,
PROCESOS. a la conciliación, y los demás asuntos relacionados con la audiencia.

Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP

98
2. Intervinientes. Además de las partes, a la audiencia deberán
concurrir sus apoderados.
La audiencia se realizará aunque no concurra alguna de las partes o
sus apoderados. Si estos no comparecen, se realizará con aquellas.
Si alguna de las partes no comparece, sin perjuicio de las
consecuencias probatorias por su inasistencia, la audiencia se llevará
a cabo con su apoderado, quien tendrá facultad para confesar,
conciliar, transigir, desistir y, en general, para disponer del derecho en
litigio.
3. Inasistencia. La inasistencia de las partes o de sus apoderados a
esta audiencia, por hechos anteriores a la misma, solo podrá
justificarse mediante prueba siquiera sumaria de una justa causa.
Si la parte y su apoderado o solo la parte se excusan con anterioridad
a la audiencia y el juez acepta la justificación, se fijará nueva fecha y
hora para su celebración, mediante auto que no tendrá recursos. La
audiencia deberá celebrarse dentro de los diez (10) días siguientes. En
ningún caso podrá haber otro aplazamiento.
Las justificaciones que presenten las partes o sus apoderados con
posterioridad a la audiencia, solo serán apreciadas si se aportan
dentro de los tres (3) días siguientes a la fecha en que ella se verificó.
El juez solo admitirá aquellas que se fundamenten en fuerza mayor o
caso fortuito y solo tendrán el efecto de exonerar de las consecuencias
procesales, probatorias y pecuniarias adversas que se hubieren
derivado de la inasistencia.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
99
En este caso, si el juez acepta la excusa presentada, prevendrá a quien
la haya presentado para que concurra a la audiencia de instrucción y
juzgamiento a absolver el interrogatorio.
4. Consecuencias de la inasistencia. La inasistencia injustificada del
demandante hará presumir ciertos los hechos en que se fundan las
excepciones propuestas por el demandado siempre que sean
susceptibles de confesión; la del demandado hará presumir ciertos los
hechos susceptibles de confesión en que se funde la demanda.
Cuando ninguna de las partes concurra a la audiencia, esta no podrá
celebrarse, y vencido el término sin que se justifique la inasistencia, el
juez, por medio de auto, declarará terminado el proceso.
Las consecuencias previstas en los incisos anteriores se aplicarán, en
lo pertinente, para el caso de la demanda de reconvención y de
intervención de terceros principales.
Cuando se trate de litisconsorcio necesario las consecuencias
anteriores solo se aplicarán por inasistencia injustificada de todos los
litisconsortes necesarios. Cuando se trate de litisconsorcio facultativo
las consecuencias se aplicarán al litisconsorte ausente.
A la parte o al apoderado que no concurra a la audiencia se le
impondrá multa de cinco (5) salarios mínimos legales mensuales
vigentes (smlmv).
5. Decisión de excepciones previas. Con las limitaciones previstas en
el artículo 101, el juez practicará las pruebas estrictamente necesarias
para resolver las excepciones previas que estén pendientes y las
decidirá.
6. Conciliación. Desde el inicio de la audiencia y en cualquier etapa de
ella el juez exhortará diligentemente a las partes a conciliar sus
diferencias, para lo cual deberá proponer fórmulas de arreglo, sin que
ello signifique prejuzgamiento.
Si alguno de los demandantes o demandados fuere incapaz, concurrirá
su representante legal. El auto que apruebe la conciliación implicará
la autorización a este para celebrarla, cuando sea necesaria de
conformidad con la ley. Cuando una de las partes está representada
por curador ad lítem, este concurrirá para efectos distintos de la
conciliación y de la admisión de hechos perjudiciales a aquella. Si el
curador ad lítem no asiste se le impondrá la multa por valor de cinco
(5) a diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes (smlmv),
salvo que presente prueba siquiera sumaria de una justa causa para
no comparecer.
7. Interrogatorio de las partes, práctica de otras pruebas y fijación del
litigio. Los interrogatorios de las partes se practicarán en la audiencia
inicial.
El juez oficiosamente y de manera obligatoria interrogará de modo
exhaustivo a las partes sobre el objeto del proceso. También podrá
ordenar el careo.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
100
El juez podrá decretar y practicar en esta audiencia las demás pruebas
que le resulte posible, siempre y cuando estén presentes las partes.
A continuación el juez requerirá a las partes y a sus apoderados para
que determine los hechos en los que están de acuerdo y que fueren
susceptibles de prueba de confesión, y fijará el objeto del litigio,
precisando los hechos que considera demostrados y los que requieran
ser probados.
8. Control de legalidad. El juez ejercerá el control de legalidad para
asegurar la sentencia de fondo y sanear los vicios que puedan acarrear
nulidades u otras irregularidades del proceso, los cuales, salvo que se
trate de hechos nuevos, no se podrán alegar en las etapas siguientes.
Además deberá verificar la integración del litisconsorcio necesario.
9. Sentencia. Salvo que se requiera la práctica de otras pruebas, a
continuación, en la misma audiencia y oídas las partes hasta por
veinte (20) minutos cada una, el juez dictará sentencia.
El juez, por solicitud de alguna de las partes, podrá autorizar un
tiempo superior para rendir las alegaciones, atendiendo las
condiciones del caso y garantizando la igualdad. Contra la decisión
que resuelva esta solicitud no procede recurso alguno.
10. Decreto de pruebas. El juez decretará las pruebas solicitadas por
las partes y las que considere necesarias para el esclarecimiento de los
hechos, con sujeción estricta a las limitaciones previstas en el artículo
168. Así mismo, prescindirá de las pruebas relacionadas con los
hechos que declaró probados. Si decreta dictamen pericial señalará el
término para que se aporte, teniendo en cuenta que deberá
presentarse con no menos de diez (10) días de antelación a la audiencia
de instrucción y juzgamiento.
En los procesos en que sea obligatorio practicar inspección judicial, el
juez deberá fijar fecha y hora para practicarla antes de la audiencia de
instrucción y juzgamiento.
11. Fijación de audiencia de instrucción y juzgamiento. El juez, antes
de finalizar la audiencia, fijará fecha y hora para la audiencia de
instrucción y juzgamiento, y dispondrá todo lo necesario para que en
ella se practiquen las pruebas.
PARÁGRAFO. Cuando se advierta que la práctica de pruebas es posible
y conveniente en la audiencia inicial, el juez de oficio o a petición de
parte, decretará las pruebas en el auto que fija fecha y hora para ella,
con el fin de agotar también el objeto de la audiencia de instrucción y
juzgamiento de que trata el artículo 373. En este evento, en esa única
audiencia se proferirá la sentencia, de conformidad con las reglas
previstas en el numeral 5 del referido artículo 373.
Sentencia de tutela- Sala de Casación Civil:
Solicitud de aplazamiento de audiencia inicial ante la existencia de
diligencias coincidentes. STC10490-2019
Juez dicta sentencia sin esperar a que la parte demandante se excuse
por su inasistencia a la audiencia inicial dentro del término del núm. 3
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
101
del art. 372 del CGP. Orden de adelantar de nuevo la actuación.
STC18205-2018
ARTÍCULO 373
AUDIENCIA DE INSTRUCCIÓN Y JUZGAMIENTO
Para la audiencia de instrucción y juzgamiento se observarán las
siguientes reglas:
1. En la fecha y hora señaladas para la audiencia el juez deberá
disponer de tiempo suficiente para practicar todas las pruebas
decretadas, oír los alegatos de las partes y, en su caso, proferir la
sentencia.
2. En caso de que el juez haya aceptado la justificación de la
inasistencia de alguna de las partes a la audiencia inicial, se practicará
el interrogatorio a la respectiva parte.
A continuación el juez requerirá a las partes y a sus apoderados para
que determinen los hechos en los que están de acuerdo y que fueren
susceptibles de prueba de confesión, fijará nuevamente el objeto del
litigio, precisando los hechos que considera demostrados y rechazará
las pruebas decretadas en la audiencia inicial que estime innecesarias.
3. A continuación practicará las demás pruebas de la siguiente
manera:
a) Practicará el interrogatorio a los peritos que hayan sido citados a la
audiencia, de oficio o a solicitud de parte.
b) Recibirá las declaraciones de los testigos que se encuentren
presentes y prescindirá de los demás.
c) Practicará la exhibición de documentos y las demás pruebas que
hubieren sido decretadas.
4. Practicadas las pruebas se oirán los alegatos de las partes, primero
al demandante y luego al demandado, y posteriormente a las demás
partes, hasta por veinte (20) minutos cada uno.
El juez, por solicitud de alguna de las partes, podrá autorizar un
tiempo superior para rendir las alegaciones, atendiendo las
condiciones del caso y garantizando la igualdad. Contra la decisión
que resuelva esta solicitud no procede recurso alguno.
5. En la misma audiencia el juez proferirá sentencia en forma oral,
aunque las partes o sus apoderados no hayan asistido o se hubieren
retirado.
Cuando la sentencia se profiera en forma oral, la apelación se sujetará
a lo previsto en el inciso 1o del numeral 1 del artículo 322. Cuando
solo se anuncie el sentido del fallo, la apelación se sujetará a lo
establecido en el inciso 2o del numeral 1 del artículo 322.
6. La audiencia se registrará como lo dispone el artículo 107.
Sentencia de tutela-Sala de Casación Civil:
Juez niega el aplazamiento de audiencia de instrucción y juzgamiento
solicitada por abogado para asistir a otra diligencia judicial. Estructura
por audiencias del proceso verbal en el CGP. STC2327-2018.
Providencias relacionadas: STC21002-2017, STC6550-2018,
STC18105-2017, STC4781-2018.
Criterios para enunciar el sentido del fallo. Alcance. Diferencias con el
ordenamiento procesal penal. STC3964-2018.

Si fuere necesario podrá decretarse un receso hasta por dos (2) horas Providencias relacionadas: STC13123-2018, STC14901-2018,
para el pronunciamiento de la sentencia. STC13452-2018

Si no fuere posible dictar la sentencia en forma oral, el juez deberá CAPÍTULO II.
dejar constancia expresa de las razones concretas e informar a la Sala DISPOSICIONES ESPECIALES.
Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura. En este evento,
el juez deberá anunciar el sentido de su fallo, con una breve exposición ARTÍCULO 375
de sus fundamentos, y emitir la decisión escrita dentro de los diez (10) DECLARACIÓN DE PERTENENCIA DE BIENES DE USO
días siguientes, sin que en ningún caso, pueda desconocer el plazo de PÚBLICO
duración del proceso previsto en el artículo 121.

Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP

102
En las demandas sobre declaración de pertenencia de bienes privados,
salvo norma especial, se aplicarán las siguientes reglas:
1. La declaración de pertenencia podrá ser pedida por todo aquel que
pretenda haber adquirido el bien por prescripción.
2. Los acreedores podrán hacer valer la prescripción adquisitiva a favor
de su deudor, a pesar de la renuencia o de la renuncia de este.
3. La declaración de pertenencia también podrá pedirla el comunero
que, con exclusión de los otros condueños y por el término de la
prescripción extraordinaria, hubiere poseído materialmente el bien
común o parte de él, siempre que su explotación económica no se
hubiere producido por acuerdo con los demás comuneros o por
disposición de autoridad judicial o del administrador de la comunidad.
4. La declaración de pertenencia no procede respecto de bienes
imprescriptibles o de propiedad de las entidades de derecho público.
El juez rechazará de plano la demanda o declarará la terminación
anticipada del proceso, cuando advierta que la pretensión de
declaración de pertenencia recae sobre bienes de uso público, bienes
fiscales, bienes fiscales adjudicables o baldíos, cualquier otro tipo de
bien imprescriptible o de propiedad de alguna entidad de derecho
público. Las providencias a que se refiere este inciso deberán estar
debidamente motivadas y contra ellas procede el recurso de apelación.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
103
5. A la demanda deberá acompañarse un certificado del registrador de
instrumentos públicos en donde consten las personas que figuren
como titulares de derechos reales principales sujetos a registro.
Cuando el inmueble haga parte de otro de mayor extensión deberá
acompañarse el certificado que corresponda a este. Siempre que en el
certificado figure determinada persona como titular de un derecho real
sobre el bien, la demanda deberá dirigirse contra ella. Cuando el bien
esté gravado con hipoteca o prenda* deberá citarse también al acreedor
hipotecario o prendario.
El registrador de instrumentos públicos deberá responder a la petición
del certificado requerido en el inciso anterior, dentro del término de
quince (15) días.
6. En el auto admisorio se ordenará, cuando fuere pertinente, la
inscripción de la demanda. Igualmente se ordenará el emplazamiento
de las personas que se crean con derechos sobre el respectivo bien, en
la forma establecida en el numeral siguiente.
En el caso de inmuebles, en el auto admisorio se ordenará informar de
la existencia del proceso a la Superintendencia de Notariado y Registro,
al Instituto Colombiano para el Desarrollo Rural (Incoder), a la Unidad
Administrativa Especial de Atención y Reparación Integral a Víctimas
y al Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) para que, si lo
consideran pertinente, hagan las manifestaciones a que hubiere lugar
en el ámbito de sus funciones.
7. El demandante procederá al emplazamiento en los términos
previstos en este código y deberá instalar una valla de dimensión no
inferior a un metro cuadrado, en lugar visible del predio objeto del
proceso, junto a la vía pública más importante sobre la cual tenga
frente o límite. La valla deberá contener los siguientes datos:
a) La denominación del juzgado que adelanta el proceso;
b) El nombre del demandante;
c) El nombre del demandado;
d) El número de radicación del proceso;
e) La indicación de que se trata de un proceso de pertenencia;
f) El emplazamiento de todas las personas que crean tener derechos
sobre el inmueble, para que concurran al proceso;
g) La identificación del predio.
Tales datos deberán estar escritos en letra de tamaño no inferior a siete
(7) centímetros de alto por cinco (5) centímetros de ancho.
Cuando se trate de inmuebles sometidos a propiedad horizontal, a
cambio de la valla se fijará un aviso en lugar visible de la entrada al
inmueble.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
104
Instalada la valla o el aviso, el demandante deberá aportar fotografías
del inmueble en las que se observe el contenido de ellos.
La valla o el aviso deberán permanecer instalados hasta la audiencia
de instrucción y juzgamiento.
Inscrita la demanda y aportadas las fotografías por el demandante, el
juez ordenará la inclusión del contenido de la valla o del aviso en el
Registro Nacional de Procesos de Pertenencia que llevará el Consejo
Superior de la Judicatura, por el término de un (1) mes, dentro del
cual podrán contestar la demanda las personas emplazadas; quienes
concurran después tomarán el proceso en el estado en que se
encuentre.
8. El juez designará curador ad lítem que represente a los
indeterminados y a los demandados ciertos cuya dirección se ignore.
9. El juez deberá practicar personalmente inspección judicial sobre el
inmueble para verificar los hechos relacionados en la demanda y
constitutivos de la posesión alegada y la instalación adecuada de la
valla o del aviso. En la diligencia el juez podrá practicar las pruebas
que considere pertinentes. Al acta de la inspección judicial se anexarán
fotografías actuales del inmueble en las que se observe el contenido de
la valla instalada o del aviso fijado.
Si el juez lo considera pertinente, adelantará en una sola audiencia en
el inmueble, además de la inspección judicial, las actuaciones
previstas en los artículos 372 y 373, y dictará sentencia
inmediatamente, si le fuere posible.
10. La sentencia que declara la pertenencia producirá efectos erga
omnes y se inscribirá en el registro respectivo. Una vez inscrita nadie
podrá demandar sobre la propiedad o posesión del bien por causa
anterior a la sentencia.
En ningún caso, las sentencias de declaración de pertenencia serán
oponibles al Instituto Colombiano de Desarrollo Rural (Incoder)
respecto de los procesos de su competencia.
PARÁGRAFO 1o. Cuando la prescripción adquisitiva se alegue por vía
de excepción, el demandado deberá dar cumplimiento a lo dispuesto
en los numerales 5, 6 y 7. Si el demandado no aporta con la
contestación de la demanda el certificado del registrador o si pasados
treinta (30) días desde el vencimiento del término de traslado de la
demanda no ha cumplido con lo dispuesto en los numerales 6 y 7, el
proceso seguirá su curso, pero en la sentencia no podrá declararse la
pertenencia.
PARÁGRAFO 2o. El Registro Nacional de Procesos de Pertenencia
deberá estar disponible en la página web del Consejo Superior de la
Judicatura.
PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA - De bien de dominio público,
correspondiente a área de baja mar, originalmente poblada de manglar
y recurso natural de especial protección. Zona de reserva ecológica
destinada a la preservación del medio ambiente. Inaplicación del
término de caducidad para formular -en recurso de revisión- la nulidad
de todo lo actuado, con sustento en el numeral 7º del artículo 380 del
Código de Procedimiento Civil, por no convocarse al proceso al
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
105
representante legal del Estado. La Corte declaró fundado el recurso al
considerar que se configuró la causal de revisión alegada, al
adelantarse un proceso de pertenencia sobre bienes de dominio público,
zonas de bajamar, sin la previa notificación del representante legal del
Estado. Destacó la prohibición que hizo el CGP (ART 375 INC 2 Nª4),
sobre este tipo de bienes. SC1727-2016
TÍTULO II.
PROCESO VERBAL SUMARIO.
CAPÍTULO II.
DISPOSICIONES ESPECIALES.
ARTÍCULO 397
ALIMENTOS A FAVOR DE MAYOR DE EDAD
En los procesos de alimentos se seguirán las siguientes reglas:
1. Desde la presentación de la demanda el juez ordenará que se den
alimentos provisionales siempre que el demandante acompañe prueba
siquiera sumaria de la capacidad económica de demandado. Para la
fijación de alimentos provisionales por un valor superior a un salario
mínimo legal mensual vigente (1 smlmv), también deberá estar
acreditada la cuantía de las necesidades del alimentario.
2. El cobro de los alimentos provisionales se adelantará en el mismo
expediente. De promoverse proceso ejecutivo, no será admisible la
intervención de terceros acreedores.
3. El juez, aún de oficio, decretará las pruebas necesarias para
establecer la capacidad económica del demandado y las necesidades
del demandante, si las partes no las hubieren aportado.
4. La sentencia podrá disponer que los alimentos se paguen y aseguren
mediante la constitución de un capital cuya renta lo satisfaga; en tal
caso, si el demandado no cumple la orden en el curso de los diez (10)
días siguientes, el demandante podrá ejecutar la sentencia en la forma
establecida en el artículo 306.
Ejecutoriada la sentencia, el demandado podrá obtener el
levantamiento de las medidas cautelares que hubieren sido
practicadas, si presta garantía suficiente, del pago de alimentos por
los próximos dos (2) años.
5. En las ejecuciones de que trata este artículo solo podrá proponerse
la excepción de cumplimiento de la obligación.
6. Las peticiones de incremento, disminución y exoneración de
alimentos se tramitarán ante el mismo juez y en el mismo expediente
y se decidirán en audiencia, previa citación a la parte contraria:
PARÁGRAFO 1o. Cuando el demandante ofrezca pagar alimentos y
solicite su fijación se aplicará, en lo pertinente, lo dispuesto en este
artículo.
PARÁGRAFO 2o. En los procesos de alimentos a favor de menores se
tendrán en cuenta, además, las siguientes reglas:
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
106
1. Están legitimados para promover el proceso de alimentos y ejercer
las acciones para el cumplimiento de la obligación alimentaria, sus
representantes, quien lo tenga bajo su cuidado, el Ministerio Público y
el Defensor de Familia.
2. En lo pertinente, en materia de alimentos para menores, se aplicará
la Ley 1098 de 2006 y las normas que la modifican o la complementan.
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Suscitado entre los Juzgados de
Familia de diferente distrito judicial. La competencia en los procesos de
exoneración de cuota alimentaria, esta asignada al funcionario judicial
que la fijó. Aplicación del numeral 6 del artículo 397 del Código General
del Proceso. Sería incorrecto señalar el domicilio del demandado
teniendo en cuenta que ya no es menor de edad, por lo anterior se da
aplicación del numeral 6 del artículo 397 del Código General del Proceso.
AC52201-20167
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Suscitado entre juzgado promiscuo
de familia y promiscuo municipal de diferente distrito judicial en process
de exoneración de cuota alimentaria. Aplicación del numeral 6 del
artículo 397 del Código General del Proceso. Sería incorrecto señalar el
domicilio del demandado teniendo en cuenta que ya no es menor de
edad, por lo anterior se da aplicación del numeral 6 del artículo 397 del
Código General del Proceso. AC2894-2017
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre el juzgado de Familia de
oralidad y Juzgado promiscuo de Familia de diferente distrito judicial,
para conocer el proceso de exoneración cuota alimentaria de alimentos
de mayor de edad. Reglas generales y especiales. Aplicación del artículo Sentencia de 20 de septiembre de 2018. Consejo de Estado, Sección
397 numeral 6 del Código General del Proceso. AC3595-2018 Primera, Expediente No. 2012-00369-00. Consejero Ponente Dr. Roberto
Augusto Serrato Valdés.
COMPETENCIA POR CONEXIÓN - En proceso de exoneración de
alimentos de mayor de edad. Hermenéutica del parágrafo 2 del artículo TÍTULO III.
390 del Código General del Proceso. Aplicación del artículo 397 numeral PROCESOS DECLARATIVOS ESPECIALES.
6 del Código General del Proceso al tratarse de mayor de edad. CAPÍTULO IV.
Reiteración en auto de 7 de mayo de 2018. AC4407-2018 PROCESO MONITORIO.

CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre el juzgados de Familia de ARTÍCULO 421.

diferente distrito judicial, para conocer el proceso de exoneración cuota
TRÁMITE
alimentaria de alimentos de mayor de edad. Aplicación del artículo 397
numeral 6 del Código General del Proceso. Fuero de Atracción.
Competencia por conexidad. Reiteración del auto AC1351-2018 de 9 de
abril de 2018. AC216-2019 Si la demanda cumple los requisitos, el juez ordenará requerir al
deudor para que en el plazo de diez (10) días pague o exponga en la
contestación de la demanda las razones concretas que le sirven de
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados de Familia de
sustento para negar total o parcialmente la deuda reclamada.
diferente distrito judicial, para conocer el proceso de exoneración cuota
alimentaria de mayor de edad. Reglas generales y especiales.
Aplicación del artículo 397 núm. 6 del Código General del Proceso. Fuero El auto que contiene el requerimiento de pago no admite recursos y se
de Atracción. Competencia por conexidad. AC1441-2019 notificará personalmente al deudor, con la advertencia de que si no
paga o no justifica su renuencia, se dictará sentencia que tampoco
admite recursos y constituye cosa juzgada, en la cual se le condenará
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados promiscuos de familia
y promiscuo municipal de diferentes distritos judiciales para conocer de al pago del monto reclamado, de los intereses causados y de los que se
causen hasta la cancelación de la deuda. Si el deudor satisface la
demanda de aumento de cuota alimentaria. Aplicación del numeral 6º
del artículo 397 del Código General del Proceso. AC3871-2019 obligación en la forma señalada, se declarará terminado el proceso por
pago.

Consejo de Estado: Declara la NULIDAD de los apartes corregidos por

el Decreto 1736 de 2012, y Niega la demanda frente al numeral 9.

Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP

107
Si el deudor notificado no comparece, se dictará la sentencia a que se
refiere este artículo y se proseguirá la ejecución de conformidad con lo
previsto en el artículo 306. Esta misma sentencia se dictará en caso
de oposición parcial, si el demandante solicita que se prosiga la
ejecución por la parte no objetada. En este evento, por la parte
objetada se procederá como dispone el inciso siguiente.
Si dentro de la oportunidad señalada en el inciso primero el
demandado contesta con explicación de las razones por las que
considera no deber en todo o en parte, para lo cual deberá aportar las
pruebas en que se sustenta su oposición, el asunto se resolverá por
los trámites del proceso verbal sumario y el juez dictará auto citando
a la audiencia del artículo 392 previo traslado al demandante por cinco
(5) días para que pida pruebas adicionales.
Si el deudor se opone infundadamente y es condenado, se le impondrá
una multa del diez por ciento (10%) del valor de la deuda a favor del
acreedor. Si el demandado resulta absuelto, la multa se impondrá al
acreedor.
PARÁGRAFO. En este proceso no se admitirá intervención de terceros,
excepciones previas reconvención, el emplazamiento del demandado,
ni el nombramiento de curador ad litem. Podrán practicarse las
medidas cautelares previstas para los demás procesos declarativos.
Dictada la sentencia a favor del acreedor, proceden las medidas
cautelares propias de los procesos ejecutivos.
PROCESO MONITORIO - Concepto. Objetivo primordial. Denominado
también proceso de inyunción. Finalidad. Mecanismos anteriores a su
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
108
vigencia. Origen. Introducido al ordenamiento jurídico Colombiano con el
Código General del Proceso. Modalidades y tipologías. Requisitos de la
demanda de conformidad con el artículo 420 del Código General del
Proceso. Modelo de demanda autorizado por el Consejo Superior de la
Judicatura. Oportunidad procesal para alegar la falta de competencia.
Competencia. Concurrencia de fueros. Aplicación del artículo 16 inciso 2
del Código General del Proceso. AC1837-2019
PROCESO MONITORIO - Concepto. Objetivo primordial. Denominado
también proceso de inyunción. Finalidad. Mecanismos anteriores a su
vigencia. Origen. Introducido al ordenamiento jurídico Colombiano con el
Código General del Proceso. Modalidades y tipologías. Requisitos de la
demanda de conformidad con el artículo 420 del Código General del
Proceso. Modelo de demanda autorizado por el Consejo Superior de la
Judicatura. Oportunidad procesal para alegar la falta de competencia.
Competencia. Concurrencia de fueros. Aplicación del artículo 16 inciso 2
del Código General del Proceso. AC1837-2019
Providencias en el mismo sentido: AC1861-2019, AC507-2019,
AC388-2019, AC4654-2018, AC3223-2018, AC2593-2018, AC2348-
2018, AC1787-2018, AC8468-2017, AC6628-2017, AC7727-2016
Estudio constitucional: Sentencia C-031/19
SECCIÓN SEGUNDA.
PROCESO EJECUTIVO.
TÍTULO ÚNICO.
PROCESO EJECUTIVO.
CAPÍTULO IV.
 CITACIÓN DE ACREEDORES CON GARANTÍA REAL Y
ACUMULACIÓN DE PROCESOS.
ARTÍCULO 462.
CITACIÓN DE ACREEDORES CON GARANTÍA REAL.
Si del certificado de la oficina de registro correspondiente aparece que
sobre los bienes embargados existen garantías prendarias* o
hipotecarias, el juez ordenará notificar a los respectivos acreedores,
cuyos créditos se harán exigibles si no lo fueren, para que los hagan
valer ante el mismo juez, bien sea en proceso separado o en el que se
les cita, dentro de los veinte (20) días siguientes a su notificación
personal. Si dentro del proceso en que se hace la citación alguno de
los acreedores formula demanda que sea de competencia de un juez
de superior categoría, se le remitirá el expediente para que continúe el
trámite del proceso.
Si vencido el término a que se refiere el inciso anterior, el acreedor
notificado no hubiere instaurado alguna de las demandas ejecutivas,
sólo podrá hacer valer sus derechos en el proceso al que fue citado,
dentro del plazo señalado en el artículo siguiente.
En caso de que se haya designado al acreedor curador ad lítem,
notificado este deber presentar la demanda ante el mismo juez. Para
estos efectos, si se trata de prenda* sin tenencia servirá de título la
copia de la inscripción de aquella en la correspondiente oficina de
registro. Si se trata de garantía real hipotecaria el juez, de oficio o a
solicitud del curador o de cualquiera de las partes, ordenará por auto
que no tendrá recursos, que se libre oficio al notario ante quien se
otorgó la escritura de hipoteca, para que expida y entregue al curador
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
109
ad lítem copia auténtica de esta, la cual prestará mérito ejecutivo.
Cuando se trate de hipoteca o prenda* abierta, se deberá presentar
con la demanda el título ejecutivo cuyo pago se esté garantizando con
aquella.
El curador deberá hacer las diligencias necesarias para informar lo
más pronto de la existencia del proceso, al acreedor que represente, so
pena de incurrir en falta a la debida diligencia profesional prevista en
el numeral 1 del artículo 37 de la Ley 1123 de 2007.
Cuando de los acreedores notificados con garantía real sobre el mismo
bien, unos acumularon sus demandas al proceso en donde se les citó
y otros adelantaron ejecución separada ante el mismo juez, quienes
hubieren presentado sus demandas en el primero podrán prescindir
de su intervención en este, antes del vencimiento del término previsto
en el numeral 4 del artículo 468 y solicitar que la actuación
correspondiente a sus respectivos créditos se agregue al expediente del
segundo proceso para continuar en él su trámite. Lo actuado en el
primero conservará su validez.
CONFLICTO COMPETENCIA- Entre juzgado promiscuo municipal y
ejecución del circuito de distinto distrito judicial para conocer de proceso
ejecutivo hipotecario con garantía real. En los procesos donde se
ejerciten derechos reales, obligatoriamente el asunto debe ser asumido,
tramitado y fallado por el sentenciador con competencia en el sitio de
ubicación del predio implicado en el juicio correspondiente, sin que
pueda ser viable acudir a otro funcionario judicial. Reiterado en autos
de 2 de octubre de 2013 y 13 de febrero de 2017. Derechos reales, los
previstos en el artículo 665 del código Civil, entre los que se destacan,
los de prenda e hipoteca. Sí el predio gravado es cautelado en un juicio
quirografario es deber del juzgador dar aplicación a lo previsto en el
canon 462 del Estatuto General del Proceso. Improcedente la
acumulación de procesos, por cuanto el demandado no ha sido
notificado del proceso ejecutivo quirografario. Aplicación del artículo 462
del Código General del Proceso. .AC1300-2019
SECCIÓN TERCERA.
PROCESOS DE LIQUIDACIÓN
TÍTULO I.
PROCESO DE SUCESIÓN
CAPÍTULO VI.
CONFLICTO ESPECIAL DE COMPETENCIA
ARTÍCULO 522
SUCESIÓN TRAMITADA ANTE DISTINTOS JUECES
Cuando se adelanten dos o más procesos de sucesión de un mismo
causante, cualquiera de los interesados podrá solicitar que se decrete
la nulidad del proceso inscrito con posterioridad en el Registro
Nacional de Apertura de Procesos de Sucesión.
La solicitud se presentará con la prueba del interés del solicitante, los
certificados sobre la existencia de los procesos y el estado en que se
encuentren, y se tramitará como incidente después de recibidos los
expedientes, cuya remisión ordenará el juez o tribunal.
Si el juez tiene conocimiento de que el mismo proceso de sucesión se
adelanta ante notario, le oficiará a este para que suspenda el trámite.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
110
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados civiles de
descongestión de diferente distrito judicial, para conocer del proceso de
sucesión intestada. La Corte dirime conflicto y ordena conocer de la
acción al segundo de los despachos en la medida que el domicilio del
causante se estableció en la ciudad de Barrancabermeja teniendo en
cuenta las pruebas aportadas, tales como la constitución de una
sociedad comercial acto del cual da cuenta el certificado de existencia y
representación legal expedido por la cámara de comercio de dicha
ciudad y llevo a cabo una compraventa de mejoras en suelo ajeno.“13.
En Consecuencia, se declarará la nulidad de todo lo actuado en el
proceso que ha venido tramitando el Juzgado 13 Civil Municipal de
Descongestión de Bogotá, según lo indicado en el primer inciso del
artículo 522 del Código General del Proceso, debiendo enterarse al
mismo de la presente providencia.” AC4544-2016
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgado promiscuo municipal
y de familia de diferente distrito judicial, para conocer del proceso de
sucesión. La Corte dirime conflicto y ordena conocer de la acción al
despacho de la capital, teniendo en cuenta que allí obra escritura
pública de su domicilio y el registro de defunción. “3. Cabe acotar, que
el citado asunto no se adecúa al trámite contemplado en el artículo 522
del Código General del Proceso, porque a pesar de preverse en esta
disposición el supuesto de que se «adelanten dos o más procesos de
sucesión de un mismo causante», su objeto se concreta a la solicitud de
«nulidad del proceso inscrito con posterioridad en el Registro Nacional
de Apertura de Procesos de Sucesión», mas no a que sea dirimida una
colisión de competencia.” AC7601-2016
CONFLICTO DE COMPETENCIA INEXISTENTE - Ausencia de
pronunciamiento judicial de alguno de los despachos en cuanto a la
existencia de dos procesos de sucesión. Es la solicitud de nulidad del
proceso inscrito con posterioridad en el Registro Nacional de Apertura
de Procesos de Sucesión la que prospera contra éstos casos. La Corte
rechaza por improcedente la solicitud de incidente bajo el argumento que
cuando se tramitan a la vez una sucesión en dos o más despachos, se
debe acreditar la existencia de los mismos y se debe solicitar la nulidad
del proceso inscrito con posterioridad de conformidad con el artículo 522
del C.G.P. “Empero, no es esta la situación enunciada en el sub judice
por cuanto lo pretendido por el incidentalista es evitar que se sigan
adelantando dos causas mortuorias referenciadas a un mismo causante
y, con relación a ello, no existe un pronunciamiento judicial en un
determinado sentido, lo que descarta la existencia del conflicto de
competencia planteado; máxime que ese aspecto factual ha sido
regulado por el artículo 522 del Código General del Proceso, antes
estaba reglamentado en el artículo 624 del Código de Procedimiento
Civil, dispositivo normativo al que debe acudir el memorialista a fin de
obtener lo que equivocadamente persigue por conducto del trámite de
articulación propuesto.” AC6244-2017
Providencias en el mismo sentido: Distinto criterio respecto del auto
AC4544-2016.CONFLICTO ESPECIAL DE COMPETENCIA – Para
conocer de proceso de sucesión promovido ante distintos jueces.
Suscitado mediante incidente por parte de unos herederos del
causante, entre juzgado civil municipal y promiscuo de familia de
diferente distrito judicial. Aplicación del artículo 522 del Código
General del Proceso. Distinción frente al trámite del artículo 624 del
Código de Procedimiento Civil.
CONFLICTO DE COMPETENCIA INEXISTENTE – Ausencia de
pronunciamiento judicial de alguno de los despachos en cuanto a la
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
111
existencia de dos procesos de sucesión. Es la solicitud de nulidad del
proceso inscrito con posterioridad en el Registro Nacional de Apertura
de Procesos de Sucesión la que prospera, de conformidad con el artículo
522 del Código General del Proceso. AC8155-2017
Providencias en el mismo sentido: Cambió de criterio respecto del
auto AC4544-2016
RECURSO DE REPOSICIÓN - Contra auto que rechazó por inexistencte
conflicto especial de competencia. Aplicación del artículo 318 del Código
General del Proceso. Improcedencia de la aplicación ultractiva de la ley.
La resolución del trámite se debe adelantar con las leyes vigentes al
momento de presentarse el conflicto. Improcedencia de la aplicación
ultractiva de la ley. Aplicación de la normatividad contenida en el
Código General del Proceso, ley vigente para el momento en que se
presenta el recurso. AC8680-2017
Providencias en el mismo sentido: Resuelve recurso de reposición
contra el auto AC6244-2017, que declaró improcedente el conflicto.
SUCESIÓN INTESTADA - Competencia cuando se adelanten más de
dos procesos de sucesión de un mismo causante, en diferentes
juzgados. Nulidad de lo actuado en el proceso inscrito con posterioridad
en el Registro Nacional de Apertura de Procesos de Sucesión. Reiteración
del auto de 4 de diciembre de 2017. Modificaciones del Código General
del Proceso. Registro nacional de sucesión - Novedad del Código General
del Proceso. Herramienta que permite la publicidad de los trámites en
los asuntos sucesorales. Disponibilidad en la página web del Consejo
Superior de la Judicatura. La Corte declara improcedente el conflicto de
competencia, debido a que el artículo 522 del Código General del Proceso
regula esta situación en particular, sin que haya necesidad de la
apertura de un conflicto de competencia .AC872-2017

Providencias en el mismo sentido: Reiteración de auto AC8155-
2017
SUCESIÓN INTESTADA - Competencia cuando se adelanten más de
dos procesos de sucesión de un mismo causante, en diferentes
juzgados. Modificaciones del Código General del Proceso. Hermenéutica
del artículo 522 del Código General del Proceso. Autoridad judicial ante
la cual de adelanta incidente. Nulidad de lo actuado en el proceso
inscrito con posterioridad en el Registro Nacional de Apertura de
Procesos de Sucesión, previa observancia de las reglas de competencia
territorial. Registro nacional de sucesión es una novedad del Código
General del Proceso. Herramienta que permite la publicidad de los
trámites en los asuntos sucesorales. Disponibilidad en la página web
del Consejo Superior de la Judicatura. AC2019-2018
Providencias en el mismo sentido: Reiteración de auto AC872-2018,
7 de marzo de 2018.
LIBRO CUARTO.
MEDIDAS CAUTELARES Y CAUCIONES.
TÍTULO I.
MEDIDAS CAUTELARES.
CAPÍTULO I.
NORMAS GENERALES.
ARTÍCULO 590
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
112
MEDIDAS CAUTELARES EN PROCESOS DECLARATIVOS
En los procesos declarativos se aplicarán las siguientes reglas para la
solicitud, decreto, práctica, modificación, sustitución o revocatoria de
las medidas cautelares:
1. Desde la presentación de la demanda, a petición del demandante, el
juez podrá decretar las siguientes medidas cautelares:
a) La inscripción de la demanda sobre bienes sujetos a registro y el
secuestro de los demás cuando la demanda verse sobre dominio u otro
derecho real principal, directamente o como consecuencia de una
pretensión distinta o en subsidio de otra, o sobre una universalidad de
bienes.
Si la sentencia de primera instancia es favorable al demandante, a
petición de este el juez ordenará el secuestro de los bienes objeto del
proceso.
b) La inscripción de la demanda sobre bienes sujetos a registro que
sean de propiedad del demandado, cuando en el proceso se persiga el
pago de perjuicios provenientes de responsabilidad civil contractual o
extracontractual.
Si la sentencia de primera instancia es favorable al demandante, a
petición de este el juez ordenará el embargo y secuestro de los bienes
afectados con la inscripción de la demanda, y de los que se denuncien
como de propiedad del demandado, en cantidad suficiente para el
cumplimiento de aquella.
El demandado podrá impedir la práctica de las medidas cautelares a
que se refiere este literal o solicitar que se levanten, si presta caución
por el valor de las pretensiones para garantizar el cumplimiento de la
eventual sentencia favorable al demandante o la indemnización de los
perjuicios por la imposibilidad de cumplirla. También podrá solicitar
que se sustituyan por otras cautelas que ofrezcan suficiente seguridad.
c) Cualquiera otra medida que el juez encuentre razonable para la
protección del derecho objeto del litigio, impedir su infracción o evitar
las consecuencias derivadas de la misma, prevenir daños, hacer cesar
los que se hubieren causado o asegurar la efectividad de la pretensión.
Para decretar la medida cautelar el juez apreciará la legitimación o
interés para actuar de las partes y la existencia de la amenaza o la
vulneración del derecho.
Así mismo, el juez tendrá en cuenta la apariencia de buen derecho,
como también la necesidad, efectividad y proporcionalidad de la
medida y, si lo estimare procedente, podrá decretar una menos gravosa
o diferente de la solicitada. El juez establecerá su alcance, determinará
su duración y podrá disponer de oficio o a petición de parte la
modificación, sustitución o cese de la medida cautelar adoptada.
Cuando se trate de medidas cautelares relacionadas con pretensiones
pecuniarias, el demandado podrá impedir su práctica o solicitar su
levantamiento o modificación mediante la prestación de una caución
para garantizar el cumplimiento de la eventual sentencia favorable al
demandante o la indemnización de los perjuicios por la imposibilidad
de cumplirla. No podrá prestarse caución cuando las medidas
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
113
cautelares no estén relacionadas con pretensiones económicas o
procuren anticipar materialmente el fallo.
2. Para que sea decretada cualquiera de las anteriores medidas
cautelares, el demandante deberá prestar caución equivalente al veinte
por ciento (20%) del valor de las pretensiones estimadas en la
demanda, para responder por las costas y perjuicios derivados de su
práctica. Sin embargo, el juez, de oficio o a petición de parte, podrá
aumentar o disminuir el monto de la caución cuando lo considere
razonable, o fijar uno superior al momento de decretar la medida. No
será necesario prestar caución para la práctica de embargos y
secuestros después de la sentencia favorable de primera instancia.
PARÁGRAFO PRIMERO. En todo proceso y ante cualquier jurisdicción,
cuando se solicite la práctica de medidas cautelares se podrá acudir
directamente al juez, sin necesidad de agotar la conciliación prejudicial
como requisito de procedibilidad.
PARÁGRAFO SEGUNDO. Las medidas cautelares previstas en los
literales b) y c) del numeral 1 de este artículo se levantarán si el
demandante no promueve ejecución dentro del término a que se refiere
el artículo 306.
PROCESO DECLARATIVO - medidas cautelares en demanda de
revisión con vigencia del Código General del Proceso. La Corte resuelve
que previo al decreto de la medida cautelar de inscripcion de la
demanda, la recurrente constituya caución del 20% del valor de las
pretensiones, en aplicación del articulo 626 literal b., 627 num. 4 y 590
del CGP por encontrarse vigentes, y en virtud de la derogatoria
realizada por ésta nueva normatividad al articulo 690 del CPC. AUTO
DE FECHA 21/03/2013, EXP No. 11001-02-03-000-2011-00408-00.
MEDIDA CAUTELAR - En el recurso extraordinario de revisión,
únicamente están previstas como medida el registro de la demanda y el
secuestro de bienes muebles. La Sala de Casación Civil, de conformidad
con el ART 590 del CGP, recordó que por mandato legal no es procedente
decretar éste tipo de medidas, por cuanto sólo están previstos el registro
de la demanda y el secuestro de bienes muebles, por lo que fueron
denegadas. AC 3103-2015
Sentencias de tutela -Sala de Casación Civil:
Medida cautelar de abstención de dar en arrendamiento el inmueble
objeto de acción reivindicatoria. Procedencia. Medida cautelar
innominada. STC2343-2014
Competencia de Tribunal de arbitramento para decretar medidas
cautelares innominadas. STC16248-2016
Procedencia del decreto de medidas cautelares innominadas en proceso
declarativo de existencia de Unión Marital de Hecho, disolución y
liquidación de sociedad patrimonial. STC1869-2017
Medidas cautelares en procesos declarativos - Inscripción de la
demanda: casos en que proceden. STC15244-2019
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
114
LIBRO QUINTO.
CUESTIONES VARIAS.
TÍTULO I.
SENTENCIAS Y LAUDOS PROFERIDOS EN EL EXTERIOR Y
COMISIONES DE JUECES EXTRANJEROS.
CAPÍTULO I.
SENTENCIAS Y LAUDOS.
ARTÍCULO 605
EFECTO DE LAS SENTENCIAS EXTRANJERAS
Las sentencias y otras providencias que revistan tal carácter,
pronunciadas por autoridades extranjeras, en procesos contenciosos
o de jurisdicción voluntaria, tendrán en Colombia la fuerza que les
concedan los tratados existentes con ese país, y en su defecto la que
allí se reconozca a las proferidas en Colombia.
El exequátur de laudos arbitrales proferidos en el extranjero se
someterá a las normas que regulan la materia.
DEMANDA DE EXEQUATUR - Se rechaza demanda con la que se
pretende homologar la providencia proferida por la Registraduría Civil
Auxiliar de Lisboa, Portugal en la que se decretó el divorcio del
solicitante, por cuanto no es una sentencia, ni tampoco una decisión que
revista dicho carácter, requisito contemplado el artículo 605 del Código
General del Proceso. Reiteración de los autos de 13 de enero de 2004 y
20 de febrero de 2006. AC1309-2016

ARTÍCULO 606
REQUISITOS DEL EXEQUÁTUR
Para que la sentencia extranjera surta efectos en el país, deberá reunir
los siguientes requisitos:
1. Que no verse sobre derechos reales constituidos en bienes que se
encontraban en territorio colombiano en el momento de iniciarse el
proceso en que la sentencia se profirió.
2. Que no se oponga a leyes u otras disposiciones colombianas de
orden público, exceptuadas las de procedimiento.
3. Que se encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del país de
origen, y se presente en copia debidamente legalizada.
4. Que el asunto sobre el cual recae, no sea de competencia exclusiva
de los jueces colombianos.
5. Que en Colombia no exista proceso en curso ni sentencia
ejecutoriada de jueces nacionales sobre el mismo asunto.
6. Que si se hubiere dictado en proceso contencioso, se haya cumplido
el requisito de la debida citación y contradicción del demandado,
conforme a la ley del país de origen, lo que se presume por la
ejecutoria.
7. Que se cumpla el requisito del exequátur.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
115
CARGA PROCESAL - Del demandante de aportar fallo ejecutoriado de
conformidad con la ley del país de origen, y se presente en copia
debidamente legalizada como versa el artículo 606 en su numeral 3º del
Código General del Proceso. AC2610-2016
EXEQUÁTUR - La falta de algún requisito legal impone el rechazo de la
solicitud, por no tener el operador jurídico la certeza del estado de la
decisión foránea a la cual se le reconocerán efectos en el territorio
Nacional, de conformidad con los artículos 606 y 607 del Código General
del Proceso. Reiteración en autos 27 de septiembre de 2016, de 8 de
julio de 2005 y 9 y 16 de febrero de 2016. AC748-2017
DEMANDA DE EXEQUÁTUR - De sentencia de divorcio proferida por el
Tribunal de Parma, Italia. Rechazo por ausencia de traducción oficial y
acreditación de la ejecutoria de la sentencia proferida por el Tribunal de
Parma, Italia. AC4399-2017
DEMANDA DE EXEQUÁTUR - De sentencia de divorcio proferida por la
Corte del Condado en Ley No. 1 Condado de Williamson, Texas, Estados
Unidos. Rechazo por ausencia de traducción oficial y acreditación de la
ejecutoria de la sentencia. AC4398-2017
ARTÍCULO 607
TRÁMITE DEL EXEQUÁTUR
La demanda sobre exequátur de una sentencia extranjera, con el fin
de que produzca efectos en Colombia, se presentará por el interesado
a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, salvo que
conforme a los tratados internacionales corresponda a otro juez, y ante
ella deberá citarse a la parte afectada por la sentencia, si hubiere sido
dictado en proceso contencioso.
Cuando la sentencia o cualquier documento que se aporte no estén en
castellano, se presentará con la copia del original su traducción en
legal forma.
Para el exequátur se tendrán en cuenta las siguientes reglas:
1. En la demanda deberán pedirse las pruebas que se consideren
pertinentes.
2. La Corte rechazará la demanda si faltare alguno de los requisitos
exigidos en los numerales 1 a 4 del artículo precedente.
3. De la demanda se dará traslado a la parte afectada con la sentencia
y al procurador delegado que corresponda en razón de la naturaleza
del asunto, en la forma señalada en el artículo 91, por el término de
cinco (5) días.
4. Vencido el traslado se decretarán las pruebas y se fijará audiencia
para practicarlas, oír los alegatos de las partes y dictar la sentencia.
5. Si la Corte concede el exequátur y la sentencia extranjera requiere
ejecución, conocerá de esta el juez competente conforme a las reglas
generales.
EXEQUÁTUR - Rechaza por no cumplir a cabalidad el requisito de
aportar, con la copia del original de la decisión a homologar su
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
116
traducción en legal forma como lo exige el Código General del Proceso
en su artículo 607. AC532-2016
DEMANDA DE EXEQUÁTUR - Rechazo de solicitud con la que se
pretende homologar la providencia proferida por el Tribunal Superior de
Justicia de Ontario - Canadá, en la que se decretó un divorcio. Carga
procesal del demandante de aportar fallo autenticado y ejecutoriado de
conformidad con lo dispuesto en el numeral 2o del artículo 607 del
Código General del Proceso. AC2743-2016
DEMANDA DE EXEQUÁTUR - De sentencia adopción de menor de edad
proferida en el condado de Dade, Florida, Estados Unidos de
Norteamérica. Rechazo por ausencia de traducción oficial y acreditación
de la ejecutoria de la sentencia. AC6269-2016
DEMANDA DE EXEQUATUR - Se rechaza demanda con la que se
pretende homologar la providencia proferida por el notario de
Tegucigalpa, Honduras en la que se decretó el divorcio del solicitante,
por cuanto no es una sentencia, ni tampoco una decisión que revista
dicho carácter. En Colombia no se requiere intervención judicial para el
divorcio de mutuo acuerdo, basta con la protocolización de la traducción
oficial de lo decidido en el extranjero ante la autoridad notarial
colombiana para que produzca efectos pretendidos. Reiteración de los
autos de 13 de enero de 2004 y 20 de febrero de 2006. Reiteración en
autos de 8 de marzo de 2016, 13 de enero de 2004, 20 de febrero de
2006 y 10 de septiembre de 2015. AC5678-2016
DEMANDA DE EXEQUÁTUR - De sentencia de divorcio proferida por el
Tribunal de Parma, Italia. Rechazo por ausencia de traducción oficial y
acreditación de la ejecutoria de la sentencia proferida por el Tribunal de
Parma, Italia. AC4399-2017
DEMANDA DE EXEQUÁTUR - De sentencia de divorcio proferida por la
Corte del Condado en Ley No. 1 Condado de Williamson, Texas, Estados
Unidos. Rechazo por ausencia de traducción oficial y acreditación de la
ejecutoria de la sentencia. . AC4398-2017
TÍTULO II.
DISPOSICIONES RELATIVAS A LA AGENCIA NACIONAL DE
DEFENSA JURÍDICA DEL ESTADO.
ARTÍCULO 610
INTERVENCIÓN DE LA AGENCIA NACIONAL DE DEFENSA
JURÍDICA DEL ESTADO
En los procesos que se tramiten ante cualquier jurisdicción, la Agencia
Nacional de Defensa Jurídica del Estado, podrá actuar en cualquier
estado del proceso, en los siguientes eventos:
1. Como interviniente, en los asuntos donde sea parte una entidad
pública o donde se considere necesario defender los intereses
patrimoniales del Estado.
2. Como apoderada judicial de entidades públicas, facultada, incluso,
para demandar.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
117
PARÁGRAFO 1o. Cuando la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del
Estado actúe como interviniente, tendrá las mismas facultades
atribuidas legalmente a la entidad o entidades públicas vinculadas
como parte en el respectivo proceso y en especial, las siguientes:
a) Proponer excepciones previas y de mérito, coadyuvar u oponerse a
la demanda.
b) Aportar y solicitar la práctica de pruebas e intervenir en su práctica.
c) Interponer recursos ordinarios y extraordinarios.
d) Recurrir las providencias que aprueben acuerdos conciliatorios o
que terminen el proceso por cualquier causa.
e) Solicitar la práctica de medidas cautelares o solicitar el
levantamiento de las mismas, sin necesidad de prestar caución.
f) Llamar en garantía.
PARÁGRAFO 2o. Cuando la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del
Estado obre como apoderada judicial de una entidad pública, esta le
otorgará poder a aquella.
La actuación de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado,
en todos los eventos, se ejercerá a través del abogado o abogados que
designe bajo las reglas del otorgamiento de poderes.
PARÁGRAFO 3o. La Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado
podrá interponer acciones de tutela en representación de las entidades
públicas.
Así mismo, en toda tutela, la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del
Estado podrá solicitarle a la Corte Constitucional la revisión de que
trata el artículo 33 del Decreto 2591 de 1991.
AGENCIA NACIONAL DE DEFENSA JURÍDICA DEL ESTADO - en
vigencia del artículo 610 del Código General del proceso puede actuar
en cualquier parte del proceso. AUTO DE FECHA 18/04/2013, EXP No.
1100102030002010-01109-00.
TÍTULO V.
OTRAS MODIFICACIONES, DEROGACIONES Y VIGENCIA.
ARTÍCULO 622
MODIFICACIÓN CÓDIGO PROCESAL DEL TRABAJO Y DE LA
SEGURIDAD SOCIAL
Modifíquese el numeral 4 del artículo 2o del Código Procesal del
Trabajo y de la Seguridad Social, el cual quedará así:
“4. Las controversias relativas a la prestación de los servicios de la
seguridad social que se susciten entre los afiliados, beneficiarios o
usuarios, los empleadores y las entidades administradoras o
prestadoras, salvo los de responsabilidad médica y los relacionados
con contratos”.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
118
RECURSO DE CASACIÓN PREMATURO - Determinación de la cuantía
para recurrir en casación con fundamento en las pretensiones del
demandante y no con el apoyo en los criterios señalados por la
jurisprudencia, en proceso de reclamación de perjuicios derivados de un
procedimiento de varicocelectomía. Competencia establecida por el
artículo 622 de la Ley 1564 de 2012. AUTO DE FECHA 31/10/2014,
EXP No. 41001-31-05-003-2009-00317-01.
ARTÍCULO 624 y 625
MODIFICA EL ART. 40 DE LA LEY 153 DE 1887. – VIGENCIA
DE LA LEY PROCESAL
Modifíquese el artículo 40 de la Ley 153 de 1887, el cual quedará así:
“Artículo 40. Las leyes concernientes a la sustanciación y ritualidad de
los juicios prevalecen sobre las anteriores desde el momento en que
deben empezar a regir.
Sin embargo, los recursos interpuestos, la práctica de pruebas
decretadas, las audiencias convocadas, las diligencias iniciadas, los
términos que hubieren comenzado a correr, los incidentes en curso y
las notificaciones que se estén surtiendo, se regirán por las leyes
vigentes cuando se interpusieron los recursos, se decretaron las
pruebas, se iniciaron las audiencias o diligencias, empezaron a correr
los términos, se promovieron los incidentes o comenzaron a surtirse
las notificaciones.
La competencia para tramitar el proceso se regirá por la legislación
vigente en el momento de formulación de la demanda con que se
promueva, salvo que la ley elimine dicha autoridad”.
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgado civil y promiscuo
municipal de diferentes distritos judiciales, dentro de proceso ejecutivo
singular para el cobro de un pagaré. Aplicación del Código de
Procedimiento Civil al ser la normatividad vigente al momento de
formularse la demanda. Lo dirime el Magistrado sustanciador en Sala
Unitaria. Reiteración de los autos de 20 de noviembre de 2000, 06 de
agosto de 2015 y 26 de enero de 2016. AC837-2016
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgado civil y promiscuo
municipal de diferentes distritos judiciales, dentro de proceso ejecutivo
singular para el cobro de un pagaré. Aplicación del Código de
Procedimiento Civil al ser la normatividad vigente al momento de
formularse la demanda. Lo dirime el Magistrado sustanciador en Sala
Unitaria. Reiteración de los autos de 20 de noviembre de 2000, 06 de
agosto de 2015 y 26 de enero de 2016. AC829-2016
RECURSO DE SÚPLICA - No procede frente al auto que solicito la
inadmitió de la demanda de casación presentada en el trámite del
proceso. Se resuelve la solicitud con las normas del CPC, de conformidad
con la reglas de transito de legislación del CGP. No es procedente la
súplica frente al auto que solicito la inadmitió de la demanda de
casación presentada en el trámite del proceso. AC866-2016
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
119
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados civiles del circuito
dentro de la acción popular promovida por un particular en contra de
una entidad financiera, estando en vigencia del CPC, aplicó las reglas
de dicho estatuto y no las del CGP, atendiendo a lo establecido por los
ART 624, y ART 625 Nª8 del CGP. AC2585-2016
Providencias en el mismo sentido:AC1797-2016, AC1763-2016,
AC1640-2016, AC1638-2016, AC1635-2016, AC1639-2016, AC2435-
2016, AC1291-2016, AC1636-2016, AC1382-2016, AC1384-
2016,AC1383-2016, AC1387-2016, AC1379-2016
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados de familia de
diferente distrito judicial con ocasión a una demanda de divorcio de
matrimonio civil. El accionante adscribió la competencia en el domicilio
común anterior. Aplicación del numeral 4º del artículo 23 del Código de
Procedimiento Civil. Reiteración en autos de 10 de agosto de 2010 y 4
de diciembre de 2014. Aplicación de las reglas del CPC, según lo
establecido por el art 624 inc final y art. 625 núm. 8 del CGP. AC2738-
2016
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados civiles del circuito
dentro de la acción popular de particular en contra de una entidad
financiera a fin de que se contra de un profesional intérprete y guía de
manera permanente para las personas hipoacúsicas. Aplicación de las
normas del código de procedimiento civil por presentarse el conflicto
antes de la entrada en vigencia del código general del proceso de
conformidad con los artículos 624 y 625 num. 8 de ésta última
normatividad. AC3495-2017
RECURSO DE CASACIÓN PREMATURO - Por ausencia de
determinación del interés económico respecto de los perjuicios morales
conforme los lineamientos jurisprudenciales, en proceso reclamación de
responsabilidad. Reiteración de los autos del 31 de julio de 2012, 31 de
octubre de 2014, 9 de marzo de 2015 y 13 de julio de 2015. Aplicación
del Código General del Proceso, por ser la norma vigente al momento de
la interposición del recurso. AC4338-2017
Estudio constitucional: Sentencia C-755/13
ARTÍCULO 625
TRANSITO DE LEGISLACIÓN-APLICACIÓN DE LAS REGLAS
DEL CGP
Los procesos en curso al entrar a regir este código, se someterán a las
siguientes reglas de tránsito de legislación:
1. Para los procesos ordinarios y abreviados:
a) Si no se hubiese proferido el auto que decreta pruebas, el proceso
se seguirá tramitando conforme a la legislación anterior hasta que el
juez las decrete, inclusive.
En el auto en que las ordene, también convocará a la audiencia de
instrucción y juzgamiento de que trata el presente código. A partir del
auto que decrete pruebas se tramitará con base en la nueva
legislación.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
120
b) Si ya se hubiese proferido el auto que decrete pruebas, estas se
practicarán conforme a la legislación anterior. Concluida la etapa
probatoria, se convocará a la audiencia de instrucción y juzgamiento
de que trata el presente código, únicamente para efectos de alegatos y
sentencia. A partir del auto que convoca la audiencia, el proceso se
tramitará con base en la nueva legislación.
c) Si en el proceso se hubiere surtido la etapa de alegatos y estuviere
pendiente de fallo, el juez lo dictará con fundamento en la legislación
anterior. Proferida la sentencia, el proceso se tramitará conforme a la
nueva legislación.
2. Para los procesos verbales de mayor y menor cuantía:
a) Una vez agotado el trámite que precede a la audiencia de que trata
el artículo 432 del Código de Procedimiento Civil, se citará a la
audiencia inicial prevista en el artículo 372 del Código General del
Proceso, y continuará de conformidad con este.
b) Si la audiencia del artículo 432 del Código de Procedimiento Civil ya
se hubiere convocado, el proceso se adelantará conforme a la
legislación anterior. Proferida la sentencia, el proceso se tramitará
conforme a la nueva legislación.
3. Para los procesos verbales sumarios:
a) Una vez agotado el trámite que precede a la audiencia de que trata
el artículo 439 del Código de Procedimiento Civil, se citará a la
audiencia inicial prevista en el artículo 392 del Código General del
Proceso, y continuará de conformidad con este.
b) Si la audiencia del artículo 439 del Código de Procedimiento Civil ya
se hubiere convocado, el proceso se adelantará conforme a la
legislación anterior. Proferida la sentencia, el proceso se tramitará
conforme a la nueva legislación.
4. Para los procesos ejecutivos: <Numeral corregido por el artículo 13
del Decreto 1736 de 2012. El nuevo texto es el siguiente:> Los procesos
ejecutivos en curso, se tramitarán hasta el vencimiento del término
para proponer excepciones con base en la legislación anterior. Vencido
dicho término el proceso continuará su trámite conforme a las reglas
establecidas en el Código General del Proceso.
En aquellos procesos ejecutivos en curso en los que, a la entrada en
vigencia de este código, hubiese precluido el traslado para proponer
excepciones, el trámite se adelantará con base en la legislación
anterior hasta proferir la sentencia o auto que ordene seguir adelante
la ejecución. Dictada alguna de estas providencias, el proceso se
seguirá conforme a las reglas establecidas en el Código General del
Proceso.
5. No obstante lo previsto en los numerales anteriores, los recursos
interpuestos, la práctica de pruebas decretadas, las audiencias
convocadas, las diligencias iniciadas, los términos que hubieren
comenzado a correr, los incidentes en curso y las notificaciones que se
estén surtiendo, se regirán por las leyes vigentes cuando se
interpusieron los recursos, se decretaron las pruebas, se iniciaron las
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
121
audiencias o diligencias, empezaron a correr los términos, se
promovieron los incidentes o comenzaron a surtirse las notificaciones.
6. En los demás procesos, se aplicará la regla general prevista en el
numeral anterior.
7. El desistimiento tácito previsto en el artículo 317 será aplicable a
los procesos en curso, pero los plazos previstos en sus dos numerales
se contarán a partir de la promulgación de esta ley.
8. Las reglas sobre competencia previstas en este código, no alteran la
competencia de los jueces para conocer de los asuntos respecto de los
cuales ya se hubiere presentado la demanda. Por tanto, el régimen de
cuantías no cambia la competencia que ya se hubiere fijado por ese
factor.
Sin embargo, los procesos de responsabilidad médica que actualmente
tramitan los jueces laborales, serán remitidos a los jueces civiles
competentes, en el estado en que se encuentren.
9. <Numeral eliminado por el artículo 15 del Decreto 1736 de 2012>
RECURSO DE REPOSICIÓN - Frente a auto que admitió el recurso de
casación en proceso verbal de reclamación de existencia de contrato de
comisión. Trámite bajo la normatividad del Código General del Proceso
dando aplicación del artículo 625 relacionado con el tránsito de la
legislación. AC6302-2016
RECURSO DE REVISIÓN - Frente a providencia proferida por la Sala
Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura en proceso
jurisdiccional disciplinario contra un abogado. Aplicación de las reglas
del CPC conforme ART 625 Nª5 del C.G.P. Rechaza por improcedente el
recurso por falta de competencia funcional para su conocimiento.
AC067-2016
RECURSO DE CASACIÓN PREMATURO - En proceso de
responsabilidad médica al no haberse hecho por parte del tribunal
distinción alguna sobre la calidad de los peticionarios como Litis
consortes facultativos o necesarios, ni la trascendencia que ese aspecto
tenía en la determinación del interés. Reiteración de los autos de 25 de
enero de 2013 y AC4966-2015. Aplicación de las reglas del CPC, en
atención al ART 625 Nª5 del C.G.P. AC382-2016
DEMANDA DE CASACIÓN - Impone sanción al apoderado de la parte
recurrente por la devolución tardía del expediente, concediéndole el
término de tres (3) días para que se manifieste al respecto, bajo lo
estipulado por el CPC, de conformidad con el ART 625 Nª5 del C.G.P.
AC387-2016
RECURSO DE QUEJA - Frente a providencia que negó la concesión del
recurso de casación en proceso de resolución de promesa de
compraventa, teniendo en cuenta que el recurso fue formulado bajo la
vigencia del CPC, se regirá por este estatuto de acuerdo con numeral 5º
del artículo 625 del CGP, por lo que estimó prematuro el pronunciamiento
por no encontrarse debidamente determinado el interés para recurrir.
AC924-2016
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
122
COMISIÓN - A magistrado auxiliar para la práctica de prueba de oficio.
La Sala teniendo en cuenta el numeral 5 del artículo 625 del Código
General del Proceso, aplicara para el trámite las reglas del CPC, por lo
que procede designa perito y señala fecha para su posesión,
informándole el término que tiene para rendir el dictamen pericial.
AC1634-2016
RECURSO DE CASACIÓN PREMATURO - Por ausencia de
determinación del interés económico respecto de los perjuicios morales
conforme los lineamientos jurisprudenciales, en proceso reclamación de
responsabilidad. Reiteración de los autos del 31 de julio de 2012, 31 de
octubre de 2014, 9 de marzo de 2015 y 13 de julio de 2015. Aplicación
del Código General del Proceso, por ser la norma vigente al momento de
la interposición del recurso. AC4338-2017
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados civiles del circuito
dentro del proceso ejecutivo. En los procesos donde el accionado en una
sociedad, la competencia se establece en el domicilio principal de ésta o
en una de sus sucursales de conformidad con el núm. 7º del artículo 23
del C.P.C. La circunstancia que el asunto haya arribado a los jueces
laborales no lleva aplicar el principio de la perpetuatio jurisdictionis
(artículo 625, numeral octavo C.G.P) no solo porque son áreas distintas
de la jurisdicción ordinaria sino porque cada una asume los casos de
acuerdo con las reglas de competencia. AC 4613-2015
Estudio constitucional: Sentencia C-755/13
Consejo de Estado: Declara la NULIDAD de los apartes corregidos por
el Decreto 1736 de 2012, y Niega la demanda frente al numeral 9.
Sentencia de 20 de septiembre de 2018. Consejo de Estado, Sección
Primera, Expediente No. 2012-00369-00. Consejero Ponente Dr. Roberto
Augusto Serrato Valdés.
ARTÍCULO 626
DEROGACIONES.
Deróguense las siguientes disposiciones:
a) A partir de la promulgación de esta ley quedan derogados: artículos
126, 128, la expresión “y a recibir declaración a los testigos indicados
por los solicitantes” del 129, 130, 133, la expresión “practicadas las
diligencias indicadas en el artículo 130” del 134, las expresiones “y no
hubiere por este tiempo de practicar las diligencias de que habla el
artículo 130” y “sin tales formalidades” del 136 y 202 del Código Civil;
artículos 9o y 21 del Decreto 2651 de 1991; los artículos 8o inciso 2o
parte final, 209A y 209B de la Ley 270 de 1996; el artículo 148 de la
Ley 446 de 1998; 211 y 544 del Código de Procedimiento Civil; el
numeral 1 del artículo 19 y la expresión “por sorteo público” del
artículo 67 inciso 1o de la Ley 1116 de 2006; el inciso 2o del artículo
40 de la Ley 1258 de 2008; la expresión “que requerirá presentación
personal” del artículo 71, el inciso 1o del artículo 215 y el inciso 2o del
artículo 309 de la Ley 1437 de 2011; la expresión “No se requerirá
actuar por intermedio de abogado” del artículo 58 numeral 4, el literal
e) del numeral 5 del artículo 58 y el numeral 8 del artículo 58 de la Ley
1480 de 2011; el artículo 34 del Decreto-ley 19 de 2012; y, cualquier
norma que sea contraria a las que entran en vigencia a partir de la
promulgación de esta ley.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
123
b) A partir del primero (1o) de octubre de dos mil doce (2012) quedan
derogados: los artículos 19, 90, 91, 346, 449, y 690 del Código de
Procedimiento Civil; y todas las que sean contrarias a las que entran
en vigencia a partir del primero (1o) de octubre de dos mil doce (2012).
c) A partir de la entrada en vigencia de esta ley, en los términos del
numeral 6 del artículo 627, queda derogado el Código de Procedimiento
Civil expedido mediante los Decretos números 1400 y 2019 de 1970 y
las disposiciones que lo reforman; el Decreto número 508 de 1974;
artículos 151, 157 a 159, las expresiones “mediante prueba científica”
y “en atención a lo consagrado en la Ley 721 de 2001” del 214 la
expresión “En el respectivo proceso el juez establecerá el valor
probatorio de la prueba científica u otras si así lo considera” del 217,
225 al 230, 402, 404, 405, 409, 410, la expresión “mientras no
preceda” y los numerales 1 y 2 del artículo 757, el 766 inciso final, y
1434 del Código Civil; artículos 6o, 8o, 9o, 68 a 74, 804 inciso 1o, 805
a 816, 1006, las expresiones “según las condiciones de la
correspondiente póliza” y “de manera seria y fundada” del numeral 3
del artículo 1053, y artículos 2027 al 2032 del Código de Comercio;
artículo 88 del Decreto número 1778 de 1954; artículos 11, 14 y 16 a
18 de la Ley 75 de 1968; artículo 69 del Decreto número 2820 de 1974;
el Decreto número 206 de 1975; artículo 25 de la Ley 9ª de 1989;
artículo 36 del Decreto número 919 de 1989; el Decreto número 2272
de 1989; el Decreto número 2273 de 1989; el Decreto número 2303 de
1989; artículos 139 al 147 y 320 a 325 del Decreto-ley 2737 de 1989;
la expresión “Los procesos de disolución y liquidación de sociedad
patrimonial entre compañeros permanentes, se tramitará por el
procedimiento establecido en el Título XXX del Código de
Procedimiento Civil y serán del conocimiento de los jueces de familia,
en primera instancia” del artículo 7o y 8o parágrafo de la Ley 54 de
1990; artículos 10, 11, 21, 23, 24, 41, 46 al 48, 50, 51, 56 y 58 del del canon 627. AUTO DE FECHA: 13/10/2015, EXP No. 11001-02-03-
Decreto número 2651 de 1991; artículos 7o y 8o de la Ley 25 de 1992; 000-2015-02321-00,
artículos 24 al 30, y 32 de la Ley 256 de 1996; artículo 54 inciso 4o de
la Ley 270 de 1996, el artículo 62 y 94 de la Ley 388 de 1997; artículos Estudio constitucional: Sentencia C-635/16, Sentencia C-190/19.
2o a 6o, 9o, 10 al 15, 17, 19, 20, 22, 23, 25 a 29, 103, 137, y 148 salvo
los parágrafos 1o y 2o de la Ley 446 de 1998; artículos 43 a 45 de la
Ley 640 de 2001; artículo 49 inciso 2o, el parágrafo 3o del artículo 58, Consejo de Estado: Declara la NULIDAD, de los apartes corregidos por
y la expresión “Será aplicable para efectos del presente artículo, el el Decreto 1736 de 2012. Sentencia de 20 de septiembre de 2018.
procedimiento consagrado en el artículo 19 4 del Código de Comercio Consejo de Estado, Sección Primera, Expediente No. 2012-00369-00.
o en las normas que lo modifiquen, adicionen o complementen” del Consejero Ponente Dr. Roberto Augusto Serrato Valdés.
artículo 62 inciso 2o de la Ley 675 de 2001; artículos 7o y 8o de la Ley
721 de 2001; la Ley 794 de 2003; artículos 35 a 40 de la Ley 820 de ARTÍCULO 627.
2003; el artículo 5o de la Ley 861 de 2003; artículo 111 numeral 5 Ley VIGENCIA.
1098 de 2006; artículo 25 de la Ley 1285 de 2009; artículos 40 a 45 y
108 de la Ley 1306 de 2009; artículos 1 a 39, 41, 42, 44, 113, 116,
La vigencia de las disposiciones establecidas en esta ley se regirá por
117, 120 y 121 de la Ley 1395 de 2010; el artículo 80 de la Ley 1480
las siguientes reglas:
de 2011; y las demás disposiciones que le sean contrarias

1. Los artículos 24, 30 numeral 8 y parágrafo, 31 numeral 2, 33

RECURSO DE QUEJA - Declara bien denegado el recurso de casación
interpuesto en proceso reivindicatorio agrario, por cuanto la condena
impuesta en el fallo discutido no supera el monto requerido para recurrir
en casación (Reiteración autos AC de 20 de abril de 2009, rad. 2008-
01910 y AC4416-2014). Aplicación del artículo 366 del Código de
Procedimiento Civil para fijar la cuantía para recurrir en casación en
procesos agrarios. (Reiteración autos CSJ AC-32 de 7 mar. 2001, rad.
nº 1996-1289-03, reiterada AC 4 dic. 2012, rad. nº 2012-2432-00; 15
mar. 2013, rad. 2012-2950-00 y AC 11 abr. 2013, rad. nº 2013-733-
00). “El artículo 50 del Decreto 2303 de 1989 está vigente –ya que aún
cuando fue derogado por el artículo 626 del Código General del Proceso
ésta abolición no ha entrado a regir en concordancia con el numeral 6
numeral 2, 206, 467, 610 a 627 entrarán a regir a partir de la
promulgación de esta ley.
2. La prórroga del plazo de duración del proceso prevista en el artículo
121 de este código, será aplicable, por decisión de juez o magistrado,
a los procesos en curso, al momento de promulgarse esta ley.
3. El Consejo Superior de la Judicatura dispondrá lo necesario para
que los expedientes de procesos o asuntos en los que no se haya
producido actuación alguna en los últimos dos (2) años anteriores a la
promulgación de este código, no sean registrados dentro del inventario

Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP

124
de procesos en trámite. En consecuencia, estos procesos o asuntos no
podrán, en ningún caso, ser considerados para efectos de análisis de
carga de trabajo, o congestión judicial.
4. Los artículos 17 numeral 1, 18 numeral 1, 20 numeral 1, 25, 30
numeral 8 y parágrafo, 31 numeral 6 y parágrafo, 32 numeral 5 y
parágrafo, 94, 95, 317, 351, 398, 487 parágrafo, 531 a 576 y 590
entrarán a regir a partir del primero (1o) de octubre de dos mil doce
(2012).
5. A partir del primero (1o) de julio de dos mil trece (2013)
corresponderá a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la
Judicatura la expedición de las licencias provisionales y temporales
previstas en el Decreto 196 de 1971, así como la aprobación para la
constitución de consultorios jurídicos prevista en el artículo 30 de
dicho Decreto.
6. Los demás artículos de la presente ley entrarán en vigencia a partir
del primero (1o) de enero de dos mil catorce (2014), en forma gradual,
en la medida en que se hayan ejecutado los programas de formación
de funcionarios y empleados y se disponga de la infraestructura física
y tecnológica, del número de despachos judiciales requeridos al día, y
de los demás elementos necesarios para el funcionamiento del proceso
oral y por audiencias, según lo determine el Consejo Superior de la
Judicatura, y en un plazo máximo de tres (3) años, al final del cual
esta ley entrará en vigencia en todos los distritos judiciales del país.
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP
125
DEMANDA DE CASACIÓN - se inadmite frente al fallo proferido dentro
de la acción posesoria de recuperación de bienes inmuebles rurales con
explotación agraria, no estar dentro de los enlistados en el artículo 50
del Decreto 2303 de 1989, contra los cuales procede éste medio de
impugnación, aún más cuando la derogatoria de dicha normativa (art.
626 lit. C del CGP), no ha entrado en vigencia por virtud del núm. 4 del
artículo 627 del CGP. AUTO DE FECHA 03/06/2014, EXP No. 54518-
31-03-002-2012-00071-01,
RECURSO DE QUEJA - Declara bien denegado el recurso, en razón a
que el medio extraordinario no procede frente a procesos abreviados y
las normas aplicables del Código General del Proceso aún no han
entrado en vigencia. Por expreso mandato del legislador, el Consejo
Superior de la Judicatura está facultado para definir la entrada en
vigencia de algunos cuerpos normativos. AUTO DE FECHA:
04/09/2015, EXP No. 11001 02 03 000 2015 01371 00.
CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgado promiscuo de familia
y juzgado de familia, relacionado con el trámite de la petición tendiente
a la corrección de registro civil. No puede acogerse otra conclusión para
establecer la competencia en los procesos de cancelación de registro civil
de nacimiento que la del domicilio de quien promueve la petición de
conformidad con el lit. c) del numeral 19 del artículo 23 del C.P.C.
Además el Decreto 2272 de 1989, vigente como está (literal c) del artículo
626 y numeral 6 del artículo 627 del Código General del Proceso),
atribuye esa competencia a los de Familia. AUTO DE FECHA:
03/11/2015, EXP No. 11001 02 03 000 2015 00699 00.
 ÍNDICE NORMATIVO
ART 306
ART 316
ART 317
ART 7 ART 318
ART 10 ART 320
ART 15 ART 322
ART 16 ART 327
ART 100
ART 20 ART 331
ART 103
ART 21 ART 333
ART 115
ART 22 ART 334
ART 121
ART 23 ART 206 ART 336 ART 605
ART 133
ART 24 ART 251 ART 338 ART 606
ART 139
ART 25 ART 278 ART 339 ART 607
ART 140
ART 27 ART 280 ART 341 ART 610
ART 141 ART 421 ART 522
ART 28 ART 285 ART 342 ART 622
ART 151 ART 462 ART 590
ART 29 ART 287 ART 343 ART 624
ART 152
ART 30 ART 289 ART 344 ART 625
ART 153
ART 31 ART 291 ART 346 ART 626
ART 154
ART 33 ART 295 ART 347 ART 627
ART 167
ART 38 ART 352
ART 176
ART 42 ART 355
ART 183
ART 60 ART 357
ART 193
ART 73 ART 358
ART 82 ART 363
ART 85 ART 365
ART 94 ART 372
ART 373
ART 375
ART 397
Nubia Cristina Salas Salas
Relatora de la Sala de Casación Civil
Compendio jurisprudencial-CGP