A) Practico N° 1:

La empresa “Uvita S.A..” se presenta en Concurso Preventivo:

Fecha de Presentación: 10-08-2010
Fecha de Apertura: 15-12-2010
Dictada la resolución de verificación, (art. 36) el pasivo de la misma ha quedado
constituido de la siguiente manera (acreedores verificados):

1. Finca “Doña Isidora” S.A. $ 1.000.000 5. Proveedor de botellas

$ 170.000
2. Acreed. Cheque $ 25.000 6. Proveedor de Uvas $
100.000
3. Acreed. Mutuo $ 30.000 7. Banco San Juan $
150.000
4. Acreed. Laboral (Renunció Privil.) $ 3.500
TOTAL $ 1.478.500

A.1) Primer Caso:

La concursada decide no categorizar a sus acreedores y realizar una propuesta única
consistente en el pago del 20 % del capital verificado, pagadera en diez cuotas anuales a
una tasa de interés del 2 % anual y un plazo de espera de 5 años.
Doña Isidora S.A.; el acreedor por Cheque; el ac. por Mutuo y el ac. laboral prestan
conformidad a la propuesta. El Juez la homologa.

Preguntas: El acreedor proveedor de botellas está muy enojado por la forma de pago
ofrecida por el concursado, razón por la cual lo consulta en su estudio.

a. ¿La propuesta efectuada por el concursado respeta las pautas previstas por el art.
43?
b. ¿Se consiguieron las mayorías previstas por el art. 45?
c. ¿Tiene alguna alternativa para impedir que ese acuerdo sea homologado?
d. Si se llegasen a conseguir las mayorías necesarias, ¿el juez debe homologar la
propuesta?.
e. Ante la homologación, ¿Es posible interponer algún recurso?
A.2) Segundo caso:
Un acreedor decidió optar por continuar con el juicio ordinario por el cual le reclamaba a
Uvita S.A. un incumplimiento contractual por la falta de entrega de una mercadería. Este
acreedor obtuvo sentencia favorable a su crédito quedando firme el 5-10-2012.

a. ¿Puede ese acreedor verificar su crédito? ¿Cuál sería la vía para realizarlo?
b. ¿Tiene algún plazo para insinuarse al pasivo concursal? ¿Qué sucede si no lo hace?

B) Practico N° 2:
El concursado interpone recurso de revisión en contra de la sentencia de
verificación, en cuanto admite el crédito de un determinado acreedor concursal.
Transcurrido el término de tres meses el acreedor revisado acusa la caducidad de la
instancia del incidente en los términos del art. 277 de la L.C.Q. El juez rechaza el pedido
extintivo por entender que la existencia de un acto de impulso ulterior al fenecimiento del
plazo legal tuvo aptitud para purgar la caducidad operada. Contra dicha repulsa se alza el
acreedor en apelación.
CONSIGNA: Si Ud. fuera el juez de primera instancia: ¿Concedería la apelación inmediata
contra el auto que rechaza la caducidad de instancia o la denegaría con estricta sujeción a la
manda del art. 285 de la L.C.Q.? Fundamente su respuesta.-
Respuesta:

C) Práctico N° 3: Jugando S.A

Se pide Verificación de créditos: Usted/es deberá elaborar el informe individual (párrafo
de opinión solamente) de cada uno de los créditos aconsejando a S.S sobre la
verificabilidad de la pretensión. Fundamentar la respuesta.- En todos los casos tener
presente que la fecha de presentación en concurso preventivo fue realizada el 10/05/2012.
El acreedor presenta en tiempo y forma la siguiente documentación:  Solicitud de
Verificación de créditos por la suma de $2.500,00  Poder General de administración y
representación.  Acta designación.  Contrato Social.  Constancia de CUIT.
Las facturas que se presentan como causa para la verificación son:  Factura A-0001-
000013 (10/03/2012) por $ 1.500,00  Factura A-0001-000035 (27/04/2012) por $
1.000,00
De las compulsas realizadas el síndico verifico que dichas facturas no se encuentran
registradas en el Subdiario de IVA Compras en la Contabilidad de la concursada. No
logrando obtener otra información adicional al respecto. No existen observaciones
formuladas por la concursada y demás acreedores.