ALUMNA: BRENDA PESANTES RODRÍGUEZ

EXPEDIENTE: 00207-2016-0-1618-JM-CI-01.

DEMANDANTE: CUEVA FLORES GUILLERMO ALBERTO

DEMANDADO: LA DIRECTORA DE LA UGEL N 02 DEL DISTRITO DE LA ESPERANZA

SRA. OLGA PATRICIA GAMARRA CHIRINOS PROCURADOR PÚBLICO DE LA GERENCIA

REGIONAL DE EDUCACION

 IDENTIFIQUE LAS PRETENSIONES FORMULADAS EN LOS ACTOS

POSTULATORIOS, A TRAVÉS DE UNA SÍNTESIS EXPLICATIVA

- PRETENSIONES FORMULADAS POR LAS PARTES:

- Pretensión del demandante: El Sr. GUILLERMO ALBERTO CUEVA FLORES

interpone demanda constitucional de cumplimiento contra la Directora de la UGEL

N° 02 del Distrito de La Esperanza Sra. OLGA PATRICIA GAMARRA CHIRINOS a

efectos de que el Juzgado ordene el cumplimiento del acto administrativo contenido

en la Resolución Directoral N° 002556, de fecha 27 de julio del 2016, que dispone el

pago de la suma de S/ 69,162.45 soles

- Pretensión del demandado: El Procurador Público del Gobierno Regional,

pretende que la demanda sea declarada infundada, argumentando para ello que la

resolución directoral en cuestión no se encuentra vigente, en la medida que no es

una resolución firme.

- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO QUE GUARDAN RELACIÓN CON LAS

PRETENSIONES DE LAS PARTES:

- Respecto del demandante: Fundamenta su petitorio en el hecho que interpuso

demanda de nulidad de la Resolución Gerencial Regional N° 005086-2012 GRLL

GGR/GRSE, de fecha 15 de junio del 2012 y contra la Resolución Ejecutiva

Regional N° 2068-2012 GRLL/PRE, de fecha 25 de setiembre del 2012. Este

proceso fue declarado fundado en parte y luego confirmado por la sala

correspondiente, así mismo se dispuso la nulidad de dichas resoluciones y que se

emita nueva resolución disponiendo el pago de los devengados e intereses legales

correspondientes. Manifiesta también que la entidad administrativa procedió con la

liquidación de los devengados más los intereses legales, en cumplimiento de la

referida sentencia judicial, emitiéndose la Resolución Directoral N° 002556, de

fecha 27 de julio del 2016, la misma que dispuso el pago de la suma de S/ 69,162.45

soles, la cual no se ha ejecutado pese a tratarse de un acto administrativo firme. En

esta misma línea expresa que, transcurridos los 35 días hábiles desde que fue

notificado, con la resolución directoral aprobando la liquidación de los devengados

más los intereses legales, la entidad administrativa a cargo de la demanda, no ha

hecho absolutamente ninguna gestión ante el organismo competente para la

provisión del presupuesto respectivo ni mucho menos procedió al pago respectivo.

Ante lo cual el recurrente ha reclamado formalmente mediante la carta notarial

dirigida a la demandada. La misma que no ha surtido ningún efecto ni respuesta por

parte de esta última.

Fundamenta jurídicamente su demanda en los artículos 66° Y siguientes del Código

Procesal Constitucional.

- Respecto del demandado: El demandado afirma que la Resolución Directoral

N° 002556, de fecha 27 de julio del 2016, la misma que dispuso el pago de la suma

de S/ 69,162.45 soles, no sería una resolución firme y por lo tanto no podría ser

objeto de cumplimiento por parte de la entidad demandada y menos materia de un

proceso constitucional de cumplimiento.

Fundamente jurídicamente su contestación en el numeral 6) del artículo 200° de la

Constitución Política del Estado y artículo 66° del Código Procesal Constitucional.