EXPEDIENTE: 00191-2008-0-0905-JM-CI-01

SECRETARIO:
ESCRITO : -2017
SUMILLA        : Pongo en conocimiento
nueva sucesión intestada
y autorice notificación por
edictos y declaración jurada

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL TRANSITORIO – SEDE MBJ

TUNGASUCA-LIMA NORTE

ZUTA VALQUI FILOMENA, identificado con DNI.08452279, domiciliado en

Calle porvenir 158 Zarumilla, distrito de San Martin de Porres, provincia de
Lima; en el Proceso de Conocimiento sobre PETICION DE HERENCIA que
sigo en contra de ZUTA RODRIGUEZ LUIS WALTER como demandado, y
como tercero Litis ZUTA RODRIGUEZ CONSUELO Y ZUTA RODRIGUEZ
JUAN JOSE, ZUTA VALQUI NOLBERTO y ZUTA VALQUI TEOFILO, a Ud.
respetuosamente digo:

1.- Con Resolución TREINTA Y SIETE de fecha 14 de agosto de 2017, en el

último párrafo en AL OTROSI, señala DEJESE los autos en despacho a fin
de emitir la sentencia correspondiente sin los cargo de notificación de la
presente resolución ya que a la fecha han retornado los cargos de
notificación de la resoluciones treinta seis. Dentro del proceso de
PETICION DE HERENCIA. 

2.- Su despacho ha procedido a realizar las notificaciones de ley, no

habiéndose podido ubicar a los demandados en el presente proceso, según
la resolución Treintiuno de fecha 24 de noviembre de 2014, el cual señala
que no ha retorno el cargo de notificación del a resolución treinta dirigida a
ZURA VALQUI NOLBERTO y ZUTA RODRIGUEZ CONSUELO, motivo por
el cual se suspendió la audiencia programada para el 22 de diciembre de
2014.
3. Asimismo con la Resolución treintitres de fecha 22 de diciembre de 2014,
señala que no ha retornado los cargos de notificación de la resolución
treintiuno, dirigido a ZUTA RODRIGUEZ CONSUELO y ZUTA
RODRIGUEZ JUAN JOSE, motivo por el cual reprogramo la audiencia para
el 19 de enero de año 2015.

Dentro de este contexto:

I.- FUNDAMENTOS
1.- El Artículo  165 del TUO del  Código Procesal Civil establece que “La
notificación por edictos procederá cuando se trate de personas inciertas
o cuyo domicilio se ignore. En este último caso, la parte debe manifestar
bajo juramento o promesa que ha agotado las gestiones destinadas a
conocer el domicilio de la persona a quien se deba notificar. Si la
afirmación se prueba falsa o se acredita que pudo conocerla empleando la
diligencia normal, se anulará todo lo actuado, y el Juez condenará a la parte al
pago de una multa no menor de cinco ni mayor de cincuenta Unidades de
Referencia Procesal, que impondrá atendiendo a la naturaleza de la pretensión
y a la cuantía del proceso.”
2.- Es así que si no ha retornado los cargos de notificación de las personas
indicadas, tal situación que me causa indefensión y produce la demora
innecesaria del presente expediente.
3.- Siendo que existe una imposibilidad material para notificar a los
demandados en el presente proceso, como señalan las resoluciones procedo a
solicitar lo siguiente.
4. señor Juez pongo de manifiesto, lo mismo ocurrió en la sentencia anterior en
este mismo proceso, una vez sentencia la parte demandado apelò con el
pretexto que no se le había notificado válidamente y se revocó la sentencia
anterior, motivo por el cual desde el 2008 hasta la actualidad no ha culminado
el proceso, pese haber transcurrido 09 años, afectando mi derecho a la
defensa.

II.- PETITORIO
Conforme al artículo 165 del Código Procesal Civil, manifiesto bajo
juramento que varían su domicilio ZUTA RODRIGUEZ CONSUELO y ZUTA
RODRIGUEZ JUAN JOSE y ZUTA VALQUI NOLBERTO, por lo que solicito se
me autorice y ordene la notificación por edictos en el presente caso,
pedido que tiene como exclusiva función la de evitar se cause indefensión al
demandado en el presente proceso.

POR LO EXPUESTO:
A UD. pido acceder a mi pedido y ordenar la notificación por edictos en el
presente caso.

Carabayllo, 27 de agosto de 2017.

_________________________
ZUTA VALQUI FILOMENA
DNI.08452279