1

Aplicación de cadenas de Markov continúas a las

estadísticas del secuestro en Colombia desde 1996 a
2006
Catherine Cala, Álvaro Aguilar, Duver Sánchez y Vanessa Pulecio
Politécnico Grancolombiano


método eficaz, rentable, capaz de financiar las
RESUMEN actividades de los grupos armados ilegales.
El siguiente articulo está basado en el documento
“Aplicación de cadenas de Markov continuas a las 1. SECUESTRO EN COLOMBIA
estadísticas de secuestro en Colombia”, publicado
en Junio del año 2008 por la universidad 1.1 Desde 1996 a 2006
Tecnológica de Pereira; en dicho documento se Para el año 1996, fueron secuestradas 1568
encontraron algunos errores que serán corregidos en personas de las cuales en ese mismo año solo
el presente artículo, en donde haremos el análisis 560 recobraron su libertad. 227 personas
del fenómeno del secuestro en Colombia como un estaban en manos de las FARC, 192 fueron
proceso de Markov continuo. También, hemos secuestradas por el ELN, y 614 personas fueron
añadido información sobre las cifras del secuestro secuestradas por otros grupos ilegales,
en Colombia desde el año 2006 hasta el 2014, pero familiares, delincuencia común, etc., quedando
no hemos modelado estas cifras como un proceso de en cautiverio 1038 personas.
A continuación se presenta la información que
Markov continuo, por lo tanto, dejamos abierto al
hemos obtenido de la página web de Fundación
público la continuación del presente artículo en base
País libre, que corresponde a la cantidad de
a las estadísticas posteriormente planteadas y
secuestrados en el periodo 1996-2006 en
buscando más información por su propia cuenta. Colombia. En Tabla 1 se puede apreciar como el
fenómeno de secuestro incrementa desde el año
1996 a 2000, siendo el año 2000 el año más
I. INTRODUCCIÓN
crítico de este periodo. Después de dicho año,
Un proceso estocástico es una colección o familia empiezan a disminuir estas cifras aunque siguen
de variables aleatorias {Xt, con t ∈ T}, ordenadas siendo bastante altas.
según el subíndice t que en general se suele
identificar con el tiempo. Por tanto, para cada
instante t tendremos una variable aleatoria distinta
representada por Xt, con lo que un proceso
estocástico puede interpretarse como una sucesión
de variables aleatorias cuyas características pueden
variar a lo largo del tiempo.
El objetivo de este documento es plantear la
problemática social del secuestro en Colombia por
medio de un proceso estocástico.
Fue en la mitad de la década de los 60, al tiempo
que se conformaban y consolidaban las guerrillas de
las Farc, el ELN, y el EPL, cuando el secuestro
empieza a multiplicarse vertiginosamente, pues este
método despiadado termina convirtiéndose en un
Tabla 1. Evolución secuestros en Colombia 1996-2006

 2

y son los responsables de al menos 56 secuestros

durante el año 2010 hasta el 2014.
Durante este tiempo, el 5.4% de los
2. CADENAS DE MARKOV DE TIEMPO
secuestrados fueron asesinados en
CONTINUO.
cautiverio. En Tabla 2 se encuentra el
2.1 Definición de una cadena de Markov de
número de personas asesinadas en cautiverio
tiempo continuo
clasificadas según su autor. Vemos como el
Las nociones de cadenas de Markov se
grupo “otros” es quien más personas asesinó
puede extender a un tiempo continuo t ≥ 0.
durante ese periodo, seguido de las FARC.
En tiempo continuo es complicado definir la
distribución condicionada, dados todos los
valores Xr para r ≤ s, por lo que decimos en
su lugar que Xt, t ≥ 0, es una cadena de
Markov si para cualquier

0 ≤ s0 < s1 < ... < sn < s

Tabla 2. Muertos en cautiverio 1996-2006

Y posibles estados

1.2 Desde 2007 a 2014 i0,...,in, i, j

Durante este periodo se muestra una
disminución bastante significativa del fenómeno
de secuestro en Colombia. En Tabla 3
encontramos que para el 2014 fueron
secuestradas 288 personas; comparando esta
cifra, con la del año más crítico que corresponde
al año 2000 con 3572 secuestrados, hubo una
disminución del secuestro de 91,94%.
Se tiene que:
Es decir, dado el estado actual, el resto del
pasado es irrelevante para predecir el futuro.
En la definición se observa que la
probabilidad de ir desde i en el tiempo s
hasta j en el tiempo s + t solo depende de t,
esto es, de las diferencias de tiempos.

2.2 Definición de Estados.

 Estado: Caracterización de la situación en que
se halla el sistema en un instante dado; dicha
caracterización puede ser tanto cualitativa como
cuantitativa.
 Clases de estados:
Estado Transitorio: Un estado se llama
transitorio si existe una probabilidad positiva de
no regresar al estado una vez que se sale de el.
Estado Recurrente: Se dice que un estado es
Tabla 3. Evolución del secuestro en Colombia 2007-2014 recurrente, si después de haber entrado a este
. estado, el proceso definitivamente regresa a ese
Actualmente, siguen existiendo los mismos grupos estado. Por consiguiente un estado es recurrente
armados ilegales nombrados anteriormente, a si y sólo si no es transitorio. Un estado
excepción de las AUC, quienes se desmovilizaron absorbente es un estado recurrente.
para el año 2006. Sin embargo, a raíz de tal Estado absorbente: Un estado i es absorbente
desmovilización surgió un nuevo grupo armado si después de haber entrado ahí, el proceso
ilegal, conformado por ex pertenecientes de las nunca saldrá de ese estado, es decir pii = 1
AUC, este nuevo grupo es conocido como “Bacrim”

(La recurrencia es una propiedad de clase, es
decir todos los estados en una clase son
recurrentes o transitorios).
2.3 Planteamiento matemático
Se construirá una matriz estocástica de tasas de
transición entre estados, que se definirá como se
muestra en (1).
(1)
Esta será la matriz M, es una matriz cuadrada
donde n indica el número de estados.
: Es el negativo de la sumatoria de toda la
fila i. Cada fila de la matriz debe sumar cero.
: Es la tasa de transición desde el estado i
hacia el estado j.
Posterior a esto, se planteará un sistema de
ecuaciones diferenciales, cuya solución entrega
una parte constante que indica las probabilidad
de estado estable que son independientes de las
condiciones iniciales del proceso, y otro parte
transitoria que se utiliza para realizar
proyecciones de corto plazo.
Para hallar dichas ecuaciones y su solucione, se
presenta el siguiente método:
(2)
Donde,
: Es el valor propio i de la matriz M.
: Es el vector propio columna asociado con el
valor propio i.
: Es una constante que será determinada por
medio del vector inicial (condiciones iniciales).
Para hallar los valores y vectores propio de la
matriz M, utilizaremos una herramienta virtual
llamada R Studio, este procedimiento se
explicará más adelante.
2.4 Frecuencia de ocurrencia de un estado i (
)
3
La frecuencia con que se presenta un estado i,
representa la cantidad de veces que se presenta
un estado del proceso, en el tiempo como lo
podemos en la ecuación (3). La frecuencia de
ocurrencia de un estado se calcula mediante el
producto de la probabilidad de estado estable
del estado i, por la sumatoria de las tasas de
salida desde ese estado hacia los otros.
(3)
2.5 Tiempo medio para entrar en un estado
absorbente.
Para procesos aleatorios que tienen estados
absorbentes, se puede determinar el tiempo
medio o esperado para entrar en dicho estado.
El procedimiento es:
 Se calcula la matriz A = [M+I], donde I
es una matriz idéntica n*n.
 Se halla Q, quien es la matriz que resulta
de eliminar en A la fila y la columna que
corresponden al estado absorbente
 Se calcula la matriz [ I – Q ], donde I es
una matriz idéntica n*n.
 Se halla la matriz N =
 El tiempo medio para entrar en el estado
absorbente dado que el proceso comenzó
en el estado i, es la suma de los términos
de la fila i de la matriz N.
3. CASO DE ESTUDIO
3.1 Definición de estados
ESTADO 1: Estar secuestrado por las FARC.
ESTADO 2: Estar secuestrado por el ELN.
ESTADO 3: Estar secuestrado por las AUC.
ESTADO 4: Estar secuestrado por otros grupos.
ESTADO 5: Estar en libertad.
Aclaramos, que para el estado 4 “estar
secuestrado por otros grupos”, se incluyeron
grupos como el EPL, grupos sin identificar,
familiares, etc.
El estado 5 representa las personas que estando
secuestradas, pasaron a estar libres.
Los 5 estados definidos, son estados recurrentes.

3.2 Construcción de la matriz de transiciones
En base a la información obtenida de la página
web Fundación País Libre, se construye la
matriz M. Si observamos en Matriz 1, en la
posición podemos determinar que 4125
personas pasaron del estado 1 al 5 durante los
11 años que estamos analizando. Es decir, 4125
personas que estaban secuestrado por las FARC
durante los años 1996 hasta 2006, fueron
liberadas.
Matriz 1. Matriz de transiciones M
Para determinar los valores y vectores propios
de la matriz M, como se había anunciado antes,
utilizaremos la herramienta R Studio. Cuyo
procedimiento se describirá a continuación:
En la consola de R Studio escribimos el
siguiente código:
> M=matrix(c(-4125/11,0,0,0,6725/11,0,-
3499/11,0,0,489,0,0,-
513/11,0,1165/11,0,0,0,-
4728/11,9404/11,4125/11,3499/11,513/11,47
28/11,-22675/11),nrow=5,ncol=5)
Donde M, es el nombre que le daremos a la
matriz, el código “matrix” indica que lo
siguiente que escribiremos corresponde a los
datos dentro de una matriz, “nrow=5” significa
que la matriz tendrá 5 filas, y “ncol=5” que
tendrá 5 columnas.
Cuando le enviamos a R Studio la letra M de
nuevo, nos muestra la matriz de transiciones que
corresponde a la que ingresamos inicialmente:
Figura 1. Matriz M en R Studio
Luego ejecutamos el siguiente código:
> ValoresyVectoresPropiosMatrizM<-
eigen(M)
4
Donde “ValoresyVectoresPropiosMatrizM” es
el nombre que le damos a los valores y vectores
propios que serán proporcionado por R Studio
por medio del código eigen(M).
Para lo cual, R Studio nos muestra lo siguiente:
Figura 2. Valores y vectores propios de M en R Studio.
Los valores que se muestran después de $values
correspondes a los vectores propios de la matriz
M, es decir:
: -2431.9986514
: -400.5243648
: -336.9613314
: -61.4031726
: -0.0215708
Estos vectores propios de la matriz M difieren
con los vectores que son planteados en el
documento “Aplicación de cadenas de Markov
continuas a las estadísticas de secuestro en
Colombia”, publicado en Junio del año 2008 por
la universidad Tecnológica de Pereira, ya que
allí se plantea a = 0 y = -61.4.
Por medio de R Studio se confirma los correctos
valores propios de M.
Los vectores propios de la matriz M,
corresponden a los valores que se muestran
después de $vectors, estos vectores no son
únicos a diferencia de los valores propios; y
además dichos vectores no se mostraban en el
documento “Aplicación de cadenas de Markov
continuas a las estadísticas de secuestro en
Colombia”.
3.3 Vector inicial
El vector inicial, corresponde a las condiciones
iniciales del sistema. Ya que se es conocida esta
información (Ver sección 2.1), podemos
concluir que nuestro vector inicial es:
 5

Y se realizan en promedio 289 liberaciones por

El vector inicial planteado indica que si una
persona es secuestrada, hay una probabilidad de
38,91139% de que haya sido secuestrada por
“otros” grupos, y tan solo una probabilidad de
0.3128911% de que haya sido secuestrada por
las AUC.
4. RESULTADOS
4.1 Ecuaciones de probabilidad
Se plantea el sistema de ecuaciones de
probabilidad que se obtienen a partir de los
valores y vectores propios de la matriz M, y
también del vector inicial. Utilizando la
ecuación 2 presentada en la sección 3.3,
obtenemos:
año.
4.3 Tiempo medio para entrar a un estado
absorbente.
Se construye la matriz M aumentada, en donde
se le agregará a la matriz M que se venía
trabajando el nuevo estado absorbente con las
tasas de transición correspondientes a dicho
estado.
El estado absorbente que se agregará al conjunto
de estados del sistema será: ESTADO 6: Ser
asesinado. Este estado incluye las personas que
han muerto en cautiverio durante el periodo
1996-2006.
Para la nueva matriz, se le agregará una fila de
ceros en el nuevo estado, y en la columna de
dicho estado tendrá las cantidades de los
secuestrados que fueron asesinados en
cautiverio en los 11 años por las diferentes
fuerzas ilegales. (Ver Tabla 2, sección 2.1),
como lo muestra Matriz 2.

Matriz 2. Matriz M aumentada

4.2 Tabla de probabilidades de estado estable y

Ahora, vamos a obtener la matriz A = [M+I]
frecuencia
donde I es una matriz idéntica n*n, obtenemos
Estado i (∞) (veces por
la matriz A:
año)
Estado 1 0,1968 73,8
Estado 2 0,2133 67,84
Estado 3 0,1089 5,07
Estado 4 0,2516 108,14
Estado 5 0,1403 289,20
Tabla 4. Probabilidades, frecuencia y duración. Matriz 3. Matriz A = [M+I]

Si una persona es secuestrada, las Hallamos la matriz Q, que es igual a la matriz

probabilidades en estado estable de que el autor A, eliminando la fila y la columna del nuevo
de su secuestro sea otros grupos es de 25,16% y estado absorbente, obteniendo entonces:
tan solo habrá una probabilidad de 10,89% de
que sea a manos de las AUC.
La frecuencia, representa el número de
secuestros por año, lo que indica que los otros
grupos no identificados son el autor que más
número de secuestros realiza por año. Matriz 4. Matriz Q eliminando fila y columna de estado 6.

Ahora, la matriz que da como resultado de [I-Q]
Matriz 5. Matriz [I-Q]
Por último, hallamos la matriz N = , la
inversa de I-Q la obtuvimos utilizando la
herramienta computacional Excel.
Ingresando los datos de la matriz I-Q a una hoja
de cálculo de Excel, posteriormente ejecutando
el código =MINVERSA(Matriz I-Q), obtuvimos
la Matriz 6. Matriz N, y la sumatoria de cada
fila está en la última columna a la derecha.
Matriz 6. Matriz N =
Los tiempos promedios para entrar al estado
absorbente se calculan sumando las filas de la
matriz N como se muestra en la matriz 6.
En la tabla 5, se presenta el tiempo promedio en
días para ser asesinado si se está secuestrado.
Para el estado 1 se obtiene de la siguiente forma:
(0.0393)*(360 (días/año))*(11 años)= 155.62
Tabla 5. Tiempo promedio en ser asesinado.
Estos tiempos promedio indican que las AUC son
los que menos secuestrados asesinan, le siguen el
ELN y los que más secuestrados asesinan son en su
orden las FARC y otros grupos.
6
5. CONCLUSIONES
Si se observan las cifras del secuestro durante la
época 1996-2006 y se hace una comparación con las
cifras de la época de 2007-2014, se puede concluir
que el fenómeno del secuestro en Colombia no es
un proceso estable, pues tiene un comportamiento
creciente entre 1996 a 2000, y desde esa época
decrece hasta el año 2014; pero debido a que lo que
se está modelando es la participación de grupos en
el secuestro, este aspecto el que debe ser estable, es
decir a pesar de la variación en la cifra total de
secuestro, la participación de los grupos es la
misma, es decir las tasas de transición son
constantes, esto valida la aplicación del método.
El secuestro ha sido una fuente muy atractiva de
financiamiento para los grupos armados ilegales,
por lo que será casi imposible eliminar esta
actividad del abanico de crímenes por parte de la
población mundial.
Al inicio de las conformaciones de los grupos
armados, eran estos los principales autores de
secuestro en el país, posteriormente la delincuencia
común se posicionó como principal autor de este
fenómeno.
La metodología que se utilizo puede ser aplicada en
diversos temas que sean de nuestro interés social,
como lo es el desplazamiento, el reclutamiento de
personas en las filas de grupos insurgentes, los
desmovilizados, etc.
6. BIBLIOGRAFÍA
[1] http://www.paislibre.org/site/images/indicadores_de_secu
estro_2012.pdf
[2] http://www.policia.gov.co/imagenes_ponal/dijin/revista_c
riminalidad/vol49/16.pdf
[3] http://www.redalyc.org/pdf/849/84903841.pdf
[4] http://www.dmae.upct.es/~mcruiz/Telem06/Teoria/apunte
s_procesos.pdf
[5] http://www.unisabana.edu.co/unidades/adopta-un-
secuestrado/secciones/el-secuestro-en-colombia/historia-
del-secuestro-en-colombia/
[6] http://es.slideshare.net/donorlan/estadisticas-de-secuestro-
en-colombia-enero-a-diciembre-de-2014-boletin-agora-
consultorias
 7

[7] http://halweb.uc3m.es/esp/Personal/personas/jmmarin/esp
/PEst/tema5pe.pdf
[8] Aplicación de cadenas de Markov continuas a las
estadísticas de secuestro en Colombia, Junio de 2008,
universidad Tecnológica de Pereira.