Secretaria : Dra. Rocío Cerna Díaz.

Expediente Nº : 1937-2009.
Escrito Nº : 02.
ABSUELVE TRASLADO DE DEVOLUCION
DE CEDULAS.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL:

FRANCISCO MANUEL ENRIQUEZ DIESTRA, en los seguidos con

Esther Gil Gonzáles de Córtez y otros, sobre Otorgamiento de
Escritura Pública; a Ud. con el debido respeto me presento y
expongo:

I.- PETITORIO:
Dentro del término de ley, cumplo con absolver el traslado de la singular devolución de
cédulas, realizado por la litisconsorte Antonia Enriquez Gonzáles, quien realiza la
devolución con el único propósito de retardar la administración de justicia.

II.- PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEVOLUCION:

2.1. La demandada Antonia Enríquez Gonzáles, afirma que su hermana la co-demanda
Esther Gil Gonzáles de Córtez, no reside en el Distrito de Laredo, desde hace más de 20
años, afirmación completamente contradictoria, puesto que cuando realizan la singular
División y Partición Extra - Judicial, realizada en la Notaría de la Dra. Doris Paredes
Haro, señalan en forma categórica como su domicilio el sito en la calle Segundo
Carbonel Nº 107, urbanización Centenario, del Distrito de Laredo.
2.2. Así mismo afirma en su recurso de devolución que el codemandado Juan Enríquez
Gonzáles, no reside en su domicilio, pues éste reside en otro lugar, situación también
contradictoria, con lo expresado en el testimonio de División y Partición Extrajudicial, en
el cual el co-demandado citado, señala como su domicilio, al sito en la calle Segundo
Carbonel Nº 107, urbanización Centenario del Distrito de Laredo.

III.- ARGUMENTOS DE DEFENSA:

3.1. Conforme lo he acreditado en mi escrito postulatorio de demanda, con la copia de
la División y Partición Extrajudicial de bienes, los demandados consignan como su
domicilio real al sito en la calle Segundo Carbonel Nº 107, del Distrito de Laredo, razón
 por la cual al interponer la demanda se consignó el domicilio que proporcionaron los
demandados para apropiarse indebidamente de las propiedades del anterior propietario
de los inmuebles.
3.2. Por los argumentos expuestos, llegamos a la conclusión de que la demandada
Antonia Enríquez Gonzáles, tan sólo trata de dilatar la administración de justicia, con lo
que falta a los deberes que deben actuar las partes en el proceso judicial.
3.3. Por los argumentos expuestos, sírvase Ud. disponer que la dolosa devolución de
cédulas se declare Improcedente, aparte de que no tiene ningún sustento legal.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase Ud. Señor Juez dar por absuelto el traslado de la singular
devolución de cédulas realizada por la demandada Antonia Enríquez Gonzáles.

Trujillo, 24 de junio del 2009.