Medellín, 19 de febrero de 2020

Sr.
Gonzalo Andrés Jaramillo Posada
Ingeniero Civil – Especialista en Estructuras
Gerente
IDEAS Y SOLUCIONES ESTRUCTURALES I.S.E S.A.S

ASUNTO: Respuesta al informe de Revisión Estructural DECAMERON BARÚ – Edificación

tipo 1A, 2A, 2B, 3A, 3B, 4A, 4B y 5A –

Cordial Saludo,

En el presente documento se da respuesta a las observaciones realizadas en el informe de Revisión

Estructural del proyecto DECAMERON BARÚ – Edificación tipo 1A, 2A, 2B, 3A, 3B, 4A, 4B y 5A –,
ubicado en el sector Portonaito Isla de Barú en la ciudad de Cartagena de Indias, departamento del
Bolívar. A continuación, se listan las respuestas usando el mismo numeral dado en el informe
recibido.

6.1.2 Las cargas por particionas que se tiene con la actualización arquitectónica son un poco más
elevadas (20 kgf/m2 adicionales aproximadamente) que las usadas en el modelo estructural.
Adjunto imagen de referencia:
Sin embargo, en los planos arquitectónicos se especifica un espesor de acabados de 0.05 m. En la
oficina se trabaja con una densidad equivalente de 2000 kgf/m3 entre la cerámica y el mortero de
pega, este dato se obtuvo del ejercicio de la ingeniería que ha realizado la empresa desde sus inicios.
Con esta información se obtiene un peso de acabados de 100 kg/m2 y en el modelo estructural se
usó 120 kg/m2, teniendo una diferencia entre lo real y lo modelado de 20 kg/m2.

Por tanto se observa que al tener una carga de acabados aplicada al modelo estructural mayor que
la real, este dato absorbe la diferencia que se tiene del cálculo de las particiones:
Con base en la información presentada con anterioridad, a criterio del ingeniero calculista la
diferencia que se tiene en cuanto a las cargas aplicadas y a las cargas reales, no son cifras
significativas ni relevantes para el proyecto.

9.3.1 Las observaciones generadas para el refuerzo longitudinal de las vigas se hicieron con base a
un modelo estructural modificado, en el cuál se varia la carga por concepto de mampostería que a
criterio del ingeniero calculista no se justifica y explica detalladamente en el numeral 6.1.2 del
presente informe. Una vez se resuelva la diferencia que se tiene en el cálculo de las particiones, se
realizarán las respectivas correcciones.

Agradecemos la atención prestada y quedamos atentos a responder cualquier inquietud o

comentario adicional que se tenga al respecto.

Atentamente,

Jorge Villegas Ramelli

Gerente e+ Ingeniería