Mem Es Bodega Z17

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL DEL
PROYECTO AMPLIACION AREA PARA

BODEGA, 13 CALLE 14-30 ZONA 17,
GUATEMALA
MEMORIA ESTRUCTURAL, ANALISIS Y

DISEÑO
Preparado por:
KOMPANIESA
REV. FECHA REV. DESCRIPCION REV. POR APROBADO POR

NO.
1
MEMORIA DE CALCULO DE ANALISISY DISEÑO ME.ES-BO17
ESTRUCTRURAL 22/02/2020
PROYECTO AMPLIACION AREA PARA BODEGA
REV.1
13 CALLE 13-40 ZONA 17, GUATEMALA
Presentación………………………………………………….………2
Descripción………………………………………………….………..2
Condiciones generales del análisis…………………….………..4
Materiales
Secciones transversales
Tipo de cargas
Combinación de cargas
Proceso del análisis y diseño………………..…………………13
Diseño estructural
Superestructura
Infraestructura
Consideraciones estructurales y diseño……………………20
Conclusiones y recomendaciones……………………………21
Página 2 de 21
REV.1
Presentación
Este documento tiene como objetico principal analizar y diseñar bajo condiciones
normalizadas la composición e integridad de una estructura que cumplirá la función de una
bodega de almacenamiento, ubicada en la 13 calle 13-40 zona 17 del municipio de
Guatemala. Para esta labor se utilizará un modelo matemático con el software comercial
Extended Three Dimensional Analysis Of Building Systems (ETABS), para el análisis del
diseño de la superestructura y para la evaluación del sistema de fundaciones.
El proceso de calculo tiene como actividades principales, establecer un modelo matemático
donde se considere las condiciones iniciales de la estructura general, evaluando los
requerimientos y las acciones de la misma y realizar el respectivo diseño de los
componentes estructurales capaces de disipar las acciones normativas y especiales que
requiere estructuras de este tipo.
Se consideran como acciones mínimas en el diseño, se estable y se consideran como
validos las cargas provenientes de las normas AGIES NSE2 EDICION 2018 y para los
respectivos análisis sismorresistentes se considera como norma base ACI 318-16, AISC
360-10, AGIES NSE7.1, NSE7.4, NSE7.5 EDICION 2018, considerando estos criterios se
evalúan si la estructura se encuentra en capacidad de resistir a las mismas.
Descripción
Este proyecto contempla una estructura destinada a almacenamiento, la edificación cuenta
con un área aproximada total de 2 426.95 m2, esta estructural está conformada por perfiles
metálicos estructurales y columnas de concreto armado se utiliza perfiles tipo WF y C con
una resistencia de acero ASTM-A992 y concreto de 280 Kg/cm2.
Fig.1 vista de planta (Izq.), y visual en 3D (Der.)
Página 3 de 21
REV.1
Condiciones generales del análisis

En esta fase se evalúan las condiciones del cálculo, como material a utilizar, secciones
transversales, tipos de cargas, combinación de cargas y condiciones del diseño estructural.
Materiales
La definición del material, un componente esencial del modelo de la estructura ya que
determina el comportamiento ante la deformación de todos y cada uno de los elementos
estructurales y además proporciona el peso propio del mismo.
El proyecto establece la utilización de acero A992, en los distintos perfiles a utilizar dentro
de la estructural principal, concreto para las columnas primarias, secundarias y terciarias
además de la fundación f’ c = 280 Kg/cm2.
Fig.2 Propiedades del material (Izq.), Definición del material de diseño acero A992 (Der.)
Página 4 de 21
REV.1
Fig.3 Propiedades del material concreto F’c = 281kg/cm2 (Izq.), Definición del material de
diseño (Der.)
Página 5 de 21
REV.1
Secciones transversales
Los perfiles utilizados son del tipo Steel 1/ Wide Flange, cumplen con las características
normativas de la AISC-LRFD, concreto armado cumple con las características normativas
de ACI 318-16
Fig.4 sección transversal perfil WF16X31 y sus propiedades geométricas.
Página 6 de 21
REV.1
Fig.5 sección transversal, columna de concreto armado (C1) y sus propiedades

geométricas.
Página 7 de 21
REV.1
Tipos de cargas
El software ETABS, requiere se defina la naturaleza de las cargas que se utilizarán en el
modelo ya que estas establecerán su utilización en las distintas combinaciones,
automáticas del software siguiendo la normativa ASC AISC 360-16 Y AGIES NSE2.
Estas cargas pueden ser de tipo estático, espectral o dinámico según el tipo de análisis.
Fig.6 definición cargas tipo estática
Página 8 de 21
REV.1
Se establece como sismo de diseño el espectro de respuesta siguiente con un coeficiente

de amortiguamiento del 5%, dicho espectro es de tipo elástico reducido, es decir que las
aceleraciones han sido minoradas y con ellas las acciones sísmicas utilizando factores de
reducción de respuesta sísmica.
Fig. 7 espectro de respuesta elástico reducción generado siguiendo las normas AGIES.
NSE 2.
Página 9 de 21
REV.1
Fig. 8 definición de los casos de estudio

Los casos de carga espectrales tienen consideraciones especiales, debido a que se debe
estabilizar tanto la magnitud como el vector dirección que llevara las aceleraciones. El
modelo realiza la multiplicación de las aceleraciones por la gravedad para que de esta
manera convertir las mismas
Página 10 de 21
REV.1
Fig.9 definición de la magnitud y dirección del vector dirección del espectro de respuesta.
Fig. 10 corte basal dinámico resultante del sismo dinámico Ex, Ey.
Página 11 de 21
REV.1
Fig. 11 definición de la masa proveniente de carga sobre la estructural, incorporando el

100%de las acciones por carga muerta.
Combinaciones de carga
Las diferentes cargas deben estar combinadas para que de esta manera cubrir las
probabilidades de ocurrencia de determinados eventos y son estas las fuerzas mayoradas
las que se utilizan en el diseño final. Las definiciones de las distintas cargas dentro del
modelo, se resumen en dos tipos, las lineales estáticas, que corresponden alas acciones
por peso propio, sobrecarga permanente y carga viva; las espectrales que corresponden
las acciones sísmicas.
Fig. 12 combinaciones de cargas dentro del análisis. AGIES NSE2.cap.8
Página 12 de 21
REV.1
Proceso de análisis y diseño

Este proceso consiste en evaluar y analizar acciones en el diseño inicial, sustentando las
cargas, así como también para las recomendaciones sismorresistentes.
Diseño estructural
Superestructura
En este caso se consideran las acciones que se toman como mínimas para proyectos de
este tipo, apegándose a todas las normativas vigentes, se realiza un análisis primario,
evaluando las condiciones estructurales, de todos y cada uno de los distintos elementos
que conforman la edificación en estudio. En este caso solo se realiza un modelo matemático
con lo que es la estructura principal, en esta se incorpora la masa y la carga que aporta los
elementos no estructurales, pero no se establece parámetros en el que estos aporten
rigidez alguna dentro del modelo.
Fig.13 diferentes secciones del diseño diferenciada por colores.
Página 13 de 21
REV.1
Se ejecuta el comando de diseño de miembros de acero incorporado en el programa, el

mismo considera todas y cada una de las combinaciones de diseño en el análisis de los
elementos estructurales que componen la edificación, evaluando tanto las capacidades de
resistencia como la deflexión; en la primer evaluación se toma en cuenta el efecto
combinado de las acciones axiales, como la de los momentos flectores que actúan en el
elemento, determinado así cual de estas acciones determina el comportamiento del
elemento estructural, en el programa puede identificar los elementos que no cumplan con
este criterio, al que se le da magnitud con los coeficientes de demanda vs capacidad, los
cuales la debe permanecer por debajo del 95% de la capacidad del elemento.
Fig.14. verificación de la capacidad de los perfiles.

En la figura numero 14, se muestra el anuncio de que hay 16 perfiles que están en el 95%
de la capacidad del elemento, estos son perfiles tipo C (costaneras).
Página 14 de 21
REV.1
Fig.15. verificación de la capacidad ala fuerza del perfil WF 16X31
Fig.16 verificando la capacidad ala flexión que pose la viga WF 16X31 siguiendo las normas
AISC 360-16.
Página 15 de 21
REV.1
ETABS 2016 Concrete Frame Design

ACI 318-14 Column Section Design
Column Element Details (Shear Details)

Level Element Unique Name Section ID Combo ID Station Loc Length (m) LLRF Type
N2 C16 89 COLUMNA C1 30X50 CRA2 5.65 5.65 1 Sway Special
Section Properties
b (m) h (m) dc (m) Cover (Torsion) (m)
0.3 0.5 0.06 0.0273
Material Properties
Ec (kgf/m²) f'c (kgf/m²) Lt.Wt Factor (Unitless) fy (kgf/m²) fys (kgf/m²)
2534563541 2812278.5 1 42184177.57 42184177.57
Design Code Parameters

ΦT ΦCTied ΦCSpiral ΦVns ΦVs ΦVjoint Ω0
0.9 0.65 0.75 0.75 0.6 0.85 2
Shear Design for Vu2, Vu3

Rebar Av /s Design Vu Design Pu Design Mu ΦVc ΦVs ΦVn
m²/m kgf kgf kgf-m kgf kgf kgf
Major Shear(V2) 0 834.56 2253.55 3587.49 8898.38 0 8898.38
Minor Shear(V3) 0 31.63 2253.55 34.18 8089.46 0 8089.46
Design Forces
Vu Pu Mu
kgf kgf kgf-m
Major Shear(V2) 834.56 2253.55 3587.49
Minor Shear(V3) 31.63 2253.55 34.18
Design Basis
Shr Reduc Factor Strength fys Strength fcs Area Ag
Unitless kgf/m² kgf/m² m²
1 42184177.57 2812278.5 0.15
Concrete Shear Capacity
Página 16 de 21
REV.1
Design Vu Conc.Area Acu Tensn.Rein Ast

kgf m² m²
Major Shear(V2) 834.56 0.132 0.00075
Minor Shear(V3) 31.63 0.12 0.00075
Shear Rebar Design

Stress v Conc.Cpcty vc Uppr.Limit vmax Φvc Φvmax RebarArea Av /s
kgf/m² kgf/m² kgf/m² kgf/m² kgf/m² m²/m
Major Shear(V2) 6322.38 89882.24 445610.46 67411.68 0 0
Minor Shear(V3) 263.6 89882.24 445610.46 67411.68 334207.84 0
Verificando la capacidad a corte en una columna C1 (30X50 concreto armado)
Fig.17 verificando la capacidad a compresión en una columna C1 (30X50 concreto armado)
Página 17 de 21
REV.1
Fig.18 verificando deriva máxima con la combinación de carga mas desfavorable.
Fig.19. verificando desplazamiento máximo con la carga más desfavorable
Página 18 de 21
REV.1
Infraestructura
El sistema de fundación de la edificación consta de una serie de zapatas aisladas, estas
zapatas tienen una profundidad de 2.00m para las zapatas tipo Z1(moradas) y de 1.20m
para las zapatas tipo Z2. (amarillas)
Esto según recomendaciones del estudio geotécnico, los cuales clasificaron el suelo como
un material firme a duros, se puede deducir alta capacidad de carga, se ha considerado un
concreto f’c = 280 kg/cm2 y el acero de refuerzo Fy = 7000 kg/cm2 tanto para el acero a
flexión como el de corte.
Fig.20 distribución de las zapatas.
Página 19 de 21
REV.1
Fig.21 verificación de los esfuerzos en el suelo de la estructura, caso 1.2D+1.6L.
Consideraciones estructurales y de diseño
Las columnas a utilizar en las estructuras de la edificación han sido diseñadas de acuerdo
a ACI 318-16 y las vigas con la norma AISC 360-16, se utiliza muros de block tipo A
estructural según AGIES NSE 7.4
Las conexiones demandan la colocación de planchas de acero A992 de un espesor
indicado en los planos para el anclaje columna/viga.
Conclusiones y recomendaciones
El diseño de la edificación se realizó en acero el cual esta elaborado con acero ASTM A992
con un Fy 3515 kgf/cm2 para ser utilizado como vigas, costaneras y tensores.
Los elementos de concreto de la superestructura y la fundación se diseñaron para tener
una resistencia no menor a f’c = 280 kgf/cm2, para todos los elementos de acero de refuerzo
Página 20 de 21
REV.1
se consideró un fy= 4200 kgf/cm2 sin hacer distinción entre aceros principales a flexión o
para aceros de refuerzo a corte.
Se recomienda cambiar los 16 perfiles tipo C que actúan a un 95% de su capacidad a 1/16”
mayor.
Sin mas a que hacer referencia y esperando que todo este conforme a lo requerido.
Página 21 de 21

Mem Es Bodega Z17

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Mem Es Bodega Z17

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL DEL

PROYECTO AMPLIACION AREA PARA

MEMORIA ESTRUCTURAL, ANALISIS Y

REV. FECHA REV. DESCRIPCION REV. POR APROBADO POR

Fig.1 vista de planta (Izq.), y visual en 3D (Der.)

Condiciones generales del análisis

Fig.4 sección transversal perfil WF16X31 y sus propiedades geométricas.

Fig.5 sección transversal, columna de concreto armado (C1) y sus propiedades

Fig.6 definición cargas tipo estática

Se establece como sismo de diseño el espectro de respuesta siguiente con un coeficiente

Fig. 8 definición de los casos de estudio

Fig. 11 definición de la masa proveniente de carga sobre la estructural, incorporando el

Fig. 12 combinaciones de cargas dentro del análisis. AGIES NSE2.cap.8

Proceso de análisis y diseño

Fig.13 diferentes secciones del diseño diferenciada por colores.

Se ejecuta el comando de diseño de miembros de acero incorporado en el programa, el

Fig.14. verificación de la capacidad de los perfiles.

Fig.15. verificación de la capacidad ala fuerza del perfil WF 16X31

ETABS 2016 Concrete Frame Design

Column Element Details (Shear Details)

Design Code Parameters

Shear Design for Vu2, Vu3

Concrete Shear Capacity

Design Vu Conc.Area Acu Tensn.Rein Ast

Shear Rebar Design

Verificando la capacidad a corte en una columna C1 (30X50 concreto armado)

Fig.17 verificando la capacidad a compresión en una columna C1 (30X50 concreto armado)

Fig.18 verificando deriva máxima con la combinación de carga mas desfavorable.

Fig.19. verificando desplazamiento máximo con la carga más desfavorable

Fig.20 distribución de las zapatas.

Fig.21 verificación de los esfuerzos en el suelo de la estructura, caso 1.2D+1.6L.

Consideraciones estructurales y de diseño

También podría gustarte