Profesor, la explicación del modelo:

La cinetica microbiana se basa en:

1 −¿¿

H 2 → H +¿+e ¿
2
1
−¿ + H O ¿
1 1 2 2
19 + ¿+ e −¿ → H S+ HS
16 2 16
¿

1
¿
2−¿+ H ¿
16
S O4
8
1 9
−¿ → C H O N + H O ¿
1 +¿ +e
20 5 7 2 20 2
¿

1 1
+ ¿+ H ¿
−¿+ NH 4 ¿
20
CO 2+ HCO3
5 20
−¿ +0,4975 H O +0,0025C H O N ¿
2 5 7 2
+¿ → 0,059H S+0,059 H S ¿
2
−¿+0,0025 N H ¿
+ ¿+0,01 C O2 +0,0025 HC O3 4
¿
Reacción global: 0,118 S O 2−¿+0,5 H 2+0,178 H ¿
4

Obtenidas de Rittmann.

De la cual se obtienen las tasas de consumo y producción de las especies:

La dinámica que se usó para obtener los coeficientes fue:

0.118 moles SO4/0.0025 moles bacteria= 40 g so4/g bacteria

0.5 moles H2/0.0025 moles bacteria= 3.54 g h2/g bacteria

Si se utiliza el Yield propuesto por Kelly J. Martin de 0.29 g COD/gH2 se obtiene según la matriz
estequiométrica mostrada en su paper:
Lo que implica:

3.44 gH2/g bacteria

13.09 gS/g bacteria, que convirtiendo unidades es equivalente a 39 g so4/g bacteria

De manera similar se procedió con el resto de especies consideradas en el crecimiento bacteriano:

Co2, hco3, protones, h2s y hs.

Kelly J. Martin tiene distinto el consumo de co2 eso sí, lo considera como 0.374 g co2/g bacteria,
mientras que en el programa es 1.56 g co2/g bacteria, de todos modos, no afecta al programa ya
que no es limitante (ver entrada de co2).

La tasa máxima de crecimiento se obtuvo del paper de SUN (0.55/d), al igual que la tasa de
decaimiento (0.02/d), y la fracción de bacterias inertes (0.1).

La configuración del reactor de biofilm es:

El volumen total del reactor uds había mencionado que era como de 25 ml, pero con la bomba de
recirculación llegaba a 42 ml, lo que en metros cúbicos es 4.2 e-5. El caudal de entrada es 24,5
ml/dia, bajo el funcionamiento que tenia el semestre pasado. El área es 0.0186 m2, y constante
(aun).
En las concentraciones iniciales ingrese las que reporto el grupo 3 del semestre pasado en el ramo
topicos, ya que ellos operaban el reactor: el pH era 7.84 (además existe la variable hcl, que simula
agregarle acido clorhídrico en una concentración de 8 mM, para acidificar el medio) y la
concentración de bicarbonato era del orden de 36 g/m3. Con el el equilibrio acido-base se pudo
calcular concentraciones de otras especies útiles:
Condiciones iniciales SRB
sustancia g/m3
[H+] 1.45E-05
[HCO3-] 36.11
[H2CO3] 1.188
[SO4-] 1500
[OH-] 0.01176
[CO3-2] 0.115

En el programa se introdujeron esas condiciones tanto como para la condición inicial como para el
caudal de entrada:

La densidad de la bacteria rho fue obtenida de SUN, 112000 gbacteria/m3, y con fracción
constante de agua de 0.7.

Respecto a la concentración de Xsrb, pienso lo siguiente:

1. Puede decaer, pero que la suma de Xsrb y Xi sea siempre 0.3*rho, según explica SUN, y
que no crezca más de 200 micrometros, según dice Kelly J Martin.
2. Ignorar el decaimiento y mantener la densidad constante en 0.3*rho, y que el espesor no
supere los 200 micrometros.
3. Permitir que aumente/reduzca su densidad cambiando el Rate porosity según la tasa total
de crecimiento (ver variable tasa total).
Preferiria la primera opción.

Las difusividades de las especies son:

especie cm2/s m2/d
h 0.0000931 0.00080438
oh- 0.0000528 0.00045619
co3- 0.000092 0.00079488

difusividades
so4-2 0.0000106 9.1584E-05
h2 0.0004415
co2 0.00166
fuente: cussler 1997

dh2/dco2 0.26596386
kmh2 0.19872
kmco2 0.7471692

Notar que la difusividad del co2 en la membrana se obtuvo de la difusividad del hidrogeno.

Para el gas introducido en la mebrana se siguió recomendaciones del manual de aquasim, con la
salvedad de la constante de Henry adimensional, que en vez de introducirse 1/K está como K, ya
que está el inverso de la que pide el sistema:
Para hacer un cálculo más exacto debería cambiar el área, ya que considere la misma superficie
del biofilm. Para esto necesitaría conocer el radio de los “tubos” que alimentan el biofilm. En el
programa exista la variable r_cy, pero que creo es errónea. Conociendo este radio también podría
cambiarse el área de biofilm según el espesor de este, que en el manual recomiendan colocar
como:

2*pi*Largo biofilm*(radio membrana+espesor biofilm)*cantidad de tubos, lo que en el programa

está en la variable “área”, pero que no se está usando. La cantidad de tubos tengo entendido que
son 80.

Pasando a la cinetica acido-base:

Las ecuaciones son según paper que adjunto en el correo:

 reverse dissociation h2co3

forward dissociation h2co3

Para que las ecuaciones del paper anterior y el modelo fueran equivalentes fue necesario pasar de
g/m3 a concentraciones molares, por eso la división y multiplicación de números. El K forward de
todas las ecuaciones fue 1, mientras que el K reverse fue 10pKa.

El consumo de protones según la reacción global mostrada inicialmente implica un consumo de

0.63 g protones/g bacteria, en el crecimiento bacteriano.
Para regular esto se recurre al paper de fumasoli (adjunto), pero aun no se ha podido introducirlo
correctamente al paper.

OBSERVACIONES:

 Los programas que envío difieren en el “control” del consumo de protones, y también en
el área de biofilm, la cual es importante en la cantidad de hidrogeno disponible. Los
programas controlan el pH de la siguiente manera:
1. SRBsimple: la tasa de crecimiento microbiano Cre_SRB es multiplicada por (1 –
s_h/s_hmin), donde s_h es la concentración de protones en el agua, y s_h min es el
valor mínimo donde las bacterias puedan desarrollarse (pH = 9.15)
2. SRBmonod: la tasa de crecimiento microbiano es multiplicado por un monod
estimado, el cual anule el crecimiento estimado para el pH 9.15. Es solo una
aproximación.
3. SRBdoblerestricción: se utilizan las dos restricciones anteriores. Penaliza
fuertemente el crecimiento microbiano, por lo tanto, puede subestimar la
capacidad de consumir sulfato de las bacterias. No obstante, es el más estable de
los programas.
 Para hacer “funcionar” el monod del hidrogeno, es necesario reducir el área del biofilm: el
de 0.0186 m2 a 0.005 m2 de biofilm hacen que se estabilice el programa y se obtengan
resultados más acordes a la realidad, como también relaciones A/V similares a los que
trabajan otros autores (150 m 2/m3). Esta corrección se muestra en el programa
“SRBdoblerestriccion”.