Época: Décima Época

Registro: 2010355

Instancia: Primera Sala

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación

Libro 24, Noviembre de 2015, Tomo I

Materia(s): Constitucional, Penal

Tesis: 1a. CCCXXVII/2015 (10a.)

Página: 994

TESTIGOS PROTEGIDOS. MEDIDAS PARA NO AFECTAR EL DERECHO DE DEFENSA DEL INCULPADO

EN LOS CASOS EN QUE EXISTA DECLARACIÓN DE AQUÉLLOS.

Las declaraciones de los testigos protegidos no pueden tener, apriorísticamente, un valor

preponderante, pues están condicionadas a la constatación de efectividad/utilidad por parte de las
autoridades jurisdiccionales; de ahí que dichas declaraciones constituyen meros indicios
susceptibles de adminicularse con otros medios de prueba. Ahora bien, como lo ha establecido la
Corte Interamericana de Derechos Humanos, si bien por un lado la reserva de identidad del testigo
limita el ejercicio del derecho de defensa y, por otro, el deber de las autoridades de garantizar los
derechos a la vida e integridad de los testigos sin rostro puede justificar la adopción de medidas de
protección de aquéllos, en dichos supuestos debe analizarse si las reservas de identidad se
adoptaron sujetas a control judicial, fundándose en los principios de necesidad y proporcionalidad,
tomando en cuenta que se trata de una medida excepcional, y verificando la existencia de una
situación de riesgo para el testigo. Así, la afectación al derecho de defensa debe estar
contrarrestada por medidas de contrapeso, por ejemplo, que: i) la autoridad judicial conozca la
identidad del testigo y que tenga la posibilidad de observar su comportamiento durante el
interrogatorio para que pueda formar su impresión sobre la confiabilidad del testigo y su
declaración; y, ii) la defensa tenga una amplia oportunidad de interrogar directamente al testigo
en alguna de las etapas del proceso; debe destacarse que, aun cuando se adopten medidas de
contrapeso que parecerían suficientes, la condena no puede estar fundada sólo o en grado
decisivo en declaraciones realizadas por testigos de identidad reservada.

Amparo en revisión 338/2012. 28 de enero de 2015. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar
Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formuló voto
concurrente, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente:
Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Secretaria: Karla I. Quintana Osuna.

Esta tesis se publicó el viernes 06 de noviembre de 2015 a las 10:30 horas en el Semanario Judicial
de la Federación.
Época: Novena Época

Registro: 160633

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Jurisprudencia

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Libro II, Noviembre de 2011, Tomo 1

Materia(s): Penal, Constitucional

Tesis: III.1o.P. J/18 (9a.)

Página: 563

TESTIGOS PROTEGIDOS EN DELITOS DE DELINCUENCIA ORGANIZADA. LA RESERVA DE SU

IDENTIDAD CONCLUYE CON LA CONSIGNACIÓN Y DEBE REVELARSE A LOS INCULPADOS EN LA
AUDIENCIA EN QUE RINDAN SU DECLARACIÓN PREPARATORIA.

Dado que el artículo 14 de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada establece: "Cuando se
presuma fundadamente que está en riesgo la integridad de las personas que rindan testimonio en
contra de algún miembro de la delincuencia organizada deberá, a juicio del Ministerio Público de
la Federación, mantenerse bajo reserva su identidad hasta el ejercicio de la acción penal.", es
necesario hacer del conocimiento del inculpado, en la audiencia pública en la que rinde su
declaración preparatoria, los nombres reales y datos generales de los testigos protegidos que
declaren en su contra en términos del artículo 154 del Código Federal de Procedimientos Penales,
a fin de respetar las garantías de legalidad y seguridad jurídica previstas en los artículos 14 y 20,
apartado A, fracción III, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su texto
anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008; lo
anterior es así, toda vez que la reserva de la identidad de los testigos a que se refiere el primero de
los preceptos citados, termina con la consignación de la averiguación previa al Juez, por ser el acto
procesal en que se ejerce la acción penal.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.

Amparo en revisión 508/2010. 2 de febrero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: José Félix
Dávalos Dávalos. Secretario: Gabriel Bernardo López Morales.
Amparo en revisión 417/2010. 23 de febrero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Rosalía
Isabel Moreno Ruiz de Rivas. Secretario: Francisco Javier Ruvalcaba Guerrero.

Amparo en revisión 510/2010. 23 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Rosalía Isabel
Moreno Ruiz de Rivas. Secretaria: Ana Victoria Cárdenas Muñoz.

Amparo en revisión 556/2010. 27 de abril de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Lira
Martínez. Secretaria: María Esperanza Zamorano Higuera.

Amparo en revisión 20/2011. 4 de mayo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Rosalía Isabel
Moreno Ruiz de Rivas. Secretaria: Ana Victoria Cárdenas Muñoz.