Informe civil

El inciso 8 del artículo 1994 del Código Civil trata de un supuesto de

excepción a la suspensión de la prescripción en circunstancias que sea
imposible reclamar el derecho ante un tribunal peruano (inundaciones,
huelga, golpe de estado, etc.), más no está previsto para favorecer la actitud
negligente del accionante, basándose en sus propios actos que conllevaron al
abandono de un proceso judicial anterior.
Sin embargo, es mucho más razonable pensar en casos más  comunes como
el que tal imposibilidad se produzca debido a calamidades naturales
(inundaciones, terremotos, incendios, etc.) o eventos de otra naturaleza (En
tal sentido, la "suspensión" no debería ser del decurso del plazo prescriptorio
sino del vencimiento del plazo, vale decir, solo cuando el dies ad
quem ocurriera cuando las dependencias judiciales peruanas no pudieran
funcionar. El haber establecido como supuesto de suspensión la
"imposibilidad de reclamar  ante tribunal peruano"  conlleva que el cómputo
del mismo se puede volver  bastante complejo, en cuanto determina que se
deban tomar en cuenta todas las  "pausas"
Mientras sea imposible reclamar el derecho ante un tribunal peruano. Es la
causal prevista en el inc. 8, que reitera la del inc. 5 del art. 1157 del Código de
1936, habiendo sido tomada de nuestro Anteproyecto (31). León Barandiarán
(32), en relación a su antecedente, explicó que no bastaba que la acción esté
nacida, sino que además pudiera ejercitarse, agregando el maestro que la
fórmula del Código de 1936 fue superior a la de otros códigos que se refieren
a casos concretos y que su ventaja consiste en que su aplicación es una
cuestión de hecho que debe decidir el Juez. Nosotros, como lo destacamos
en la Exposición de Motivos del Anteproyecto (33), siguiendo al maestro,
adoptamos una regla genérica y no fórmulas casuísticas adoptadas en
atención a las circunstancias y situaciones en que puede encontrarse el
titular del derecho. Y aun cuando no lo expresamos, como tampoco lo hizo el
Codificador de 1936, tuvimos en mente la situación de los nacionales
peruanos residentes en Tacna y Arica cuando la soberanía de Estado peruano
quedó en suspenso como consecuencia del Tratado de Ancón de 1883 y del
proceso de chilenización que culminó en 1929 al restablecerse la soberanía
del Perú en Tacna y desmembrarse Arica de la heredad nacional. Por lo
demás, las consecuencias de los conflictos bélicos aun cuando lo sean
internos, han sido siempre considerados como causa eficiente para la
suspensión del decurso prescriptorio, sea por previsión en la codificación civil
o, a posteriori, en leyes especiales. Si la prescripción se inicia desde el día en
que puede ejercitarse la acción, el decurso prescriptorio debe detenerse,
necesariamente, si al titular del derecho le es imposible acudir a sus propios
órganos jurisdiccionales.