Tema

Delimitación del tema

delimitado

Evasión Fiscal en la empresa Telefónica

El Perú siendo un país que financia el gasto público en mayor porcentaje con sus ingresos
provenientes de la recaudación tributaria, no ha podido avanzar de acuerdo a la medida de
sus posibilidades, debido a que los contribuyentes son renuentes a incumplir con sus
obligaciones tributarias, incurriendo en evasión de los tributos. Lo cual se convierte en un
gran problema que ocasiona la disminución de la recaudación de sus ingresos fiscales,
que sirven para financiar las actividades que realiza el Estado. Como se conoce, la
recaudación fiscal permite al Estado atender las necesidades de la población en lo social,
educativo, salud, seguridad, entre otros, pero cuando los contribuyentes evaden sus
obligaciones tributarias disminuye la recaudación de ingresos, afectando al presupuesto M
que se destina a brindar dichos servicios. Asimismo, entre los problemas centrales que OT
IV
presenta la recaudación fiscal en el Perú, es la falta de una cultura tributaria, bajo nivel de
AC
presión tributaria, gran cantidad de beneficios, excesivas formalidades y procesos IÓ
engorrosos, sesgo regresivo y una alta informalidad. Sin embargo, existen amplios N
El desarrollo
márgenes para una recaudación potencial, ya que diferentes estudios revelan que el nivel de este punto
se puede
de recaudación efectiva es más alto, lo cual conllevaría a un incremento de la capacidad hacer
contestando a
redistributiva del Estado por mayor captación de recursos. Es así que los ingresos fiscales
la pregunta
son muy sensibles a las condiciones externas; convirtiéndose la actividad extractiva en la ¿cuáles son
los intereses
segunda principal fuente de recursos para el fisco, dado que en el Perú la tasa de carga personales
que nos llevan
efectiva puede ser de hasta el 64% de la renta minera; no obstante, las políticas favorables
a abordar este
a la nueva inversión minera permitieron que la recaudación proveniente del sector minero tema?

se duplicara. De este modo, entre el 2006 y 2008 el Perú registró un superávit fiscal. En
el 2009 y 2010 el país experimentó nuevamente déficit fiscal con tendencia decreciente;
sin embargo, en el 2011 se incrementó. Por tanto, la recaudación fiscal subió 3,9%
interanual al sumar S/ 6,167 millones en junio del año 2012, debido a que un retroceso en
el precio de los metales claves que el país exporta mermó la recaudación por Impuesto a
la Renta. Con este resultado, la recaudación tributaria alcanza S/.43.001 millones entre
enero y junio; 5,9% más frente al mismo período del 2011. No cabe duda que los
resultados de junio 2013 reflejan el desempeño de la actividad económica del mes de
mayo del mismo año; así como el contexto internacional desfavorable y su impacto sobre
el sector exportador, principalmente por la caída de los precios de los commodities.
También debe quedar claro que la recaudación del Impuesto a la Renta -uno de los
principales tributos del país- cayó 0,5% interanual en junio 2013, a S/ 2,488 millones,
principalmente por un deterioro del panorama externo. Así como los ingresos del
Impuesto General a las Ventas (IGV) disminuyeron 1,1% interanual en términos reales
durante junio, a S/ 3,429 millones. Sin embargo, los ingresos de junio 2013 han sido
atenuados por las mayores acciones de recaudación, fiscalización y cobranza que viene
desarrollando la SUNAT para ampliar la base tributaria. Es fundamental, para reducir la
informalidad, simplificar y modernizar los procesos y desterrar los formalismos que
prevalecen sobre las cuestiones esenciales o de fondo, haciendo intolerable el sistema
impositivo para el contribuyente formal por parte de la administración tributaria.
Asimismo, el incumplimiento de formalidades debe sancionarse con multa y no con el
desconocimiento del derecho a deducir gasto, costo o crédito fiscal. También el código y
las leyes tributarias deben ser drásticas y ejemplares para con el evasor, el contrabandista,
y en general con todo el que se desenvuelva al margen de la ley, ya que es deber del
contribuyente atender la carga fiscal, pero sin abusos ni excesos que afecten sus derechos
constitucionales; en suma, deben mejorarse los sistemas de información. Por
consiguiente, se requiere una reforma tributaria integral, sin ajustes parciales que
agudizan los problemas; debiendo otorgar prioridad a la reducción de la informalidad
para frenar la evasión tributaria y el estado pueda lograr una eficiente recaudación.

JU
ST
IFI
Si bien la política tributaria es responsabilidad de los Ministros de Economía y Finanzas C
se reconoce que nunca podrán lograrse los objetivos perseguidos sin contar con una A
CI
administración tributaria eficiente y que, por otra parte, la capacidad de las Ó
administraciones tributarias para implementar medidas condiciona los resultados que N
Este aspecto
podrán alcanzarse. Como se ha comentado en las secciones anteriores, las medidas de puede
desarrollarse
respondiendo a
la pregunta
reforma tributaria han estado focalizadas en la aplicación generalizada del IVA (Impuesto
al Valor Agregado), la simplificación de los sistemas, la reducción arancelaria y, con
menor énfasis, en el fortalecimiento del impuesto a la renta sobre todo en los países más
grandes de la región. Pero además de estas medidas, que se han ido adoptando desde los
años ochenta a la fecha, los países han continuado con un conjunto de prácticas en
materia de administración y gestión de los tributos produciendo una serie de resultados
que, en ciertos casos, pueden ser considerados como muy significativos mientras que, en
otros, han sido escasos.” Definitivamente, para que estos beneficios puedan ser
capitalizados se requiere de un compromiso político con las reformas a ser
implementadas, una dotación de recursos manifestada por recursos humanos con fuerte
liderazgo, la voluntad de abandonar las viejas prácticas administrativas y el 5
establecimiento de un proyecto formal que defina metas, costos y tiempos de manera
realista además de asegurar la permanencia o continuidad en las orientaciones adoptadas
en los años futuros.

Telefónica del Perú SAA

La compañía española consideró que la sentencia que le ordena pagar S/ 218 millones a

SUNAT "es una lamentable decisión, anti técnica e injusta".

Recientemente, se ha difundido a través de diversos medios de prensa escrita, el

pronunciamiento a favor que habría obtenido SUNAT en sede judicial por la controversia
tributaria con Telefónica del Perú, referida a una supuesta deuda tributaria (que dicho
operador no habría cancelado por concepto de retenciones a sujetos no domiciliados)
del Impuesto a la Renta de los periodos 1999, 2003 y 2004, deuda que se acerca al importe
de S/ 200 millones.
Coyuntura tributaria en la prensa:

Fallo en vilo en Suprema entre Sunat contra Telefónica. Empresa de telefonía advierte

que fallo generaría sobrecostos en las zonas rurales del país.

SUNAT habría obtenido fallo favorable contra Telefónica. Monto sería cercano a S/
200 millones. La empresa de telecomunicaciones tendría que abonar al Estado peruano
pagos por retenciones del IR de los años 1999, 2003 y 2004, por servicios satelitales.

Telefónica del Perú pierde juicio satelital por S/ 200 millones. La Tercera Sala de
Derecho Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, que preside Héctor Lama More,
habría dado ya su sentencia del litigio entre Telefónica del Perú y la Sunat por el servicio
satelital, según fuentes judiciales.

Telefónica del Perú: “El uso de capacidad satelital no está gravado con Impuesto a la
Renta”. Un fallo desfavorable de la Corte Suprema atentaría contra la seguridad jurídica y
transformación digital del país, advierten los voceros de la empresa

La noticia propagada en los medios obedece al último reporte de expedientes del Poder
Judicial en el cual se detalla que el caso de Telefónica del Perú y el Tribunal Fiscal se
habría considerado infundada en el Expediente N° 00474-2016-0-5001-SU-DC-01.

Sin embargo, si bien la sentencia no ha sido publicada aún en el diario oficial El Peruano
resulta importante analizar la controversia que ha originado que el Poder Judicial haya
emitido la sentencia que le da la razón a SUNAT en la controversia con Telefónica del
Perú.

La controversia Telefónica del Perú vs SUNAT vinculada con los servicios satelitales
en sede administrativa

En sede administrativa se analizó la incidencia de los servicios satelitales en la controversia

entre Telefónica del Perú y SUNAT, y estuvo dirigida a determinar si los servicios
satelitales prestados por proveedores no domiciliados durante el periodo 1999 en favor de
la empresa Telefónica del Perú, se encontraban afectos al Impuesto a la Renta, esto es, si
calificaban como renta de fuente peruana que obligara a Telefónica a efectuar la retención
del Impuesto a la Renta respecto del importe cancelado a dichos proveedores no
domiciliados.

SUNAT, como consecuencia de un procedimiento de fiscalización tributaria efectuado a

Telefónica del Perú, respecto del Impuesto a la Renta de No Domiciliados, concluyó que
los servicios satelitales prestados por los proveedores no domiciliados en favor de
Telefónica generaron ingresos que se obtuvieron por la utilización económica en el país de
bandas o frecuencias que forman parte del segmento espacial de los satélites,
configurándose así una renta de fuente peruana en atención a lo dispuesto en el inciso b) del
artículo 9° de la Ley del Impuesto a la Renta, el cual dispone que constituye renta gravada,
entre otras, la obtenida por la utilización económica en el país de derechos o bienes
independientemente que se trate de bienes tangibles o intangibles.

De otro lado, Telefónica sostuvo que los servicios prestados por sus proveedores no
domiciliados no generaban rentas de fuente peruana atendiendo a que son prestados fuera
del territorio nacional, siendo que aún en el supuesto negado que se tratase una cesión de
bienes, el bien objeto de dicha cesión no sería un bien intangible, sino tangible ubicado al
interior del satélite, el cual se encuentra situado fuera del territorio peruano, sin que se
confunda el servicio que se brinda con los bienes que se requieren para su prestación.

En efecto, de los argumentos planteados por las partes se observa que la materia
controvertida estuvo dirigida a determinar si los servicios satelitales encajaban en alguno de
los supuestos previstos en el artículo 9° de la Ley del Impuesto, esto es, si calificaban como
renta de fuente peruana.

En ese sentido, resulta pertinente citar los incisos correspondientes al artículo 9° de la Ley
del Impuesto a la Renta que por un lado SUNAT consideraba que resultaba aplicable y que
de otro lado Telefónica del Perú consideró que no le aplicable al no acreditarse la
prestación del servicio satelital en territorio nacional:

Artículo 9°. - En general y cualquiera sea la nacionalidad o domicilio de las partes que
intervengan en las operaciones y el lugar de celebración o cumplimiento de los contratos, se
considera rentas de fuente peruana:

b) Las producidas por bienes o derechos, cuando los mismos están situados físicamente o
utilizados económicamente en el país. (CRITERIO DE RENTA DE FUENTE PERUANA
QUE SUNAT CONSIDERABA APLICABLE PARA LA OPERATIVIDAD
SATELITAL)

e) Las originadas en actividades civiles, comerciales, empresariales o de cualquier índole,

que se lleven a cabo en territorio nacional. (CRITERIO DE RENTA DE FUENTE
PERUANA QUE TELEFÓNICA DEL PERÚ NO CONSIDERABA APLICABLE POR
SERVICIOS SATELITALES AL NO LLEVARSE A CABO EN TERRITORIO
NACIONAL)

El Tribunal Fiscal en la Resolución N°010306-3-2009 del 7 de octubre de 2009, al analizar

la controversia suscitada vinculada con el tratamiento para efectos del Impuesto a la Renta
de los servicios satelitales, luego de meritar los estudios especializados de la Pontificia
Universidad Católica del Perú (PUCP) y Asociación de Empresas de Telecomunicaciones
de la Comunidad Andina (ASETA) concluyó que la retribución obtenida por el sujeto no
domiciliado no es obtenida por la cesión de bienes intangibles o tangibles, ni producida por
bienes ubicados en el Perú, sino que básicamente se trata del supuesto de servicios llevados
a cabo por un no domiciliado fuera del territorio nacional.

Asimismo, el Tribunal Fiscal precisó que los ingresos que percibe el no domiciliado no
pueden ser considerados como provenientes de capitales, bienes o derechos, situados
físicamente o colocados económicamente en el Perú, y por ende, que califiquen como renta
de fuente peruana, de acuerdo con lo previsto en el inciso b) del aludido artículo 9° de la
Ley del Impuesto a la Renta, toda vez que la actividad principal realizada por el no
domiciliado consiste en la prestación de un servicio en favor de Telefónica, y siendo que el
mismo se realiza en un ámbito extra territorial, no configuraba la obligación de dicha
empresa de efectuar la retención al sujeto no domiciliado.

En consecuencia, en sede administrativa, con la emisión de la Resolución N° 010306-3-

2009, el Tribunal Fiscal, remitiéndose incluso a algunos precedentes jurisprudenciales
como la Resolución N° 06554-3-2008 y 01204-2-2008, concluyó que los ingresos
obtenidos por el servicio prestado por los operadores de satélite (empresas no
domiciliadas), no constituían renta de fuente peruana, dejando sin efecto el reparo
efectuado por SUNAT, al no encontrarse obligada Telefónica a efectuar retención alguna
por el servicio satelital prestado por el no domiciliado.

SUNAT y los servicios satelitales. Informe N° 135-2009-SUNAT/2B0000 del 21 de julio

de 2009

Sin perjuicio de lo indicado en los párrafos precedentes, resulta importante mencionar que
antes que el Tribunal Fiscal emita la Resolución N° 010306-3-2009, la Intendencia
Nacional Jurídica de la SUNAT concluyó que los servicios satelitales prestados por
operadores no domiciliados no generan renta de fuente peruana y, en consecuencia, no se
encuentran afectos a dicho impuesto. Así lo estableció según la posición institucional que
pasamos a detallar a continuación:

Posición institucional de la Intendencia Nacional Jurídica de SUNAT en relación al

tratamiento tributario en el Impuesto a la Renta de los Servicios Satelitales (Informe
SUNAT N° 135-2009-SUNAT/2B0000)

Mediante este Informe del 21 de julio de 2009, la Intendencia Nacional Jurídica de SUNAT
se pronunció en relación al tratamiento tributario para efectos del Impuesto a la Renta de
los servicios satelitales prestado por una entidad no domiciliada en favor de una entidad
domiciliada en el país, concluyendo que dichos servicios no se encuentran afectos al
Impuesto a la Renta al no constituir renta de fuente peruana por no prestarse el servicio en
territorio nacional.
Sobre el particular la materia de análisis y la conclusión vertidas en el aludido Informe N°
135-2009-SUNAT/2B0000 son los que pasamos a detallar a continuación:

INFORME 2009-SUNAT/2B0000

MATERIA:

Se consulta lo siguiente respecto a compañías no domiciliadas en el país que brindan

servicios de acceso satelital en el espacio exterior y que arriendan cable submarino a favor
de empresas de telecomunicaciones que operan en el territorio nacional: en el caso de los
servicios satelitales, las retribuciones obtenidas por los operadores no domiciliados,
califican como rentas de fuente peruana por derivarse de la explotación económica en el
país del espectro radioeléctrico que sirve de vía para llevar a cabo las comunicaciones por
satélite.

CONCLUSIONES:

1. No califican como rentas de fuente peruana las retribuciones obtenidas por los
operadores de satélites geoestacionarios no domiciliados en el país por la provisión del
servicio de capacidad satelital a empresas de telecomunicaciones domiciliadas en el Perú.

La controversia Telefónica del Perú vs. SUNAT en relación a los servicios satelitales
en sede judicial

En sede judicial, SUNAT ha cuestionado la decisiones vertidas por el Tribunal Fiscal 

mediante la interposición de demandas contencioso administrativas, al no estar de acuerdo
con el criterio de carácter extra territorial de los servicios satelitales para efectos del
Impuesto a la Renta, siendo que recientemente se han difundido algunos alcances del fallo
que favorece a la SUNAT en última instancia, mediante sentencia emitida por la Tercera
Sala de Derecho Constitucional de la Corte Suprema de la República, por los S/ 200
millones de deuda tributaria atribuida a Telefónica del Perú, por no efectuar las retenciones
del Impuesto a la Renta de No Domiciliados durante los años 1999, 2003 y 2004.
Entre los argumentos que alegó SUNAT en sede judicial para sostener que los servicios
satelitales configuran renta de fuente peruana tenemos los siguientes:

1. Las rentas que pagó Telefónica a Intelsat y France Telecom sí se encuentran

gravadas con el Impuesto a la Renta porque sólo el íntegro de la operación satelital
que concluye en las estaciones terrenas de TDP permite que ésta cobre por el
servicio que presta a sus clientes.
2. La operación satelital comprendía tres etapas: primero: la remisión de señales desde
una estación o antena terrestre de TDP a un satélite de Intelsat o France Telecom;
segundo, la amplificación o procesamiento de las señales en el satélite de dichas
empresas y tercero, su ulterior remisión desde el mencionado satélite a otra estación
o antena terrestre de TDP desde donde se emiten las señales a sus clientes peruanos.
3. Intelsat y France Telecom como Telefónica del Perú conocían que la operación que
denomina “capacidad satelital” se encuentra gravada en el Perú con el IR, razón por
la cual pactaron específicamente que todo impuesto de la retención de la fuente deba
ser pagado por Telefónica del Perú,  sustentándose como prueba de ello la Cláusula
N° 5.4  del contrato entre Telefónica del Perú con Intelsat, la cual refiere que será
Telefónica quien asuma el pago de los tributos  peruanos que correspondan a
Intelsat.

En relación a los argumentos que según fuentes judiciales sustentó SUNAT en el

procedimiento contencioso administrativo, corresponde hacer las siguientes observaciones:

1. El hecho que el íntegro de la operación satelital concluya en las estaciones terrenas

de Telefónica del Perú y ello genere que dicha empresa ya le pueda cobrar a los
clientes, no implica que el servicio satelital se preste en territorio nacional, toda vez
que las estaciones terrenas al ser necesarias para la prestación del aludido servicio se
convierten en un medio accesorio para que el servicio se materialice, esto es, sin
estaciones terrenas no se puede acceder al servicio satelital; sin embargo ello no
origina que las estaciones terrenas en territorio nacional constituyan el elemento
principal para configurar un supuesto de renta de fuente peruana, al no ser cedidas o
explotadas en forma independiente a una actividad económica.
 2. Las etapas que comprende la operación satelital no desvirtúa que todo el servicio se
preste en el espacio ultra exterior, dado que si bien se inicia mediante la recepción
de señales de una estación terrena para se remita la señal a otra estación terrena
mediante la cual Telefónica del Perú emitirá sus señales a otros usuarios o clientes,
constituyen etapas de un servicio integral que no permite identificar si el no
domiciliado le está prestando a Telefónica del Perú un servicio en cada estación
terrena, sino que las estaciones terrenas como amplificadoras o procesadoras de las
señales, tienen la incidencia únicamente de medios por los cuales el servicio
satelital  resulta viable, prestando todo el servicio en un ámbito extra territorial, tal
como refieren los informes de la PUCP y de la Asociación de Empresas de
Telecomunicaciones de la Comunidad Andina (ASETA).
3. En relación a que en el contrato se haya establecido que Telefónica del Perú asuma
los impuestos que correspondan a Intelsat, no es un elemento que permita concluir
que por la sola obligación contractual al margen de lo que establezca el artículo 9°
de la Ley del Impuesto a la Renta como rentas de fuente peruana,  Telefónica debía
efectuar la retención del Impuesto a la Renta No Domiciliado, toda vez que ello
implicaría que por obligación contractual al margen que la operación no esté
gravada con renta, se deba efectuar el pago porque así lo dispone un contrato,
aspecto que repetimos no puede ser considerado como un elemento de prueba de
que la operación estaba afecta al Impuesto a la Renta o que el contrato condicione la
definición de lo que la Ley ha establecido como renta de fuente peruana.

De otro lado, según fuentes judiciales, Telefónica del Perú en el proceso judicial habría
ratificado los argumentos vertidos en sede administrativa referidos a que los pagos a
Intelsat y France Telecom por sus servicios no se encuentran gravados con el Impuesto a la
Renta peruano porque dichas empresas realizan el íntegro de la operación satelital en el
espacio exterior.

En relación a los argumentos vertidos por Telefónica del Perú coincidimos con la posición
de la empresa toda vez que se ha considerado específicamente los supuestos previstos en el
artículo 9° de la Ley del Impuesto a la Renta, el cual establece en qué casos estamos frente
a un renta de fuente peruana sujeta a imposición, ya sea que se trata de bienes, servicios,
regalías, entre otros; siendo que en el caso de la prestación de servicios, tal y como se
establece en el inciso e) del aludido artículo 9° se considera renta de fuente peruana las
originadas en actividades civiles, comerciales, empresariales o de cualquier índole, que se
lleven a cabo en territorio nacional,  y siendo que se verificó que los servicios satelitales se
prestan en un ámbito extra territorial los mismos no se encuentran afectos al Impuesto a la
Renta, conforme lo ha señalado el Tribunal Fiscal en diversa jurisprudencia.

Según han informado algunos portales como Gatoencerrado.net y el Diario La República, la

Tercera Sala de Derecho Constitucional de la Corte Suprema de Justicia le habría dado la
razón a la SUNAT al concluir que al ser transmitidas las señales desde el satélite del
proveedor a las antenas terrestres de su cliente peruano, la operación satelital se utiliza
económicamente en territorio nacional y debe ser gravada con el Impuesto a la Renta,
conclusión que resultaría cuestionable en atención a los siguientes fundamentos:

1. La Tercera Sala Constitucional de la Corte Suprema tendría que señalar en que

inciso del artículo 9° de la Ley del Impuesto a la Renta, se considera renta de
fuente peruana las operaciones satelitales, debiendo establecer qué aspecto se debe
priorizar, si la ubicación de las estaciones terrenas como sustenta SUNAT o la
efectiva prestación de un servicio satelital como ha sustentado Telefónica del Perú
en sede administrativa y judicial, es decir, debe quedar claro cómo se origina la
renta de fuente peruana sujeta a imposición.
2. La Tercera Sala Constitucional de la Corte Suprema debe distinguir
entre prestación y utilización de la operación satelital, esto es, el criterio del
aprovechamiento económico para efectos de servicios, según redacción del
artículo 9° de la Ley del Impuesto a la Renta no aplica para servicios distintos a
regalías, asistencia técnica y servicios digitales, esto es, los jueces deben señalar
expresamente si el aprovechamiento económico proviene de un bien tangible o
intangible si pretenden afectarlo con renta como establece el inciso b) del aludido
artículo 9° de la Ley y sustentar porque no estaríamos ante un servicio satelital si
lo que se pretende es asociar la utilización económica a un terminado bien.
 3. La Tercera Sala Constitucional de la Corte Suprema tendría que descartar los
informes especializados en los cuales se ha concluido que en los servicios
satelitales la prestación de los mismos no se realiza en territorio nacional, esto es,
tendrá que definir si la presencia de estaciones terrenas retransmisoras de las
señales que suben y bajan del satélite priorizan a dichos bienes frente a cualquier
servicio adicional para el cual sean utilizadas, los jueces tendrán que sustentar que
no estamos frente a un servicio satelital sino ante bienes utilizados
económicamente en el país que materializan por sí mismos las operaciones entre
Telefónica del Perú con sus proveedores no domiciliados.

Conclusión

Finalmente, consideramos que si bien aún no se ha publicado la sentencia de la Tercera

Sala de Derecho Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, hay mucha expectativa por
su contenido, dado que, de confirmarse la información revelada por las fuentes judiciales y
exteriorizada en los medios de prensa, se estaría efectuando una interpretación extensiva
del artículo 9° de la Ley del Impuesto a la Renta, y afectando el principio de predictibilidad
y seguridad jurídica, al considerarse como renta de fuente peruana a los servicios satelitales
cuyo uso económico se acredite en territorio nacional, criterio de la utilización económica
que no se encuentra regulada en la Ley del Impuesto a la Renta para este tipo de servicios.

Sobre el cierre de la elaboración del presente artículo, Telefónica del Perú ha señalado que
el fallo que emita la Corte Suprema calificando como renta de fuente peruana a los
servicios satelitales quebraría la confianza legítima, se generaría una contingencia
económica descomunal que involucra no sólo a Telefónica sino a todos los operaciones de
servicios de comunicaciones (fijos, móviles, portadores y de radiodifusión) que contratan
capacidad satelital incluyendo a la telefonía rural, entre otros; asimismo refiere Telefónica
del Perú que hacia adelante se generaría un sobrecosto donde los más perjudicados serían
los cerca de 8 millones de peruanos que viven en zonas rurales y alejadas, que no acceden a
internet, donde la tecnología satelital es una importante alternativa.

Pregunta de investigación
 Pregunta de
¿Crees que se está bien que se considere como tratamiento tributario en el Impuesto a la investigación

Renta de los Servicios Satelitales?

Bibliografía

Para este primer trabajo, hemos consultado a diversas fuentes como:

BI
www.diariolaprimeraperu.com. Sección economía - La Evasión Tributaria en la mira de
BLI
SUNAT, publicada el 23 de septiembre de 2011 O
Diario La República del lunes 16 de abril de 2018. GR
Diario Gestión del lunes 16 de abril de 2018. AF
Diario Gestión del lunes 16 de abril de 2018. ÍA
https://lpderecho.pe/claves-caso-telefonica-peru-vs-sunat-2-millones/ Las
referencia
s se
elaboran
según el
estilo
APA.
Recuerde
n que la