Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
EDUCACIÓN
PROGRAMA DE DERECHO
pág. 1
MONTERIA-CORDOBA
2020
INTRODUCCION
El presente documento contiene la redacción de todas las clases de Teoría general del
proceso direccionadas por el docente Giancarlo Leal Orozco durante todo el ciclo
académico correspondiente al Quinto semestre de la asignatura Teoría general del
proceso del pensum académico de la universidad del Sinú, el presente escrito tiene
como finalidad servir como herramienta de estudio personal y orientación en el camino
de esta amplia y extensa materia la cual compone la columna vertebral del
ordenamiento jurídico y expone la metodología y formas para llevar a cabo un proceso
jurídico para activar el aparato jurisdiccional del estado en razón y fundamento a la
aplicación de la justica para la resolución de conflictos y sostenimiento de la paz y orden
público en la sociedad Colombiana.
pág. 2
PRIMER COHORTE.
NATURALEZA DEL DERECHO PROCESAL.
En el orden de ideas de cómo se planteó lo del poder público y la forma tripartita que se
estableció para el funcionamiento y proceder de cada una de las ramas del poder público
se puede afirmar que cada una de estas tiene su naturaleza, es decir, ejecutiva y
legislativa en cumplimiento de la función pública son objeto de estudio del derecho
público, teniendo y guardando relación con el derecho constitucional y el derecho
administrativo, en tanto para el caso de la rama judicial, en la medida que se abarca, los
sujetos y actos procesales del procedimiento, entre otras categorías se puede afirmar
que es la teoría general del proceso la rama del derecho a la que corresponde la función
jurisdiccional del estado, de tal forma que incluye el desarrollo del derecho procesal de
manera particular.
EVOLUCIÓN DEL DERECHO PROCESAL, PRINCIPIOS GENERALES Y REGLAS
TÉCNICAS DEL PROCEDIMIENTO
Teniendo como base y fundamento que el derecho procesal reglamenta las formalidades
que se deben aplicaren los conflictos para cada caso en concreto, a sabiendas que el
proceso encuentra su justificación en las realidades sociales para resolver esas
controversias. Se atestigua que los momentos y tiempos históricos en el proceso
tuvieron su propia connotación propia de ese periodo.
En ese orden de ideas resulta relevante históricamente hablando, conocer algunos de los
periodos que respondían a la realidad, que respondían a su modelo social y económico.
Pasamos analizar los principales procesos históricos relacionados con la evolución del
derecho procesal.
Inicialmente podemos hablar del proceso primitivo, siendo este la génesis y el origen,
integrándose al proceso griego, que es considerado el gestador occidental; el proceso
romano que es el desarrollador y divulgador y el germano como innovador, estos dan
pase a una segunda fase representada por el proceso común que luego dio lugar al
liberal permeado por la ideas de la revolución francesa para concluir en la denominada
socialización del proceso.
PROCESO GRIEGO
El sistema procesal imperante era acusatorio y el proceso se caracterizó por ser oral y
público.
La administración de justicia se caracterizó por la democratización y la publicidad.
Características:
pág. 3
La decisión era colegiada
La actividad procesal era informal
El lenguaje se expresaba en forma oral
Existía definición de competencias en cabeza de las colegiaturas, atendiendo la
naturaleza del conflicto.
PROCESO ROMANO
Las acciones basadas en la ley de las doce tablas, en donde cada procedimiento le
correspondía un conjunto de expresiones verbales y corporales que eran de
exclusivo dominio de los pontífices, de tal manera que el actor debía representar
gestos, el texto que tenía que recitar rigurosamente ante el magistrado.
El procedimiento formulario, con desmedidos formalismos recibe esa
denominación precisamente por las fórmulas que imponía el ejercicio de la acción,
y es justo a partir de la formula escrita que disminuye la oralidad que si bien era
condicionada, permitía el uso del lenguaje oral, en ese sentido los pontífices
pierden la función de asesorar.
pág. 4
PROCESO GERMANO
Características:
Su oralidad
En principio, no existencia de funcionario para administrar justicia, no
obstante se adscribía dicha solución a un tribunal de corte inquisitorio
Decisiones influenciadas por la divinidad
Poca importancia de la prueba, salvo por confesión a través de la tortura.
PROCESO CANÓNICO
En la medida en que fue influenciado por la iglesia bajo una concepción más humanista,
se incorporó el uso de la defensa y concentrando la atención a las ejecuciones de
contenido patrimonial.
PROCESO ESPAÑOL
Influenciado por el derecho romano clásico y por el derecho romano germánico
consecuencialmente se establecieron codificaciones que respondían a la realidad social
de ese momento como:
Instituciones romanas recopiladas en Breviario de Aniano
Germanas recogidas en el Código de Tolosa.
PROCESO MODERNO
Basado en ideas liberales y en las revoluciones burguesas. Este sistema trajo categorías
como la contradicción, la publicidad, la oralidad y libertad del Juez en materia
probatoria, pilares fundamentales que sirvieron de base para la institución del debido
proceso.
pág. 5
Nació en Inglaterra y se formó por las
costumbres de las tribus germanas que habitaban la isla, se caracterizó por su
continuidad histórica y su desarrollo autónomo.
Surgen tribunales locales que son reemplazados por jurisdicciones señoriales y que
aplican también un derecho consuetudinario local.
Sin embargo surge, una jurisdicción real que empieza a competir con aquellos
tribunales, pero los tribunales locales carecen de poder para ejecutar sus propias
decisiones porque están atadas a procedimientos como en materia probatoria, en
cambio los tribunales reales tienen procedimientos en los cuales someten los litigios a la
decisión de jurados.
pág. 6
2. Perpetuos: Las colectividades
humanas experimentan múltiples cambios a causa de su evolución pero esta no
modifica los propósitos de cada actividad y por lo tanto tampoco la esencia de los
principios.
Tres funciones se han atribuido a los principios generales en cuanto a fuente del
derecho como son:
pág. 7
LEALTAD PROCESAL
Una definición sucinta del principio de Lealtad Procesal puede ser la siguiente
Cumplimiento de lo que exigen las leyes de la fidelidad, del honor y de la hombría de
bien, al cual deben sujetarse las personas que intervienen en un proceso.
La buena fe, la lealtad, son principios éticos que han sido incorporados en los sistemas
jurídicos y que componen el llamado “principio de moralidad” del derecho procesal,
que constituye uno de los triunfos de la concepción publicista de esta rama del Derecho
sobre las teorías meramente privatistas o utilitaristas. Lo que se pretende hacer al
incorporar estos preceptos morales al Derecho positivo es darle carácter vinculante a la
forma de actuar de las partes, por considerar que ésta es jurídicamente relevante dentro
del proceso judicial. Por lo tanto, y debido a que media el interés público en las
actuaciones procesales, las limitaciones que impone el principio de moralidad a la
actividad de las partes encuentran pleno asidero dentro de nuestro ordenamiento. El
artículo 83 de nuestra Constitución presume la buena fe en las actuaciones de los
particulares y de las autoridades públicas. Esta presunción, aplicada al proceso judicial,
implica que unos y otras actúen de conformidad y cumplan con los principios procesales
de moralidad: lealtad procesal y buena fe
PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN
En cuanto al criterio rector de la contradicción, del artículo 29 de la Carta se deriva el
derecho a la prueba y a su controversia como una variante del derecho de defensa, y un
desarrollo del principio de igualdad que indiscutiblemente orienta el proceso civil de
partes.
Siempre que se llega a un proceso es necesario que se tenga como uno de los elementos
imprescindibles el principio de contradicción ya que por medio de este se permite a las
partes tener una igualdad procesal, para que éstas tengan los mismos derechos y la
misma facultad de practicar las pruebas con la finalidad de que ninguna de las partes se
encuentre indefensa frente a la otra. Requiere de una igualdad.
Es entonces de real importancia anotar que por medio de este principio las partes
tienen el derecho de aportar las pruebas conducentes a fin de justificar su posición, ya
sea como demandante o como demandado.
PRINCIPIO DE IGUALDAD
PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD:
pág. 9
IMPARCIALIDAD OBJETIVA
La imparcialidad objetiva exige que los asuntos sometidos al juzgador le sean ajenos, de
manera tal que no tenga interés de ninguna clase ni directo ni indirecto. Hace referencia
a que un eventual contacto anterior del juez con el caso sometido a su consideración,
desde un punto de vista funcional y orgánico, excluya cualquier duda razonable sobre su
imparcialidad.
IMPARCIALIDAD SUBJETIVA
La imparcialidad subjetiva garantiza que el juzgador no haya tenido relaciones con las
partes del proceso que afecten la formación de su parecer.
PRINCIPIO DE EFICACIA:
En el proceso solo deben realizarse los actos que inequívocamente estén destinados a
contribuir a la conquista de sus objetivos. La realización de actos procesales que no
estén racionalmente encaminados a la producción del resultado que el debate persigue
tiene que estar proscrita. Por la misma razón tampoco es admisible la realización de
actos encaminados a un fin ya conseguido, pues eso implicaría un inexplicable
desperdicio de actividad y de recursos.
pág. 11
la acción), es decir que no obstante la posibilidad de su
admisión inicial, luego de su tramitación puede resultar que la pretensión impugnativa
resulte rechazada al momento de dictar sentencia
La impugnación ampliamente considerada, se manifiesta como el "poder y actividad
reconocido a las partes del proceso y excepcionalmente también a terceros interesados,
tendientes a conseguir la revocación, anulación, sustitución o modificación de un
concreto acto de procedimiento que se afirma incorrecto o defectuoso (injusto o ilegal),
siendo ello la causa del agravio que el acto produce al interesado”.
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA:
La congruencia es un principio procesal que hace a la garantía del debido proceso, que
marcan al Juez un camino para poder llegar a la sentencia, y fijan un límite a su poder
discrecional. La congruencia aquí se manifiesta en la adecuación entre lo pedido y la
decisión judicial contenida en la sentencia. Ésta debe estar referida exclusivamente a las
partes intervinientes, referirse al objeto o petición (desalojo, escrituración,
incumplimiento contractual, etcétera) y a la causa (fundamentos) concretos en litigio,
sin considerar aspectos o probanzas que las partes no hayan aportado
El Juez en su sentencia, debe expresar en los considerandos el porqué de su decisión,
haciendo alusión a los hechos que las partes invocaron y a las pruebas producidas y
aplicando las normas jurídicas pertinentes. A posteriori, la parte dispositiva condena,
absuelve o reconviene pero siempre de acuerdo al petitorio
Una sentencia incongruente es arbitraria, pues excede la potestad del juez, ya sea que
decida más de lo reclamado, o menos de lo que fuera pedido, o sobre cuestiones no
articuladas.
ORALIDAD Y ESCRIRTURA:
PUBLICIDAD Y RESERVA:
CONCENTRACIÓN Y DESCONCENTRACIÓN
pág. 14
Tienen que ver directamente con el
método de trabajo en la función judicial, la concentración implica que cada proceso sea
tramitado en forma continua de tal manera que desde el momento en que empieza el
debate hasta cuando se emite la sentencia el juzgador debe ocuparse exclusivamente de
e.
Por oposición a ella, la desconcentración plantea que el funcionario se encargue
simultáneamente de estudiar y tramitar múltiples procesos, de modo que, mientras en
uno oye a las partes, en otro practica pruebas, en otro elabora la sentencia etc. Lo cual
impide que un proceso se desarrolle sin solución de continuidad, pues atender un asunto
necesariamente implica desatender otros; es de elemental lógica que el servidor judicial
no puede pensar y actuar de manera coetánea en dos o más procesos.
La concentración suele estar asociada a la oralidad, en tanto que la desconcentraciones
característica constante de los procesos escritos.
MEDIACIÓN E INMEDIACIÓN
ÚNICA INSTANCIA
La regla de la única instancia implica que las decisiones judiciales están relevadas de
control jerárquico inmediato, por lo cual en condiciones normales deben ser obedecidas
una vez emitidas y comunicadas a los interesados. Pero eso no significa que sean
inmunes a todo tipo de cuestionamiento, es decir, que sean inimpugnables.
Sin lugar a dudas la regla de la única instancia se encamina a garantizar la pronta
solución de cada cuestión problemática y a evitar el desgaste del estado en recursos
físicos y humanos, pues es obvio que cualquier instancia adicional implica que el proceso
durara más tiempo y por lo tanto la solución del problema vendrá más tarde.
La regla de la múltiple instancia implica que en todo caso subsista la posibilidad de
someter la decisión judicial a control jerárquico inmediato. Encuentra sustento en la idea
de que facilita la corrección oportuna de errores judiciales, con lo cual se pretende
garantizar una justicia de superior calidad.
LA CONCILIACION
pág. 15
Es que las partes de un proceso acepten de manera pacífica lo que se acordó entre ellos.
Se añade que los problemas solucionados por consenso no dejan vencedores ni
vencidos, es decir, no generan animadversión que si generalmente deja un fallo judicial
y/o sentencia.
Cuando los litigantes se aproximan a una concertación, observan la conveniencia de
proponer o de aceptar una fórmula de arreglo, en lugar de reparar en la licitud o ilicitud
de su actuar. Lo que la conciliación balancea es la capacidad de negociación de los
implicados la cual depende en muy buena parte de diversas circunstancias individuales
de cada litigante y guarda muy poca relación con la licitud de su comportamiento.
La bondad de la conciliación como instrumento para solucionar los conflictos de intereses
depende en muy buena medida de la utilidad y eficacia que ofrezca el proceso judicial. Si
este se muestra realmente idóneo como método coercitivo para alcanzar de manera
oportuna el imperio del orden jurídico respecto de cada cuestión problemática, mayor
será la propensión del infractor a conciliar y más justas serán las fórmulas de arreglo
que proponga en el afán de evitar que sobre sus hombros caiga el peso de una
sentencia.
Por eso podemos concluir que bienvenida la concertación siempre que se ofrezca como
una medida con cierto grado de justicia, por el resultado de una negociación realizada
en un plano equilibrado.
A. Tesis materialista.
Corriente diversificadora o B. Tesis procesalista.
negativa de la unidad.
C. Tesis jurisdiccionalista.
pág. 16
pág. 17
OBJETO DE LA TEORIA GENERAL DEL PROCESO.
Tiene como objeto de estudio el conjunto de normas, reglas y principios que desarrollan
de manera sistemática cada una de las instituciones referidas y que se relacionan con el
ejercicio de la actividad jurisdiccional del estado, lo que se traduce en administración de
justicia.
IMPORTANCIA DEL DERECHO PROCESAL.
A. A través de él se desarrollan los elementos mediante los cuales se resuelven los
conflictos de la sociedad.
B. A través del derecho procesal se puede hacer efectivo el derecho sustancial.
C. A través del derecho procesal se permite una estructuración del debido proceso.
CARACTERISTICAS DEL DERECHO PROCESAL
Autónomo: No está supeditado a ninguna otra rama del derecho para hacer efectiva su
aplicabilidad, sin olvidar que las normas que lo regulan están fundamentadas en los
principios y valores de la constitución, es decir, este derecho no puede aplicarse y
materializarse vulnerando una norma de rango constitucional.
Es instrumental: Se convierte en un mecanismo e instrumento practico para hacer
efectivo el derecho sustancial.
Es formal: con su proceder se establece un conjunto de actuaciones a través de las
cuales el juez, las partes y en general quienes concurran a la actuación deben ceñir la
actividad procesal para el cumplimiento de su misión dentro del proceso
La característica esencial del derecho procesal, es facilitar la solución pacifica de los
conflictos que se suscitan al interior de la sociedad y por ende conlleva a garantizar la
paz y la sana convivencia en la sociedad, teniendo relación directa con el artículo 2
constitucional referido a los fines esenciales del derecho.
FINALIDAD DEL DERECHO PROCESAL.
Es la realización de los derechos que en abstracto reconoce el derecho objetivo y supone
la solución formal y material de un conflicto.
DERECHO SUSTANCIAL.
(Recomendación: Lectura de la sentencia C-029/1995).
Cuando se habla de derecho sustancial se piensa por ejemplo en el derecho civil y en el
derecho penal en oposición al derecho procesal, también llamado derecho formal. Estas
denominaciones significan que el derecho sustancial consagra en abstracto sus
pág. 18
derechos, mientras que el derecho procesal
establece la forma de la actividad jurisdiccional es la realización de tales derechos.
El derecho sustancial según la doctrina es el derecho que determina el contenido, la
materia o la sustancia. Esto es la finalidad de la actividad o función jurisdiccional.
DIFERENCIA ENTRE DERECHO SUSTANCIAL Y DERECHO PROCESAL.
Los estudiosos del derecho establecen que el derecho sustancial crea la obligación y el
derecho mientras que el derecho procesal es el que lo reglamenta y hace posible la
consecución de su objetivo.
TEORIA DEL CONFLICTO.
Desde el punto de vista social en la medida en que el ser humano interactúa con
individuos de su especie, surge una serie de relaciones que deben ser regulados en ese
orden social y de igual manera en caso de conflictos, resultan ser una consecuencia
necesaria de esa dinámica social para lo cual deben contemplarse formas de
solucionarlas siempre buscando una convivencia pacífica en la sociedad.
Bajo la anterior idea históricamente se han identificado tres sistemas procesales que
responden a formas de solucionar los conflictos, estas son:
A. Sistema de la Autodefensa: Corresponde a un estado de formación incipiente de la
organización social incipiente en donde la principal característica era el uso de la
fuerza, esto hace referencia a la ley del más fuerte.
B. Sistema de la Autocomposición: Las partes buscaban la solución de sus
diferencias de manera pacífica o civilizada, actualmente se consideran auto
compositivas las previstas como mecanismos procesales de solución de conflictos
como la la conciliación o la mediación.
C. Sistema de la Heterocomposición: Se traduce en el reconocimiento que hacen los
intervinientes en el conflicto, de un tercero facultado para resolver las diferencias de
las partes, este tiene fuerza vinculante no solamente para las partes sino también
para toda la colectividad, estos son los jueces y los árbitros.
pág. 19
SEGUNDO COHORTE.
LEY PROCESAL.
La ley procesal según Azula Camacho es el conjunto de normas emanadas del órgano o
rama del estado a la que se le ha atribuido la función de crear la ley.
Devis Echandía manifiesta que la ley procesal es aquella que se ocupa de regular el
proceso y las relaciones que de ella nacen y se deducen.
Mientras que Miguel Enrique Rojas Gómez afirma que la ley procesal es aquella que se
encuentra dentro de las grandes codificaciones normativas, especialmente en la
constitución nacional de un estado. Debido a que el derecho procesal debe aplicarse
siempre teniendo en cuenta los principios y normas constitucionales.
pág. 20
FINALIDAD DE LA LEY PROCESAL.
La ley procesal tiene como finalidad su aplicabilidad en la operación que realice el
funcionario judicial para su pronunciamiento o decisión. Esta finalidad va de la mano con
F in a lid a d d e la le y p r o c e s a l
la misión del juzgador que es administrar justicia. Esto conlleva a que el operador
judicial resuelva un conflicto a través de una sentencia.
Ser aplicada.
Administrar
justicia.
La sentencia.
pág. 21
A) Imperativa o absoluta: es de obligatorio
cumplimiento, hay que cumplir los presupuestos de la ley, para su aplicación.
B) Dispositiva: debe aplicarse o dejarse de aplicar de acuerdo a la actitud de las
partes siempre que la ley faculte esa actitud.
LA LEY PROCESAL EN EL TIEMPO.
Tiene que ver con la norma procesal que se aplica cuando entra en vigencia una nueva
ley o código y en razón de los problemas que puedan presentarse respecto a los
procesos, por cuanto a estos implican etapas o actuaciones que se prolongan en el
tiempo.
Irretroactividad: El principio de irretroactividad de la ley significa que esta no debe
tener efectos hacia atrás en el tiempo: sus efectos de promulgación solo operan después
de la fecha de promulgación, lo que brinda seguridad jurídica. Es la regla general en el
ordenamiento jurídico colombiano, esta rige hacia el futuro.
Retroactividad: Es la aplicación de nuevas normas a actos jurídicos, hechos pasados o
previos a la ley debido al principio de seguridad jurídica que protege la certidumbre
sobre los derechos y obligaciones, por regla general la ley no es retroactiva y solo regula
hechos particulares a su sanción.
Retrospectividad: El fenómeno de la retrospectividad de las normas de derecho se
presenta cuando las mismas le aplican a partir del momento de su vigencia a situaciones
jurídicas y de hecho que han estado gobernadas por una norma anterior pero cuyos
efectos jurídicos no se han consolidado al momento de entrar a regir una nueva
disposición, se presume que la ley nueva es mejor que la ley antigua.
Ultractividad: También conocida con el nombre de supervivencia normativa, esta
consiste en que la norma que se encuentra vigente en el momento de producirse los
hechos previstos en ella es la que se debe aplicar pese a que la norma haya sido
derogada con posterioridad. Así pues, se trata de normas derogadas que se siguen
aplicando a los hechos ocurridos durante su vigencia. Este fenómeno se presenta en
relación, con todas las normas jurídicas, cualquiera que sea su naturaleza.
LA JURISDICCION.
pág. 22
Etimológicamente proviene del latín “Iuris dictio”
integrado por los vocablos Iuris que significa derecho y Dictio que significa declarar, es
decir que etimológicamente se traduce como la facultad que tiene el estado de declarar
el derecho.
Se define como la facultad que tiene el estado a través de sus ramas para administrar
justicia, se dice que es la soberanía ejercida por conducto de los órganos a los cuales se
les atribuye la función específica de administrar justicia, con el fin de satisfacer los
intereses generales y secundariamente aplicar el derecho sustancial a un caso concreto.
Jurisidiccion
especial
Jurisdiccion
Ordinaria
pág. 25
A. La conciliación: Es el mecanismo de solución de
conflictos mas común entre las partes, puede ser judicial o extra judicial y el acta de
conciliación se estima como una sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales.
B. La transacción: Es el acuerdo que evita a las partes llegar a un proceso, produce
efectos de cosa juzgada y brinda seguridad jurídica.
C. Desistimiento: Es una de las formas anormales de ponerle fin a un proceso, aquí el
autor manifiesta la voluntad de no seguir con la demanda presentada.
D. Allanamiento: Es una de las formas anormales de ponerle fin a un proceso, aquí se
presenta el reconocimiento expreso del demandado a las pretensiones hechas por el
demandante.
E. Advenimiento: Acuerdo que logran directamente las partes en un proceso en virtud
del cual ponen termino a un conflicto pendiente de resolución judicial.
F. Sentencia extranjera: Es la excepción a la territorialidad de la ley procesal bajo
ciertas condiciones que estipula el ordenamiento jurídico colombiano.
EL DERECHO DE ACCION.
El derecho de acción según Miguel Rojas Gómez es el derecho subjetivo abstracto,
radicado en cabeza de cada uno de los asociados de exigir al estado la realización de la
jurisdicción mediante la provisión de una solución jurídica a cada situación o cuestión
problemática concreta.
Ramón Peláez Hernández afirma que el derecho de acción es un derecho público, cívico,
subjetivo, abstracto y autónomo que tiene toda persona natural o jurídica de solicitarle
al estado la solución de un conflicto a través de la presentación de una demanda.
ELEMENTOS DEL DERECHO DE ACCION.
A. Contenido: Es la garantía que el estado le ofrece a las partes para resolver las
cuestiones problemáticas de estas, siempre en el marco y reglamentación de la ley
que facilitan los recursos para alcanzar el objetivo final que es solucionar el
conflicto.
B. Sujetos: El derecho de acción exhibe una estructura subjetiva bipolar, tiene que
haber alguien que sea el titular del derecho y lo pueda ejercer y otros u otros
obligados a satisfacerlo o por lo menos a respetarlo, en esta estructura tenemos al
sujeto activo: Que quien accede a la jurisdicción para que se le solucione un
problema, puede tener la calidad de demandante o demandado. Sujeto pasivo: A
cargo del estado es el encargado de proveer la solución jurídica.
C. Objeto: Es la solución respecto a cada situación problema que surja sin importar
que sea favorable o adversa al accionante.
pág. 26
D. Causa: Es lo que origina o da nacimiento al
problema, surgiendo así la necesidad de acceder a la administración de justicia en
búsqueda a la solución del conflicto.
TRATAMIENTO DE LA ACCION EN EL DERECHO POSITIVO.
El derecho de acción es una de las garantías básicas de un individuo.
En primera instancia el tratamiento de la acción hace referencia a la clasificación de la
jurisdicción, es decir, que disciplina del derecho se va aplicar, si es la civil o la penal. El
alcance del tratamiento de la acción hace referencia a que el derecho de las personas se
ve reflejado en la normatividad internacional vigente, tal es el caso de los artículos 8 y
10 de la declaración universal de los derechos humanos.
En donde a resumidas cuentas establecen que toda persona tiene derecho a poner un
recurso ante los tribunales, de igual manera e idéntico sentido el artículo 14-1 del pacto
internacional de derechos civiles y políticos establecen que toda persona podrá ser
escuchada con sus garantías ante el tribunal competente y que todos serán iguales ante
la ley.
EJERCICIO DEL DERECHO DE ACCION.
El sujeto activo de la acción puede ejecutarla cuantas veces desee y someter a
consideración de la jurisdicción cuestiones problemáticas de contenido jurídico sin que
importe la naturaleza del derecho sustancial que concretamente invoque, ni el tipo de
solución que solicite en todo caso sean muchas o pocas veces que lo haga hará ejercicio
de la misma acción. Ella no se robustece o adelgaza por su excesivo o escaso ejercicio,
sigue siendo igual sea que se emplee con demasiada frecuencia o que jamás se use.
PRINCIPALES TEORIAS DE LA ACCION.
Teoría Monista: También denominada teoría clásica la cual se sustentaba en la idea de
que la titularidad sobre dicho derecho era asimilable al ejercicio del derecho de acción de
tal manera que el titular del derecho tenía la facultad exclusiva de ejercitar.
Teoría dualista: Esta se encarna la idea de que la titularidad del derecho de acción
radica tanto en el demandante como en el demandado, ya que ambos ponen a funcionar
el aparato jurisdiccional del estado, el demandante a través de la presentación de la
demanda y el demandado a través de la contestación de esta.
pág. 27
A. Acción reivindicatoria: referente a la propiedad
(Articulo 950 código civil).
B. Acciones posesorias: referente a la posesión (Articulo 972 código civil).
C. Acción resolutoria: Referente al incumplimiento de un contrato (Articulo 1546
código civil).
D. Acción rescisoria: Referente a las nulidades relativas del contrato (Articulo 1740
código civil).
E. Acción de nulidad absoluta: Referente a las nulidades absolutas del contrato
(Articulo 1742 código civil).
F. Acción redhibitoria: Referente a vicios ocultos (Articulo 1922 código civil).
CARACTERISTICAS DE LA ACCION.
A. Cívica: Cualquier persona puede accionar (demandar). Por cuanto a su ejercicio es
pregonable de cualquier miembro de la sociedad, es decir, cualquier civil pone a
funcionar el aparato jurisdiccional del estado.
B. Publica: Porque tiene rango y protección constitucional, la constitución así lo
establece. Es decir que el accionar es un derecho que otorga la constitución a los
miembros de la sociedad.
C. Abstracta: Puede ejercer los derechos en abstracto. Se puede ejercitar por
cualquier persona sin que en principio sea trascendente el derecho que se alega
para su ejercicio.
D. Autónoma: El derecho de acción subsiste por si solo y por tanto su ejercicio no se
supedita a la existencia de un derecho que justifique su ejercicio.
E. Subjetiva: La titularidad de la acción recae sobre la persona que está legitimada
para demandar cuando se considere que a esta se le vulnero su derecho.
LA PRETENSION.
Es toda manifestación de la voluntad que emana del demandante por virtud de la cual se
expresa lo que se quiere, es decir, lo que se busca como motivo del ejercicio del derecho
de acción y hace relación al efecto jurídico que pretende aquel sujeto procesal.
La pretensión permite fijar el interés que le asiste a quien acude a la jurisdicción. No es
concebible el ejercicio del derecho de acción sin la formulación de una pretensión.
SUJETOS DE LA PRETENSIÓN.
pág. 28
En la pretensión tienen que concurrir por lo menos tres
sujetos que son: 1. Un individuo comprometido con la situación problemática 2. Un
conjunto de hechos que generan malestar 3. Una actividad jurisdiccional que concede o
no la pretensión.
OBJETO DE LA PRETENSIÓN.
El objeto de la pretensión tiene que consistir en la actividad jurídica concreta con la cual
se espera desaparecer la incomodidad que envuelve la situación. El objeto de la
pretensión es la decisión anhelada y esperada por el demandante para que le solucionen
dicho conflicto,
CAUSA DE LA PRETENSIÓN.
Los hechos componen la causa de la pretensión, estos tienen que ser concretos y que
reconstruyan claramente lo que realmente paso según del demandante. Identificar la
causa de una pretensión implica individualizar cada uno de los hechos concretos que la
componen.
CLASES DE PRETENSIÓN.
Pretensión propia: Cuando la cuestión problemática afecta a una sola persona en
particular.
Pretensión impropia: Cuando la cuestión problemática compromete un interés
general, es decir, afecta a varias personas.
Pretensión declaratoria: Cuando lo que persigue el accionante es obtener una
solución que confiera plena certeza respecto a la existencia o inexistencia de una
determinada relación material que desde el punto de vista jurídico no está claramente
establecida.
Pretensión constitutiva: Tiene como característica no la de declarar la existencia de
un derecho prexistente sino la de tratar de obtener una sentencia que tenga efecto de
constituir, modificar o extinguir una relación jurídica.
Pretensión de condena y ejecutiva: Tienen en común que apuntan de alguna manera
a reclamar una prestación a favor del individuo que representan. Se diferencian en que
las de condena el juez establece la conducta que deberá imponerse en tanto que la
ejecutiva la conducta ya está determinada y de lo que se trata es de la realización física
es decir el pago.
Pretensión liquidatoria: Surge a partir de la concurrencia de derechos de varios
titulares sobre uno o varios bienes o sobre la universalidad de los bienes. El objeto de
pág. 29
esta pretensión consiste en ponerle fin a la situación de
indivisión mediante la asignación de una parte de los bienes o de los derechos objeto de
la comunidad a cada uno de los titulares en común.
LA COMPETENCIA.
Es parte de la potestad que tiene el estado para la resolución de conflictos de tal manera
que se le da al juez la posibilidad de conocer una controversia.
Se ha considerado la competencia como uno de los límites de la jurisdicción, en virtud
de la competencia se sabe exactamente cuál de todos los funcionarios que tienen
jurisdicción es el indicado para conocer determinado asunto.
FACTORES QUE DETERMINAN LA COMPETENCIA.
Con el propósito de identificar a cuál de todos los jueces le corresponde el conocimiento
de un caso determinado, se han establecido unos criterios que buscan hacer clara esa
determinación. Tales criterios se organizan en factores tales como:
Factor subjetivo: Es el que determina la competencia de un órgano teniendo en cuenta
la calidad del sujeto y la condición especial del mismo que mantiene en la relación
jurídico sustancial o jurídico procesal como, por ejemplo: un político, un extranjero o un
diplomático.
Factor objetivo: Es aquel que determina la competencia teniendo en cuenta la
naturaleza del asunto, cuya particularidad consiste en la sustancia y contenido.
Factor de la cuantía: Para determinar la competencia por este factor se establecen
tres tipos de cuantía, estos son:
A. Mínima cuantía: va hasta 40 salarios mínimos mensuales legales vigentes, y el
juez competente es el juez municipal en única instancia.
B. Menor cuantía: va desde los 40 hasta los 150 salarios mínimos mensuales
legales vigentes, el funcionario competente es el juez municipal en primera
instancia.
C. Mayor cuantía: más de 150 salarios mínimos mensuales legales vigentes y el
Juez competente es el Juez del Circuito en Primera Instancia.
Factor funcional: Ligado al principio de las dos instancias, en ese orden de ideas se
manejan dos categorías que son: El ad Quo juez de conocimiento o ad Quem juez de
segunda instancia encargado de conocer del recurso de apelación.
Factor de conexidad: Opera en aquellos casos en los cuales al existir un nexo causal
en los hechos de la demanda, materia de controversia facultada al juez que este
pág. 30
conociendo del proceso para conocer de hechos
relacionados con la controversia a que dio lugar a dicho proceso. Un ejemplo de este
factor se da con la presentación de una demanda de reconvención.
Factor temporal: Opera cuando hay una perdida automática de la competencia del juez
de conocimiento por haber transcurrido un tiempo determinado sin brindar la solución.
Inmediatamente pasa al juez o magistrado superior.
Factor territorial: Corresponde al lugar donde se ejerce la competencia y se explica a
través de los siguientes fueros:
A. Fuero del domicilio: El juez competente para conocer del proceso es
precisamente el del domicilio del demandado, pues constituye la más clara
expresión del derecho de defensa.
B. Fuero real: Determina la competencia teniendo en cuenta el lugar o ubicación de
los bienes.
C. Fuero contractual: La competencia se origina en el lugar en donde que se haya
estipulado dentro del contrato.
Competencia Interna: Cuando se refiere a la distribución de los procesos entre los
distintos órganos judiciales de la misma rama y jerarquía que existen en una localidad.
Desplazamiento de la Competencia: Es cuando el pleito puede llegar a ser nominado
y decidido por un juez distinto del que corresponden los criterios generales. La
competencia puede resultar desplazada de un juez a otro en consideración a los
caracteres de un caso concreto y puede darse en dos situaciones:
A. Cuando la competencia en principio corresponda a jueces que la ley ha establecido
por su relación estrecha con el proceso pero que por una investigación jurídica en
materia de competencia territorial o de cuantía corresponde a otro juez.
B. Cuando se da por autonomía particular, es decir cuando las partes sustraen el
proceso y lo llevan a la justicia arbitral.
PERPETUATIO JURISDICTIO.
Es la situación de hecho existente en el momento de admitirse la demanda, la
determinante de la competencia para todo el curso del proceso sin que las
modificaciones posteriores puedan afectarlo.
Competencia propia: Es equivalente a la natural. Desarrolla el principio del juez
natural y en consecuencia corresponde a aquella entregada por la ley procesal a un juez
o tribunal, es la que se deriva de las normas consagradas en la ley. Es la que el juez
recibe directamente de la norma jurídica.
pág. 31
Competencia delegada: Es aquella que se otorga en
virtud de una orden o comisión del juez o magistrado que conoce del proceso. Esta
competencia es aquella que se configura cuando un tribunal con competencia natural
faculta a otro con la finalidad específica de que realice ciertas actuaciones judiciales por
encargo del primero.
CARACTERISTICAS DE LA COMPETENCIA.
A. Legalidad: Siempre está determinada en la ley.
B. Improrrogabilidad: La ley es de obligatorio cumplimiento y una vez adscrito el
conocimiento de un proceso no es posible la modificación del mismo,
especialmente cuando se trata de los factores de competencia subjetivo y
funcional.
C. Inmodificabilidad: Determina que una vez asignado el conocimiento de un
proceso a un despacho judicial el deberá conocer del mismo hasta su culminación,
dando paso y actuando de la mano con la denominada perpetuatio jurisdictio.
D. Orden público: Es decir de obligatorio cumplimiento por cuanto tiene que ver con
una de las funciones del estado.
E. Indelegabilidad: No se puede delegar, pero se puede comisionar a otro a través
de un despacho comisorio temporalmente y por una determinada diligencia.
DEROGACION DE LA COMPETENCIA.
La ley ha contemplado que la competencia de un funcionario puede ser declarada como
insuficiente en el sentido de que se le otorgue una facultad temporal a los particulares
para que a título de árbitros diriman el conflicto mediante un proceso de arbitramento en
este sentido el pacto arbitral se concibe como un acto jurídico a través del cual las
partes de un negocio jurídico disponen que si tienen un eventual conflicto en relación
con la interpretación se establece que dicho conflicto no sea resuelto por un juez sino
por un árbitro.
TERCER COHORTE
EL PROCESO.
pág. 32
Se puede decir que el proceso se concibe como un
conjunto de actos de carácter y naturaleza jurídico procesal realizados por el juez, las
partes y en general los sujetos intervinientes en la relación jurídica a través de la cual se
logra la aplicación del derecho sustancial a un caso determinado
ETAPAS Y ESTRUCTURA DEL PROCESO.
INTRODUCTORIA: Ha de estar dedicada a provocar el concurso de los sujetos
comprometidos con la situación y a escuchar los planteamientos que en torno a esta
desean expresar en esta etapa se prepara el debate encaminado a la composición del
litigio y se adoptan las medidas para asegurar el mejor resultado en función del
restablecimiento del orden presuntamente alterado
VERIFICACION: En esta etapa la principal preocupación debe ser la reconstrucción del
minucioso fragmento de la realidad que funge como causa y origen de la pretensión lo
que en la mayoría de los casos se traduce como la constatación de los hechos invocados
por las partes. De igual manera se le da paso a la etapa de verificación probatoria en
donde el operador judicial analiza y valora el acervo probatorio y determina que prueba
tiene más fundamento, todo esto relacionado con los hechos para así dar paso a la
conclusión del proceso.
CONCLUSIVA: Consiste en la valoración de todo el material obtenido en las etapas
anteriores y consecuencialmente a ello la promisión de la correspondiente solución
denominada sentencia.
CARÁCTER INSTRUMENTAL DEL PROCESO.
El proceso tiene en cuenta la urgencia imponer y proveer una solución jurídica para
extirpar prontamente el problema y evitar que haya desobediencia social. Los actos que
cumplen el proceso deben ser diseñados. Teniendo en cuenta su idoneidad intrínseca
para cumplir su especifico cometido en el contexto del proceso.
El proceso en lugar de ser un propósito es un instrumento para acceder a una solución
jurídica, se afirma que no es el fin sino el medio para llegar a ese fin.
pág. 33
En la dinámica del proceso pueden identificarse tres
funciones; dos de interés individual y una de interés público. La primera consiste en la
satisfacción del interés individual comprometido en la cuestión problemática concreta, es
decir, resolver las pretensiones. La segunda consiste en las garantías adecuadas de los
intereses en juego que hay en un proceso, es decir, a que el demandado pueda
contradecir. La tercera es la relativa a la eficacia del régimen y ordenamiento jurídico,
gracias al proceso los derechos de las partes son protegidos, es una de las facultades y
funciones del estado social del derecho.
PROCESO Y PROCEDIMIENTO.
No obstante, a la enorme diferencia entre los dos conceptos, suelen usarse
indistintamente como si se tratara de sinónimos, el concepto de proceso judicial esta
teleológicamente ligado a la solución jurídica de una cuestión problemática de contenido
jurídico y por ello se ha definido como un método, aunque exteriormente se muestre
como un simple rito. Mientras que el procedimiento denota dicho rito, el trámite de la
secuencia de actos que se van produciendo en el camino que debe ser transitado desde
el planteamiento de la cuestión problemática hasta la provisión y aplicación de la
solución.
pág. 34
PROCESOS DECLARATIVOS GENERALES (VERBAL Y VERBAL SUMARIO)
PROCESO VERBAL
pág. 35
Forma y hace parte de los procesos declarativos
generales ubicados en el artículo 68 del CGP estos son:
pág. 37
pág. 38
pág. 39
PROCESO EJECUTIVO.
Surge como soporte básico de las funciones estatales reguladoras de las relaciones
jurídicas entre los asociados y se convierte en garantizador del orden público. La
finalidad de este proceso de en asegurar que el titular de una relación jurídica de
carácter obligacional pueda por virtud de la intervención del estado lograr la efectividad
de ellas.
Obligando al deudor a ejecutar la prestación a su cargo contenida en un título ejecutivo.
Según el CGP los procesos ejecutivos pueden ser: Singulares, hipotecarios, y de
jurisdicción coactiva, de mínima, menor y mayor cuantía.
PROCESOS DE LIQUIDACION.
Estipulado en el artículo 473 del CGP y lo que se busca con este proceso es determinar
en cabeza de quien han de ser asignados unos bienes que por circunstancias naturales o
jurídicas han quedado sin dicha titularidad. El CGP incorpora como procesos de
liquidación: el matrimonial y el de insolvencia de persona comercial.
pág. 40
PROCESOS DE JURISDICCION VOLUNTARIA
Se denominan procesos de jurisdicción voluntaria aquellos en los cuales se busca cierta
declaración judicial sin que exista pleito alguno entre las partes, pues se puede decir que
en estos procesos no existe como tal un demandado.
pág. 42
F. Ordenar que se devuelvan los escritos
irrespetuosos contra los funcionarios, las partes o terceros.
G. Los demás que se consagren en la Ley.
LAS PARTES EN EL PROCESO.
Cualquier sujeto de derecho puede ser parte en el proceso, sin embargo, para este
propósito se debe tener claridad en lo que debe entenderse por la capacidad jurídica y
capacidad procesal es decir por un lado la posibilidad de ser titular de derechos y
obligaciones y de otra parte la posibilidad que se tiene de concurrir a un proceso
determinado. La capacidad jurídica se pregona por la mayoría de edad a excepción que
se sea declarado interdicto por discapacidad absoluta o por disipación. La capacidad se
presume mientras que la incapacidad se debe probar.
Pueden ser parte del proceso:
A. Toda persona natural o jurídica.
B. Los patrimonios autónomos.
C. Los concebidos para la defensa de sus derechos.
D. Los demás que determine la ley.
CLASIFICACION DE LAS PARTES.
Teniendo en cuenta el origen de las partes pueden ser:
A. Originarias: Son originarias aquellas desde el mismo momento en que se presenta
la Litis.
B. intervinientes: Son intervinientes cuando inicialmente no tienen carácter de parte,
pero debido a una actuación en el proceso adquieren tal calidad.
Teniendo en cuenta el número de personas pueden ser:
A. Única: Un solo demandante y un solo demandado.
B. Litisconsorcio necesario y facultativo:
Necesario: aquel que se presenta cuando en un proceso existen varios demandados lo
cual indica que hay pluralidad de sujetos los cuales son considerados como parte de
la relación jurídico procesal valida lo cual indica que sobre todos los sujetos recaerán
los efectos de la sentencia de forma conjunta.
Facultativa: Este litisconsorcio lo conforma la voluntad exclusiva del demandante, este es
el encargado de convocar a las demás personas que deben ingresar al Litisconsorcio.
La corte suprema de justicia señala que la pluralidad de las partes corresponde
también a una pluralidad de relaciones jurídico sustanciales controvertidas, es
posible entonces en ciertos momentos, las causas reunidas se separan y cada una
pág. 43
vuelve a ser objeto de proceso separado; y
aunque el juicio continua siendo único hasta el fin nada impide que a las distintas
causas se les dé una decisión diferente.
LITISCONSORCIO CUASINECESARIO O MIXTO.
Cuasi necesario nace de forma doctrinaria y jurisprudencial y con fundamento en las
obligaciones solidarias constituidas, este litisconsorcio tiene elementos de necesario y de
facultativo, este se integra por la voluntad de las partes. Para ilustrar este litisconsorcio
se trae un ejemplo a continuación, es decir, el acreedor puede dirigirse contra cualquiera
de los deudores solidarios ya que tiene la facultad de demandar a todos los deudores o
al que crea conveniente en este caso la sentencia obligara a todos los deudores.
LLAMAMIENTO A GARANTIA.
Es una figura jurídica a través de la cual se puede en un proceso judicial hacer parte de
el a otro a sujeto, el cual por sus características puede tener la obligación de cumplir en
caso de una condena.
Por ejemplo: cuando una persona atropella a un transeúnte y es demandado para
responder por los perjuicios que se adelanten en el proceso en contra de la persona, par
que indemnice los perjuicios causados este puede llamar en garantía a la aseguradora
con la cual contrato un seguro de responsabilidad para que este responda.
Con el llamamiento en garantía se trae a una persona distinta al demandante y
demandado para que responda de acuerdo a la relación existente entre el y quien lo
llama, es decir, que es importante el vínculo jurídico contractual para que deban darse
en debida y legal forma dicho llamamiento.
DENUNCIA DEL PLEITO.
Tradicionalmente se concibe como el ejercicio de la alternativa que tiene la parte
demandada para hacer el efectivo el saneamiento por evicción, opera en aquellos
eventos en los cuales en una relación contractual se deba hacer efectiva la cláusula de
saneamiento la cual es propia del contrato de compra y venta que constituye por lo
tanto la garantía que tiene el adquirente del bien para que dicho bien no esté siendo
perseguido ni perturbado judicialmente y en caso de que este siéndolo dicho bien debe
entregarse al comprador totalmente saneado.
LLAMAMIENTO EX OFICIO.
Es una iniciativa del juez cuando la actuación puede deducir un potencial perjuicio a
terceros, el llamamiento ex oficio debe hacerlo el juez siempre y cuando a la persona
pág. 44
que llame se le haya relacionado en la demanda o en la
contestación de la demanda, tiene como finalidad resolver una duda o incertidumbre
probatoria del operador judicial.
LLAMAMIENTO DEL POSEEDOR O TENEDOR.
El que tenga una cosa a nombre de otro y sea demandado como poseedor de ella,
deberá expresarlo así en el término de traslado de la demanda con la indicación del sitio
al que puede ser notificado y ubicado el verdadero poseedor del bien, so pena de ser
condenado en el mismo proceso a pagar los perjuicios que su silencio cause a las partes.
LOS TERCEROS.
LA COADYUVANCIA.
Es el tercero que se incorpora a un proceso ya pendiente entre dos litigantes
(demandante y demandado originarios) para sostener y apoyar con alegaciones y
pedimentos las pretensiones de algunas de las partes. El coadyuvante actúa en nombre
propio y por interés suyo, pero por un derecho ajeno. La coadyuvancia solo es
procedente en los procesos declarativos la solicitud de intervención deberá contener los
hechos y los fundamentos de derecho en que se apoya y a ella se acompañaran las
pruebas pertinentes. Se puede intervenir en calidad de coadyuvante antes de que se
dicte la sentencia de única o de segunda instancia.
Los ejemplos que se traen a consideración son procesos declarativos en los que se
puede coadyuvar.
Es el caso del legatario que tiene interés en coadyuvar a ña defensa de la institución del
heredero.
El vendedor que tiene el interés en que su comprador no sea vencido en el proceso por
el demandante.
Quien reclama la propiedad de la cosa vendida y el subarrendatario y cesionario del
arrendamiento, respecto a la demanda de arrendados contra el arrendatario.
LOS APODERADOS.
CLASES DE PODER.
Los poderes generales para toda clase de procesos solo podrán conferirse por escritura
pública. El poder especial para uno o varios procesos podrá conferirse por documento
privado. En los poderes especiales los asuntos deberán estar determinados y claramente
identificados. El poder especial puede conferirse verbalmente en audiencia o diligencia
por memorial dirigido al juez de conocimiento. El poder especial para efectos judiciales
deberá ser presentado personalmente por el poderdante ante el juez, oficina judicial o
de apoyo o notario. Las sustituciones de poderes se presumen auténticas.
Los poderes podrán extenderse en el exterior ante un cónsul colombiano o el funcionario
que la ley local autorice para ello. Se podrá conferir poder especial por mensaje de datos
con firma digital.
pág. 49
C. Actos procesales de terceros: Incidentes o
cuando concurren con intereses propios dichos terceros a través de los mismos actos
pregonables para las partes.
Según su objetivo o finalidad pueden ser: Actos de introducción (demanda y
contestación).
1. Si se indica la oficina donde puede hallarse la prueba, el juez ordenará librarle oficio
para que certifique la información y, de ser necesario, remita copia de los
correspondientes documentos a costa del demandante en el término de cinco (5) días.
Una vez se obtenga respuesta, se resolverá sobre la admisión de la demanda. El juez se
abstendrá de librar el mencionado oficio cuando el demandante podía obtener el
documento directamente o por medio de derecho de petición, a menos que se acredite
haber ejercido este sin que la solicitud se hubiese atendido.
1. Que el juez sea competente para conocer de todas, sin tener en cuenta la cuantía.
2. Que las pretensiones no se excluyan entre sí, salvo que se propongan como
principales y subsidiarias.
pág. 52
a) Cuando provengan de la misma causa.
b) Cuando versen sobre el mismo objeto.
c) Cuando se hallen entre sí en relación de dependencia.
d) Cuando deban servirse de unas mismas pruebas.
En las demandas ejecutivas podrán acumularse las pretensiones de varias personas que
persigan, total o parcialmente, los mismos bienes del demandado.
pág. 53
TRASLADO DE LA DEMANDA (ARTICULO 91
CGP).
El CGP dispone que en el auto admisorio de la demanda o en el mandamiento ejecutivo
se ordenará su traslado al demandado, el cual se surtirá mediante la entrega en medio
físico o mensaje de texto, de copia de la demanda y de sus anexos a su apoderado o al
curador ad litem. Si son varios los demandados el traslado se hará a cada uno por el
término respectivo. Pero si se encuentran representados por la misma persona el
traslado será común.
RETIRO DE LA DEMANDA (ARTICULO 92 CGP).
El demandante podrá retirar la demanda mientras no se haya notificado a ninguno de los
demandados si hubiera medidas cautelares practicadas, será necesario auto que autorice
el retiro en el cual se ordenara el levantamiento de aquellas y se condenara al
demandante al pago de perjuicios, salvo acuerdo de las partes.
CORRECCION, ACLARACION Y REFORMA DE LA DEMANDA (ARTICULO 93 CGP).
Señala que se podrá corregir aclarar o reformar la demanda en cualquier momento
desde su presentación y desde antes del señalamiento de la audiencia inicial.
CONTESTACION DE LA DEMANDA.
Se ejerce el derecho de contradicción o defensa se ejerce contestando la demanda. Se
contesta dependiendo la clase de proceso, no es lo mismo contestar una demanda de un
proceso ejecutivo o un proceso declarativo, es el juez con base en el CGP quien en el
auto admisorio o en el mandamiento de pago ejecutivo el que dice cuál es el término
para contestar la demanda.
Una vez llega el traslado, este debe llevar el expediente especifico y también el auto
admisorio de la demanda el cual trae el termino para contestar (los recursos suspenden
técnicamente los procesos hasta que sean resueltos).
Como se contesta: Se debe pronunciar sobre los hechos, previamente dirigiendo la
contestación hacia el juez competente, las formas de contestar la demanda son
allanándose a las pretensiones o contradiciéndolas a través de una excepción previa o de
mérito o de fondo, aunque otra forma de contestarla es presentando una contra
demanda o demanda de reconvención.
Requisitos para su contestación: Se deben especificar el nombre del demandando. El
domicilio y su apoderado los denominados generales de ley y el pronunciamiento
expreso y concreto sobre los hechos y pretensiones en la demanda con indicación de lo
pág. 54
que se admite y se niega (Las excepciones de mérito
atacan directamente a las pretensiones y se resuelven exclusivamente en la sentencia
mientras que las previas se deben resolver en la misma audiencia o inicial).
pág. 57
EXCEPCIONES PERENTORIAS, DE FONDO O DE
MERITO (PROPOSICIÓN ARTÍCULOS 442 Y 443 CGP)
Estas excepciones tienen como particularidad el ser innominadas a la vez que atacan las
pretensiones contenidas en la demanda, de tal manera que lo que verdaderamente
importa de esta modalidad de excepciones, más que la denominación que se les dé, es
que aparezcan acreditados los hechos sobre los cuales se fundan, debiendo en todo caso
el juez pronunciarse respecto a ellas al momento de proferir la decisión de fondo
(art.442 CGP 10 Días siguientes a la notificación del mandamiento de pago ejecutivo),
estas excepciones se utilizan siempre en el proceso ejecutivo.
ACTOS PROCESALES DE ORDENACIÓN
Con ellos se busca darle curso al proceso, es decir, pasarlo de una etapa a la otra, hasta
posicionarlo en estado de proferir sentencia, de ahí que reciban la denominación de
actos de impulso procesal, siendo típicos ejemplos el acto que abre a pruebas el
proceso, el que corre traslado para alegar de conclusión entre otros.
ACTOS PROCESALES DE COMUNICACIÓN (NOTIFICACIONES)
Tienen como finalidad informar a los intervinientes en el proceso, el contenido de una
decisión u orden impartida por el funcionario judicial, siendo su máxima expresión las
notificaciones.
LAS NOTIFICACIONES: Son aquellos actos a través de las cuales se pone en
conocimiento a las partes y de los terceros las decisiones adoptadas en el transcurso del
proceso.
ORDINARIOS
Reposición
Apelación
Queja
Suplica
EXTRAORDINARIOS
Revisión
Casación
Anulación de Laudos Arbitrales
pág. 60
RECURSO DE REPOSICIÓN: Se dirige hacia el mismo funcionario que hace el
pronunciamiento con el propósito de que reconsidere la decisión bien sea para que la
revoque o reforme. Procede contra autos interlocutorios por regla general se debe
interponer dentro de los tres días siguientes a la notificación de dicho auto, cuando esta
se hace por estado o en el mismo acto de su pronunciamiento cuando quiera que la
decisión se adopte en audiencia.
El recurso de reposición procede contra los autos que dicte el juez, contra los del
magistrado sustanciador no susceptibles de súplica y contra los de la Sala de Casación
Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que se reformen o revoquen.
El recurso de reposición no procede contra los autos que resuelvan un recurso de
apelación, una súplica o una queja.
El recurso deberá interponerse con expresión de las razones que lo sustenten, en forma
verbal inmediatamente se pronuncie el auto. Cuando el auto se pronuncie fuera de
audiencia el recurso deberá interponerse por escrito dentro de los tres (3) días
siguientes al de la notificación del auto.
El auto que decide la reposición no es susceptible de ningún recurso, salvo que contenga
puntos no decididos en el anterior, caso en el cual podrán interponerse los recursos
pertinentes respecto de los puntos nuevos.
Los autos que dicten las salas de decisión no tienen reposición; podrá pedirse su
aclaración o complementación, dentro del término de su ejecutoria.
RECURSO DE APELACIÓN: Responde al principio de la doble instancia, su propósito es
que la decisión impugnada sea verificada por el superior jerárquico (Ad Quem). El
recurso de apelación procede contra las sentencias de primera instancia, excepto las que
se dicten en equidad y las que las partes convengan en recurrir en Casación Per Saltum
si fuere procedente el recurso. El recurso de apelación tiene por objeto que el superior
examine la cuestión decidida, únicamente en relación con los reparos concretos
formulados por el apelante, para que el superior revoque o reforme la decisión.
El recurso de apelación se propondrá de acuerdo con las siguientes reglas:
1. El recurso de apelación contra cualquier providencia que se emita en el curso de una
audiencia o diligencia, deberá interponerse en forma verbal inmediatamente después de
pronunciada. El juez resolverá sobre la procedencia de todas las apelaciones al finalizar
la audiencia inicial o la de instrucción y juzgamiento, según corresponda, así no hayan
sido sustentados los recursos.
pág. 61
La apelación contra la providencia que se dicte fuera de
audiencia deberá interponerse ante el juez que la dictó, en el acto de su notificación
personal o por escrito dentro de los tres (3) días siguientes a su notificación por estado.
pág. 63
Denegada la reposición, o interpuesta la queja,
según el caso, el juez ordenará la reproducción de las piezas procesales necesarias, para
lo cual se procederá en la forma prevista para el trámite de la apelación. Expedidas las
copias se remitirán al superior, quien podrá ordenar al inferior que remita copias de
otras piezas del expediente.
El escrito se mantendrá en la secretaría por tres (3) días a disposición de la otra parte
para que manifieste lo que estime oportuno, y surtido el traslado se decidirá el recurso.
Si el superior estima indebida la denegación de la apelación o de la casación, la admitirá
y comunicará su decisión al inferior, con indicación del efecto en que corresponda en el
primer caso.
RECURSO DE SÚPLICA: Procede contra los autos que por su naturaleza serían
apelables, dictados por el Magistrado sustanciador en el curso de la segunda o única
instancia, o durante el trámite de la apelación de un auto. De igual forma Contra el auto
que resuelve sobre la admisión del recurso de apelación o casación y contra los autos
que en el trámite de los recursos extraordinarios de casación o revisión profiera el
magistrado sustanciador y que por su naturaleza hubieran sido susceptibles de
apelación.
¿Cuándo no procede el recurso de súplica?
Según el artículo 331 del Código General del Proceso, el recurso de súplica no procede
contra los autos mediante los cuales se resuelva la apelación o queja.
¿Cuánto tiempo tengo para interponer el recurso de súplica?
La súplica deberá interponerse dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación del
auto, mediante escrito dirigido al magistrado sustanciador, en el que se expresarán las
razones de su inconformidad.
¿Cómo es el trámite del recurso de súplica?
El trámite está establecido en el artículo 332 del código general del proceso, que decreta
que después de interpuesto el recurso se correrá traslado a la parte contraria por tres
(3) días en la forma señalada en el artículo 110. Vencido el traslado, el secretario pasará
el expediente al despacho del magistrado que sigue en turno al que dictó la providencia,
quien actuará como ponente para resolver.
RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN: El recurso de revisión es un medio de
impugnación que procede solamente contra sentencias ejecutoriadas y se caracteriza
pág. 64
por el principio de la taxatividad, es decir no podrá
alegarse una causal diferente a las ya establecidas.
En el artículo 355, el Código General del Proceso establece 9 causales, a saber:
1. Haberse encontrado después de pronunciada la sentencia documentos que habrían
variado la decisión contenida en ella, y que el recurrente no pudo aportarlos al proceso
por fuerza mayor o caso fortuito o por obra de la parte contraria.
2. Haberse declarado falsos por la justicia penal documentos que fueron decisivos para
el pronunciamiento de la sentencia recurrida.
3. Haberse basado la sentencia en declaraciones de personas que fueron condenadas
por falso testimonio debido a ellas.
4. Haberse fundado la sentencia en dictamen de perito condenado penalmente por
ilícitos cometidos en la producción de dicha prueba.
5. Haberse dictado sentencia penal que declare que hubo violencia o cohecho en el
pronunciamiento de la sentencia recurrida.
6. Haber existido colusión u otra maniobra fraudulenta de las partes en el proceso en
que se dictó la sentencia, aunque no haya sido objeto de investigación penal, siempre
que haya causado perjuicios al recurrente.
7. Estar el recurrente en alguno de los casos de indebida representación o falta de
notificación o emplazamiento, siempre que no haya sido saneada la nulidad.
8. Existir nulidad originada en la sentencia que puso fin al proceso y que no era
susceptible de recurso.
9. Ser la sentencia contraria a otra anterior que constituya cosa juzgada entre las partes
del proceso en que aquella fue dictada, siempre que el recurrente no hubiera podido
alegar la excepción en el segundo proceso por habérsele designado curador ad litem y
haber ignorado la existencia de dicho proceso. Sin embargo, no habrá lugar a revisión
cuando en el segundo proceso se propuso la excepción de cosa juzgada y fue rechazada.
La Corte Suprema de Justicia consideró que el principio de inmutabilidad de las
sentencias ejecutoriadas no es absoluto, toda vez que el artículo 355 del Código General
del Proceso prevé la posibilidad de que sean revisadas si presentan dificultades e
irregularidades en la obtención de la prueba, fraude procesal, indebida representación o
nulidad que afectan la actuación.
pág. 65
Sostiene que a pesar de ser una oportunidad
adicional para quien estime lesionado su derecho al debido proceso, no consiste en una
tercera instancia, por lo que es inviable el planteamiento de posiciones jurídicas o
exposición de soluciones alternas al conflicto, por muy convincentes que sean, menos el
reforzamiento de argumentos ya examinados por los juzgadores.
Concluye que para la procedencia del recurso el reproche censurado debe tener simetría
con la sentencia que ataca, ya que si no está consignado en la providencia es suficiente
para declarar impróspero el recurso de revisión, sin que sea necesario por sustracción de
materia analizar si los argumentos del convocante se encuentran en la causal de revisión
alegada.
RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN: “La casación tiene como fin defender la
unidad e integridad del ordenamiento jurídico, lograr la eficacia de los instrumentos
internacionales suscritos por Colombia en el derecho interno, proteger los derechos
constitucionales, controlar la legalidad de los fallos, unificar la jurisprudencia nacional y
reparar los agravios irrogados a las partes con ocasión de la providencia recurrida”.
PROCEDENCIA Art 334 Código General del Proceso: “El recurso extraordinario de
casación procede contra las siguientes sentencias, cuando son proferidas por los
tribunales superiores en segunda instancia:
1. Las dictadas en toda clase de procesos declarativos.
2. Las dictadas en las acciones de grupo cuya competencia corresponda a la jurisdicción
ordinaria. 3. Las dictadas para liquidar una condena en concreto.
CUANTIA DEL INTERES PARA RECURRIR Art 338 C.G.P: Cuando las pretensiones
sean esencialmente económicas, el recurso procede cuando el valor actual de la
resolución desfavorable al recurrente sea superior a un mil salarios mínimos legales
mensuales vigentes (1000 smlmv). Se excluye la cuantía del interés para recurrir
cuando se trate de sentencias dictadas dentro de las acciones populares y de grupo, y
las que versen sobre el estado civil.
LEGITIMACIÓN: Se requiere que la sentencia recurrida ocasione agravio al recurrente
pues, el mero interés en obtener decisiones para unificar la jurisprudencia no es
suficiente: además se ha debido apelar del fallo desfavorable, porque, el recurrente en
casación ha debido apelar de esta última directamente o mediante el sistema de
apelación adhesiva. Cuando el tribunal revoca o modifica la sentencia del a quo, la parte
que recurre en casación bien pudo no apelar por no sentirse perjudicada con el fallo.
Luego si en la segunda instancia el fallo no le favorece, puede perfectamente interponer
el recurso de casación.
pág. 66
OPORTUNIDAD Art 337 Código General del
Proceso: El recurso podrá interponerse dentro de los cinco (5) días siguientes a la
notificación de la sentencia. Sin embargo, cuando se haya pedido oportunamente
adición, corrección o aclaración, o éstas se hicieren de oficio, el término se contará
desde el día siguiente al de la notificación de la providencia respectiva. No podrá
interponer el recurso quien no apeló de la sentencia de primer grado, cuando la
proferida por el tribunal hubiere sido exclusivamente confirmatoria de aquélla.
REQUISITOS DE LA DEMANDA DE CASACIÓN Art 344 Código General del
Proceso: 1. La designación de las partes, una síntesis del proceso, de las pretensiones y
de los hechos materia del litigio. 2. La formulación, por separado, de los cargos contra la
sentencia recurrida, con la exposición de los fundamentos de cada acusación, en forma
clara, precisa y completa y con sujeción a las siguientes reglas: a) Tratándose de
violación directa, el cargo se circunscribirá a la cuestión jurídica sin comprender ni
extenderse a la materia probatoria. b) Los cargos por las causales tercera y cuarta, no
podrán recaer sobre apreciaciones probatorias.
CAUSALES: La causal básica de casación será la violación directa en la sentencia de un
precepto constitucional o de cualquiera otra norma de derecho sustancial. SEGÚN EL
ARTICULO 336 del C.G.P: Son causales del recurso extraordinario de casación: 1. La
violación directa de una norma jurídica sustancial. 2. La violación indirecta de la ley
sustancial, como consecuencia de error de derecho derivado del desconocimiento de una
norma probatoria, o por error de hecho manifiesto y trascendente en la apreciación de la
demanda, de su contestación, o de una determinada prueba. 3. No estar la sentencia en
consonancia con los hechos, con las pretensiones de la demanda, o con las excepciones
propuestas por el demandado o que el juez ha debido reconocer de oficio.
Contener la sentencia decisiones que hagan más gravosa la situación del apelante único.
Haberse dictado sentencia en un juicio viciado de algunas de las causales de nulidad
consagradas en la ley, a menos que tales vicios hubieren sido saneados. La Corte no
podrá tener en cuenta causales de casación distintas de las que han sido expresamente
alegadas por el demandante. Sin embargo, podrá casar la sentencia, aún de oficio,
cuando sea ostensible que la misma compromete gravemente el orden o el patrimonio
público, o atenta contra los derechos y garantías constitucionales.
TRAMITE DE LA CASACION Según Hernán Fabio López Blanco para que se le dé
trámite al recurso de casación es necesario cumplir con los requisitos previos de
legitimación, oportunidad y procedencia del recurso.
• Recibido el expediente se dará traslado de la demanda por diez días comunes a los
opositores para que presenten la respectiva respuesta. Expirado el término del traslado
pág. 67
el expediente pasará al magistrado ponente para que
elabore el proyecto de sentencia en un término perentorio de veinte días.
• Una vez elaborado el proyecto de sentencia, la Sala fijará audiencia, siempre que
alguna de las partes lo haya solicitado antes del vencimiento del traslado de la
demanda. En dicha audiencia el magistrado ponente podrá promover la conciliación
entre las partes, pero si ésta fracasa se aplicará lo previsto sobre alegaciones en el
trámite de la apelación. En la misma audiencia la Sala podrá dictar la sentencia.
• Registrado el proyecto o celebrada la audiencia, se procederá a dictar sentencia en el
término perentorio de los veinte días siguientes
SENTENCIA DE LA CORTE Artículo 349 Código General del Proceso Sentencia.
Una vez elaborado el proyecto de sentencia la Sala podrá fijar audiencia si lo juzga
necesario. La audiencia se realizará bajo la dirección efectiva del Presidente de la Sala,
quien podrá limitar las intervenciones de las partes a lo que sea estrictamente necesario.
Los magistrados podrán interrogar a los abogados sobre los fundamentos de la
acusación contra la sentencia. En la misma audiencia la Sala podrá dictar la sentencia si
lo estima pertinente.
En la sentencia, la Sala examinará en orden lógico las causales alegadas por el
recurrente. Si prospera la causal cuarta del artículo 336, dispondrá que según el
momento en que ocurrió el vicio la autoridad competente rehaga la actuación anulada;
si se acoge cualquiera otra de las causales, la Corte casará la sentencia recurrida y
dictará la que debe reemplazarla. Cuando prospere un cargo que sólo verse sobre parte
de las resoluciones de la sentencia, procederá el estudio de las demás acusaciones.
Antes de dictar sentencia de instancia, la Sala podrá decretar pruebas de oficio, si lo
estima necesario.
RECURSO DE CASACION ‘PER SALTUM’ El código de procedimiento civil consagro en
el Art: 367 la Casación Per Saltum, en virtud de la cual, si se dan ciertos requisitos, se
puede llevar a casación un fallo de primera instancia, sin necesidad de que intervenga
en el tramite el tribunal, esto es, prescindiendo de la segunda instancia. Estos requisitos
son:
1. Que se trate de una sentencia proferida en primera instancia por un juez de circuito,
dentro de los procesos que admiten casación y en la cual cuantía del interés para
recurrir sea o exceda de la mínima permitida: en otras palabras, que se pueda afirmar
que ese fallo contiene todos los requisitos necesarios para conceder recurso de casación
contra una sentencia de segunda instancia.
pág. 68
2. Que las dos partes manifestaron al juez su deseo de
prescripción del recurso de apelación, manifestación que debe hacerse dentro del
término de ejecutoria de la sentencia, y de interponer el recurso de Casación Per
Saltum.
3. Que la demanda de casación se estructure sobre la base de la causal primera
(violación directa de la ley)
Con este sistema se busca evitar el tramite luego de la apelación cuando está destinada
básicamente a obtener un fallo de la segunda instancia, el que posiblemente será
confirmado dada la posición reiterada del tribunal frente al punto en debate, de ahí el
objetivo de la segunda instancia sea básicamente abrir el camino para el recurso de
casación con mayor celeridad. El recurso de Casación Per Saltum no ha pasado de ser
una optimista tipificación legal sin ninguna utilización práctica, pues en los años de
vigencia del estatuto no se conoce ningún caso de empleo, de ahí que la legislación en
torno al mismo ha sido por entero inoperante. No sobra advertir que cuando se
interpone recurso de Casación Per Saltum, el juez del circuito tiene idénticas facultades
a la del tribunal, no solo para designar un perito que evalúe el interés base del recurso
para declarar desierto el recurso y tramitar la petición de suspensión del fallo, si se
llegara a presentar.
RECURSO EXTRAORDINARIO DE ANULACION DE LAUDOS ARBRITRALES: Contra
el laudo arbitral procede el recurso extraordinario de anulación, que deberá interponerse
debidamente sustentado, ante el tribunal arbitral, con indicación de las causales
invocadas, dentro de los treinta (30) días siguientes a su notificación o la de la
providencia que resuelva sobre su aclaración, corrección o adición. Por secretaría del
tribunal se correrá traslado a la otra parte por quince (15) días sin necesidad de auto
que lo ordene. Vencido aquél, dentro de los cinco (5) días siguientes, el secretario del
tribunal enviará los escritos presentados junto con el expediente a la autoridad judicial
competente para conocer del recurso.
ACTOS PROCESALES DE DECISIÓN
Son los pronunciamientos que realiza el juez dentro del proceso, se dividen en Autos y
Sentencias.
AUTOS: Son todas aquellas providencias de tramite o interlocutorias, que no ostentan la
condición de sentencias y por tanto se adelantan en el curso del proceso. Estos pueden
ser:
Autos de Tramite: son simples decisiones de actos o solicitudes sencillas sin
exigencias de motivación que no tienen mayor trascendencia en el proceso.
pág. 69
Autos Interlocutorios: A través de estos el Juez
resuelve cuestiones procesales que no son materia de la sentencia pero que
pueden afectar los derechos de las partes o la validez del proceso. Ejemplo: el
auto de cierre probatorio o el de rechazo de la demanda.
SENTENCIAS: Son aquellos pronunciamiento que deciden el fondo de la controversia y
que por regla general ponen fin al proceso.
ACTOS PROBATORIOS O DE INSTRUCCIÓN
Tienen como propósito verificar o acreditar los presupuestos de hecho debatidos en el
proceso, se relacionan con toda actividad que implique el desarrollo de un medio de
prueba. Se incorporaron como medio de prueba la declaración de parte y la prueba por
informe.
ACTOS DE ALEGACIÓN
Se conciben como todas las manifestaciones que hacen las partes al operador jurídico en
el desarrollo del proceso, pero que en sentido estricto, se limitan a los denominados
ALEGATOS DE CONCLUSIÓN, cuya oportunidad procesal se materializa cuando se
declara la preclusión del debate probatorio y por tanto, constituye el momento propicio
para señalarle al despacho, las razones por las cuales deben prosperar las pretensiones
o las excepciones, según el extremo procesal que ejercite dicho acto.
ACTOS DE TERMINACIÓN DEL PROCESO
Son aquellos que le ponen fin al proceso, pudiendo emanar o bien del funcionario judicial
o a través de la sentencia siendo esta la forma típica de terminación o también pueden
provenir por iniciativa de las partes, que constituye la excepción y que reciben el
nombre de formas anormales atípicas como la conciliación el pago de la obligación etc…
pág. 70
BIBLIOGRAFIA.
El presente documento ha sido tomado de las clases de teoría general del proceso dictadas por
el docente GIANCARLO LEAL OROZCO durante el primer semestre del año 2020.
Algunos de los autores o libros mencionados como referencia para las clases fueron:
Teoría general del proceso y procesal civil general, los procesos civiles en el contexto de la
oralidad - parte general, doctrina - jurisprudencia – legislación, Peláez Hernández, Ramón
Antonio. 2013. Bogotá́: Ediciones Doctrina y Ley.
Instituciones de derecho procesal civil Colombiano, López Blanco, Hernán Fabio. 2012.
Bogotá́ (Colombia): Depre Editores.
Instituciones de derecho procesal civil colombiano, tomo II, López Blanco, Hernán Fabio.
2018. Bogotá́, Colombia: Editorial Temis
Ley 1564 de 2012 Código general del proceso, López Blanco, Hernán Fabio. 2013. Bogotá́:
Dupre.
pág. 71
Lecciones de derecho procesal. Tomo I Teoría del proceso, Rojas Gómez, Miguel Enrique.
Lecciones de derecho procesal. Tomo II Procedimiento Civil, Rojas Gómez, Miguel Enrique.
pág. 72