EN LO PRINCIPAL: Contesta la demanda y opone excepción perentoria; PRIMER

OTROSI: Acompaña documentos; SEGUNDO OTROSI : Patrocinio y poder.

S. J. L. en lo Civil de Santiago (7°)

COMERCIALIZADORA NEWMAT S.A., sociedad comercial de exportaciones de

neumáticos, RUT N° 76.012.345-8, domiciliada en Av. Manuel Montt N°44, Comuna

de Providencia, representante legal don Robert Antonio Goldsmitch Contreras,

ingeniero civil, cédula nacional de identidad N°17.234.567-8, del mismo domicilio de

la persona jurídica que representa, en autos ordinarios sobre indemnización de

perjuicios, caratulados "LOCOMOT LTDA./NEWMAT SA.", a SS.,

respetuosamente, digo:

Que por este acto vengo en contestar la demanda deducida por Sociedad

Transportes Locomot LTDA, representada por su gerente general don Fernando

Francisco Rojas Martines en mi contra, oponiéndome totalmente a la demanda ya

mencionada conforme a los siguientes argumentos de hecho y de derecho:

1. Ruego a SS. Tener presente que la Sociedad de Transportes Locomot

LTDA. más adelante será referida como “el demandante”, “Locomot” o “comprador”,

esto para hacer más fácil la comprensión, asimismo Newmat SA. será entendida

como “Newmat” o “empresa”.

2. Efectivamente el día 18 de noviembre a las 12:45 horas de la tarde se

realizó a nuestra empresa exportadora la compra de una cantidad de 400

neumáticos por el demandante.

3. Antes de hacer efectiva la compra y realizarse el pago correspondiente,

se le advirtió al comprador que los neumáticos no estaban disponibles para entrega

inmediata y tendrían que entregarse a plazo de dos meses a domicilio ya que como

se mencionó anteriormente no se contaban con ellos en nuestro inventario, además

que la importación se realiza vía internacional procedente de España, es decir la

entrega se efectuaría aproximadamente el día de 18 de enero, prueba de aquello

será acompañado en documentos. Así, el comprador al tanto de la demora en la

entrega y la disponibilidad accede de igual manera a hacer la referida compra y

cumplir con el pago.

4. Con todo lo expuesto anteriormente y de manera inoportuna la entrega

se realizó con retraso de un mes, puesto que la importación de España se retrasó

por problemas de aduana, sin embargo, al ver que no se podía cumplir con el plazo

pactado, con anterioridad se intentó contactar con el comprador vía correo

electrónico y llamadas telefónicas para informar acerca de lo sucedido con el

producto, a lo cual no se pudo contactar con el de ninguna manera, esto al no

responder los medios.

5. Por otra parte, una vez teniendo en poder el producto por parte de

nuestra empresa, se realizó una verificación exhaustiva para contemplar de que los

neumáticos se encontraban en perfectas condiciones para hacer el despacho a

Locomot. De igual manera, nuestra empresa contempla una garantía acompañada

del producto por el plazo de 3 meses para hacer efectiva la restitución de este, así

como también la devolución total del dinero en caso de que presente fallas y no se

esté conforme con lo recibido,

6. Sin embargo a pesar de la garantía mencionada, el comprador al recibir

finalmente el producto con fecha 28 de febrero de 2019, deja constancia con su

firma en el documento de despacho que se está conforme con lo recibido y que lo

acepta, pero además de no ejercer se derecho a garantía, igualmente propone en

deducir demanda en mi contra.

De ahí, que opongo las siguiente excepcion:

La de pago efectivo de la deuda, fundado en los arts. 1567 y 1568 del

Código Civil y lo señalado en el Art. 310 del Código de Procedimiento Civil, se

cumple con la prestación de la deuda y acredita extinta la obligación, de tal manera

que el demandante no puede refutar una deuda en contraria por algo que se estima

ya cumplido.

POR TANTO, de acuerdo con lo expuesto, disposiciones invocadas y arts.

309 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

RUEGO A SS.: Se sirva tener por contestada la demanda de autos, y negar

lugar a ella en totalidad de sus partes, con costas.

PRIMER OTROSI: Ruego a SS. se sirva tener por acompañados, bajo

apercibimiento, los siguientes documentos:

1. Copia de factura por neumáticos realizada con fecha 18 de noviembre de

2018.

2.. Imagen de correo electrónico que demuestra el intento de comunicación

con el demandante, así mismo copia de registros telefónicos.

3. Extracto de reglamento interno que establece la garantía legal para

devolución o restitución del producto.

4. Copia del recibo de despacho firmado por Locomot LTDA.

SEGUNDO OTROSI: Ruego a SS. se sirva tener presente que por este acto vengo

en Designar Abogado patrocinarte y confiero poder, con las facultades del inciso

primero y segundo conforme al artículo 7° del Código de Procedimiento Civil a don

BENJAMIN JAVIER HIDALGO COLINA, abogado, cedula nacional de identidad

N°18.221.223-9, domiciliado en calle Santo Domingo N°13, comuna de Santiago.

Quien firma en señal de aceptación.