JUICIO ORAL DE FIJACION DE PENSIÓN ALIMENTICIA No.

366-2017

OFICIAL. 3º. NOTIFICADOR 3º.

Reg. 385-2017 Of 2°.

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL

DEPARTAMENTO DE SANTA ROSA.

RAMIRO ALEXANDER RUIZ PÉREZ, de treinta y nueve años de edad, casado, guatemalteco,

comerciante, con domicilio en el Departamento de Santa Rosa, atentamente comparezco ante

usted, y para el efecto

EXPONGO:

A) DE LA DIRECCION Y PROCURACION PROFESIONAL Y DEL LUGAR PARA RECIBIR

NOTIFICACIONES: Actúo bajo la dirección y procuración del abogado: Nixon Ambner

González Flores y señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina del señor

Ladislao Lemus Salazar ubicada en la segunda calle y segunda avenida zona tres, barrio

la Parroquia, del municipio de Cuilapa Departamento de Santa Rosa;

B) DEL OBJETO DE LA COMPARECENCIA: comparezco ante usted a CONTESTAR EN

SENTIDO NEGATIVO la demanda Oral de FIJACION de Pensión Alimenticia promovida

por la señora: ASTRID LAURA MARÍA ALEGRÍA GALICIA, quien actúa en

representación de mis menores hijas: VALERY ROSMERY y GRETEL VALENTINA,

ambas de apellidos RUIZ ALEGRÍA, ambas de cuatro años de edad. la cual fundo en la

siguiente relación de:

HECHOS:

I. Es el caso señora Juez que con fecha trece de noviembre del año dos mil diecisiete, fui

notificado de las resoluciones de fechas ocho de marzo, once de abril, siete de agosto y

cuatro de octubre tos del año dos mil diecisiete, sobre una demanda interpuesta por la
 señora: ASTRID LAURA MARÍA ALEGRÍA GALICIA, en mi contra, en la que indica

darle trámite a la demanda presentada por la Actora, misma que provisionalmente me

impone una cantidad de dinero, la cual para mis alcances económicos me es imposible

de cubrir; toda vez que es mentira lo que ella indica en el memorial de demanda ya que

mi salario mensual asciende a mil quinientos quetzales (Q.1,500.00) y NO diez mil

quetzales como asegura la parte actora en la demanda, no obstante soy consciente de

mi obligación para con mis hijas y claro que he contribuido con la manutención de ellas,

lamentablemente nunca me extendió recibo alguno, salvo tres recibos de fecha

veinticinco de julio, veintinueve de agosto y veintiocho de septiembre, los tres del año

dos mil dieciséis, lo cual sumando los tres ascienden a una cantidad de dos mil

setecientos quetzales, los que individualizare en el apartado respectivo, además debo

hacer de su conocimiento honorable juzgadora que actualmente tengo tres hijos menores

de edad los cuales responden al nombre de: Ramiro Alexander Ruiz Rodríguez de nueve

años de edad, Víctor Manuel Ruiz Godínez de dos años de edad y Hillary Roselia Ruiz

Ochoa de un año de edad, y pues como comprenderá también tengo que contribuir con

los gastos alimenticios de ellos, más los gastos de la casa donde actualmente vivo lo que

incluye consumo de energía eléctrica, agua potable, despensa entre otros gastos, así

como mis pasajes para acudir a mi trabajo, es por ello que atento a su conciencia

honorable juzgadora para que mientras dure el proceso, provisionalmente se me

disminuya la cantidad a seiscientos quetzales (Q.600.00) ya que por lo expuesto

anteriormente y mi situación económica no me permite pagar más. Es por ello que en

esta oportunidad vengo a exponer lo siguiente:

II. Es cierto señora juez que con fecha veinticuatro de enero del año dos mil catorce,

nacieron nuestras hijas menores de edad VALERY ROSMERY Y GRETEL VALENTINA

ambas de apellido RUIZ ALEGRÍA.

III. Es mentira señora juez que desde el nacimiento de nuestras hijas únicamente le he

proporcionado la cantidad de dos mil setecientos quetzales ya que siempre que tengo las

posibilidades he colaborado para la manutención de nuestras hijas, lamentablemente

aparte de los recibos a los que la actora hace mención en la demanda, no me ha

proporcionado más comprobantes y en los casos en que me he negado es porque

realmente no he tenido dinero.

IV. Es cierto señora Juez que soy empleado de una vidriería, mas NO es cierto que ostento

el puesto de administrador, lo que también NO es no cierto honorable juzgadora, es que

actualmente esté devengando un salario de DIEZ MIL QUETZALES (Q.10,000.00)

mensuales, es por ello que acompaño la respectiva certificación de ingresos en la cual se

establece que devengo la cantidad de mil quinientos quetzales (Q.1,500.00) la que

individualizare en el apartado respectivo

V. Por lo anteriormente expuesto solicito señora Juez que se tenga por contestada la

demanda en SENTIDO NEGATIVO y en consecuencia atendiendo a mis posibilidades

económicas y demás cargas familiares, estoy en posibilidades de brindar una pensión

alimenticia de seiscientos quetzales (Q.600.00) a razón de trescientos quetzales

(Q.300.00) para cada una de mis menores hijas.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 279 del Código Civil regula: Los alimentos han de ser proporcionados a las

circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe, y serán fijados

por el juez, en dinero... El artículo 204 del Código Procesal Civil establece: que si el demandado

no se conforma con las pretensiones del actor, deberá expresar con claridad en la primera

audiencia, los hechos en que funda su oposición.

PRUEBAS:
DOCUMENTAL:

a) memorial de demanda presentada ante este juzgado en mi contra por la señora ASTRID

LAURA MARÍA ALEGRÍA GALICIA la cual ya obra en autos;

b) certificación de ingresos de fecha treinta de enero del año dos mil dieciocho, Otorgada

por el infrascrito perito Contador Emery Domínguez Pérez, con número de Registro

seiscientos quince mil quinientos veintisiete guion ocho (615527-8) en la cual se

establece el ingreso mensual que obtengo como salario de mi trabajo en vidriería los

Amigos, el cual asciende a la cantidad de un mil quinientos quetzales;

c) recibo número uno, de fecha veinticinco de julio del año dos mil dieciséis a favor de la

señora: ASTRID LAURA MARÍA ALEGRÍA GALICIA, por la cantidad de un mil

quetzales como pago de pensión alimenticia para mis menores hijas VALERY

ROSMERY Y GRETEL VALENTINA ambas de apellido RUIZ ALEGRÍA.

d) recibo número dos, de fecha veintinueve de agosto del año dos mil dieciséis a favor de la

señora: ASTRID LAURA MARÍA ALEGRÍA GALICIA, por la cantidad de un mil

quetzales como pago de pensión alimenticia para mis menores hijas VALERY

ROSMERY Y GRETEL VALENTINA ambas de apellido RUIZ ALEGRÍA.

e) recibo número tres, de fecha veintiocho de septiembre del año dos mil dieciséis a favor

de la señora: ASTRID LAURA MARÍA ALEGRÍA GALICIA, por la cantidad de

setecientos quetzales como pago de pensión alimenticia para mis menores hijas

VALERY ROSMERY Y GRETEL VALENTINA ambas de apellido RUIZ ALEGRÍA.

f) Certificados de las partidas de nacimiento extendidas por el infrascrito Registrador Civil

de las Personas del Registro Nacional de las Personas del Municipio de Chiquimulilla,

Departamento de Santa Rosa en la cual certifica que con fecha veintiocho de julio del

año dos mil ocho quedo inscrito el Nacimiento de Ramiro Alexander Ruiz Rodríguez de

nueve años de edad, con fecha trece de marzo del año dos mil quince quedo inscrito el
 nacimiento de Víctor Manuel Ruiz Godínez de dos años de edad y con fecha dieciséis

de noviembre del año dos mil dieciséis quedo inscrito el nacimiento de Hillary Roselia

Ruiz Ochoa de un año de edad, con las cuales acredito el parentesco con mis otros hijos

menores de edad.

a) RECONOCIMIENTO JUDICIAL que se deberá practicar en los lugares, personas y

cosas, que interesen al proceso;

b) ESTUDIO SOCIOECONOMICO, que deberá rendir la trabajadora Social adscrita a este

Juzgado;

c) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de lo actuado se desprendan,

PETICION:

I. Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore al proceso respectivo;

II. Que se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me

Auxilia y se tenga por señalado el lugar para recibir notificaciones;

III. Que se tenga por contestada en sentido negativo la demanda de alimentos promovida

en mi contra por la señora ASTRID LAURA MARÍA ALEGRÍA GALICIA;

IV. Que se tengan por ofrecidos los medios de pruebas descritos en el apartado respectivo y

por acompañados los documentos adjuntos, así como el memorial de la demanda que

ya obra en autos;

V. Que en el momento procesal oportuno se dicte la sentencia que en derecho corresponde

y que al dictar la misma se tome en cuenta por la señora juez de mis posibilidades

económicas de brindar una pensión alimenticia de seiscientos quetzales (Q.600.00) a

razón de trescientos quetzales (Q.300.00) para cada una de mis menores hijas. no así la

cantidad que la demandante solicita, ni la que ya fue otorgada provisionalmente.

CITA DE LEYES: Artículos citados y 44, 50, 51, 60, 61, 63, 199, 200, del Código Procesal Civil y

Mercantil, 1,2,3,8,10,11,12,14 de la ley de Tribunales de Familia, 141, 142 y 143 de la Ley del

Organismo judicial. Acompaño tres copias del presente memorial y de los documentos adjuntos.

Cuilapa Santa Rosa, 31 de enero del año 2018

EN SU AUXILIO:
TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE SANTA ROSA.
JESUS SALVADOR RUIZ LOPEZ; de sesenta y cuatro años de edad, casado,
comerciante, guatemalteco, de éste domicilio; con residencia en aldea el Hawaii del
Municipio del Chiquimulilla, Departamento de Santa Rosa, me identifico con el Documento
Personal de Identificación, Código Único de Identificación numero: un mil ochocientos
dieciséis (1,816) espacio cincuenta y ocho mil novecientos diecisiete (58,917) espacio cero
seiscientos ocho (0608), extendido por el Registro Nacional de las Personas de la
República de Guatemala, actuó bajo el auxilio, dirección y procuración del abogado
NIXON AMBNER GONZALEZ FLORES y señalo como lugar para recibir notificaciones la
oficina del señor Ladislao Lemus Salazar ubicada en la segunda calle y segunda avenida
zona tres, barrio la Parroquia, del municipio de Cuilapa, Departamento de Santa Rosa;
respetuosamente comparezco ante este tribunal con el fin de plantear QUERELLA
PENAL mediante el procedimiento de acción privada en contra de la señora GLORIA
MARIBEL HERNANDEZ GOMEZ, por el delito de DIFAMACIÓN, y para el efecto,
EXPONGO:
1. Conozco a la señora Gloria Maribel Hernández Gómez porque somos vecinos, es
menester hacer de su conocimiento al honorable tribunal que mi relación con ella
es únicamente de vecinos, no nos une ningún lazo de amistad y únicamente nos
conocemos por el hecho de ser vecinos, en ningún momento durante el tiempo
que la conozco le he faltado al respeto ya que a pesar de vivir en la misma aldea no
tenemos ningún tipo de comunicación.
2. Es el caso honorable tribunal que con fecha once de noviembre del año dos mil
diecisiete me dispuse a salir de mi casa de habitación para realizar algunas
compras, tenían como tres minutos de haber salido de mi casa y tal fue mi sorpresa
que al pasar por la casa donde vive la señora GLORIA MARIBEL HERNANDEZ
GOMEZ de la nada me gritan las personas que allí viven que soy un mataperros,
mal nacido, hijo de puta.
3. Ese día transcurrió de la misma manera. Al llegar de regreso a mi casa me entero
 que por medio de una red social denominada Facebook, una persona que en dicha
red social responde al alias de Mari Hernandez, dos días antes había escrito en su
muro, una publicación que literalmente decía así: Cofi. Canela. Rocky descansen
en paz trejedia a eso de la 1 dela mañana que culpa tienen los animales
matados por salvador Ruiz Lopez en aldea Hawaii.
4. Esto desencadeno una serie de comentarios contra mi persona, tales como: Eso
lo va pagar muy caro, Quémenlo, hijo de puta y el más delicado: Alguien que
me mande la foto del responsable. Para mí ya es una persona muerta.
5. Como considerará honorable Juzgador esto preocupa tanto a mi familia como a mi
persona ya que una amenaza de muerte es un caso muy delicado, es por esa
razón que acudo a este juzgado ya que todo lo que afirma la señora GLORIA
MARIBEL HERNANDEZ GOMEZ es totalmente FALSO toda vez que en ningún
momento he atentado contra la vida de ningún animalito, en este caso los perros a
los que ella hace mención en dicha publicación, es por ello que desde ya hago
responsable a la señora GLORIA MARIBEL HERNANDEZ GOMEZ de lo que me
pueda pasar a mí y a los miembros de mi familia.
6. Con dicho accionar, la señora: GLORIA MARIBEL HERNANDEZ GOMEZ, afecto
mi honor como persona, toda vez que la red social (Facebook) que utilizo para
hacer público su acusación falsa es de carácter público, a la cual cualquier persona
puede tener acceso, lo cual es demostrable con una serie de documentos impresos
donde consta la publicación hecha por la señora GLORIA MARIBEL HERNANDEZ
GOMEZ y la serie de comentarios que desato entre sus amigos en dicha red social.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
El artículo 24 Quater del Código Procesal Penal, establece: “Acción Privada: Serán
perseguibles, sólo por acción privada, los delitos siguientes: 1) Los relativos al honor. En
todos los casos anteriores, se procederá únicamente por acusación de la víctima con forme
el procedimiento especial regulado en este código… El Artículo 302 del citado cuerpo legal
establece: “Querella: La querella se presentará por escrito, ante el juez que controla la
investigación, y deberá contener: 1) Nombres y apellidos del querellante y, en su caso, el
de su representado. 2) Su residencia. 3) La cita del documento con que acredita su
identidad. 4) En el caso de entes colectivos, el documento que justifique la personería. 5)
El lugar que señala para recibir notificaciones. 6) Un relato circunstanciado del hecho, con
indicación de los participes, victimas y testigos. 7) Elementos de prueba y antecedentes o
consecuencia conocidas; y 8) la prueba documental en su poder o indicación del lugar
donde se encuentre. Si faltara alguno de estos requisitos, el juez archivará el caso hasta
que se cumpla con lo ordenado, salvo que se trate de un delito público en cuyo caso
procederá como en la denuncia… El artículo 474 del mismo cuerpo legal establece:
“Querella” quien pretenda perseguir por un delito de acción privada, siempre que no
produzca impacto social, formulara acusación, por si o por mandatario especial,
directamente ante el tribunal de sentencia competente para el juicio, indicando el nombre y
domicilio o residencia del querellado y cumpliendo con las formalidades requeridas.
Artículo 164 del Código Penal “Difamación: hay delito de difamación, cuando las
imputaciones constitutivas de calumnia o injuria se hicieren en forma o por medios de
divulgación que puedan provocar odio o descredito, o que menoscaben el honor, la
dignidad o el decoro del ofendido ante la sociedad”.
En virtud de la exposición y fundamento de derecho anteriormente descrito y con el fin de
cumplir con los requerimientos establecidos por la ley para viabilizar mi presente
QUERELLA, proporciono la información siguiente:
1. IDENTIFICACIÓN DE LA IMPUTADA Y LUGAR PARA NOTIFICARLE: la
querellada se identifica como GLORIA MARIBEL HERNANDEZ GOMEZ, quien
puede ser citada y notificada de DIFAMACIÓN mediante despacho que deberá
librarse al Juzgado de paz del Municipio de Chiquimulilla, Departamento de Santa
Rosa, en su residencia ubicada en aldea el Hawaii, del Municipio de Chiquimulilla,
Departamento de Santa Rosa, frente a don Mingo Montepeque, a cien metros de
las antenas de claro y tigo o bien en su lugar de trabajo en hotel Honolulu,
 ubicado en aldea el Hawaii municipio de Chiquimulilla, departamento de Santa
Rosa,
2. RELACIÓN CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE
QUE SE LE ATRIBUYE Y SU CALIFICACIÓN JURÍDICA: usted GLORIA
MARIBEL HERNANDEZ GOMEZ el día nueve de noviembre del año dos mil
diecisiete publicó en su muro de Facebook una acusación falsa en la que le
atribuye sin ninguna prueba al señor JESUS SALVADOR RUIZ LOPEZ el haber
dado muerte en aldea el Hawaii del Municipio de Chiquimulilla, Departamento de
Santa Rosa, a tres perros de nombre Cofi, Canela y Rocky, dicha publicación dice
literalmente así: Cofi. Canela. Rocky descansen en paz trajedia a eso de la 1
dela mañana que culpa tienen los animales matados por salvador Ruiz Lopez
en aldea Hawaii
3. CALIFICACIÓN JURÍDICA: el hecho antes descrito tiene la calificación jurídica de
delito de DIFAMACIÓN con forme el artículo 164 del código penal.
4. FUNDAMENTOS RESUMIDOS DE LA IMPUTACIÓN, CON EXPRESIÓN DE LOS
MEDIOS DE INVESTIGACIÓN UTILIZADOS Y QUE DETERMINAN LA
PROBABILIDAD DE QUE EL IMPUTADO COMETIÓ EL DELITO POR EL CUAL
SE LE ACUSA: la conducta antes expuesta, de la querellada GLORIA MARIBEL
HERNANDEZ GOMEZ, es típica, antijurídica y responsable; encuadra dentro del
supuesto del delito de Difamación y deja en evidencia que en su accionar existió
dolo para provocar odio o descredito, así como el menoscabo del honor, dignidad y
decoro contra mi persona. Y los medios de investigación que determinan la
probabilidad de que la imputada haya cometido delito, por el cual acuso son: A)
Imagen Impresa, en fecha quince de noviembre del año dos mil diecisiete, donde
consta la publicación hecha por la señora GLORIA MARIBEL HERNANDEZ
GOMEZ en la que asegura que el señor Salvador Ruiz Lopez mato a los tres
perros que ella hace mención en la publicación. B) Imagen número uno Impresa
en fecha quince de noviembre del año dos mil diecisiete, donde constan los
 comentarios que desencadeno la publicación hecha por la señora GLORIA
MARIBEL HERNANDEZ GOMEZ en la que asegura que el señor Salvador Ruiz
Lopez mato a los tres perros que ella hace mención en la publicación. C) Imagen
número dos Impresa en fecha quince de noviembre del año dos mil diecisiete,
donde constan los comentarios que desencadeno la publicación hecha por la
señora GLORIA MARIBEL HERNANDEZ GOMEZ en la que asegura que el señor
Salvador Ruiz Lopez mato a los tres perros que ella hace mención en la
publicación. D) Imagen número tres Impresa en fecha quince de noviembre del
año dos mil diecisiete, donde constan los comentarios que desencadeno la
publicación hecha por la señora GLORIA MARIBEL HERNANDEZ GOMEZ en la
que asegura que el señor Salvador Ruiz Lopez mato a los tres perros que hace
mención en la publicación. E) Imagen número cuatro Impresa, en fecha quince de
noviembre del año dos mil diecisiete, donde constan los comentarios que
desencadeno la publicación hecha por la señora GLORIA MARIBEL
HERNANDEZ GOMEZ en la que asegura que el señor Salvador Ruiz Lopez mato
a los tres perros que ella hace mención en la publicación. F) Imagen Impresa, en
fecha quince de noviembre del año dos mil diecisiete, donde consta un comentario
hecho por la señora GLORIA MARIBEL HERNANDEZ GOMEZ en la que indica
que el señor Salvador Ruiz Lopez va a pagar muy caro lo que hiso con los
animales. G) la declaración testimonial del querellante JESUS SALVADOR RUIZ
LOPEZ que como agraviado directo, brindara al tribunal, en su oportunidad
procesal. H) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de lo actuado se
desprendan.
CALIFICACIÓN JURÍDICA DEL HECHO PUNIBLE, RAZONANDO EL DELITO
COMETIDO POR LA QUERELLANTE, SU FORMA DE PARTICIPACIÓN, EL
GRADO DE EJECUCIÓN Y LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES APLICABLES:
que la querellante GLORIA MARIBEL HERNANDEZ GOMEZ haya hecho pública una
acusación sin tener los medios de prueba para asegurarlo, es un hecho doloso
conforme el artículo 11 del Código Penal. Y su acción dolosa encuadra dentro de los
supuestos jurídicos del delito de Difamación, establecidos en el artículo 164 del Código
Penal y es, por lo tanto, ese el delito cometido por la querellada. La participación de la
querellada en la comisión del delito, es la de autora del delito, conforme el inciso 1° del
artículo 36 del Código Penal. En cuanto al grado de ejecución del delito, por haberse
dado todos los elementos tipificados en el artículo 164 del Código Penal, para el delito
de Difamación, permiten concluir que la querellada cometió un delito consumado,
según el artículo 13 del Código Penal. Y en la ilícita acción de la querellada concurren
como circunstancias agravantes el Uso de medios publicitarios toda vez que ejecuto
el hecho por medio de una red social muy conocida dentro del diario vivir de las
personas, como lo es Facebook. Todo según el artículo 27 numeral 22 del Código
Penal. No existe ninguna circunstancia atenuante que favorezca a la querellada.

INDICACIÓN DEL TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER DEL JUICIO: por

tratarse de un delito de acción privada, el conocimiento del juicio es competencia del
honorable Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente
del Departamento de Santa Rosa.
PETICIONES:
1. Se admita para su trámite la presente querella mediante el procedimiento de acción
privada, por el delito de difamación con la cual se forme el expediente respectivo.
2. Se tome nota del profesional que me auxilia y del lugar señalado para recibir
notificaciones.
3. Se me admita como querellante exclusivo y actor civil, tomando nota que por el
ejercicio de la acción reparadora reclamo de la querellada la cantidad de veinticinco
mil quetzales (Q.25, 000.00) por daños y perjuicios.
4. Luego de admitir la querella el honorable tribunal convoque a una audiencia de
conciliación, notificando a la querellada en el lugar señalado para recibir
 notificaciones;
5. Si la querellada no comparece a la audiencia de conciliación, el honorable tribunal
procederá a ordenar su aprensión por el delito de DIFAMACIÓN como medida de
coherción para asegurar su presencia durante el proceso, así como el embargo de
cuentas bancarias que la querellada tenga en los bancos del sistema.
6. Agotada la conciliación si no hubiere resultados positivos, se cite a juicio en la
forma determinada por la ley.
7. En su oportunidad procesal se dicte la sentencia condenatoria que en derecho
corresponde.

CITA DE LEYES: art. 1, 11, 35, 36, 65, 112, 164, 165 del Código Penal y art. 8, 24, 26,
107, 108, 109, 150, 164, 117 Y 257 DEL CODIGO PROCESAL PENAL.
Adjunto original y tres copias del presente memorial con sus documentos adjuntos.

Cuilapa, 29 de enero del año 2,018.

F)

EN SU AUXILIO: