ANÁLISIS DE LA COMPOSICIÓN DE PLANTAS Y SUS DISPERSORES

EN UN BOSQUE TROPICAL Monteverde, Costa Rica

1. INTRODUCCIÓN

El término “interacciones planta-animal" engloba una amplia gama de relaciones biológicas

importantes (en las que los animales diseminan el polen o las semillas, generalmente para
conseguir alimento), son ejemplos de mutualismos, porque son beneficiosas para ambas
partes. Los mutualismos plantas y animales probablemente se originaron de casos de
explotación de las plantas por parte de los animales (Thompson 1982, Crepet 1983, Tiffney
1986)La interacción planta-animal puede ser representada en redes de interacciones
mutualistas, en donde nos referimos a la intensidad o fuerza de interacción como
“dependencia” [CITATION Jor87 \l 12298 ] para ilustrar el hecho de que las especies que
interactúan obtienen un beneficio mutuo del cual depende el resultado neto de la interacción y
cuán dependiente es cada especie en esa interacción. La intensidad de dependencia puede ser
estimada de diversas formas, aunque el caso más general es estimarla a partir de las tasas de
visita que se derivan de observaciones directas. La gran mayoría de las matrices de interacción
de las que se dispone provienen de muestreos focalizados en las plantas [ CITATION Váz05 \l
12298 ], en los cuales se registran visitas e interacciones en individuos seleccionados de
acuerdo a un patrón determinado y se acumulan horas de observación registrando las
interacciones. Son muestreos que se denominan “Fitocéntricos”, las interacciones se registran
para las plantas.
En esta investigación se han encontrado datos de las interacciones entre los dispersores y
especies de plantas en el bosque tropical lluvioso de Costa Rica, el cual consiste en parches de
bosque primario y secundario. Se han registrado las especies de animales con su respectiva
abundancia en varias especies de flora del mencionado bosque; con esta información y
aplicando los fundamentos básicos en la resolución de problemas ambientales, como el diseño
y metodología para evaluar la diversidad de plantas vasculares y dispersadores en el bosque
tropical, se determinará la diversidad de dispersores por especie de planta, densidad
aproximada de los dispersores, frecuencia y dominancia de los dispersores.

2. METODOLOGÍA

2.1 Área de estudio

Los bosques de Monteverde, envueltos en nubes, y sus numerosas criaturas silvestres,
comparten un futuro común con los seres humanos que se han establecido cerca de la
Reserva. En 1972, bajo la amenaza de la colonización del bosque nuboso circundante, el
científico George Powell y su esposa se unieron con el residente cuáquero Wilford Guindon
para establecer una reserva natural. El Centro Científico Tropical fue receptivo a estos
esfuerzos y aceptó la responsabilidad institucional de fundación, posesión y administración de
la futura reserva.
Saltarín Toledo

JOSE JAVIER SAQUIPULLA ALVAREZ. | Tarea 1B. Prácticum 4.1

 Compras iniciales de 328 hectáreas formaron la base para la Reserva Biológica Bosque
Nuboso Monteverde. En 1975 bajo convenio administrativo se anexó la reserva comunal
hidrográfica Bosque Eterno S.A. de 554 hectáreas, fundada a mediados de los años ’60 por
miembros de la comunidad cuáquera.
Después de la creación de la Reserva, el Centro Científico Tropical continúo buscando los
recursos económicos y humanos necesarios para proteger, expandir, consolidar y administrar
adecuadamente la Reserva. Actualmente ésta posee una extensión de más de 10,500
hectáreas.
Clima
El promedio anual de temperatura varía entre 16ºC y 18ºC, y el promedio anual de
precipitación es de 3000 mm.
2.2. Diseño de muestreo

La base de datos proporcionada esa una matriz de interacciones planta-animal, donde se

observan las interacciones de animales y plantas en una comunidad, se procede de forma
similar a cuando se muestrea especies para caracterizar la diversidad [ CITATION Mag88 \l
12298 ], es decir, se acumulan observaciones que permiten registrar los animales que
interactúan con las plantas. Por lo cual, la información de la matriz dada corresponde a un
diseño de muestreo “fitocéntrico” ya que las interacciones se han registrado para las plantas.

3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

3.1 Análisis de datos

Se realizó una intercalación de datos (animales en filas y plantas en columnas), donde se

representan las interacciones complejas por medio de una matriz. Para cada especie animal
podemos mantener un registro de las especies de plantas con las que ella interactúa. Estas
matrices contienen información cuantitativa, es decir, sobre el número de interacciones además
de su presencia o ausencia, los vectores fila representan las especies de animales, los
vectores columna representan plantas.

 Diversidad de dispersores por especie de planta

Hubieron 11 especies de flora con la mayor diversidad de dispersores sin embargo se
mencionará las tres primeras; la planta Cavendishia melastomoides presenta la mayor
diversidad, con un total de 75 dispersores, seguida por Dendropanax sp1M:SD:019 con 52,5 y
Xylosma flexuosa con 50 dispersores (ver tabla 1 y gráfico 1), siendo las mismas las que
obtuvieron mayor diversidad relativa.

JOSE JAVIER SAQUIPULLA ALVAREZ. | Tarea 1B. Prácticum 4.1

 Nº Especie (Dv R)
1 Cavendishia melastomoides 75
2 Dendropanax sp1 M_SD_019 52,5
3 Xylosma flexuosa 50
4 Prunus anularis 47,5
5 Maytenus sp1 M_SD_019 42,5
6 Solanum cordovense 40
7 Miconia sp1 M_SD_019 37,5
8 Blakea grasilis 35
9 Ossaea micrantha 35
10 Beilschmiedia costaricensis 30
11 Trophis mexicana 30
Tabla 1. Plantas con el mayor número de dispersores Gráfico 1. Diversidad de dispersores por especie de
planta

Dispersores Índice
Taxa_S 40
Individuals 666
Dominance_D 0,05245
Simpson_1-D 0,9475
Shannon_H 3,302
Evenness_e^H/S 0,6789
Brillouin 3,179
Menhinick 1,55
Margalef 5,999
Equitability_J 0,895
Fisher_alpha 9,345
Berger-Parker 0,1441
Chao-1 40

Tabla 2. Índices de diversidad

Con relación a los índices de diversidad (ver tabla 2), se obtuvo un índice H’ (Índice de
Shannon-Weaver) con un valor de 3,302; lo cual nos indica que el área de muestreo tiene
abundante riqueza.
El Índice de Diversidad de Shannon generalmente varía entre 1,5 y 3, 5 y raramente pasa de
4,5. Ecosistemas excepcionalmente ricos pueden superar valores de 5 [ CITATION Mag88 \l
12298 ].

JOSE JAVIER SAQUIPULLA ALVAREZ. | Tarea 1B. Prácticum 4.1

En cambio, el índice de diversidad de Simpson (ver tabla 2), nos da un valor de 0.9475
[CITATION Bou05 \l 12298 ] afirma que este índice le da un peso mayor a las especies
abundantes subestimando las especies raras, tomando valores entre 0 (baja diversidad) hasta
un máximo de 1 (alta diversidad), con este valor notamos que el área del bosque tiene una alta
diversidad de dispersores.

 Frecuencia y dominancia de los dispersores

Tabla 3. Frecuencia y dominancia de los dispersores en el área.

Especies de dispersores Frecuencia Especies de dispersores Dominancia

Aulacorhynchus prasinus 96 Aulacorhynchus prasinus 0,144144144
Myadestes melanops 51 Myadestes melanops 0,076576577
Turdus plebejus 44 Turdus plebejus 0,066066066
Pharomachrus mocinno 40 Pharomachrus mocinno 0,06006006
Chiroxiphia linearis 38 Chiroxiphia linearis 0,057057057

Gráfico 2 y 3. Frecuencia y dominancia

Las especies Aulacorhynchus prasinus, Myadestes melanops y Turdus plebejus son las que
presentan mayor frecuencia y dominancia (ver gráficos 2 y 3) en cuanto a sus dispersores que
en conjunto dominan las interacciones planta-animal del muestreo.

JOSE JAVIER SAQUIPULLA ALVAREZ. | Tarea 1B. Prácticum 4.1

  Densidad aproximada de los dispersores del muestreo recoge el 15km del área de
muestreo
Tabla 4. Densidad de dispersores al 15 km. del área muestreada
Dispersores Índice
Taxa_S 40
Individuals 666
Dominance_D 0,05245
Simpson_1-D 0,9475
Shannon_H 3,302
Evenness_e^H/S 0,6789
Brillouin 3,179
Menhinick 1,55
Margalef 5,999
Equitability_J 0,895
Fisher_alpha 9,345
Berger-Parker 0,1441
Chao-1 40
Tabla 5. Índice de diversidad de Dispersores

Como observamos en la anterior (tabla 2), se identificaron un total de 666 individuos,

evidenciando a las especies Aulacorhynchus prasinus y Myadestes melanops con mayor
densidad relativa (ver tabla 4) según el área de 15km., con todos estos datos se procede a
calcular los índices tanto de Shanon-Weaver con 3.302 y Simpson con 0.9475 (ver tabla 5).

4. BIBLIOGRAFÍA.

Jordano, P. (1987). Patterns of mutualistic interactions in pollinationand seed dispersal:

connectance, dependence asymmetries and coevolution. American Naturalist.
Thompson, J. (2006). Mutualistic webs of species. Science 312 Editorial.

Jordano, P. (2000). Fruits and frugivory. En: Fenner, M. (Ed.), Seeds: the ecology of
regeneration in natural plant communities. Wallingford: Fenner, M. (Ed.).
Magurran, A. (1988). Ecological diversity and its measurement. Princeton University Press: New
Jersey.
Bouza, C. (2005). Estimación del Índice de Diversidad de Simpson en sitios de muestreo.
Revista Investigación Operacional. Universidad de la Habana, Cuba. (Vol. Volumen
26). Cuba: Universidad de la Habana.
Vázquez, D. W. (2005). Interaction frequency as a surrogate for the total effect of animal mutualists on
plants.

JOSE JAVIER SAQUIPULLA ALVAREZ. | Tarea 1B. Prácticum 4.1