Modulo Elasticidad Concreto Sucre PDF

UNIVERSIDAD MAYOR REAL Y PONTIFICIA DE SAN
FRANCISCO XAVIER DE CHUQUISACA

VICERRECTORADO
CENTRO DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN
“ESTIMACIÓN DE LAS DISTORSIONES DE ENTREPISOS DE ESTRUCTURAS

APORTICADAS DE HORMIGÓN ARMADO CONSIDERANDO LA VARIABILIDAD
DEL MÓDULO ESTÁTICO DE ELASTICIDAD DE HORMIGÓN DE SUCRE”
TRABAJO EN OPCIÓN AL GRADO DE MAGISTER EN INGENIERÍA ESTRUCTURAL
ING. ÁLVARO CLAVIJO BALDIVIESO

Ph.D. ING. GENNER VILLARREAL CASTRO
SUCRE, FEBRERO DEL 2018

UNIVERSIDAD MAYOR REAL Y PONTIFICIA DE SAN FRANCISCO XAVIER DE CHUQUISACA VICERRECTORADO
MAESTRÍA EN INGENIERÍA ESTRUCTURAL V.5 SUCRE
“ESTIMACIÓN DE LAS DISTORSIONES DE ENTREPISOS DE ESTRUCTURAS APORTICADAS DE HORMIGÓN
ARMADO CONSIDERANDO LA VARIABILIDAD DEL MÓDULO ESTÁTICO DE ELASTICIDAD DEL HORMIGÓN DE SUCRE”
AGRADECIMIENTOS
A mis padres y hermanos por el constante

apoyo incondicional.
Al Ph.D. Ing. Genner Villarreal Castro por
la colaboración en la realización de la
presente tesis.
RESUMEN
El análisis y diseño de estructuras sometidas a cargas sísmicas es un tema que en Bolivia se da

muy poca importancia. Diversas investigaciones muestran que Bolivia es bastante vulnerable a
un evento sísmico de gran magnitud.
En un análisis dinámico de estructuras aporticadas, gobierna el control de los desplazamientos

laterales, los cuales son gobernados principalmente por la sección de columnas y el módulo
estático de elasticidad del hormigón.
A lo largo del tiempo se ha investigado el comportamiento del hormigón y al ser este un material
heterogéneo el comportamiento del mismo varía en función a las propiedades de sus
componentes. El módulo estático de elasticidad del hormigón es un parámetro de mucha
importancia en el diseño de estructuras, debido a la influencia de este en las deformaciones de
los elementos estructurales.
Bolivia al carecer de normativas originales e investigaciones propias, emplea fórmulas y

recomendaciones hechas por investigaciones y normas de diversos países, sin embargo la gran
cuestionante es saber si esas fórmulas y recomendaciones son aplicables a los materiales y
condiciones operativas en nuestro país.
Lo que se pretende en la presente investigación es realizar un análisis dinámico modal espectral

de estructuras aporticadas de hormigón armado y ver la variación de los desplazamientos
laterales empleando el módulo de elasticidad del hormigón propuesto por la norma americana
ACI (valor empleado bastante en Bolivia), la guía Boliviana de diseño sísmico (GBDS-2017) y
el valor hallado mediante ensayos de laboratorio. Por otra parte se hará la comparación en cuanto
a la variación de los desplazamientos laterales empleando la norma E030-2016 (norma peruana
empleada con frecuencia en nuestro país) y la GBDS-2017 (Guía Boliviana de diseños sísmico)
realizada por el Msc. Ing. Rolando Grandi.
Palabras clave: Análisis Dinámico, distorsiones, módulo estático de elasticidad del hormigón.
i
ABSTRACT
The analysis and design of structures related to seismic loads is a topic that in Bolivia is given
very few importance. Many investigations show that Bolivia is quite vulnerable to a large-scale
seismic event.
In a dynamic analysis of structures governs the control of lateral displacements, which are
governed mainly by the section of columns and E-modulus of the concrete.
Throughout time, the behavior of concrete has been investigated and since it is a heterogeneous
material, its behavior varies depending on the properties of its components. The E-Modulus of
the concrete is a parameter of great importance in the design of structures, due to the influence
on the deformations of the structural elements.
Bolivia doesn`t have original regulations and own researches. Engineers use formulas and
recommendations made from different countries, so the big question is to know if these formulas
and recommendations are applicable to materials and operating conditions in our country.
The aim of this research is to experimentally determine the E-modulus of concrete in Sucre and
perform a dynamic analysis of reinforced concrete structures and see the variation of the lateral
displacements using the E-modulus of the concrete proposed by the American regulations ACI
(value used in Bolivia), the Bolivian seismic design guide (GBDS-2017) and the value found
experimentally. On the other hand, the comparison will be made considering the lateral
displacements using the standard E030-2016 and the GBDS-2017, a guide made by the Msc.
Ing. Rolando Grandi.
Key Words: Dynamic Analysis, seismic drifts, E-modulus of concrete.
ii
ÍNDICE GENERAL
INTRODUCCIÓN ....................................................................................................................xi
OBJETIVOS .......................................................................................................................... xiii
JUSTIFICACIÓN...................................................................................................................xiv
HIPÓTESIS.............................................................................................................................xiv
MARCO TEÓRICO ...............................................................................................................xiv
DISEÑO METODOLÓGICO ............................................................................................. xvii
IDENTIFICACIÓN DE VARIABLES .............................................................................. xviii
CAPÍTULO 1.: ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL .......................................................... 1
1.1. ASPECTOS GENERALES .......................................................................................... 1
1.2. BASES TEÓRICAS ...................................................................................................... 2
1.2.1. IDEALIZACIÓN DINÁMICA DE LA ESTRUCTURA ...................................... 2
1.2.2. SISTEMAS DE VARIOS GRADOS DE LIBERTAD .......................................... 4
1.2.3. ANÁLISIS MODAL .............................................................................................. 8
1.2.3.1. FACTORES DE PARTICIPACIÓN MODAL Y DE MASAS ..................... 12
1.2.4. ANÁLISIS ESPECTRAL .................................................................................... 12
1.2.4.1. RESPUESTAS MÁXIMAS .......................................................................... 15
1.2.5. COMBINACIÓN MODAL .................................................................................. 16
CAPÍTULO 2.: RECOMENDACIONES DE ANÁLISIS SÍSMICO ............................. 18
2.1. GENERALIDADES.................................................................................................... 18
2.2. NORMA PERUANA E030-2016 ............................................................................... 19
2.2.1. GENERALIDADES ............................................................................................. 19
2.2.2. ZONIFICACIÓN .................................................................................................. 19
2.2.3. PERFILES DE SUELO ........................................................................................ 21
2.2.4. FACTOR DE USO ............................................................................................... 22
2.2.5. COEFICIENTE DE REDUCCIÓN SÍSMICA .................................................... 23
2.2.6. SISTEMAS ESTRUCTURALES ........................................................................ 27
2.2.7. ANÁLISIS DINÁMICO MODAL ESPECTRAL ............................................... 28
2.2.7.1. MODOS DE VIBRACIÓN ........................................................................... 28
2.2.7.2. PESOS, MASAS Y EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL ............................ 28
2.2.7.3. ACELERACIÓN ESPECTRAL .................................................................... 29
2.2.8. DESPLAZAMIENTOS LATERALES ................................................................ 30
2.3. GUÍA BOLIVIANA DE DISEÑO SÍSMICO ............................................................ 31
2.3.1. ZONIFICACIÓN SÍSMICA ................................................................................ 31
2.3.2. PERFILES DE SUELO ........................................................................................ 33
iii
2.3.3. FACTOR DE IMPORTANCIA “I” ..................................................................... 34

2.3.4. FACTOR DE COMPORTAMIENTO ................................................................. 35
2.3.5. RECOMENDACIONES ESTRUCTURALES .................................................... 37
2.3.6. ESPECTRO DE DISEÑO .................................................................................... 38
2.3.7. ACELERACIONES ESPECTRALES ................................................................. 39
2.3.8. DESPLAZAMIENTOS LATERALES ................................................................ 39
CAPÍTULO 3.: MÓDULO ESTÁTICO DE ELASTICIDAD DEL HORMIGÓN ...... 41
3.1. GENERALIDADES.................................................................................................... 41
3.2. DEFINICIÓN E IMPORTANCIA .............................................................................. 41
3.3. INCIDENCIA DEL MÓDULO DE ELASTICIDAD EN LA RIGIDEZ LATERAL
DE COLUMNAS DE HORMIGÓN .................................................................................. 44
3.3.1. EVALUACIÓN DE LA RIGIDEZ ...................................................................... 46
3.4. ESTIMACIÓN DEL MÓDULO DE ELASTICIDAD DEL HORMIGÓN ............... 47
3.4.1. ENSAYO ASTM C469 ........................................................................................ 51
3.4.1.1. EQUIPOS, APARATOS E INSTRUMENTOS ............................................ 51
3.4.1.2. PREPARACIÓN Y ACONDICIONAMIENTO DE LAS MUESTRAS ...... 54
3.4.1.3. PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO ............................................................. 55
3.4.2. IDENTIFICACIÓN DE MUESTRAS ................................................................. 57
3.4.3. CARACTERÍSTICAS DE LOS AGREGADOS ................................................. 57
3.4.3.1. AGREGADO RIO CACHIMAYU ............................................................... 57
3.4.3.2. AGREGADOS MOJOTORO ........................................................................ 59
3.4.3.3. AGREGADOS PUENTE MENDEZ ............................................................. 62
3.4.4. CARACTERIZACIÓN DEL CEMENTO ........................................................... 64
3.4.5. DOSIFICACIÓN HORMIGÓN H21 ................................................................... 65
3.4.5.1. DOSIFICACIÓN HORMIGÓN H21 CON AGREGADO DE CACHIMAYU
.................................................................................................................................... 65
3.4.5.2. DOSIFICACIÓN HORMIGÓN H21 CON AGREGADO DE MOJOTORO
.................................................................................................................................... 66
3.4.5.3. DOSIFICACIÓN HORMIGÓN H21 CON AGREGADO DE PILCOMAYO
(PTE. MENDEZ) ........................................................................................................ 66
3.4.6. RESULTADOS EXPERIMENTALES MODULO DE ELASTICIDAD DEL
HORMIGÓN .................................................................................................................. 66
3.4.6.1. EVOLUCIÓN DEL MÓDULO DE ELASTICIDAD EN FUNCIÓN DEL
TIEMPO ...................................................................................................................... 68
3.4.6.2. ANÁLISIS ESTADÍSTICO MÓDULO DE ELASTICIDAD HORMIGÓN
DE SUCRE ................................................................................................................. 68
CAPÍTULO 4.: MATERIALES, MÉTODOS Y RESULTADOS .................................. 72
4.1. ASPECTOS GENERALES ........................................................................................ 72
4.2. CARACTERÍSTICAS DE LA MUESTRA ................................................................ 73
4.2.1. POBLACIÓN ....................................................................................................... 73
iv
4.2.2. PERFIL DE SUELO............................................................................................. 73

4.2.3. EDIFICIO MUESTRA ......................................................................................... 73
4.2.4. GEOMETRÍA DE LA ESTRUCTURA ............................................................... 73
4.2.5. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES ................................................ 75
4.2.6. CARGAS .............................................................................................................. 76
4.3. CARACTERÍSTICAS PARA EL ANÁLISIS DINÁMICO ...................................... 76
4.3.1. SEGÚN NORMA PERUANA E030-2016 .......................................................... 76
4.3.1.1. PESOS SÍSMICOS ........................................................................................ 76
4.3.1.2. PERIODO FUNDAMENTAL ....................................................................... 76
4.3.1.3. MASAS A NIVEL DE ENTREPISO ............................................................ 77
4.3.1.4. FACTOR DE ESCALA ................................................................................. 77
4.3.1.5. EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL ............................................................ 77
4.3.1.6. ESPECTRO DE DISEÑO ............................................................................. 78
4.3.2. SEGÚN GUÍA BOLIVIANA DE DISEÑO SÍSMICO (GBDS-2017) ................ 78
4.3.2.1. PESOS SÍSMICOS ........................................................................................ 78
4.3.2.2. MASAS A NIVEL DE ENTREPISO ............................................................ 79
4.3.2.3. ACELERACIÓN ESPECTRAL .................................................................... 79
4.3.2.4. EXCENTRICIDAD SÍSMICA ...................................................................... 80
4.3.2.5. ESPECTRO DE DISEÑO ............................................................................. 80
4.4. RESULTADOS ........................................................................................................... 81
4.4.1. SEGÚN NORMA E030-2016 .............................................................................. 81
4.4.1.1. EDIFICIO 5 NIVELES .................................................................................. 81
4.4.1.3. EDIFICIO 12 NIVELES ................................................................................ 85
4.4.2. SEGÚN GUÍA GBDS- 2017 ................................................................................ 87
4.4.2.2. EDIFICIO DE 8 NIVELES ........................................................................... 89
4.4.2.3. EDIFICIO 12 NIVELES ................................................................................ 91
4.5. COMPARACIÓN DE RESULTADOS DE E.030-2016 Y GBDS-2017 ................... 93
4.5.1. EDIFICIOS DE 5 NIVELES ................................................................................ 94
4.5.2. EDIFICIOS DE 8 NIVELES ................................................................................ 95
4.5.3. EDIFICIOS DE 12 NIVELES .............................................................................. 96
CONCLUSIONES ................................................................................................................... 97
TEMAS FUTUROS DE INVESTIGACIÓN ........................................................................ 98
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................................. 99
ANEXOS ................................................................................................................................ 101
v
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1.1. Pórtico plano y sus grados de libertad....................................................................... 3

Figura 1.2. Diafragma como cuerpo infinitamente rígido en su propio plano ............................ 3
Figura 1.3. (a) Pórtico con 2 GDL dinámicos (b) Simplificación Pórtico de 2GDL dinámicos . 4
Figura 1.4. Modelo de acoplamiento cercano.............................................................................. 5
Figura 1.5. Movimiento relativo edificio .................................................................................... 7
Figura 1.6. Modos de Vibración pórtico de 2GDL.................................................................... 10
Figura 1.7. a) Aceleración del terreno b) Respuesta de deformación de tres sistemas de 1GDL
con ξ=2% y Tn=0.5,1 y 2 segundos. c) Espectro de respuesta de deformación ........................ 13
Figura 1.8. Ejemplo de Espectro de diseño ............................................................................... 14
Figura 2.1. Mapa de zonificación sísmica ................................................................................. 20
Figura 2.2. Espectro de diseño................................................................................................... 30
Figura 2.3. Mapa zonificación sísmica Boliviana ..................................................................... 32
Figura 2.4. Espectro de diseño................................................................................................... 38
Figura 3.1. Curvas esfuerzo-deformación de hormigones de diferentes resistencias. ............... 43
Figura 3.2. Representación gráfica del módulo de elasticidad del hormigón. .......................... 43
Figura 3.3. Rango elástico (tramo 1) e inelástico (tramo 2) de hormigones de diferentes
resistencias. ................................................................................................................................ 44
Figura 3.4. Definición del periodo a partir de la masa y la rigidez ........................................... 46
Figura 3.5. Diagrama σ-ϵ del hormigón y de sus componentes ................................................ 48
Figura 3.6. Módulo de elasticidad del hormigón en base al esfuerzo de compresión y peso
específico del hormigón y el tipo de agregado .......................................................................... 50
Figura 3.7. Probador automático de compresión para cilindros marca Controls ...................... 52
Figura 3.8. (a) Compresómetro de dos anillos y dos micrómetros (b) Compresómetro de dos
anillos y un micrómetro. ............................................................................................................ 53
Figura 3.9. Compresómetro Controls de dos anillos y un micrómetro...................................... 54
Figura 3.10. Realización de las muestras de hormigón ............................................................. 55
Figura 3.11. Variación del Módulo de elasticidad del hormigón en sucre en función a la edad.
................................................................................................................................................... 69
vi
Figura 3.12. Valores de Ec en función a la resistencia cilíndrica del hormigón ....................... 69

Figura 3.13. Recta de mejor ajuste el valor de Ec para hormigones de Sucre .......................... 70
Figura 4.1. Vista en planta estructura modelo ........................................................................... 74
Figura 4.2. Vista 3D estructura modelo (5 niveles) ................................................................... 75
Figura 4.3 Espectro de diseño suelo intermedio según E030-2016. Amortiguamiento de 5%. 78
Figura 4.4. Espectro de diseño para zona 2 y suelo tipo 3 según GBDS-2017.
Amortiguamiento de 5% ............................................................................................................ 80
Figura 4.5. Desplazamientos laterales nudo A y B, edificio de 5 niveles, sismo X .................. 81
Norma E030-2016. .................................................................................................................... 81
Figura 4.6. Desplazamientos laterales nudo C y D, edificio de 5 niveles, sismo X .................. 82
norma E030-2016 ...................................................................................................................... 82
Figura 4.7. Desplazamientos laterales nudo A y C, edificio de 5 niveles, sismo Y .................. 82
norma E030-2016 ...................................................................................................................... 82
Figura 4.8. Desplazamientos laterales nudo B y D, edificio de 5 niveles, sismo Y .................. 83
norma E030-2016 ...................................................................................................................... 83
Figura 4.9. Desplazamientos laterales nudo A y B, edificio de 8 niveles, sismo X .................. 83
norma E030-2016 ...................................................................................................................... 83
Figura 4.10. Desplazamientos laterales nudo C y D, edificio de 8 niveles, sismo X ................ 84
Figura 4.11. Desplazamientos laterales nudo A y C, edificio de 8 niveles, sismo Y ................ 84
norma E030-2016 ...................................................................................................................... 84
Figura 4.12. Desplazamientos laterales nudo B y D, edificio de 8 niveles, sismo Y ................ 85
norma E030-2016 ...................................................................................................................... 85
Figura 4.13. Desplazamientos laterales nudo A y B, edificio de 12 niveles, sismo X .............. 85
norma E030-2016 ...................................................................................................................... 85
Figura 4.14. Desplazamientos laterales nudo C y D, edificio de 12 niveles, sismo X .............. 86
norma E030-2016 ...................................................................................................................... 86
Figura 4.15. Desplazamientos laterales nudo A y C, edificio de 12 niveles, sismo Y .............. 86
norma E030-2016 ...................................................................................................................... 86
Figura 4.16. Desplazamientos laterales nudo B y D, edificio de 12 niveles, sismo Y .............. 87
vii
norma E030-2016 ...................................................................................................................... 87

Figura 4.17. Desplazamientos laterales nudo A y B, edificio de 5 niveles, sismo X ................ 87
Guía GBDS-2017 ...................................................................................................................... 87
Guía GBDS-2017 ...................................................................................................................... 88
Guía GBDS-2017 ...................................................................................................................... 89
Figura 4.21. Desplazamientos laterales nudo A y B, edificio de 8 niveles, sismo X ................ 89
Guía GBDS-2017 ...................................................................................................................... 89
Guía GBDS-2017 ...................................................................................................................... 90
Guía GBDS-2017 ...................................................................................................................... 90
Guía GBDS-2017 ...................................................................................................................... 91
Figura 4.25. Desplazamientos laterales nudo A y B, edificio de 12 niveles, sismo X .............. 91
Guía GBDS-2017 ...................................................................................................................... 91
Figura 4.26. Desplazamientos laterales nudo C y D, edificio de 12 niveles, sismo X .............. 92
Guía GBDS-2017 ...................................................................................................................... 92
Figura 4.27. Desplazamientos laterales nudo A y C, edificio de 12 niveles, sismo Y .............. 92
Guía GBDS-2017 ...................................................................................................................... 92
Figura 4.28. Desplazamientos laterales nudo B y D, edificio de 12 niveles, sismo Y .............. 93
Guía GBDS-2017 ...................................................................................................................... 93
Figura 4.30. Desplazamientos laterales de los entrepisos de edificios de 5 niveles -sismo en X.
................................................................................................................................................... 94
Figura 4.31. Desplazamientos laterales de los entrepisos de edificios de 5 niveles -sismo en Y.
................................................................................................................................................... 94
Figura 4.32. Desplazamientos laterales de los entrepisos de edificios de 8 niveles -sismo en X
................................................................................................................................................... 95
viii
Figura 4.33. Desplazamientos laterales de los entrepisos de edificios de 8 niveles -sismo en Y

................................................................................................................................................... 95
Figura 4.34. Desplazamientos laterales de los entrepisos de edificios de 12 niveles-sismo en X
................................................................................................................................................... 96
Figura 4.35. Desplazamientos laterales de los entrepisos de edificios de 12 niveles-sismo en X
................................................................................................................................................... 96
ix
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 2.1. Clasificacion de suelo ............................................................................................... 21

Tabla 2.2. Factor de amplificación del suelo ............................................................................. 21
Tabla 2.3. Periodos TP y TL...................................................................................................... 22
Tabla 2.4. Coeficiente básico de reducción sísmica .................................................................. 24
Tabla 2.5. Coeficientes de irregularidad en altura “Ia” ............................................................. 26
Tabla 2.6. Factores de irregularidad en planta........................................................................... 27
Tabla 2.7. Numero mínimo de modos y valor del primer periodo de la estructura en función al
número de pisos de la edificación.............................................................................................. 28
Tabla 2.8. Limites para la distorsión del entrepiso .................................................................... 31
Tabla 2.9. Aceleración del suelo y espectro en función a la zona ............................................. 33
Tabla 2.10. Clasificación del suelo ............................................................................................ 33
Tabla 2.11. Factor de Suelo “S” ................................................................................................ 33
Tabla 2.12. Categorías de edificaciones .................................................................................... 35
Tabla 2.13. Recomendaciones Estructurales ............................................................................. 38
Tabla 3.1. Módulo de elasticidad de diversas rocas .................................................................. 49
Tabla 3.2. Valores del factor k1 ................................................................................................ 50
Tabla 3.3. Modelos Actuales para predecir el valor del módulo de elasticidad de hormigones
de resistencia normal. ................................................................................................................ 51
Tabla 3.4. Resumen Resultados Módulo estático de elasticidad del hormigón ........................ 68
Tabla 4.1. Dimensiones elementos estructurales ....................................................................... 74
x
INTRODUCCIÓN
En Bolivia y países Latinoamericanos los ingenieros estructurales generalmente realizan un
diseño convencional de edificaciones de hormigón armado en el rango lineal, a partir de la
estimación de la rigidez, de tal manera que cumpla con las deformaciones límites normadas,
para fuerzas inerciales extraídas de los espectros de aceleraciones absolutas y la masa del
sistema.
A su vez, las deformaciones calculadas en el rango lineal son amplificadas por un factor R, el
cual presupone un comportamiento inelástico.
El hormigón es un material bastante empleado en la construcción debido a la facilidad en la

realización del mismo, ya que sus componentes se los toma por lo general del mismo lugar de
la obra realizada, por las bondades que este ofrece como un material estructural y por su
facilidad de colocado en obra.
El comportamiento del hormigón y la estimación de las propiedades del mismo son variable,
debido a la incertidumbre que se tiene en los componentes del mismo, principalmente los
agregados.
xi
Los parámetros más importantes que utilizan los ingenieros calculistas para el diseño de
edificaciones de hormigón armado son: el módulo de elasticidad del hormigón (E), resistencia
a la compresión del hormigón a los 28 días (fć), la tensión de fluencia del acero de refuerzo
(Fy), la geometría de los elementos estructurales y las cargas.
Para asignar una rigidez apropiada a los elementos, el tamaño de la sección y el módulo de
elasticidad del hormigón, tienen una entera importancia. Cualquier sobre estimación del módulo
de elasticidad conlleva a que tanto las deformaciones como la geometría de los elementos de la
estructura sean reducidas.
En Sucre los ingenieros estructurales estiman el valor del módulo de elasticidad del hormigón
generalmente basados en normativa ACI (4700 √ fć MPa) pero la veracidad de este valor
aplicado para hormigones en Sucre es bastante cuestionable.
En esta investigación debido a la base de datos nula que se tiene respecto al módulo de
elasticidad de hormigones en Sucre y a objeto de poder realizar el objetivo principal de la
presente investigación se determinará experimentalmente el valor del módulo de elasticidad para
hormigones de resistencia de 21Mpa y la evolución de este a lo largo del tiempo en que alcanza
su resistencia máxima. Se empleará la normativa americana ASTM C469. Para obtener una
muestra representativa de hormigones de Sucre se utilizará agregados de distintas canteras y de
mayor uso en la ciudad de Sucre. Finalmente se realizara un análisis estadístico con los valores
encontrados para así poder determinar el coeficiente a0 de la fórmula de Pauw. Se someterá a
sismo, mediante modelos virtuales, a 3 estructuras aporticadas de hormigón armado con
geometría en planta idénticas pero de alturas diferentes, se determinará las derivas de los
entrepisos empleando normativa E 030-2016 y se comparará la variación de estas tanto
empleando el módulo de elasticidad del hormigón en Sucre, el propuesto por normativa ACI y
el propuesto por GBDS-17. A objeto de comparación se analizara las mismas edificaciones
basados en la Guía Boliviana de Diseño Sísmico -2017.
xii
OBJETIVOS
-Objetico General
Comparar la distorsión sísmica y los desplazamientos laterales de entrepisos de estructuras

aporticadas de hormigón armado de diferentes niveles, tomando en cuenta un módulo de
elasticidad determinado experimentalmente, el propuesto por la guía GBDS-17 y el valor dado
por norma ACI.
- Objetivos Específicos
* Determinar características de agregados utilizados.
* Determinar la dosificación para alcanzar la resistencia de 21 MPa.
*Determinar la resistencia a compresión de las muestras a los 7, 14, 21 y 28 días.
*Determinar experimentalmente la evolución del módulo de elasticidad del hormigón a los 7,

14, 21 y 28 días.
* Estimar mediante un análisis estadístico, el valor a adoptarse del módulo de elasticidad para
hormigones en Sucre.
*Determinar las distorsiones de entrepisos según norma peruana E030-2016 de edificios de 5, 8

y 12 niveles empleando el módulo de elasticidad del hormigón hallado experimentalmente
*Determinar las distorsiones de entrepisos según norma peruana E030-2016 de edificios de 5, 8

y 12 niveles empleando el módulo de elasticidad propuesto por norma ACI.
*Determinar las distorsiones de entrepisos según norma peruana E030-2016 de edificios de 5,8
y 12 niveles empleando el módulo de elasticidad propuesto por GBDS-2017.
*Determinar las distorsiones de entrepisos según GBDS-2017 de edificios de 5, 8 y 12 niveles

empleando el módulo de elasticidad del hormigón hallado experimentalmente
*Determinar las distorsiones de entrepisos según GBDS – 2017 de edificios de 5, 8 y 12 niveles

empleando el módulo de elasticidad propuesto por norma ACI.
xiii
*Determinar las distorsiones de entrepisos según GBDS-2017 de edificios de 5, 8 y 12 niveles

empleando el módulo de elasticidad propuesto por GBDS-2017.
*Determinar la variación porcentual de las distorsiones sísmicas en función a la variabilidad del

módulo de elasticidad tanto para el análisis mediante norma E030-2016 como para GBDS-2017.
JUSTIFICACIÓN
La ausencia de normativas, fórmulas e investigaciones originales conlleva a una incertidumbre
y una mala praxis del diseño de estructuras. Determinar el valor experimental del parámetro
Modulo estático de elasticidad del hormigón y mostrar la influencia que tiene este en un análisis
sísmico es importante como aporte a la sociedad, ya que los ingenieros estructurales podrán
realizar cálculos más fidedignos con valores, fórmulas y parámetros reales, hallados de manera
experimental bajo condiciones de materiales principalmente en la ciudad de Sucre.
Difundir la fórmula para determinar el módulo de elasticidad del hormigón en Sucre y mostrar
la importancia de este en un análisis sísmico en una zona de alta vulnerabilidad sísmica como
es la ciudad de Sucre creará conciencia en los ingenieros estructurales y así lograr cálculos
óptimos y del lado de la seguridad.
HIPÓTESIS
El módulo de elasticidad estático del hormigón en la ciudad de Sucre varía considerablemente
respecto a los valores que sugiere la normativa ACI, siendo estos valores mayores a los
encontrados experimentalmente para la zona. A pesar de haber diseñado estructuras aporticadas
empleando el módulo de elasticidad propuesto por normativa ACI y cumpliendo con las
distorsiones sísmicas de entrepisos de acuerdo a norma E030-2016, al verificar las mismas con
un valor del módulo hallado experimentalmente y con el propuesto por la guía GBDS-2017, las
derivas sobrepasan los valores límites según normativa
MARCO TEÓRICO
Una variable fundamental en la asignación de la rigidez, y por ende el tamaño de las secciones
de los elementos estructurales, es el módulo de elasticidad del concreto.
xiv
Un estudio realizado el año 2006 por Muñoz G. et al. consideran que la variabilidad del módulo
de elasticidad y de la resistencia a compresión de hormigones en Bogotá es de vital importancia
en edificaciones indispensables. Analizando estas con la variación de 100 de datos de módulos
de elasticidad y su resistencia encontrados experimentalmente concluye que es necesario
realizar reforzar estas estructuras ya que su nivel de confiabilidad es bastante bajo.
El año 2012 Daniel Ruiz et al. realizaron una investigación analizando 1500 datos del módulo
de elasticidad del hormigón proporcionados por diversos laboratorios. Con cada uno de esos
valores ellos realizaron un análisis Dinámico modal espectral y de Fuerza horizontal
equivalente. Sometieron a dos espectros registrados en pasadas décadas en Colombia, espectro
de Piedemonte B y Lacustre. Las estructuras analizadas cumplían con todo lo requerido por la
normativa NSR-10. Al realizar un análisis variando el módulo de elasticidad con los valores
experimentales obtenidos se pudo verificar que las distorsiones de entrepisos de un 67% de las
estructuras superan el 1% el cual es el valor límite según normativa NSR-10. Los valores del
módulo de elasticidad analizados estadísticamente difieren en un 39% por debajo de lo
propuesto por la normativa NSR-10.
Otro estudio realizado por Daniel Ruiz et al. el año 2013 muestra la variación del desempeño de
más de 100 estructuras en Colombia en función del módulo de elasticidad. Pudo demostrar que
la mayoría de ellas no podrían resistir frente a un sismo de la magnitud que se presentaron en
décadas pasadas en su país ya que se diseñaron con un módulo de elasticidad del hormigón
basados en normativa NSR-10 el cual es bastante sobre estimado.
Para el diseño del hormigón armado, el módulo de elasticidad es un parámetro fundamental el

cual necesita ser definido. De hecho, realizar un análisis lineal de los elementos basándose en
la teoría de elasticidad puede ser usado para satisfacer el estado último y de serviciabilidad.
Ingenieros necesitan conocer el valor del módulo de Young o elástico para realizar cualquier
simulación computacional y predecir el comportamiento de la estructura.
El módulo de elasticidad es una propiedad que se la viene estudiando hace varias décadas. Una
de las investigaciones más importantes acerca del mismo fue por Pauw en 1960. El estudió esta
propiedad no solo para hormigones de peso normal sino también para hormigones de peso
xv
ligero, siendo la fórmula que determino en función del peso específico y la resistencia a
compresión. La fórmula de Pauw continúa en vigencia en la norma ACI.
Muchos autores a partir de 1960 publicaron sus fórmulas siguiendo la misma iniciativa de Pauw
determinando una relación de esta propiedad tanto con el peso específico como con la resistencia
a la compresión.
Un enfoque teórico o experimental puede emplearse para evaluar el módulo de elasticidad del
hormigón. En un modelo teórico, se asume al hormigón como un sistema multi-fases, en
consecuencia, el módulo de elasticidad es obtenido en función al comportamiento elástico de
sus componentes. Esto es posible modelando el hormigón como un material de dos fases, los
agregados y la pasta de cemento hidratado (Metha y Monteiro, 2005) o material trifásico, que
incluye la llamada zona de transición de fases (ITZ) entre las dos. Según Aïtcin (1998), los
modelos teóricos pueden parecer demasiado complicados para un propósito práctico, porque el
módulo de elasticidad del hormigón está en función de varios parámetros, esto es, el módulo de
elasticidad de todas sus fases, tamaño máximo del agregado, y el volumen del agregado.
En caso de un modelo práctico experimental se lo determina cargado cilindros estándar de 15cm
de diámetro y 30cm de altura, y se mide la deformación desde que el esfuerzo es 0 hasta 40% o
45% de la resistencia máxima (zona elástica). Este ensayo va de acuerdo a la normativa ASTM
C469.
Noguchi T. et al (2009) realizo una investigación estadística a partir de la base de datos que
generaron distintos autores experimentalmente acerca del módulo de elasticidad. Es así que con
toda esta base de datos mencionada determino una fórmula que relaciona el módulo de
elasticidad con la resistencia cilíndrica del hormigón, el peso específico del mismo y aplica a la
vez dos factores de corrección, k1 y k2, según el tipo de agregado utilizado en la mezcla. Los
valores de K1 y K2 se encuentran tabulados.
María F. Serrano y Diego Pérez (2010) realizaron un estudio basados en 611 probetas extraídas
de tres diferentes plantas hormigoneras del área metropolitana de Bucaramanga-Colombia.
Determinaron experimentalmente la resistencia uniaxial y el módulo de elasticidad de las
mismas basados en métodos experimentales planteados por la ASTM. Observaron que los
xvi
agregados utilizados en las tres plantas no difieren significativamente y cumplen las condiciones
de acuerdo con la norma Colombiana NTC-174, sin embargo el módulo de elasticidad calculado
para todas las probetas difería en valor para resistencias iguales. Compararon estos valores con
fórmulas planteadas por ACI, NSR-98 y la CEC y demostraron que la diferencia es aún más
significativa frente a los valores experimentales hallados.
La rigidez de los agregados que se utiliza en la mezcla de hormigón define varios parámetros
del hormigón tal como demostraron Hans Beushaussen y Thomas Dittmer el año 2014 en un
estudio empleando dos tipos de agregado, andesita y granito, en las mezclas de hormigón de
diferentes resistencias uniaxiales. El módulo de elasticidad obtenido utilizando el agregado más
rígido, Andesita, reflejo valores mayores en todos los casos de resistencia estudiados. Esto
también es demostrado por Uysal, quien en el año 2012 demostró que el incremento en el
módulo de elasticidad se consigue frente al incremente en la rigidez de los agregados que se
emplea.
DISEÑO METODOLÓGICO
Alcance del estudio
El estudio tiene principalmente dos caracteres.
Exploratorio: El módulo estático de elasticidad del hormigón es poco estudiado en Bolivia. No

se tiene una base de datos que caracterice esta propiedad. El equipo empleado existe en una
mínima cantidad de laboratorios. El conocimiento y uso de estos equipos es escaso.
Descriptiva: Se describe todo el proceso para realizar el estudio del módulo de elasticidad del
hormigón para luego estudiar la incidencia de este en un análisis dinámico de varias estructuras
aplicando la norma E.030-2016 y la GBDS-2017.
xvii
IDENTIFICACIÓN DE VARIABLES
 DETERMINACIÓN DEL MÓDULO ESTÁTICO DE ELASTICIDAD DEL
HORMIGÓN.
Variables dependientes
 Módulo de elasticidad del hormigón (Ec), medido en MPa a partir de la gráfica esfuerzo
y deformación.
 Deformación (ε), medida en mm mediante el uso del micrómetro.
Variables independientes
 Agregados, seleccionados y caracterizados a partir de la cantera de origen.

 Esfuerzo de compresión medido en MPa mediante el uso del probador automático a
compresión de muestras cilíndricas.
Variables intervinientes
La experiencia y manipulación de los equipos por parte del operador.
 DETERMINACIÓN DE LAS DISTORSIONES DE ENTREPISOS.
Variables dependientes
 Distorsión, medida en porcentaje % calculada apartir de los desplazamientos laterales

extraídos del software Sap2000.
Variables independientes
 Módulo de elasticidad del hormigón (Ec) medida en MPa y evaluada a partir de diversos
criterios y formulas planteados.
 Altura del edifico, medido apartir de la cantidad de plantas del mismo
xviii
CAPÍTULO 1.:ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL
1.1.ASPECTOS GENERALES
Realizar un análisis dinámico de una estructura implica poder estimar el comportamiento de la
misma bajo cargas perturbadoras externas, en caso de sismos estas se presentan por
movimientos en la base, provocando oscilaciones en el sistema y que las masas del sistema se
muevan, causando así las fuerzas inerciales. Para poder conocer este comportamiento en
estructuras reales se utiliza un sistema de varios grados de libertad, cuya cantidad es igual al
número de componentes de desplazamiento necesario para definir adecuadamente la deformada
del sistema bajo el tipo de excitación de interés, y como consecuencia poder determinar las
fuerzas internas de manera suficientemente aproximada.
Las soluciones de las ecuaciones diferenciales que representan el comportamiento dinámico de

las estructuras son múltiples. El análisis modal espectral es una de las soluciones más empleadas
en el análisis dinámico estructural.
Diversas normas emplean el análisis dinámico modal espectral como una metodología
confiable, tal es el caso dela normativa E030 y la Guía Boliviana de diseño Sísmico en sus
1
actualizaciones el 2016 y 2017 respectivamente. Las recomendaciones de ambas se las verá en

el siguiente capítulo.
El presente capítulo introduce conceptos y recomendaciones fundamentales acerca del análisis

dinámico de estructuras de varios grados de libertad en estructuras aporticadas, la solución del
sistema de ecuaciones diferenciales mediante el análisis modal y el espectral.
1.2.BASES TEÓRICAS
1.2.1.IDEALIZACIÓN DINÁMICA DE LA ESTRUCTURA
Cuando realizamos un análisis estructural, mediante un análisis matemático, se muestra el

comportamiento de la estructura frente a cargas establecidas. Es de vital importancia que el
modelo que se emplee debe representar de manera cabal a la estructura que se desee analizar,
ya que de la idealización correcta del modelo depende la confiabilidad de los resultados
obtenidos.
En el pórtico plano mostrado en la figura 1.1. se muestra que los grados de libertad por nudo
son tres, traslación horizontal y vertical y una rotación alrededor del eje perpendicular al plano,
dando un total de 24 grados de libertad en el pórtico en cuestión. Si hacemos un análisis de la
misma manera pero en un pórtico tridimensional, el problema se torna muy complejo si se desea
resolver el sistema de ecuaciones diferenciales que describen el comportamiento de la estructura
frente a cargas perturbadoras externa, ya que los grados de libertad por nudo son seis, tres de
traslación y tres de rotación.
Las fuerzas perturbadoras externas sobre estructuras tienen una incidencia mayor en esfuerzos
de corte y desplazamientos laterales.
Las losas en un edificio presentan la característica de tener un espesor prácticamente
despreciable en relación a sus dimensiones en los ejes perpendiculares. Las cargas perturbadoras
externas al tener mayor incidencia en el sentido horizontal, tienen principal impacto sobre el eje
de mayor rigidez es decir sobre el mismo plano de la losa, ocasionando así una situación con
mayor incidencia en la traslación de la misma.
2
Figura 1.1. Pórtico plano y sus grados de libertad
(Pique J y Scaletti H., 1991)

Validando la hipótesis que las losas son infinitamente rígidas en su mismo plano, se puede
idealizar estas como un diafragma rígido, cuya posición se puede definir simplemente con la
traslación a lo largo de los ejes “x” e “y”, y una rotación en el sentido ortogonal como se puede
observar en la figura 1.2.
Figura 1.2. Diafragma como cuerpo infinitamente rígido en su propio plano
(García L., 1998)

En un edificio la mayor parte de la masa se encuentra en los entrepisos es por eso que las masas
se las representa en cada nivel. Por otra parte al tener un elemento hipotéticamente infinitamente
rígido como son las losas, no existe posibilidad de deformaciones internas, lo que implica que
las propiedades inerciales se las puede considerar en el centro de masa. Esta idealización se la
conoce como consideración de masas concentradas.
3
El pórtico de la figura 1.1. validando la idealización de rigidez y de las masas concentradas

reduce sus grados de libertad a simplemente dos, los cuales representara únicamente la
traslación en sentido horizontal. (Véase figura 1.3)
1.2.2.SISTEMAS DE VARIOS GRADOS DE LIBERTAD
Un análisis dinámico estructural de edificios principalmente se basa en resolver un sistema de

ecuaciones diferenciales que describen el movimiento de las masas en función a los grados de
libertad dinámicos que se considere. El número de grados de libertad deben ser suficientes para
determinar la ubicación de las masas del sistema ante las probables deformaciones elásticas de
sus elementos.
(a) (b)
Figura 1.3. (a) Pórtico con 2 GDL dinámicos (b) Simplificación Pórtico de 2GDL
dinámicos
(Pique J y Scaletti H., 1991)
El modelo más simple de un sistema de varios grados de libertad corresponde a una serie de
masas interconectadas por resortes sin peso, este modelo se denomina como un sistema de
acoplamiento cercano, el cual es aplicable cuando se considera las vigas infinitamente rígidas y
se desprecia la deformación axial de las columnas, y las deformaciones de la estructura son
principalmente laterales. Véase Figura 1.4.
El análisis de una estructura sometido a una carga externa, está sujeto a las siguientes cargas: Pf
(t) que es una carga externa que varía en el tiempo y cargas que se oponen a este movimiento
4
son las fuerzas restauradoras elásticas Fs y la fuerza de amortiguamiento Fd. Al aplicar la

segunda ley de newton se obtiene la siguiente expresión:
Pf(t) − fS − fD = mü (1.1)
Figura 1.4. Modelo de acoplamiento cercano
(Pique J. y Scaletti H., 1991)
Las fuerzas elásticas están relacionadas con la rigidez de la estructura y con los desplazamientos
de la misma. Para lograr un desplazamiento unitario sobre un grado de libertad y los demás
mantenerlos en cero, se aplica una fuerza necesaria en cada uno de estos grados de libertad que
se denomina k. De acuerdo con Chopra A. el año 2014 puede deducirse lo siguiente:
fs = ku (1.2)
O expresando matricialmente
fs1 k11 k12 ⋯ k1j ⋯ k1N u1

f k k 22 ⋯ k 2j ⋯ k 2N u2
[ s2 ] = 21 { ⋮ } (1.3)
⋮ ⋮ ⋮ . ⋮ . ⋮
fSN k
[ N1 k N2 ⋯ k Nj ⋯ k NN ] uN
Donde k es la matriz de rigidez de la estructura y es simétrica.
Por otra parte, los mecanismos que disipan energía en una estructura pueden idealizarse
mediante un amortiguador viscoso equivalente. Es así que de manera análoga a las fuerzas
5
elásticas puede relacionarse las fuerzas de amortiguamiento cj con las velocidades 𝐮̇ y asi
obtener lo siguiente:
fD = cu̇ (1.4)
O matricialmente,
fD1 c11 c12 ⋯ c1j ⋯ c1N u̇ 1

f c21 c22 ⋯ c2j ⋯ c2N u̇ 2
[ D2 ] = [ ⋮ ⋮ . ⋮ . ⋮ ]{ ⋮ } (1.5)
⋮
fDN cN1 cN2 ⋯ cNj ⋯ cNN u̇ N
Donde c es la matriz de amortiguamiento y de igual manera es una matriz simétrica.
Finalmente se relaciona las fuerzas externas actuando en la componente de la masa de la

estructura y actuando con una aceleración. De acuerdo al principio de DÁlmbert, las fuerzas
de inercia ficticias se oponen a estas aceleraciones por lo tanto, se requerirán fuerzas externas
para equilibrar las fuerzas de inercia. En la ecuación 1.6 se muestra la relación de la masa y la
aceleración.
fI = mü (1.6)
Y matricialmente,
fI1 m11 m12 ⋯ m1j ⋯ m1N ü 1

f m21 m22 ⋯ m2j ⋯ m2N ü 2
[ I2 ] = [ ⋮ ⋮ . ⋮ . ⋮ ]{ ⋮ } (1.7)
⋮
fIN mN1 mN2 ⋯ mNj ⋯ mNN ü N
Reemplazando las ecuaciones (1.2), (1.4) y (1.6) en (1.1) finalmente se obtiene:
[M]{Ü} + [C]{U̇} + [K]{U} = Pf(t) (1.8)
Pique J. y Scaletti H. en 1991 hacen referencia que un sismo provoca aceleraciones en el terreno,
provocando así un movimiento en la base. La fuerza perturbadora Pf (t) en esta condición ya no
existe ya que la fuerza de amortiguamiento y elástica se opondrá simplemente al movimiento
6
producido por la base, el cual genera fuerzas de inercia. La estructura tiene un desplazamiento
U el cual es absoluto, pero como el terreno de igual manera se desplaza entonces debe
convertirse la ecuación 1.8 en función a un desplazamiento relativo “x”.Véase figura 1.5
Figura 1.5. Movimiento relativo edificio
(Adaptada: Chopra A., 2014)
u = x + {γ}us (1.9)
u̇ = ẋ + {γ}u̇ ṡ (1.10)
ü = ẍ + {γ}ü s̈ (1.11)
Finalmente considerando que[K]{γ} = 0 y [C]{γ} = 0 obtenemos la siguiente expresión:
Mẍ + Cẋ + Kx = −M{γ}ü s (1.12)
Donde:
[M], [C] y [K]: Son las matrices de masa, amortiguamiento y rigidez.
{ẍ }, {ẋ } y {x}: Son los vectores de aceleración relativa, velocidad relativa y desplazamiento
relativo.
{γ}: Vector de desplazamiento unitario en la dirección del sismo
La ecuación 1.12. contiene N ecuaciones diferenciales que controlan los desplazamientos
relativos “x” de un sistema elástico lineal con varios grados de libertad sometido a la aceleración
del terreno üs.
7
1.2.3.ANÁLISIS MODAL
El análisis modal es un método de solución bastante empleado para la resolución del sistema de
ecuaciones diferenciales de “n” incógnitas que describen el comportamiento dinámico. Este
método permite la obtención de los modos de vibración de los sistemas estructurales ante
solicitaciones dinámicas.
Básicamente mediante un análisis modal se convierte el sistema de ecuaciones simultaneas
diferenciales, que describen la condición de equilibro de cada uno de los grados de libertad, en
un conjunto de ecuaciones de equilibrio independientes.
La solución del sistema de ecuaciones diferenciales generalmente se divide en dos etapas, en la
primera se asume el sistema en vibración libre, obteniendo así las frecuencias y formas de
vibración libre. Al estar en vibración libre el sistema de ecuaciones se iguala a cero. Obteniendo:
[M]{Ẍ} + [K]{X} = 0 (1.13)
La solución del sistema de ecuaciones 1.13 es:

X = ϕ sen(ωt + φ) (1.14)
Y derivando dos veces se obtiene

Ẍ = −ϕ ∙ 𝜔2 sen(ωt + φ) (1.15)
Reemplazando ecuaciones 1.14 y 1.15 en la ecuación 1.13. se obtiene

(K − ω2 M){ϕ} = 0 (1.16)
El sistema de ecuaciones 1.16 tiene dos posibles soluciones:
- ϕ=0, esto significaría la ausencia de desplazamiento de las masas y por ende la
ausencia de vibración.
- ϕ≠0, para lograr esto, se debe igualar el determinante a 0
∆= |K − ω2 M| = 0 (1.17)
8
La expresión 1.17 es el determinante característico del sistema del sistema de ecuaciones

diferenciales simultáneas. Al desarrollar el determinante obtenemos un polinomio de orden 2n,
cuyas potencias son pares y ω2 como variable.
ω2n + b2 ω2n−2 + b4 ω2n−4 +. . . . . . . . . . . . +b2n−2 ω2 + b2n = 0 (1.18)
La ecuación 1.18 se denomina ecuación característica o ecuación de frecuencias. Las n raíces

de esta ecuación son frecuencias naturales del sistema que se denominan valores característicos
o valores propios. Como las matrices [M] y [K] son positivas, las frecuencias naturales se toman
siempre los valores positivos de las raíces de la ecuación. Estas frecuencias se las ordena de la
siguiente manera:
ω1 2 ≤ ω2 2 ≤ ω3 2 . . . . . . ≤ ωn 2
La frecuencia natural más pequeña es ω1, la cual se denomina frecuencia de vibración

fundamental.
Obtenidos los valores propios del sistema se deben determinar los vectores propios,
reemplazando los valores de las frecuencias angulares en la ecuación 1.16.se obtienen sistemas
de la siguiente forma
(K − ωi 2 M){ϕ(i) } = 0 (1.19)
Siendo i=1, 2,3…, n
Para cada valor de ωi2 existe un vector propio o modo de vibración {ϕ(i) }. El vector propio esta
compuesto por números reales, los cuales no tienen un valor determinado. Es decir, que la
relación que existe entre los términos del vector es fija y determinada, lo que conlleva a una
forma determinada pero una amplitud arbitraria. Si a uno de los elementos del vector se le asigna
un valor definido cualquiera, por ejemplo la unidad, los valores restantes n-1 del vector quedan
determinados de una forma única. A esto se denomina normalización y los vectores resultantes
vectores normales. Una normalización bastante empleada es la siguiente:
T
{ϕi } {ϕi } = 1 (1.20)
9
Y también
𝑇
{ϕ𝑖 } [M]{ϕ𝑖 } = 1 (1.21)
Es conveniente organizar los vectores de modos de vibración en una matriz que incluya todos
ellos
ϕ11 ϕ12 ϕ13 … ϕ1(n−1) ϕ1n

ϕ21 ϕ22 ϕ23 … ϕ2(n−1) ϕ2n
ϕ31 ϕ32 ϕ33 … ϕ3(n−1) ϕ3n
ϕ= (1.22)
⋮ ⋮ ⋮ ⋮ ⋮ ⋮
ϕ(m−1)1 ϕ(m−1)2 ϕ(m−1)3 … ϕ(m−1)(n−1) ϕ(m−1)n
( ϕm1 ϕm2 ϕm3 ⋯ ϕm(n−1) ϕmn )
Basados en el pórtico de la figura 1.3. se muestra a continuación los modos de vibración que
tiene esta estructura. Véase figura 1.5
Figura 1.6. Modos de Vibración pórtico de 2GDL
(Adaptada: Pique J y Scaletti H., 1991)

Tanto las frecuencias como los modos de vibracion son propios de cada sistema y dependen de
la masa y de la rigidez. Cada uno de los modos puede ser excitado independientemente de los
otros. Si las condiciones iniciales, o las exitaciones del sistema, se disponen de tal manera que
se excite exclusivamente el modo {ϕi }, el movimiento del conjunto de las masas se asemejara
10
totalmente a la forma del modo y el sistema se movera con una oscilacion armonica con una
frecuencia de ωi, en radianes/segundo, la cual es la frecuencia natural asociada con ese modo en
particular.
Considerando la ecuación 1.12, la solución del sistema de ecuaciones diferenciales simultáneas

se obtiene desacoplando el sistema por medio de la aplicación de la siguiente transformación de
coordenadas:
{x} = [ϕ]{η} (1.23)
Sus respectivas primera y segunda derivada contra el tiempo son:
{ẋ } = [ϕ]{η̇ } (1.24)
{ẍ } = [ϕ]{η̈ } (1.25)
Reemplazando las expresiones 1.23, 1.24 y 1.25 en 1.12 y pre multiplicando por ϕT se obtiene:
[ϕ]T [M][ϕ]{η̈ } + [ϕ]T [C][ϕ]{η̇ } + [ϕ]T [K][ϕ]{η} = −[ϕ]T [M][γ]{ü s }(1.26)
Al multiplicar las matrices M, C y K por ϕT y ϕ se convierten por la propiedad de ortogonalidad

en matrices diagonales que se las representa:
[ϕ]T [M][ϕ] = M´ (1.26)
[ϕ]T [C][ϕ] = C´ (1.27)
[ϕ]T [K][ϕ] = K´ (1.28)
Por otra parte el vector [ϕ]T [M][γ] representa los factores de participación modal que se
denomina con el símbolo Γ
Γ = [ϕ]T [M][γ](1.29)
Quedando así la siguiente expresión
[M´]{η̈ } + [C´]{η̇ } + [K´]{η} = −{Γ}{ü s } (1.30)
11
Al ser las matrices M´, C´ y K´ diagonales, el sistema esta desacoplado, lo que implica n
ecuaciones de un grado de libertad (1GDL). Por otra parte la matriz M´ al haberse utilizado
modos normalizados es una matriz identidad [I]. C´=2ξω y K´=ω2. Obteniendo finalmente:
{η̈ 𝑖 } + 2ξ𝑖 ω𝑖 {η̇ } + 𝜔𝑖 2 {η} = −{Γ}{ü s } (1.31)
La expresión 1.31 se puede resolver con diversas metodologías aplicadas a 1GDL. Conociendo
el valor de η(t), reemplazando este valor en la ecuación 1.23 obtenemos los desplazamientos de
la estructura para ese instante.
1.2.3.1.FACTORES DE PARTICIPACIÓN MODAL Y DE MASAS
Una vez conocidos los modos de vibración de la estructura debe calcularse los factores de
participación modal los cuales representan la cantidad de excitación de cada modo. Si este factor
es igual a cero indica que la excitación es ortogonal al modo.
{∅i }T [M]{1}
Γi = (1.32)
Mii
La ecuación 1.32 representa el cálculo de los factores de participación modal. Es importante

mencionar que se debe realizar la verificación siguiente:
Γ1 + Γ2 + Γ3 … … … … … … Γn−1 + Γn = 1 (1.33)
n=1, 2,3…, N
El factor de participación de masas se calcula con la siguiente expresión:
γmi = Γi {∅i }T [M]{1} (1.34)
1.2.4.ANÁLISIS ESPECTRAL
Cuando se diseñan estructuras suele basarse en valores máximos de fuerzas y deformaciones

que se presenten durante la respuesta inducida por un sismo. El análisis espectral determina los
desplazamientos máximos y las fuerzas de diseño en una estructura basándose en los resultados
del análisis modal planteado en la sección 1.2.3.y con el uso de un espectro de respuesta
(ecuación 1.35) o de diseño.
12
El espectro de respuesta se lo obtiene al someter un oscilador simple de 1GDL a una aceleración

en la base, tomando en cuenta un amortiguamiento critico ξ y periodo natural T. El registro
máximo de desplazamiento de una estructura bajo las condiciones mencionadas representara un
punto en el espectro de respuesta de desplazamientos. Al igual asignamos otra estructura sujeta
a las mismas condiciones pero con un diferente periodo se obtendrá otro valor de desplazamiento
máximo y este representara un segundo punto de la gráfica (véase figura 1.6). Los espectros de
respuesta no solo son de desplazamientos sino también de velocidades (ecuación 1.36) y
aceleraciones (ecuación 1.37), siendo este el más empleado en el análisis sísmico. Al conocer
el valor máximo que tendrá un grado de libertad desacoplado se puede conocer el
comportamiento máximo que tendrá un sistema de múltiples grados de libertad de manera
aproximada.
Figura 1.7. a) Aceleración del terreno b) Respuesta de deformación de tres sistemas de

1GDL con ξ=2% y Tn=0.5,1 y 2 segundos. c) Espectro de respuesta de deformación
(Chopra A., 2014)
13
𝑆𝑑 (𝜉, 𝑇) = |𝑢|𝑚𝑎𝑥 (1.35)
𝑆𝑣 (𝜉, 𝑇) = |𝑢̇ |𝑚𝑎𝑥 (1.36)
𝑆𝑎 (𝜉, 𝑇) = |𝑢̈ + 𝑥̈ |𝑚𝑎𝑥 (1.37)

El espectro de diseño, el cual generalmente es planteado y definido en las normas, representa la
envolvente de una serie de registros de espectros de respuestas de una determinada zona como
se ve en la figura 1.7. El espectro de diseño es irregular, es por eso que la curva es suavizada.
Figura 1.8. Ejemplo de Espectro de diseño
- Pseudo espectros en desplazamientos

𝑆𝑎(𝑔)
𝑆𝑑𝑖 = 𝑈𝑖 = (1.38)
𝜔𝑖 2
Donde:
Sdi= Pseudo espectro en desplazamiento de cada modo
Sa= Aceleración espectral obtenida del espectro de diseño en base al periodo de la estructura
14
g: Velocidad de la gravedad (9.91 m/s2 o 386 in/s2)
ωi= frecuencia angular (eigen valores)
1.2.4.1. RESPUESTAS MÁXIMAS
- Desplazamientos
El desplazamiento de cada masa concentrada y de cada modo de vibración de la estructura se
obtiene a partir de la siguiente expresión
Uji = Γi ϕji Sdi (1.39)
Donde:
Uji= Desplazamiento de la masa j en el modo de vibración i.
Γi= Factor de participación modal del modo i.
Φji= Eigen vector de la masa j y del modo de vibración i
Sdi= Pseudoespectro en desplazamiento del modo i.
- Fuerzas laterales, fuerzas cortante y momento de volteo

Las fuerzas laterales máximas que actúan en la estructura en cada entrepiso y respecto a cada
modo de vibración se obtienen según la ecuación 1.40.
Fji = Γi Sai (g)mj ϕji (1.40)
Donde:
Fji= Fuerza lateral máxima aplicada en la masa del entrepiso j respecto al modo de vibración i
Γi= Factor de participación modal del modo de vibración i
Sai(g)= Aceleración espectral multiplicada por la velocidad de la gravedad.
Mj= Masa del entrepiso j.
Φji= Eigen vector de la masa j y del modo de vibración i .
15
Al obtener las fuerzas máximas laterales se obtiene las fuerzas cortantes realizando la sumatoria
de las fuerzas laterales de entrepisos superiores e inclusive del entrepiso en cuestión
Vji = Fji + Fj+1,i … … … . . +FNi (1.41)
Finalmente para calcular el momento de volteo realizando al sumatoria de la multiplicación de

la fuerza lateral por la altura que se encuentra respecto a la base
mbi = ∑N
j=1 Fji ∙ Zj (1.42)
Donde:
Fji= Fuerza lateral aplicada en el entrepiso o masa j en el modo i
Zj = Altura de la fuerza lateral respecto a la base de la estructura
1.2.5.COMBINACIÓN MODAL
La combinación modal sirve para encontrar la respuesta máxima total de la estructura. Sin
embargo poder determinar esta respuesta máxima de manera exacta es poco posible, ya que las
respuestas modales alcanzan sus picos en diferentes instantes de tiempo y la respuesta
combinada también alcanza su máximo en un instante también es distinto.
Cuando combinamos las respuestas modales máximas es necesario introducir aproximaciones

determinadas a partir del espectro de respuesta o diseño del sismo, porque no se dispone de
información de cuando se producen estos valores máximos.
Es por ello que se plantearon diversas metodologías para realizar la combinación modal de la
mejor manera. Las dos metodologías explicadas a continuación son las más empleadas y ambas
se encuentran disponibles en las opciones del software que se utiliza en la presente
investigación, SAP2000.
- Método SRSS
Este método representa la raíz cuadrada de la suma de sus cuadrados y fue desarrollado por E.
Rosenblueth. Se eleva al cuadrado las respuestas máximas de cada modo y la sumatoria de estos
valores representa la respuesta máxima total (véase ecuación1.43). Esta metodología brinda
excelentes resultados cuando las frecuencias naturales de una estructura están muy separadas.
16
R max = √∑(R imax )2 (1.43)

n=1
- Método CQC
Esta metodología fue desarrollada por A. Chopra el año 1995. Es aplicable a un mayor número
de casos. El método viene dado por la siguiente expresión
n n n
R max = √∑(R imax )2 + ∑ i ∑ ρji R jmax R imax (1.44)

i=1 j=1 i=1
El primer término de la ecuación es exactamente lo mismo que lo presentado en el método

SRSS, la doble sumatoria incluye todos los términos cruzados (i≠n) los cuales pueden ser
positivos o negativos.
El valor del coeficiente de correlación ρji según Der Kiureghian es:
8ξ2 (1 + βin )βin 3/2

ρin = 2 (1.45)
(1 − βin 2 ) + 4ξ2 βin (1 + βin )2
Donde:
βin = ωi/ωn
ξ= Amortiguamiento crítico
17
CAPÍTULO 2.:RECOMENDACIONES DE ANÁLISIS SÍSMICO
2.1.GENERALIDADES
En la actualidad la preocupación por las diversas catástrofes ocasionadas por los sismos ha
aumentado considerablemente, ya que a medida que las ciudades crecen, tanto las pérdidas
materiales y económicas como las pérdidas humanas son mayores.
En los países de sud américa el interés por tener normativas que regulen el diseño de
edificaciones frente a eventos sísmicos se ha incrementado, tal es el caso de Perú que el año
2016 actualizaron su normativa incluyendo una serie de recomendaciones.
En Bolivia, frente a la ausencia de normativa actualizada, los ingenieros estructurales emplean

la norma E030 debido a sus similitudes en cuanto a topografía y su proximidad al país vecino
Perú. Sin embargo el Msc. Ing. Rolando Grandi propuso una norma para Bolivia, la cual hasta
la fecha no es aprobada, pero fue aprobada como una guía de diseño sísmico el año 2017
(GBDS-2017), la cual el Estado Plurinacional de Bolivia respalda y además impone a ser
utilizada en todos los diseños de obras públicas.
18
En el presente capítulo se hará referencia a algunas recomendaciones que hace tanto la

normativa peruana E030-2016, como como la guía Boliviana de diseño sísmico (GBDS-2017).
2.2.NORMA PERUANA E030-2016

El Perú el año 2016 actualizó su norma de diseño sismo resistente. Algunas recomendaciones
que hace esta norma en un análisis dinámico se verán a continuación.
2.2.1.GENERALIDADES
La presencia de un sismo no deberá causar sobre todo pérdida de vidas humanas y lo menos
posible de bienes materiales. En el artículo 1.3. Señala los siguientes aspectos:
- La estructura no debería colapsar ni causar daños graves a las personas, aunque podría
presentar daños importantes, debido a movimientos sísmicos calificados como severos
para el lugar del proyecto.
- La estructura debería soportar movimientos del suelo calificados como moderados para
el lugar del proyecto, pudiendo experimentar daños reparables dentro de los límites
aceptables.
- Las edificaciones consideradas esenciales deben lograr pertenecer en condiciones
operativas luego de un sismo severo.
Por otra parte la norma recomienda en el artículo 1.4 que las edificaciones cumplan
principalmente con lo siguiente:
- Simetría, tanto en la distribución de masas como de las rigideces

- Peso mínimo
- Resistencia adecuada a las cargas laterales
- Continuidad estructural
- Ductilidad
2.2.2.ZONIFICACIÓN
En el artículo 2.1 presenta la zonificación sísmica del país. Se divide principalmente en 4

variando desde una aceleración del terreno de 0.10g a 0.45g como se muestra en la figura 2.1.
19
Figura 2.1. Mapa de zonificación sísmica
(Norma E030, 2016)
20
2.2.3.PERFILES DE SUELO
Para clasificar el suelo la norma en el artículo 2.3.1 describe que existen cuatro perfiles de suelo,
estos fueron determinados a partir de ensayos de la velocidad promedio de propagación de las
ondas de corte o también en caso de suelos granulares, el promedio de los valores de N60
mediante el ensayo del SPT, y para suelos cohesivos mediante la resistencia al corte en condición
no drenada Su.
En la tabla 2.1 describe esta clasificación en funciones a los ensayos de mecánica de suelos
mencionados anteriormente.
PERFIL VS N60 SU
S0 >1500 m/s - -
S1 500 m/s a 1500 m/s >50 >100 kPa
S2 180 m/s a 500 m/s 15 a 50 50 kPa a 100 kPa
S3 < 180 m/s < 15 25 kPa a 50 kpa
S4 Clasificación basada en el estudio de mecánica de suelos
Tabla 2.1. Clasificacion de suelo
(Norma E030,2016)
En función a la zona donde se encuentre la edificación y al perfil de suelo determinado la norma
exige calcular el Factor “S” (tabla 2.2) ,periodos TP y TL (tabla 2.3) y el factor de amplificación
sísmica “C”, el cual es el espectro de diseño.
SUELO
S0 S1 S2 S3
ZONA
Z4 0.80 1.00 1.05 1.10
Z3 0.80 1.00 1.15 1.20
Z2 0.80 1.00 1.20 1.40
Z1 0.80 1.00 1.60 2.00
Tabla 2.2. Factor de amplificación del suelo
(Norma E030,2016)
21
PERFIL DEL SUELO

S0 S1 S2 S3
TP 0.3 0.4 0.6 1.0
TL 3.0 2.5 2.0 1.6
Tabla 2.3. Periodos TP y TL
(Norma E 030,2016)
Los periodos TP y TL están definidos en base al tipo de suelo como se vio en la tabla anterior. El
periodo TP define la plataforma C mientras que el periodo TL define el inicio de la zona del
factor C con desplazamiento constante. A continuación se muestra la determinación del factor
de amplificación sísmica.
T < TP C = 2.5 (2.1)
TP
TP < T < TL C = 2.5 ∙ ( ) (2.2)
T
TP TL
T > TL C = ( ) (2.3)
T2
2.2.4.FACTOR DE USO
La norma peruana E 030 en su actualización el año 2016 hace una mayor exigencia con
edificaciones que tienen una vital importancia y están expuestas a sismos severos, en tal caso
será de uso obligatorio aislamiento sísmico y el factor de uso “U” será 1. El factor de uso igual
a la unidad es el caso más favorable, e ira aumentando en función principalmente al objetivo de
la edificación.
- Categoría A
Esta categoría hace referencia a edificaciones de uso esencial, la cuales no pueden ser
inoperables en ningún momento. Establecimientos de salud como hospitales de segundo y tercer
nivel que se encuentren en la zona 3 o 4 deberán tener aislamiento sísmico, en tal caso el factor
U=1, en todos los demás casos de edificaciones esenciales como aeropuertos, unidades
22
educativas, puertos, locales municipales, estaciones de policía y bomberos y en si todas aquellas

que generen servicios de vital importancia a la sociedad tendrán U=1.5.
- Categoría B
Esta categoría comprende donde hay grandes aglomeraciones de personas, como por ejemplo
cines, bibliotecas, estadios, centros comerciales, coliseos, etc. En tal caso el factor U=1.3.
- Categoría C
Principalmente edificaciones comunes como viviendas, restaurantes, hoteles. El factor de uso
es U=1.0.
- Categoría D
Todas las construcciones provisionales pertenecen a esta categoría, y el proyectista deberá
evaluar para que la construcción soporte cargas laterales.
2.2.5.COEFICIENTE DE REDUCCIÓN SÍSMICA
El coeficiente de reducción sísmica “R” contempla básicamente la posibilidad de reducir la

fuerza sísmica en función a la distribución geométrica de la edificación y el nivel de ductilidad
que está presente. El factor R está dado por la siguiente expresión:
R = R 0 ∙ Ip ∙ Ia (2.4)
Donde:
R = Coeficiente de reducción sísmica
Ro = Coeficiente básico de reducción
Ip = Coeficiente de irregularidad en planta
Ia = Coeficiente de irregularidad en altura
- Coeficiente Ro
El coeficiente básico de reducción sísmica esta dado en la tabla 2.4 y principalmente varía en
función al material con el que está hecha la estructura y su nivel de ductilidad en general.
23
COEFICIENTE BÁSICO
SISTEMA ESTRUCTURAL
DE REDUCCIÓN Ro
Acero:
Pórticos Especiales resistentes a momentos. 8
Pórticos intermedios resistentes a momentos. 7
Pórticos Ordinarios resistentes a momentos. 6
Pórticos especiales concéntricamente arriostrados. 8
Pórticos ordinarios concéntricamente arriostrados. 6
Pórticos excéntricamente arriostrados. 8
Concreto Armado:
Pórticos 8
Dual 7
De muros estructurales 6
De muros de ductilidad limitada 4
Albañilería armada o confinada 3
Madera (por esfuerzos admisibles) 7
Tabla 2.4. Coeficiente básico de reducción sísmica
(Norma E 030 ,2016)

- Coeficiente Ia
La tabla 2.5 muestra los valores a considerar del coeficiente de irregularidad en altura.
FACTOR DE
IRREGULARIDADES EN ALTURA IRREGULARIDAD
Ia
Irregularidad de Rigidez – Piso Blando
Existe irregularidad de rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones de
análisis, la distorsión de entrepiso (deriva) es mayor que 1,4 veces el
correspondiente valor en el entrepiso inmediato superior, o es mayor que
1,25 veces el promedio de las distorsiones de entrepiso en los tres niveles
superiores adyacentes. 0.75
24
La distorsión de entrepiso se calculará como el promedio de las

distorsiones en los extremos del entrepiso.
Irregularidades de Resistencia – Piso Débil
Existe irregularidad de resistencia cuando, en cualquiera de las
direcciones de análisis, la resistencia de un entrepiso frente a fuerzas
cortantes es inferior a 80 % de la resistencia del entrepiso inmediato
superior.
Irregularidad Extrema de Rigidez
Se considera que existe irregularidad extrema en la rigidez cuando, en
cualquiera de las direcciones de análisis, la distorsión de entrepiso (deriva)
es mayor que 1,6 veces el correspondiente valor del entrepiso inmediato
superior, o es mayor que 1,4 veces el promedio de las distorsiones de
entrepiso en los tres niveles superiores adyacentes.
La distorsión de entrepiso se calculará como el promedio de las
0.50
distorsiones en los extremos del entrepiso.
Irregularidad Extrema de Resistencia
Existe irregularidad extrema de resistencia cuando, en cualquiera de las
direcciones de análisis, la resistencia de un entrepiso frente a fuerzas
cortantes es inferior a 65 % de la resistencia del entrepiso inmediato
superior.
Irregularidad de Masa o Peso
Se tiene irregularidad de masa (o peso) cuando el peso de un piso, 0.90
determinado según el numeral 4.3, es mayor que 1,5 veces el peso de un
piso adyacente.
Este criterio no se aplica en azoteas ni en sótanos.
Irregularidad Geométrica Vertical
La configuración es irregular cuando, en cualquiera de las direcciones de
análisis, la dimensión en planta de la estructura resistente a cargas
0.90
laterales es mayor que 1,3 veces la correspondiente dimensión en un piso
adyacente. Este criterio no se aplica en azoteas ni en sótanos.
Discontinuidad en los Sistemas Resistentes
Se califica a la estructura como irregular cuando en cualquier elemento
que resista más de 10 % de la fuerza cortante se tiene un des alineamiento
vertical, tanto por un cambio de orientación, como por un desplazamiento 0.80
del eje de magnitud mayor que 25 % de la correspondiente dimensión del
elemento.
Discontinuidad extrema de los Sistemas
Resistentes
25
Existe discontinuidad extrema cuando la fuerza cortante que resisten los 0.60
elementos discontinuos según se describen en el ítem anterior, supere el
25 % de la fuerza cortante total.
Tabla 2.5. Coeficientes de irregularidad en altura “Ia”
(Norma E 030 ,2016)

- Coeficiente Ip
La tabla 2.6 muestra los valores a considerar el factor de irregularidad en planta
FACTOR DE
IRREGULARIDAD EN PLANTA IRREGULARIDAD
EN PLANTA Ia
Irregularidad Torsional
Existe irregularidad torsional cuando, en cualquiera de las direcciones de
análisis, el máximo desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del
edificio, calculado incluyendo excentricidad accidental (Δmax), es mayor
que 1,2 veces el desplazamiento relativo del centro de masas del mismo 0.75
entrepiso para la misma condición de carga (ΔCM).
Este criterio sólo se aplica en edificios con diafragmas rígidos y sólo si el
máximo desplazamiento relativo de entrepiso es mayor que 50 % del
desplazamiento permisible indicado en la Tabla 2.8.
Irregularidad Torsional Extrema
Existe irregularidad torsional extrema cuando, en cualquiera de las
direcciones de análisis, el máximo desplazamiento relativo de entrepiso en
un extremo del edificio, calculado incluyendo excentricidad accidental
(ΔCM), es mayor que 1,5 veces el desplazamiento relativo del centro de 0.60
masas del mismo entrepiso para la misma condición de carga (ΔCM).
Este criterio sólo se aplica en edificios con diafragmas rígidos y sólo si el
máximo desplazamiento relativo de entrepiso es mayor que 50 % del
desplazamiento permisible indicado en la Tabla 2.8.
Esquinas Entrantes
La estructura se califica como irregular cuando tiene esquinas entrantes
cuyas dimensiones en ambas direcciones son mayores que 20 % de la 0.90
correspondiente dimensión total en planta.
26
Discontinuidad del Diafragma

La estructura se califica como irregular cuando los diafragmas tienen
discontinuidades abruptas o variaciones importantes en rigidez,
incluyendo aberturas mayores que 50 % del área bruta del diafragma.
También existe irregularidad cuando, en cualquiera de los pisos y para 0.85
cualquiera de las direcciones de análisis, se tiene alguna sección
transversal del diafragma con un área neta resistente menor que 25 % del
área de la sección transversal total de la misma dirección calculada con
las dimensiones totales de la planta.
Sistemas no Paralelos
Se considera que existe irregularidad cuando en cualquiera de las
direcciones de análisis los elementos resistentes a fuerzas laterales no son 0.90
paralelos. No se aplica si los ejes de los pórticos o muros forman ángulos
menores que 30° ni cuando los elementos no paralelos resisten menos
que 10 % de la fuerza cortante del piso.
Tabla 2.6. Factores de irregularidad en planta
(Norma E030-2016)
2.2.6.SISTEMAS ESTRUCTURALES
Existen diversos sistemas estructurales que pueden ser utilizados en un diseño de una
estructura sismo resistente. Se recomienda en cada caso ciertos aspectos a tomar en cuenta.
- Pórticos. En este sistema estructural el 80% mínimamente de la fuerza cortante en la

base actúa sobre las columnas de los pórticos.
- Muros estructurales. En el sistema predomina los muros estructurales, en los cuales
actúa por lo menos el 70% de la fuerza cortante en la base.
- Dual. Sistema que combina muros con pórticos estructurales. Los muros estructurales
llegan a resistir entre 20 y 70% del cortante en la base. Los pórticos deberán resistir
por lo menos 30% del cortante en la base.
- Edificaciones de muros de ductilidad limitada (EMDL). Sistema con muros
estructurales de espesor reducido en el cual prescinde de extremos confinados y el
refuerzo vertical se coloca en una sola capa. Edificaciones con este sistema la norma
admite 8 niveles como máximo.
-
27
2.2.7.ANÁLISIS DINÁMICO MODAL ESPECTRAL
2.2.7.1.MODOS DE VIBRACIÓN
La cantidad de modos de vibración es mínimamente de 3 o por lo menos que supere el 90% de

la masa participativa.
Como referencia se observa la tabla 2.7. Cantidad mínima de modos a considerar y una
aproximación del primer periodo en función al número de pisos de la edificación
Nº pisos Nº mínimo de modos 1º periodo
<5 3 < 0.5 seg
6 - 10 5 0.6 – 1 seg
11 - 15 8 1.1 – 1.5 seg
>= 16 10 >=1.6 seg
Tabla 2.7. Numero mínimo de modos y valor del primer periodo de la estructura en
función al número de pisos de la edificación
(Villarreal G, 2016)
.
2.2.7.2. PESOS, MASAS Y EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL
La estimación de los pesos se realiza adicionando a la carga permanente y total de la

edificación un porcentaje de la carga viva o sobrecarga en función a los siguientes criterios.
- Para estructuras de las categorías A y B => 50% de la carga viva.
- Para estructuras de la categoría C => 25% de la carga viva.
- En depósitos => 80% de carga de almacenamiento.
- Azoteas y techos => 25% de la carga viva.
- Tanques y silos => 100% de carga que puede contener.
Para la estimación de las masas se debe encontrar tres valores, ya que como se vio en el
capítulo 1, cada diafragma rígido está expuesto a tres movimientos, dos traslacionales y uno
rotacional, es decir se debe encontrar el valor de la masa para cada uno de ellos.
28
-Estructuras regulares
𝑝𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜
𝑀𝑡 = 𝑀𝑥 = 𝑀𝑦 =
𝑔
𝑀𝑡 (𝑎2 + 𝑏 2 )
𝑀𝑟 = 𝑀𝑅𝑍 =
12
- Estructuras irregulares
𝑝𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜
𝑀𝑡 = 𝑀𝑥 = 𝑀𝑦 =
𝑔
𝑀𝑡 (𝐼𝑥 + 𝐼𝑦 )
𝑀𝑟 = 𝑀𝑅𝑍 =
𝐴
Las fuerzas sísmicas actuaran en el centro de masas debido a que los entrepisos se consideran
como diafragmas rígidos, pero además debe considerarse una excentricidad accidental la cual
es el 5% de la longitud en cada sentido de análisis.
2.2.7.3. ACELERACIÓN ESPECTRAL
Para cada una de las direcciones horizontales analizadas se utilizará un espectro inelástico de
pseudo-aceleraciones definido por la siguiente expresión:
Z∙U∙C∙S
Sa = ∙g (2.5)
R
O,
Sa = (F. E) ∙ C (2.6)
Donde:
Z: Factor de Zona
U: Factor de uso
S: Factor de suelo
29
C: Factor de amplificación sísmica (espectro)

R: Factor de reducción sísmica
g: Valor numérico de la gravedad
ZUSg
F.E: Factor de escala, dado por F. E = R
2.2.6.4. ESPECTROS DE DISEÑO

Los espectros de diseño están definidos básicamente en función al tipo de suelo y a los periodos
Tp, Tl y T como se vio en la sección 2.2.2.Son calculados con un amortiguamiento típico de
5%.
Los espectros de diseño presentan tres partes las cuales se muestra en la siguiente figura:
Figura 2.2. Espectro de diseño
(Norma E030-2016)
2.2.8.DESPLAZAMIENTOS LATERALES
Los desplazamientos laterales extraídos del análisis lineal y elástico con las solicitaciones
sísmicas reducidas en caso de estructura regulares se deben multiplicar por 0.75R y en caso de
30
estructuras irregulares simplemente por R, de esta manera convertimos los desplazamientos

encontrados a desplazamientos reales o inelásticos.
La norma plantea en la tabla 2.8 valores límites de desplazamientos en términos de derivas, las
cuales son la diferencia de desplazamientos de entrepisos consecutivos dividido entre la altura
que hay entre ellos.
LÍMITES PARA DISTORSION DEL ENTREPISO

Material Predominante (Δi/hei)
Concreto armado 0.007
Acero 0.010
Albañileria 0.005
Madera 0.010
Edificios de concreto armado con muros
0.005
de ductilidad limitada
Tabla 2.8. Limites para la distorsión del entrepiso
(Norma E 030-2016)
2.3. GUÍA BOLIVIANA DE DISEÑO SÍSMICO
La norma boliviana de diseño sísmico no es actualizada desde el año 2006, sin embargo este
año 2017 el Msc. Ing. Rolando Grandi realiza una guía de diseño sísmico, donde básicamente
hace algunas actualizaciones a la NBDS 2006, entre los cuales los más importantes es la nueva
zonificación sísmica, los espectros de diseño y en el diseño la adecuación a la norma ACI 318.
Esta guía está avalada por el Estado Plurinacional de Bolivia, y es de uso obligatorio para todas
las obras y proyectos de carácter público. A continuación se presenta los criterios y
recomendaciones básicos de esta guía.
2.3.1.ZONIFICACIÓN SÍSMICA
El estudio basado en investigaciones científicas internacionales da evidencia a una serie de fallas

en el territorio Boliviano. El descubrimiento de placas tectónicas compromete aún más a la
amenaza sísmica en Bolivia
31
El nuevo mapa de amenaza sísmica (zonificación sísmica) está definido principalmente por el
efecto del choque entre la placa Altiplano y la placa Sudamericana, que es el que genera las
mayores magnitudes y por lo tanto las mayores aceleraciones sísmicas en los departamentos de
Santa Cruz (oeste), Cochabamba, Chuquisaca, Potosí, Tarija y La Paz. Las aceleraciones
sísmicas están definidas desde valores de 0.05g hasta 0.30g. Las aceleraciones pico tiene una
probabilidad de 10% de ser excedidas en 50 años.
Figura 2.3. Mapa zonificación sísmica Boliviana

(GDBS, 2017)
32
REFERENCIAS
ZONA ACELERACIÓN
ESPECTRO
SÍSMICA SUELO
1 0,05g Tipo 1
2 0,15g Tipo 2
3 0,30g Tipo 3
4 0,20g Tipo 4
Tabla 2.9. Aceleración del suelo y espectro en función a la zona
(GDBS, 2017)
2.3.2.PERFILES DE SUELO
En el articulo 5 de GDBS se define la clasificacion de los suelos y se define un factor S para

cada perfil.
Esta clasificacion se la hace principalmente en funcion a la capacidad portante del suelo o la

velocidad de onda cortante. La clasificación se la muestra en la tabla 2.10 y los valores del factor
“S” en la tabla 2.11.
PERFIL DESCRIPCION Vs σadm

S1 Suelos Rígidos >750 m/s > 5 kg/cm2
S2 Suelos Firmes 400 < Vs < 750 m/s 3 < σadm < 5 kg/cm2
S3 Suelos intermedios 200 < Vs < 400 m/s 1.5 < σadm < 3 kg/cm2
S4 Suelos Blandos Vs < 200 m/s 0.5 < σadm < 1.5 kg/cm2
Tabla 2.10. Clasificación del suelo
(Adaptada: GBDS,2017)
PERFIL FACTOR S
S1 1.0
S2 1.2
S3 1.5
S4 1.8
Tabla 2.11. Factor de Suelo “S”
(GBDS, 2017)
33
Para el caso de tener varios perfiles de suelo en varios estratos, se hara un analisis a 30 metros
de profundidad y se realiza una poderación de los valores del factor S de cada estrato con la
siguiente expresión
∑ 𝑆𝑖 𝑒𝑖
(2.7)
30
Donde:
Si : Factor de suelo del estrato i
Ei: Espesor del estrato i
2.3.3.FACTOR DE IMPORTANCIA “I”
El factor de importancia está referido al uso que se le dará a la edificación en análisis, es por
ello que la GDBS presenta 4 categorías principalmente que se las describe en la tabla 2.12.
FACTOR DE
CATEGORÍA DESCRIPCIÓN EDIFICACIONES IMPORTANCIA
I
 Infraestructura Hospitalaria en
Edificaciones todos sus niveles.
cuya integridad  Instituciones del gobierno en
estructural los niveles nacionales,
durante y después subnacionales, militares y
A del sismo es de policiales 1.2
vital importancia,  Estaciones de bomberos
se requiere un  Centros que puedan servir
grado de como refugio en caso de
seguridad alto emergencias
 Canales de radio y teledifusión
Edificaciones  Centros educativos,
cuya importancia convencionales, estadios,
sismo resistente se coliseos, teatros, cines, centros
justifica en comerciales, complejos
B 1.1
función a sus uso deportivos.
y alto contenido  Centros importantes de acopio
valor social y y abastecimientos de
cultural, donde se alimentos.
34
requiere un grado  Museos, centros culturales y

de seguridad religiosos.
elevado  Hoteles que posean salas
convencionales.
 Terminales de transporte y
aeropuertos.
 Obras hidráulicas y de
contención.
 Edificaciones de vivienda.
 Edificios comerciales.
 Hoteles, restaurantes y
almacenes.
Edificaciones  Industrias (que no posean
donde se requiere materiales y sustancias tóxicas
C 1.0
un nivel de o explosivas.
seguridad normal  Depósitos de almacenamiento.
 Muros perimetrales.
 Estructuras de contención que
no ponen en riesgo las de los
grupo A y B
Edificaciones no
destinadas a
habitación, que no
se diseñan  Establos.
D considerando  Casetas ligeras. 0.0
cargas sísmicas,  Otras
sin importancia
para seguridad
publica
Tabla 2.12. Categorías de edificaciones
(GDBS, 2017)
2.3.4.FACTOR DE COMPORTAMIENTO
El comportamiento de la estructura debe ser adecuado frente a un evento sísmico. Esta debe
contar con requisitos de ductilidad. La GBDS presenta dos valores de factores de
comportamiento, estos básicamente están en función al sistema estructural que se emplee. A
continuación se presenta ambos factores y en qué caso se debe emplear cada uno de ellos.
35
 FC=4
- Cuando los elementos tengan una ductilidad mayor a 4 veces.
- Cuando la configuración de las estructura siga los lineamientos de la tabla 2.13.
- Cuando la estructura posea un sistema estructural resistente como es el caso de:
a) Pórticos tridimensionales de hormigón y/o acero, formados por columnas continuas
desde la cimentación y vigas con losas únicas monolíticamente a los pórticos, losas
que puedan trabajar en una o dos direcciones, por ejemplo, losas macizas,
bidireccionales (reticulares), unidireccionales y viguetas empotradas en las vigas.
b) Muros portantes de hormigón que lleguen hasta la cimentación, adecuadamente
acoplados mediante vigas y losas que puedan trabajar en una o dos direcciones.
c) Combinaciones de pórticos y muros de hormigón que lleguen hasta la cimentación,
definiendo un sistema tridimensional, unidos con vigas y losas que puedan trabajar
en una o dos direcciones.
 FC=1
El factor de comportamiento es igual a uno en todos los demás casos que no se vio anteriormente
por ejemplo:
- Pórticos planos bidimensionales unidos monolíticamente por losas que trabajan en una
dirección ( losas unidireccionales o losas con viguetas)
- Pórticos planos con losas simplemente apoyadas sobre las vigas.
- Pórticos espaciales con sistema de piso de madera.
- Muros portantes paralelos, resistentes solamente en una dirección principal.
- Combinaciones de pórticos y muros portantes paralelos, resistentes solamente en una
dirección, unidos con vigas y losas que principalmente trabajan en una dirección
perpendicular.
- Sistema de entrepisos sin vigas, compuestas solo por columnas y losa maciza o reticular
con ábacos y capiteles.
- Sistema de entrepisos sin vigas con losas postensadas.
- Sistema de entrepisos con vigas del mismo peralte que la losa.
- Estructuras de mampostería simple, confinada y armada.
36
- Estructuras de adobe.
2.3.5.RECOMENDACIONES ESTRUCTURALES
La configuración estructural es bastante importante en el comportamiento de una edificación

frente a cargas sísmicas, esta configuración estructural puede ayudar disipar de mejor manera
las cargas, es por ello que la GBDS presenta la siguiente tabla
CORRECTO INCORRECTO
37
Tabla 2.13. Recomendaciones Estructurales
(GBDS, 2017)
2.3.6.ESPECTRO DE DISEÑO
En el capítulo 7 de la GBDS se presenta una serie de espectros de diseño los cuales están
ordenados en función de la zona y el tipo de suelo, además calculados con un amortiguamiento
típico de 5%.
Estos espectros fueron realizados a partir del fundamento mostrado en la siguiente figura:
Figura 2.4. Espectro de diseño
(GBDS, 2017)
38
2.3.7.ACELERACIONES ESPECTRALES
Se asocia a cada modo de vibrar una aceleración espectral. Cada modo tiene una frecuencia
natural y por lo tanto un periodo y cada periodo según el espectro de diseño le corresponde una
aceleración.
La aceleración espectral máxima está dada por la siguiente expresión:
I
As = Sa ∙ (S ∙ ) (2.8)
FC
Para los espectros de diseño del capítulo 7 de la GBDS se debe omitir el factor de suelo “S” ya
que estos espectros ya contienen esta consideración quedando la expresión anterior como sigue:
I
A s = Sa ∙ ( ) (2.9)
FC
2.3.8.DESPLAZAMIENTOS LATERALES
Para la obtención de los desplazamientos sísmicos totales, es decir lo reales o los inelásticos, se
debe multiplicar los desplazamientos obtenidos en el análisis sísmico elástico por el factor de
comportamiento “FC”, es decir
Uf = Us FC (2.10)
Donde :
Uf: Desplazamiento final
Us: Desplazamiento obtenido del analisis sismico
Las limitaciones del desplazamiento lateral son las siguientes
∆x = (Ux,sup − Ux,inf )FC ≤ ∆as = 0.010Hi
∆y = (Uy,sup − Uy,inf )FC ≤ ∆as = 0.010Hi
Donde:
Δx = deformación lateral en la dirección “x” de una columna o un muro portante, en cm
39
Δy= deformación lateral en la dirección “y” de una columna o un muro portante
Ux,sup y Ux,inf = desplazamientos del nudo superior y el nudo inferior de la columna o muro
portante en la dirección “x”, en cm.
Uy,sup y Uy,inf = desplazamientos del nudo superior y el nudo inferior de la columna o muro
portante en la dirección “y”, en cm.
FC = factor de comportamiento
Δas = deformación lateral máxima en cm
Hi = altura de entrepiso, en cm
40
CAPÍTULO 3.: MÓDULO ESTÁTICO DE ELASTICIDAD DEL

HORMIGÓN
3.1. GENERALIDADES
En materiales que se consideran elásticos una propiedad que caracteriza la elasticidad del mismo
es el módulo de Young o módulo de elasticidad.
Al aplicar una carga sobre un elemento, este tiende a deformarse en el sentido que está siendo
aplicada la carga, este comportamiento fue estudiado por el científico inglés Thomas Young en
el siglo XIX.
Esta propiedad es independiente del esfuerzo siempre y cuando el esfuerzo no supere lo que se
conoce como el límite elástico.
3.2. DEFINICIÓN E IMPORTANCIA

El módulo de elasticidad de cierta forma es el parámetro físico mecánico que da la rigidez de
un elemento ante deformaciones producidas por las solicitaciones.
41
El término deformación elástica cuando se aplica al hormigón es algo ambiguo ya que la curva
esfuerzo-deformación para concreto es rara vez una recta, incluso en los niveles normales de
esfuerzo de trabajo, además, los esfuerzos para el primer ciclo de carga rara vez son totalmente
recuperables. Si las tensiones de fluencia se las deja de considerar, la porción inferior de la
curva esfuerzo-deformación instantánea se encuentra usualmente que es relativamente recta
después de que el espécimen se somete a un ciclo de carga inicial que da como resultado una
carga de compresión equivalente a aproximadamente la mitad de la resistencia a la compresión.
La pendiente de esta curva puede considerarse como el módulo estático de elasticidad. Este
módulo varía con factores tales como la resistencia del hormigón, la edad del hormigón, las
propiedades de los agregados y el cemento, la velocidad de carga y el tipo y tamaño del
espécimen, así como de la definición del término módulo de elasticidad mismo, ya sea inicial,
tangente , o módulo secante. (Pauw A., 1960)
El hormigón tiene propiedades mecánicas tanto en la etapa de fraguado como en la etapa de

endurecido. Las propiedades de nuestro interés como ingenieros estructurales son las del
hormigón ya endurecido. Las más importantes son: Resistencia a la compresión, módulo de
elasticidad, ductilidad, resistencia a la tracción, resistencia al corte, flujo plástico.
Si sometemos probetas de hormigón a compresión simple, medimos las deformaciones

longitudinales debido a la carga aplicada y graficamos esta relación entre esfuerzo-deformación
según los estándares de ASTM, obtenemos diversas curvas, las cuales varían en función
principalmente de la resistencia a la rotura. Ver figura 3.1.
Cabe notar que a mayor resistencia de rotura el hormigón es menos tenaz, es decir posee menor
capacidad de absorber la energía de la deformación. A su vez se puede observar en la Figura
3.2. que hasta cierto rango el esfuerzo y deformación se comporta de manera lineal.
Todos los hormigones presentan un primer rango de comportamiento relativamente lineal
(similar a una línea recta en la curva esfuerzo -deformación) y elástico (en la descarga recupera
la geometría previa a la carga) ante la presencia incremental de solicitaciones de compresión,
cuando las cargas son comparativamente bajas (menores al 70% de la carga de rotura), y un
segundo rango de comportamiento no lineal e inelástico (con una geometría curva en la curva
esfuerzo – deformación) cuando las cargas son altas. (Romo M., 2008)
42
Figura 3.1. Curvas esfuerzo-deformación de hormigones de diferentes resistencias.
(Romo M., 2008)
Figura 3.2. Representación gráfica del módulo de elasticidad del hormigón.
(Romo M, 2008)
El módulo de elasticidad es el límite de proporcionalidad entre esfuerzos y deformaciones y

puede calcularse con la siguiente expresión:
E=σ/ϵ (3.1)
43
Esta propiedad también se encuentra presente en la parte de comportamiento no lineal del

hormigón como se observa en la figura 3.3. Cuando el mismo se encuentra en la fase lineal se
denomina módulo inicial o secante y el que se encuentra en la fase no lineal se denomina módulo
tangente, el cual varía con respecto a la tangente del punto donde se quiere conocer el valor del
módulo.
Figura 3.3. Rango elástico (tramo 1) e inelástico (tramo 2) de hormigones de diferentes

resistencias.
(Romo M, 2008)
3.3. INCIDENCIA DEL MÓDULO DE ELASTICIDAD EN LA RIGIDEZ LATERAL

DE COLUMNAS DE HORMIGÓN
Los diseños de las edificaciones, en décadas pasadas, estaban controladas por cargas axiales y
gravitacionales. La rigidez a la compresión está gobernada por el Módulo de elasticidad Ec, el
área A y la longitud L, de la siguiente forma:
𝐸𝑐 ∙ 𝐴
(3.2)
𝐿
44
Las secciones de hormigón armado de columnas resultaban muy reducidas debido a que el
único divisor es la longitud.
Por tal motivo en la actualidad se realiza el diseño mediante cargas inerciales laterales, en este
caso el corte es lo que gobierna. De esta manera la rigidez bajo esta premisa llega a ser la
siguiente, siendo I el segundo momento de inercia.
12 ∙ 𝐸𝑐 ∙ 𝐼
(3.3)
𝐿3
La rigidez en la expresión 2 resulta ser menor a la de la expresión 1, debido a que la rigidez por
corte es menor a la axial. En cargas inerciales laterales de tipo sísmico las columnas son
gobernadas por la rigidez lateral, de ahí el principal cambio de la rigidez de diseño.
La rigidez lateral es un parámetro de suma importancia para realizar el diseño de una edificación,
debido a que mediante la ley de Hooke está relacionada con las deformaciones “y” por medio
de las cargas aplicadas “f” de la forma k=f/y. La rigidez lateral por otra parte, tiene relación
directa con el periodo de la edificación a partir de la masa “m” de la misma y de la frecuencia
circular w=√(k/m). La frecuencia angular f a través del círculo y un círculo es, en radianes, 2p.
Por lo que w=2pf. La frecuencia natural f es el número de ciclos de la edificación por unidad de
tiempo, y su inverso, resulta ser el periodo T, que es el tiempo que le toma a la edificación en
hacer un ciclo completo de oscilación, De esta manera el periodo de una edificación depende de
la rigidez de la forma T=2p√(m/k). Naturalmente se incrementa la rigidez el periodo reducirá y
si se incrementa la masa este valor aumentara.
La Fig. 3.4. muestra una relación que no es lineal entre rigidez y masa para obtener el periodo.
Los periodos encontrados obedecen a rangos de rigidez lateral que oscilan entre 20 y 200 ton/cm.
Ésas son las rigideces manejadas en edificaciones normalmente; cuando las edificaciones son
pequeñas es más fácil obtener rigideces más grandes; en cambio, cuando las edificaciones crecen
en altura, incrementan su masa mucho más rápido de lo que se puede hacer incrementar la
rigidez.
45
Figura 3.4. Definición del periodo a partir de la masa y la rigidez
(IMCYC, 2010)
3.3.1.EVALUACIÓN DE LA RIGIDEZ
En edificaciones de hormigón armado la evaluación de la rigidez depende principalmente de:

- Las dimensiones de los elementos (base, altura y longitud)
- El módulo de elasticidad del hormigón
- La rigidez del suelo subyacente
En una matriz de rigidez, el módulo de elasticidad Ec es una variable que afecta todos los
términos de manera lineal.
12EI/L3 6EI/L2 -12EI/L3 6EI/L2

6EI/L2 4EI/L -6EI/L2 2EI/L
Kest = -12EI/L3 -6EI/L2 12EI/L3 -6EI/L2
6EI/L2 2EI/L -6EI/L2 4EI/L
46
Es de vital importancia la correcta evaluación del módulo de elasticidad del hormigón de la

zona, ya que como se mencionó anteriormente, esta propiedad varia por diversos motivos en el
hormigón.
Si se tiene en cuenta que en la mayoría de los casos las edificaciones de concreto se han diseñado
mediante procedimientos elásticos lineales, una subestimación de Ec genera incrementos en
derivas de entrepiso y viceversa.
3.4.ESTIMACIÓN DEL MÓDULO DE ELASTICIDAD DEL HORMIGÓN

Hasta el año 1960 investigaciones referentes al módulo de elasticidad mostraban formulas
relacionadas directamente con la resistencia característica del hormigón, tal es el caso de la
fórmula empleada en normativa ACI en ese tiempo, la cual era aplicable para hormigones de
peso normal y de resistencia aproximada máxima de 21Mpa. Para hormigones de alta resistencia
la fórmula propuesta variaba en un 50% de lo real.
𝐸𝑐 [𝑝𝑠𝑖] = 1000 ∙ 𝑓𝑐 ´ (3.4)
La aparición de hormigones ligeros genero la variación de la expresión antes mostrada. Es por

ello que Adrián Pauw, miembro de la ACI, realizó una investigación para determinar una
fórmula empírica para la determinación del módulo de elasticidad del hormigón, no solo en
función de la resistencia a la compresión sino también al peso del mismo. Cabe mencionar que
esta fórmula sigue siendo parte de la norma ACI-318.
3
𝐸𝑐 [𝑝𝑠𝑖] = 33 ∙ 𝑤 2 ∙ √𝑓𝑐 ´ (3.5)
𝐾𝑔 3
𝐸𝑐 [ ] = 0.14 ∙ 𝑤 2 ∙ √𝑓𝑐 ´ (3.6)
𝑐𝑚3
El hormigón puede ser catalogado con un material de dos o tres fases: la primera fase es la
matriz de mortero, la fase dos el agregado y la fase tres se puede considerar la unión entre
mortero y agregado, como se evidencia en la figura 3.5. donde se muestra una gráfica de
esfuerzo versus deformación. Se puede evidenciar que el hormigón al ser un material
47
heterogéneo tiene diferentes módulos de elasticidad en cada uno de sus componentes. La fase
del material con un módulo de elasticidad mayor vendría a ser el agregado con una curva lineal,
es decir con un módulo de elasticidad constante, la curva que representa el esfuerzo deformación
de la pasta de cemento es menos y con un valor no lineal producida a partir de una cierta
deformación de 2.2 por mil. En la gráfica existe una tercera curva que es la suma de ambas, la
cual es menos recta que las anteriores y corresponde al módulo de elasticidad de ambos
materiales.
Figura 3.5. Diagrama σ-ϵ del hormigón y de sus componentes
(Adaptada: Topcu y Ugurlo, 2007)

En caso de la tercera fase tenemos la sección más débil del material que es la fase entre el
agregado y la pasta de mortero, esta fase puede ser favorecida por la colocación de un agregado
triturado que aumenta el área de adherencia entre las partes, sin embargo requiere de una mayor
cantidad de agua en la mezcla para que el hormigón sea más manejable.
El agregado como se observa en la figura 3.5. aporta e incide de gran manera en el módulo de
elasticidad del hormigón, es así que si se desea a priori obtener un hormigón con un módulo de
elasticidad elevado se debe conocer el origen del agregado y sus características litológicas. En
la siguiente figura se muestra una recopilación de diversos autores del módulo de elasticidad de
diversas rocas.
48
Tabla 3.1. Módulo de elasticidad de diversas rocas
Noguchi et al. El año 2009 obtienen una fórmula extraída de un análisis estadístico, para
determinar el módulo de elasticidad del hormigón basados en el tipo de agregado (figura 3.7.).
………………………..…(3.7)
La ecuación 3.7 obtenida en la investigación de Noguchi et al. Además de estar en función del
esfuerzo a compresión del hormigón y de su peso específico, también incluye dos factores donde
k1 varía en función del tipo de agregado como se muestra en la figura 3.8.
Son múltiples las investigaciones realizadas respecto al módulo de elasticidad del hormigón, en
la tabla 3.1. muestra una serie de fórmulas realizadas por diversos investigadores y normativas
a lo largo del tiempo.
49
Figura 3.6. Módulo de elasticidad del hormigón en base al esfuerzo de compresión y peso
específico del hormigón y el tipo de agregado
(Noguchi et al., 2009)
Tabla 3.2. Valores del factor k1
(Noguchi et al., 2009)
50
Tabla 3.3. Modelos Actuales para predecir el valor del módulo de elasticidad de
hormigones de resistencia normal.
(Gardoni P. et al., 2009)

3.4.1.ENSAYO ASTM C469
El ensayo propuesto por la normativa ASTM para determinar experimentalmente el módulo de

elasticidad y la relación de Poisson en cilindros de hormigón armado, es el más utilizado a nivel
mundial. A continuación se presenta un breve resumen de equipos y realización del ensayo.
3.4.1.1. EQUIPOS, APARATOS E INSTRUMENTOS
- Máquina de prueba
La máquina debe contar con dispositivos para aplicar cargas a velocidad constante, con error
menor o igual al 1%. Para poder calcular el esfuerzo correspondiente a 50 millonésima de
deformación unitaria, la división mínima en su dispositivo indicador de carga no debe ser mayor
a 0.5 t, y permitir la apreciación de fracciones de 0.25t.
La presente investigación se utilizara la máquina mostrada en la figura 3.6. La máquina es de

marca CONTROLS se encuentra en el laboratorio de materiales de construcción de la Facultad
51
de Arquitectura de la Universidad USFX, soporta una carga máxima de 2000kN y una altura
máxima de espécimen de 350mm.
Figura 3.7. Probador automático de compresión para cilindros marca Controls
(Fuente Propia)
- Deformímetros y anillos (compresómetro)

Son dispositivos que se adaptan a los especímenes y sirven para medir su deformación bajo la
carga aplicada. Para medir las deformaciones longitudinales en los especímenes, debe usarse un
dispositivo que pueda o no adherirse al espécimen cilíndrico y que permita realizar lecturas con
exactitud de 0.0025 mm (una diezmilésima de pulgada), como mínimo, en dos líneas
diametralmente opuestas, paralelas al eje longitudinal del cilindro y centradas con respecto a la
altura media del espécimen. La longitud efectiva de cada línea de medición no debe ser menor
a 3 veces el tamaño máximo del agregado en el hormigón y no mayor a dos tercios de la altura
del espécimen. Es conveniente que esa longitud de medición sea de un medio de la altura del
espécimen.
En caso de emplearse especímenes de 15cm x 30cm, estándar, la longitud de medición debe ser
de 15 a 20cm.
52
Existe una gran variedad de compresómetros, los cuales pueden tener dos anillos (figura 3.7.a)
y dos micrómetros o dos anillos y un micrómetro. (Figura 3.7.b)
(a) (b)
Figura 3.8. (a) Compresómetro de dos anillos y dos micrómetros (b) Compresómetro de
dos anillos y un micrómetro.
(IMCYC, 2009)
El compresómetros empleado en la presente investigación es de dos anillos y un micrómetro
digital. Es de la marca CONTROLS. En la figura 3.8. se muestra el dispositivo.
53
Figura 3.9. Compresómetro Controls de dos anillos y un micrómetro
(Fuente Propia)
Las lecturas de los micrómetros en los compresómetros de dos anillos y un micrómetro, no son
las reales. Esto debido a que al tener solamente una línea de lectura y en su lado opuesto
encontrarse una barra rígida (pivote) las deformaciones que se lee en el micrómetro, son la suma
de dos deformaciones una longitudinal y otra debido a rotación. Es por ello que estas se deben
multiplicar por un factor que está en función a sus dimensiones, como nos presenta la norma
ASTM:
𝑑
𝐹= (3.7)
𝐷
Donde
F: Factor de multiplicación
D: Distancia del eje del pivote al eje del micrómetro
d: Es la distancia entre el eje de los dos tornillos que hacen el eje de rotación y el pivote
El factor de multiplicación del compresómetro CONTROLS empleado en la presente

investigación es de 0.5.
3.4.1.2. PREPARACIÓN Y ACONDICIONAMIENTO DE LAS MUESTRAS
Los especímenes deben realizarse de acuerdo a la norma ASTM C31 como se observa en la
figura 3.9. La edad de prueba será a la que se requiera conocer el valor del módulo de elasticidad.
Las dimensiones de las muestras se determinaran como un promedio de dos lecturas y con una
exactitud de 1mm.
La cantidad de muestras que se requiere para hacer la medición del módulo de elasticidad del
hormigón es como mínimo de 5 especímenes, dos de ellos se ensayaran a compresión de acuerdo
a normativa ASTM C39 con el objeto de conocer el esfuerzo máximo del hormigón en
condiciones normales y las tres restantes se determinara el módulo de elasticidad estático.
54
En la presente investigación se cumplió con el mínimo de especímenes especificado en la

normativa para evaluar el módulo de elasticidad del hormigón a edades de 7, 14 y 21 días. Para
la edad de 28 días se realizaron 12 muestras, 2 de ellas para conocer el esfuerzo a compresión y
las diez restantes para evaluar el módulo de elasticidad.
Figura 3.10. Realización de las muestras de hormigón
(Fuente Propia)
3.4.1.3.PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO
Las muestras cilíndricas al retirarles del cuarto de curado no deberán perder humedad hasta el
momento de la realización del ensayo, por ello se las protege con una jerga húmeda. Se
determina el peso del espécimen, y se debe medir.
Se arma el compresómetro en la muestra cilíndrica de tal manera que se encuentre bien centrado,
nivelado y el micrómetro completamente vertical y paralelo al eje del espécimen.
Se procederá a retirar las barras que separan los anillos y colocar los micrómetros en marcación
nula.
55
Colocar el espécimen con el compresómetro en la máquina de compresión y centrarlo

correctamente.
En primera instancia realizar precargas de 10% a 15% de la carga última de esta manera verificar
el correcto funcionamiento de los micrómetros.
Al momento de realizar el ensayo es importante tomar lecturas del micrómetro cuando la carga
avance cada 0.25t hasta las 5t, de ahí se puede tomar lecturas cada 5t hasta llegar al 40% de la
carga última, donde se detendrá el ensayo.
Para determinar el módulo de elasticidad del hormigón se aplicara la siguiente fórmula
𝑆2 − 𝑆1
𝐸= (3.8)
𝑒2 − 0.000050
Donde:
E: Módulo de elasticidad estático del hormigón
S2: Esfuerzo correspondiente al 40% del esfuerzo último
S1: Esfuerzo correspondiente a una deformación unitario de 0.000050
e2: Deformación unitaria correspondiente al esfuerzo S2
De manera adicional se puede determinar el coeficiente de poisson con la siguiente fórmula:
𝑒𝑡2 − 𝑒𝑡1
𝑀= (3.9)
𝑒2 − 0.000050
Donde:
M: Coeficiente de Poisson
et2: Deformación unitaria transversal cuando el esfuerzo es S2
et1: Deformación unitaria longitudinal cuando el esfuerzo es S1
56
3.4.2.IDENTIFICACIÓN DE MUESTRAS
En la presente investigación se realizaron un total de 57 muestras, 18 muestras para cada tipo

de agregado.
3.4.3.CARACTERÍSTICAS DE LOS AGREGADOS
Para el correcto vaciado de las probetas y una correcta dosificación se han determinado varias
propiedades físicas de los agregados según normativa NB 597, como la granulometría, peso
específico, rigidez, entre otros.
Para la dosificación y vaciado de las probetas se emplea los procedimientos descritos según
normativa ACI y ASTM respectivamente.
Se emplearon agregados de distintas zonas de la región, los cuales tienen una calidad aceptable.
Se determinó las siguientes características medias para cada agregado.
3.4.3.1. AGREGADO RIO CACHIMAYU
Se adquirió agregados provenientes del río Chachimayu mediante la empresa proveedora de

agregados MARTINEZ. . Estos agregados son en general Areniscas .Se realizó una serie de
ensayos en el laboratorio Hormigón de la Universidad Técnica de los cuales se obtuvo.
- Grava
Peso específico SSS = 2.63
Peso específico seco = 2.58
Peso específico aparente = 2.68
Porcentaje de absorción = 2.4 %
Peso específico suelto = 1.60 gr/cm3
Peso específico compacto = 1.72 gr/cm3
Porcentaje desgaste = 19.7 %
Módulo de granulométrico = 6.87
57
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO AGREGADO GRUESO

SEGÚN NORMA AASHTO T-11
Retenido acumulado % que
Tamices Peso Retenido grs. pasa del
grs. % total
1" 0,00 0,00 0,00 100,00
3/4" 1055,00 1055,00 9,66 90,34
1/2" 4806,50 5861,50 53,70 46,30
3/8" 2630,50 8492,00 77,79 22,21
Nº4 2399,50 10891,50 99,78 0,22
Nº8 24,50 10916,00 100,00 0,00
Peso total de la muestra (grs) 10916,00

Módulo granulometrico 6,87
- Arena
Módulo de fineza = 2.56
58
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO AGREGADO FINO

Retenido % que
Tamices Peso Retenido grs. acumulado pasa del
grs. % total
3/8 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº4 171,50 171,50 9,70 90,30
Nº8 207,00 378,50 21,41 78,59
Nº16 104,50 483,00 27,32 72,68
Nº30 104,00 587,00 33,20 66,80
Nº50 708,00 1295,00 73,25 26,75
Nº100 373,00 1668,00 94,34 5,66
Nº200 100,00 1768,00 100,00 0,00

Módulo de fineza 2,59
3.4.3.2.AGREGADOS MOJOTORO
Se adquirió agregados provenientes del rio Mojotoro mediante la empresa proveedora de

agregados AGRECOM. Estos agregados en general son lutitas. Se realizó una serie de ensayos
en el laboratorio Hormigón de la Universidad Técnica de los cuales se obtuvo.
59
Grava

Retenido % que
grs. % total
1" 0,00 0,00 0,00 100,00
3/4" 0,00 0,00 0,00 100,00
1/2" 1984,00 1984,00 25,32 74,68
3/8" 2356,50 4340,50 55,39 44,61
Nº4 3365,50 7706,00 98,33 1,67
Nº8 130,50 7836,50 100,00 0,00

Módulo granulométrico 6,55
60
- Arena


Retenido % que
grs. % total
3/8 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº4 202,50 202,50 15,27 84,73
Nº8 262,50 465,00 35,07 64,93
Nº16 189,50 654,50 49,36 50,64
Nº30 152,50 807,00 60,86 39,14
Nº50 219,00 1026,00 77,38 22,62
Nº100 205,00 1231,00 92,84 7,16
Nº200 95,00 1326,00 100,00 0,00
61
3.4.3.3.AGREGADOS PUENTE MENDEZ
Se adquirió agregados provenientes del Río Pilcomayo, cercano al Puente Mendez, mediante la
empresa proveedora de agregados SEÑOR DE MAICA. Estos agregados en general son
areniscas. Se realizó una serie de ensayos en el laboratorio Hormigón de la Universidad Técnica
de los cuales se obtuvo.
- Grava
62

Retenido acumulado % que
Tamices Peso Retenido grs. pasa del
grs. % total
1" 0,00 0,00 0,00 100,00
3/4" 1422,50 1422,50 12,28 87,72
1/2" 6927,00 8349,50 72,09 27,91
3/8" 2113,00 10462,50 90,34 9,66
Nº4 1099,00 11561,50 99,83 0,17
Nº8 20,00 11581,50 100,00 0,00

Módulo granulométrico 7.03
- Arena
63

Retenido % que
grs. % total
3/8 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº4 120,50 120,50 9,21 90,79
Nº8 149,00 269,50 20,59 79,41
Nº16 87,50 357,00 27,27 72,73
Nº30 72,50 429,50 32,81 67,19
Nº50 305,50 735,00 56,15 43,85
Nº100 345,00 1080,00 82,51 17,49
Nº200 229,00 1309,00 100,00 0,00

3.4.4.CARACTERIZACIÓN DEL CEMENTO
El cemento es el aglomerante hidráulico que se utiliza en la elaboración de hormigón. La pasta

de cemento fragua y se endurece por hidratación, tanto en el aire como bajo agua.
Generalmente el cemento se clasifica de acuerdo a la norma del país que rige, en nuestro país se
usa la Norma Boliviana NB 011.
64
La siguiente tabla, resume la clasificación y composición de acuerdo a la Norma Boliviana.
Proporción en masa %
Tipos de Cemento
Componentes Principales
Puzolana Filler
Clase Designación Tipo Clinker
Natural Calizo
Cemento Pórtland I 95 a 100 - -
Cemento
Cemento Pórtland con Puzolana IP 70 a 94 6 a 30 -
Pórtland
Cemento Pórtland con Filler Calizo IF 80 a 94 - 6 a 15
Cemento Puzolánico P > 60 < 40 -
Para esta investigación se utilizó Cemento Fancesa IP-30.
3.4.5.DOSIFICACIÓN HORMIGÓN H21
La dosificación para el vaciado de muestras se realizó de acuerdo a normativa ACI. Todas las
muestras se dosificaron para una resistencia a compresión de 21 MPa. A continuación se
presenta el resumen de las mismas. En el anexo 01 se muestra la plantilla de dosificación
empleada.
3.4.5.1.DOSIFICACIÓN HORMIGÓN H21 CON AGREGADO DE CACHIMAYU
Para un Volumen de : 106 [lts]
Para 106 [litros]

Material Por Peso Por Volumen
Agua 18,877 [lts] 0,019 [m3]
Cemento 36,077 [Kg] 0,012 [m3]
Grava 119,339 [Kg] 0,045 [m3]
Arena 74,809 [Kg] 0,028 [m3]
Aire 0,001 [m3]
TOTAL 249,102 [Kg] 0,105 [m3]
65
3.4.5.2.DOSIFICACIÓN HORMIGÓN H21 CON AGREGADO DE MOJOTORO
Para un Volumen de
106 [lts]
:

Agua 16,704 [lts] 0,017 [m3]
Cemento 36,860 [Kg] 0,012 [m3]
Grava 104,298 [Kg] 0,040 [m3]
Arena 92,453 [Kg] 0,034 [m3]
Aire 0,001 [m3]
TOTAL 250,315 [Kg] 0,104 [m3]
3.4.5.3.DOSIFICACIÓN HORMIGÓN H21 CON AGREGADO DE PILCOMAYO (PTE.

MENDEZ)
Para un Volumen de : 106 [lts]
Para 106 [litros]

Agua 16,313 [lts] 0,016 [m3]
Cemento 35,763 [Kg] 0,012 [m3]
Grava 123,874 [Kg] 0,047 [m3]
Arena 73,153 [Kg] 0,027 [m3]
Aire 0,002 [m3]
TOTAL 249,102 [Kg] 0,104 [m3]
3.4.6.RESULTADOS EXPERIMENTALES MÓDULO DE ELASTICIDAD DEL

HORMIGÓN
Se realizó en total 57 ensayos para determinar el módulo de elasticidad del hormigón. De los
cuales una parte se usó para el estudio el módulo de elasticidad a edades tempranas para poder
conocer la evolución de este hasta alcanzar su resistencia máxima a los 28 días y otra mayor
cantidad de muestras para el estudio a los 28 días para determinar estadísticamente la curva que
mejor se ajusta a hormigones de Sucre.
66
En la tabla 3.2. se muestra el resumen de los resultados obtenidos de los ensayos. En el anexo
02 se observa la plantilla empleada para cada uno de los ensayos.
Resistencia a
Resistencia Módulo de
Procedencia del compresión Edad P.E.
Alcanzada µ Elasticidad
agregado deseada (días) (kN/m3)
(Mpa) (Mpa)
(Mpa)
21 7 18,52 23,81 0,20 17488,13
21 7 18,52 23,18 0,14 16306,07
21 7 18,52 23,28 0,14 17469,64
21 14 21,13 23,81 0,23 19509,23
21 14 21,13 23,18 0,21 19186,43
21 14 21,13 23,28 0,16 19190,09
21 21 22,8 23,81 0,26 19612,76
21 21 22,8 23,18 0,17 19838,93
21 21 22,8 23,28 0,18 19755,18
Mojotoro 21 28 23,43 23,81 0,23 20391,99
21 28 25,6 23,18 0,22 19553,95
21 28 27,1 23,28 0,18 19461,37
21 28 27,86 23,70 0,25 21084,33
21 28 26,58 24,16 0,20 19767,29
21 28 25,52 23,58 0,23 21424,35
21 28 24,74 24,13 0,21 21620,96
21 28 25,4 23,55 0,18 21275,87
21 28 24,43 22,70 0,24 20528,42
21 28 26,1 23,22 0,17 19664,39
21 7 19,87 23,24 0,25 21186,16
21 7 19,87 23,98 0,23 20903,51
21 7 19,87 23,68 0,18 20395,76
21 14 21,4 23,24 0,22 19220,20
21 14 21,4 23,98 0,25 21678,88
21 14 21,4 23,68 0,19 20785,06
21 21 24,2 23,24 0,22 20281,17
21 21 24,2 23,98 0,24 22756,17
21 21 24,2 23,68 0,20 20875,43
Cachimayu 21 28 25,32 23,24 0,22 23683,47
21 28 22,24 23,98 0,30 18137,11
21 28 28,54 23,68 0,27 22463,50
21 28 25,92 24,12 0,21 22441,63
21 28 28,3 23,76 0,20 20386,86
21 28 24,67 23,27 0,15 19948,11
21 28 27,16 24,04 0,24 22701,84
21 28 28,12 24,73 0,24 22832,92
21 28 26,9 24,54 0,27 22364,62
21 28 23,87 23,19 0,21 21585,45
67
Resistencia a
Resistencia Módulo de
Procedencia del compresión Edad P.E.
Alcanzada µ Elasticidad
agregado deseada (días) (kN/m3)
(Mpa) (Mpa)
(Mpa)
21 7 20,96 24,25 0,23 20787,24
21 7 20,96 23,78 0,20 19725,14
21 7 20,96 23,84 0,22 20317,43
21 14 23,42 24,25 0,24 20956,64
21 14 23,42 23,78 0,22 21174,04
21 14 23,42 23,84 0,25 21700,28
21 21 25,9 24,25 0,22 20343,17
21 21 25,9 23,78 0,26 21545,07
21 21 25,9 23,84 0,25 21325,62
Pilcomayo
21 28 27,3 24,25 0,23 21659,40
(Pte. Méndez)
21 28 26,11 23,78 0,23 21093,83
21 28 26,88 23,84 0,24 20990,36
21 28 27,31 23,90 0,17 21036,98
21 28 26,48 23,75 0,16 20874,15
21 28 26,02 22,99 0,24 20437,03
21 28 26,97 23,74 0,25 22835,57
21 28 28,52 24,27 0,23 24460,31
21 28 32,25 24,10 0,25 23615,65
21 28 29,93 24,08 0,27 24649,41
Tabla 3.4. Resumen Resultados Módulo estático de elasticidad del hormigón
(Fuente Propia)
3.4.6.1.EVOLUCIÓN DEL MÓDULO DE ELASTICIDAD EN FUNCIÓN DEL TIEMPO
En la gráfica podemos observar la evolución del módulo de elasticidad del hormigón a lo largo
del tiempo hasta alcanzar su resistencia máxima a los 28 días. Para las muestras realizadas de
hormigones en Sucre observamos que a los 7 días del vaciado el valor del módulo de elasticidad
alcanza entre el 72 y 75% de su valor máximo, a los 14 días un valor entre 82 y 84% y a los 21
días un valor entre el 88 y 93%.
3.4.6.2.ANÁLISIS ESTADÍSTICO MÓDULO DE ELASTICIDAD HORMIGÓN DE

SUCRE
En la gráfica podemos observar tanto los valores experimentalmente del módulo de elasticidad
del hormigón y también los propuestos por normativa ACI. Cabe mencionar que apenas el 10%
de los valores estudiados se aproxima bastante a los valores de la norma ACI, y solo el 1.75%
68
de los valores experimentales supera a los propuestos por la normativa los demás valores están
bastante por debajo.
25000
Módulo de Elasticidad (MPa)
20000
15000
10000
5000
0
0 7 14 21 28 35
Edad (días)
Mojotoro Cachimayu PilcomayO (Pte. Mendez)
Figura 3.11. Variación del Módulo de elasticidad del hormigón en sucre en función a la
edad.
34000.00
32000.00
30000.00
28000.00
26000.00
24000.00
22000.00
20000.00
18000.00
16000.00
14000.00
12000.00
10000.00
10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48
Resistencia compresión fc (Mpa)
Valores Experimentales ACI
Figura 3.12. Valores de Ec en función a la resistencia cilíndrica del hormigón
69
De las 57 muestras analizadas se obtuvo valores de resistencia a compresión entre 18.5 y 32.3
MPa, pesos específicos entre 22.7 y 24.75 kN/m3, módulos de elasticidad entre 16300 y 24650
MPa y coeficiente de la relación de Poisson de 0.14 a 0.30.
Haciendo un análisis estadístico mediante mínimos cuadrados con los 57 valores

experimentales encontrados, se determinó el coeficiente a0, de la fórmula de Pauw, para
hormigones de Sucre.
El coeficiente a0 para hormigones de Sucre resulta ser de 35.57. Siendo así la fórmula para
determinar el módulo de elasticidad para hormigones de Sucre
𝐸𝑐 [𝑀𝑃𝑎] = 35.57 ∙ 𝑤 1.5 ∙ √𝑓𝑐 (3.10)
Donde:
Ec: Módulo de Elasticidad del Hormigón (MPa)
w: Peso Específico del hormigón (kN/m3)
fc: Resistencia a compresión uniaxial del hormigón (Mpa)
35000.00
30000.00
25000.00
20000.00
Ec = 35,57*w^1,5*(fc´)^0,5
15000.00
10000.00
400 450 500 550 600 650 700 750 800
(w^1,5)*(fc´)^0,5
Valores Experimentales ACI Lineal (Valores Experimentales)
Figura 3.13. Recta de mejor ajuste el valor de Ec para hormigones de Sucre
70
Si tomamos en cuenta que el valor promedio de los pesos específicos del hormigón de las
muestras estudiadas es de 23.70 kN/m3 podemos simplificar la expresión anterior:
𝐸𝑐 = 4100 ∙ √𝑓𝑐 (3.11)
71
CAPÍTULO 4.: MATERIALES, MÉTODOS Y RESULTADOS
4.1.ASPECTOS GENERALES
En el presente capítulo se describe los materiales y métodos de la muestra objeto de estudio para
así finalmente realizar el análisis y obtener los resultados.
Al ser la norma peruana E030 ampliamente usada en Bolivia para el análisis dinámico y también
el valor del módulo de elasticidad del concreto Ec definido en base a recomendaciones de norma
ACI, se toma este modelo como 100% del comportamiento de la estructura (estructura modelo)
y los resultados de los modelos empleando la GBDS y el módulo de elasticidad definido
experimentalmente es expresado en función de porcentaje de la condición anterior mencionada.
Para el modelamiento de las estructuras se empleó el software computacional SAP2000, un

software de alta confiabilidad el cual permite realizar el análisis de estructuras tridimensionales
y obtener resultados de manera inmediata.
72
4.2.CARACTERÍSTICAS DE LA MUESTRA
4.2.1.POBLACIÓN
Las edificaciones de la presente investigación se encuentran en Sucre, zona 3 según GBDS 2017,
la cual es la zona de mayor sismicidad de Bolivia. Para el empleo de la norma peruana E030, se
hace la analogía en función a la aceleración sísmica de dicha zona.
4.2.2.PERFIL DE SUELO
Los valores de capacidad portante del suelo en la ciudad de Sucre oscilan entre 1.5 y 2.5 Kg/cm2,
para la investigación se tomará un valor promedio de 2 Kg/cm2. Según la guía Boliviana de
diseño sísmico el perfil de suelo corresponde a suelos intermedios “S3”. Según Norma E030 la
capacidad portante corresponde a un suelo “S2”.
4.2.3.EDIFICIO MUESTRA
La edificación obedece a un edificio destinado a viviendas, los cuales en los últimos años se
realizan con bastante frecuencia en la ciudad. El área del entrepiso es de 715m2. La estructura
es un sistema aporticado, sistema típico empleado en Sucre y en general en Bolivia. Las
secciones típicas que se emplean en Sucre son vigas rectangulares y columnas cuadradas, sin
embargo en la presente investigación con el objeto que cumpla con las derivas admisibles se
empleará columnas rectangulares.
4.2.4.GEOMETRÍA DE LA ESTRUCTURA
La presente investigación es un conjunto de edificios que tienen 5,8 y 12 niveles. El primer nivel
se considera de 4.5m debido a que profundidad de desplante es de 1.5m. Todos los demás niveles
son de 3 metros. En el sentido del eje “X” existen cinco pórticos separados a una distancia de
5.5m y en la dirección del eje “Y” se tiene seis pórticos separados una distancia de 6.5m. La
losa aligerada de 27cm en todos los niveles y en el último nivel de 25cm, vigas de 35x55cm2 y
columnas de sección diferente en función al número de niveles. Los edificios a analizar son
simétricos, no presentan irregularidades ni en planta ni en altura, ni cambios de materiales o sus
propiedades y tampoco defectos como columnas cortas o pisos bajos débiles. Es decir son
73
estructuras ideales difíciles de encontrar en el medio pero que sirven para objeto de comparación
e investigación. En las figuras 4.1. , 4.2. y en la tabla 4.1.se observa la geometría de la estructura.
Figura 4.1. Vista en planta estructura modelo
Nº Niveles Altura (m) Columnas (cm x cm) Vigas (cm x cm)

12 37.5 80 x 110 35 x 55
8 25.5 80 x 110 35 x 55
5 16.5 55 x 55 35 x 55
Tabla 4.1. Dimensiones elementos estructurales
74
Figura 4.2. Vista 3D estructura modelo (5 niveles)
4.2.5.CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES
- HORMIGÓN
Resistencia a la compresión: 21 Mpa
Módulo de elasticidad Ec:
ACI ------ 4700 √fc = 21538 MPa
GBDS ------ 3100 √fc´= 14206 MPa
Experimental ------ 4100 √fc´ = 18789 MPa
Peso Específico γc : 23.71 kN/m3
Coeficiente de Poisson: 0.22
- ACERO
Esfuerzo de fluencia: 500 MPa
75
Módulo de elasticidad: 2000000 MPa
Peso específico: 77.1 kN/m3
4.2.6.CARGAS
Carga viva 1: 2 kN/m2 (todos los niveles excepto el último)
Carga viva 2: 1.5 kN/m2 (ultimo nivel)
Carga permanente 1: 2 kN/m2 (todos los niveles excepto el último)
Carga permanente 2: 1.0kN/m2 (último nivel)
Peso propio: 4.83 kN/m2
4.3.CARACTERÍSTICAS PARA EL ANÁLISIS DINÁMICO

4.3.1.SEGÚN NORMA PERUANA E030-2016
4.3.1.1.PESOS SÍSMICOS
Al tratarse de una edificación de la categoría C se considera toda la carga de peso propio,

permanente y solo el 25% de carga viva o de uso.
P𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 = PP + CP + 0.25CV
Al ser una estructura donde todas las plantas están destinadas a vivienda se considera el mismo
peso sísmico para todas las plantas menos para la última.
P1, 2,3…, n-1 = 659.14 T
Pn = 476.82 T
4.3.1.2.PERIODO FUNDAMENTAL
hn
T=
CT
Para 5 niveles T = 0.43s
Para 8 niveles T=0.69s
76
Para 12 niveles T= 1.03s
4.3.1.3.MASAS A NIVEL DE ENTREPISO
Nivel 1, 2,3…..., n-1:
659.14
Mt(1,2,3….,n−1) = = 67.19 T ∙ s2 /m
9.81
67.19 (35.52 + 222 )

Mr(1,2,3,….,n−1) = = 9766.35 T ∙ s2 ∙ m
12
Último nivel:
476.82
Mt(n) = = 48.61T ∙ s 2 /m
9.81
48.61 (35.52 + 222 )

Mr(,n) = = 7065.67 T ∙ s2 ∙ m
12
4.3.1.4.FACTOR DE ESCALA
ZUSg 0.30 ∙ 1.0 ∙ 1.175 ∙ 9.81

F. E. = = = 0.43
R 8
Donde:
Z=0.30 (haciendo una analogía con GBDS-2017 para la ciudad de Sucre)
U= 1.0 (vivienda)
S= 1.175 (Para un suelo S2 y una zona intermedia entre Z2 y Z3)
g = 9.81 m/s2
R = R0 Ra Ra= 8(1) (1) = 8
4.3.1.5.EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL
𝑒𝒙 = 0.05 ∙ 32.5 = 1.625𝑚
𝑒𝒚 = 0.05 ∙ 22 = 1.1𝑚
77
4.3.1.6.ESPECTRO DE DISEÑO
Figura 4.3 Espectro de diseño suelo intermedio según E030-2016. Amortiguamiento de

5%.
Suelo Intermedio
T C T C T C T C T C
0 2,5 1,2 1,25 1,9 0,79 2,6 0,44 4,5 0,15
0,6 2,5 1,3 1,15 2,0 0,75 2,7 0,41 5,0 0,12
0,7 2,14 1,4 1,07 2,1 0,68 2,8 0,38 5,5 0,1
0,8 1,88 1,5 1,0 2,2 0,62 2,9 0,36 6,0 0,08
0,9 1,67 1,6 0,94 2,3 0,57 3,0 0,33 6,5 0,07
1,0 1,5 1,7 0,88 2,4 0,52 3,5 0,24 7,0 0,06
1,1 1,36 1,8 0,83 2,5 0,48 4 0,19 8,0 0,05
4.3.2.SEGÚN GUÍA BOLIVIANA DE DISEÑO SÍSMICO (GBDS-2017)
4.3.2.1.PESOS SÍSMICOS
Se considera la totalidad del peso propio, carga permanente y 50% de la sobre carga de uso
78
P𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 = PP + CP + 0.50CV
Al ser una estructura donde todas las plantas están destinadas a vivienda se considera el
mismo peso sísmico para todas las plantas menos para la última.
P1, 2,3…, n-1=694.89 T
Pn= 494.69T
4.3.2.2.MASAS A NIVEL DE ENTREPISO
Nivel 1, 2,3…, n-1:
694.89
Mt(1,2,3…..,n−1) = = 70.83 T ∙ s 2 /m
9.81
70.83 (35.52 + 222 )

Mr(1,2,….,n−1) = = 10295.44 T ∙ s2 ∙ m
12
Último Nivel:
494.69
Mt(n) = = 50.63 T ∙ s 2 /m
9.81
50.63 (35.52 + 222 )

Mr(n) = = 7359.28 T ∙ s 2 ∙ m
12
4.3.2.3.ACELERACIÓN ESPECTRAL
S∙I 1.5 ∗ 1.0

A s = Sa ∙ ( ) = 0.30(9.81) ( ) = 1.1 m/s2
FC 4
Donde
Sa=0.30g (Zona 3)
S=1.5 (Suelo intermedio - S2)
I=1 (Edificación categoría C)
FC= 4
79
4.3.2.4.EXCENTRICIDAD SÍSMICA
esis = 0.05 ∙ 32.5 = 1.625 m
4.3.2.5.ESPECTRO DE DISEÑO
El espectro de diseño para Sucre y suelo tipo S3 es
Datos Limites
Aa 0,3 T1 0,30
S 1,5 T2 0,72
I 1 T3 3,60
T Sa/g T Sa/g
0 0,3 1,75 0,3086
0,3 0,75 2,0 0,27
0,72 0,75 2,5 0,216
1,0 0,54 3,0 0,18
1,25 0,432 3,6 0,15
1,5 0,36 5 0,15
Figura 4.4. Espectro de diseño para zona 2 y suelo tipo 3 según GBDS-2017.
Amortiguamiento de 5%
80
4.4.RESULTADOS
Realizada la modelación y análisis de los diferentes edificios se obtuvo bastante información
la cual se la presenta a continuación mediante gráficos. En el anexo 03 se muestra a detalle los
valores de las distorsiones de entrepiso de todas las estructuras aporticadas analizadas, además
de la verificación de estas con los valores límites recomendados con la norma E030-2016 y la
guía GBDS-2017.
4.4.1.SEGÚN NORMA E030-2016
4.4.1.1.EDIFICIO 5 NIVELES
Desplazamiento lateral Nudo A y B - Sismo X

18
16
14
12
Altura (m)
10
8
6
4
2
0
0 20 40 60 80 100 120
Desplazamiento lateral (mm)
Ec=21538Mpa Ec=14205Mpa Ec=18789Mpa
Figura 4.5. Desplazamientos laterales nudo A y B, edificio de 5 niveles, sismo X

Norma E030-2016.
81
Desplazamiento lateral Nudo C y D - Sismo X

18
16
14
12
Altura (m)
10
8
6
4
2
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Figura 4.6. Desplazamientos laterales nudo C y D, edificio de 5 niveles, sismo X

norma E030-2016
Desplazamiento lateral Nudo A y C - Sismo Y

18
16
14
12
Altura (m)
10
8
6
4
2
0
0 10 20 30 40 50 60 70
Figura 4.7. Desplazamientos laterales nudo A y C, edificio de 5 niveles, sismo Y

norma E030-2016
82
Desplazamiento lateral Nudo B y D - Sismo Y

18
16
14
12
Altura (m)
10
8
6
4
2
0
0 20 40 60 80 100 120
Figura 4.8. Desplazamientos laterales nudo B y D, edificio de 5 niveles, sismo Y

norma E030-2016

30
25
20
Altura (m)
15
10
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160

norma E030-2016
83

30
25
20
Altura (m)
15
10
0
0 20 40 60 80 100 120 140
norma E030-2016

30
25
20
Altura (m)
15
10
0
0 20 40 60 80 100

norma E030-2016
84

30
25
20
Altura (m)
15
10
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180

norma E030-2016

40
35
30
Altura (m)
25
20
15
10
5
0
0 50 100 150 200 250

norma E030-2016
85

40
35
30
25
Altura (m)
20
15
10
0
0 50 100 150 200 250

norma E030-2016

40
35
30
25
Altura (m)
20
15
10
5
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160

norma E030-2016
86

40
35
30
Altura (m)
25
20
15
10
5
0
0 50 100 150 200 250

norma E030-2016
4.4.2.SEGÚN GUÍA GBDS- 2017

18
16
14
12
Altura (m)
10
8
6
4
2
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160

Guía GBDS-2017
87

18
16
14
12
Altura (m)
10
8
6
4
2
0
0 20 40 60 80 100 120

Guía GBDS-2017

18
16
14
12
Altura (m)
10
8
6
4
2
0
0 20 40 60 80 100
Guía GBDS-2017
88

18
16
14
12
Altura (m)
10
8
6
4
2
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160

Guía GBDS-2017
4.4.2.2.EDIFICIO DE 8 NIVELES

30
25
20
Altura (m)
15
10
0
0 50 100 150 200 250

Guía GBDS-2017
89
Desplazamiento lateral Nudo C y D- Sismo X

30
25
20
Altura (m)
15
10
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160

Guía GBDS-2017

30
25
20
Altura (m)
15
10
0
0 20 40 60 80 100 120 140

Guía GBDS-2017
90
Desplazamiento lateral Nudo B y D- Sismo Y

30
25
20
Altura (m)
15
10
0
0 50 100 150 200 250

Guía GBDS-2017

40
35
30
Altura (m)
25
20
15
10
5
0
0 50 100 150 200 250 300 350

Guía GBDS-2017
91
Desplazamiento lateral nudo C y D - Sismo X

40
35
30
25
Altura (m)
20
15
10
0
0 50 100 150 200 250

Guía GBDS-2017
Desplazamiento lateral nudo A y C - Sismo Y

40
35
30
25
Altura (m)
20
15
10
0
0 50 100 150 200 250

Guía GBDS-2017
92
Desplazamiento lateral nudo B y D - Sismo Y

40
35
30
25
Altura (m)
20
15
10
0
0 50 100 150 200 250 300 350

Guía GBDS-2017
4.5. COMPARACIÓN DE RESULTADOS DE E.030-2016 Y GBDS-2017

A continuación se presenta gráficas comparativas de resultados de desplazamientos laterales
en las diferentes estructuras estudiadas. Las líneas del mismo color representa el empleo del
mismo módulo de elasticidad pero cada una fue construida en base a criterio de diferentes
normativas.
93
4.5.1.EDIFICIOS DE 5 NIVELES
E DIFICIO S 5 NIVE L E S - S IS MO X
18
16
14
12
ALTURA (M)
10
8
6
4
2
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
DESPLAZAMIENTO LATERAL (MM)
ACI-E.030 EXP-E.030 GBDS17-E.030

ACI-GBDS17 EXP-GBDS17 GBDS17-GBDS17
Figura 4.30. Desplazamientos laterales de los entrepisos de edificios de 5 niveles -sismo

en X.
E DIFCIO S 5 NIVE L E S - S IS MO Y
18
16
14
12
ALTURA (M)
10
8
6
4
2
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
ACI-E.030 EXP-E.030 GBDS17-E.030

ACI-GBDS17 EXP-GBDS17 GBDS17-GBDS17

en Y.
94
E DIFCIO S 8 NIVE L E S - S I S MO X
30
25
20
ALTURA (M)
15
10
0
0 50 100 150 200 250
ACI-E.030 EXP-E.030 GBDS - E.030

ACI-GBDS17 EXP-GBDS17 GBDS - GBDS17

en X
30
25
20
ALTURA (M)
15
10
0
0 50 100 150 200 250
ACI-E.030 EXP-E.030 GBDS - E.030

ACI-GBDS17 EXP-GBDS17 GBDS-GBDS17

en Y
95
E DIFCIO S 8 NIVE L E S - S IS MO X
40
35
30
ALTURA (M)
25
20
15
10
5
0
0 50 100 150 200 250 300 350
ACI-E.030 EXP-E.030 GBDS-E.030

Figura 4.34. Desplazamientos laterales de los entrepisos de edificios de 12 niveles-sismo

en X
40
35
30
ALTURA (M)
25
20
15
10
5
0
0 50 100 150 200 250 300 350
ACI-E.030 EXP-E.030 GBDS-E.030

Figura 4.35. Desplazamientos laterales de los entrepisos de edificios de 12 niveles-sismo

en X
96
CONCLUSIONES
- Los desplazamientos laterales en edificaciones de cinco niveles analizadas según E030-
2016 y con el módulo de elasticidad del concreto propuesto por GBDS-17 varía entre
123% y 136% y las analizadas con el modulo del elasticidad hallado experimentalmente
varia en un 107% a 118% respecto a la estructura modelo, generando así variaciones en
las distorsiones sísmicas de entre 107 a 129 %
- Los desplazamientos laterales en edificaciones de ocho niveles analizadas según E030-
las distorsiones símicas de entre 106 y 107 %
- Los desplazamientos laterales en edificaciones de doce niveles analizadas según E030-
las distorsiones entre 106 y 126 %
- Los desplazamientos laterales en edificaciones de cinco niveles analizadas según GBDS-
- Los desplazamientos laterales en edificaciones de ocho niveles analizadas según GBDS-
17 y con el módulo de elasticidad del concreto propuesto por GBDS-17 varía entre 120%
y 126% y las analizadas con el modulo del elasticidad hallado experimentalmente varia
en un 107% a 110% respecto a la estructura modelo, generando así variaciones en las
distorsiones sísmicas de entre 106 a 126 %
- Los desplazamientos laterales en edificaciones de doce niveles analizadas según GBDS-
97

- Los desplazamientos laterales se incrementaron un 40% en promedio de las
edificaciones analizadas con la GBDS-17 respecto a la Norma E030-2016
- El módulo de elasticidad del hormigón de Sucre es 13% inferior al dado por norma ACI.
- El módulo de elasticidad del agregado afecta directamente al módulo de elasticidad del
hormigón. Las muestras realizadas con agregados del Río chico (mojotoro), los cuales
tienen un módulo de elasticidad inferior al de los otros bancos, dieron resultados más
bajos del módulo de elasticidad del hormigón.
TEMAS FUTUROS DE INVESTIGACIÓN

- Estimación del módulo de elasticidad del hormigón en Bolivia.
- Estimación del módulo de elasticidad de hormigones de alta resistencia en Bolivia.
- Comparación de desplazamientos laterales con la variabilidad del módulo de
elasticidad del hormigón empleando un análisis no lineal Push Over.
98
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Aitcin (1998). “High Performance Concrete”. Materials and Structures journal. Vol.31
(2), pp. 111-117.
2. ASTM C469 “Standard test method for static modulus of elasticity and poisson´s ratio of
concrete in compression” pp.630
3. Beushausen H. y Dittmer T. (2014) “The Influence of aggregate type on the strength and
elastic modulus of high strength concrete”. Construction and Building Materials Journal.
74,132-139
4. Chopra A (2014) “Dinámica de estructuras” 4ta Ed., México, Pearson.
5. Gardoni P. et al. (2009) “Probabilistic models for modulus of elasticity of self-
consolidated concrete”. Engineering Mechanics Journal. 135,4,pp.295-306.
6. Grandi R. (2017). Guía Boliviana de diseño sísmico.
7. IMCYC (2010). “ Concreto y Rigidez”. Revista Construcción y tecnología. Pp.20-22.
8. Metha P. y Monteiro P. (2006) “Concrete: microstructure, properties and materials” third
ed., New York: McGraw-Hill Companies.
9. Ministerio de Vivienda construcción y saneamiento (2016). Reglamento Nacional de
edificaciones E-030 Diseño Sismoresistente. R.N.E. Normas Legales del Peruano.
10. Muñoz G. et al (2006) “Estimación de la confiabilidad estructural de una edificación
indispensable mediante análisis no lineales estáticos de pushover”. Congreso Chileno de
Sismología e Ingeniería Antisísmica. IX Jornadas. Articulo Nº A10-13. Concepción, Chile
11. Noguchi T. et al. (2009) “A practical equation for elastic modulus of concrete”. ACI
Structural Journal. 106, 5, 690-696.
12. Pauw A. (1960). “Static Modulus of Elasticity of Concrete as Affected by Density”, ACI
Materials Journal. 57,12,679-688
13. Pique J. y Scaletti H. (1991) “Análisis Sísmico de edificios”
14. Romo M. (2008). “Temas de Hormigón Armado”. Escuela Politécnica del ejército.
15. Ruiz D. et al. (2012) “Edificios de concreto reforzado siguiendo la NSR-10 vs sismo de
Quetame registrado en Bogotá D.C”. Revista de Ingeniería y Ciencia. 8,6, pp. 129-189
99
16. Ruiz D. et al (2013) “Estimación de la incertidumbre aleatoria de la distorsión sísmica de

entrepiso de pórticos de concreto reforzado considerando la variabilidad del módulo
elástico del concreto de Bogotá”. Revista Ingeniería de Construcción RIC. 28, 1, pp.95-
106.
17. Serrano M. y Pérez D. (2010) “Análisis de sensibilidad para estimar el módulo de
elasticidad estático del concreto”. Revista Concreto y Cemento. Vol.2 (1)
18. Topcu B. y Ugurlo (2007). “Elasticity of Concrete and prediction of Static E-modulos for
dam Concrete using compositive models”. Digest. December, pp. 1115-1127.
19. Uysal M. (2012) “The influence of coarse aggregate type on mechanical properties of fly
ash additive self-compacting concrete”. Construction and Building Materials. 37,pp. 533-
540.
20. Villarreal G. (2017) “Modificación de la norma de diseño sismo resistente del Perú y su
impacto en la frontera con Bolivia”. Congreso Boliviano de Ingeniería Estructural.
100
ANEXOS
101
ANEXO 01: PLANTILLA PARA DOSIFICACIÓN
DOSIFICACION DE HORMIGON
Propiedades de los Materiales (PUENTE MENDEZ)
Materiales P.e. % Hum. % Abs. P.U.c P.U.s

Agua 1.000 ------ ------ ------ ------
Cemento 3.037 ------ ------ ------ ------
Grava 2.660 2.1 2.2 1720 1590
Arena 2.670 3 2 1910 1680
Tipo de Hormigon H - 21
Mfar = 2.3
TMN = 3/4 "
Asent.
4 [cm]
=
1.- RESISTENCIA MEDIA NECESARIA EN LABORATORIO
fck = 214.2 [kg/cm2]
Como 211 < fck < 352; fcm =

fck + 84 Muy Buenas
fcm = 236.8 [kg/cm2]
2.- VOLUMEN DE AGUA
4
3/4 "
TMN = Asent. = [cm]
A= 185 [lt/m3 Hº]
Aire incorporado = 2.0 %
3.- RELACION AGUA/CEMENTO
fcm = 236.8 [kg/cm2]
a/c = 0.550 0.549
4.- CANTIDAD DE CEMENTO
336.4
C=
185 [kg]
0.55
5.- CANTIDAD DE GRAVA
Mfar = 2.29 TMN = 3/4 "
VG = 0.671 [m³]
PG = 1154.12 [kg]
6.- CANTIDAD DE ARENA
VAr = 0.250 [m³]
PAr = 668.475 [kg]
7.- CORRECCION POR HUMEDAD Y ABSORCION
PH2O = 185.000 [kg]
8.- PESOS HUMEDOS
PhAr = 668.475 [kg]
1154.120[kg
PhG =
]
9.- TABLA RESUMEN
Por peso p/1 m3 [Hº] Por Para Para una

volumen
Material Relación bolsa de
Seco Húmedo p/1 m3 50.0 [lt] cemento
[Hº]
Agua 185.00 185.00 0.55 0.185 9.3 27.5
Cemento 336.36 336.36 1 0.111 16.8 50.0
Grava 1154.12 1154.12 3.43 0.434 57.7 171.6
Arena 668.47 668.47 1.99 0.250 33.4 99.4
REVOLTURA DE PRUEBA
Volumen de la Revoltura
Para 53 [lts] Cantidades realmente usadas
Materiales Por Peso Materiales Por Peso
Agua 9.81 Agua 9.81
Cemento 17.83 Cemento 17.83
Grava 61.17 Grava 61.17
Arena 35.43 Arena 35.43
TOTAL 124.23
Datos obtenidos del Hormigon Fresco
Asentamiento Obtenido 4 [cm]

Peso Unitario del Hº Fresco 2350 [kg/m3]
Ajuste de las Cantidades
Rendimiento: 0.05286587 [m3]
Agua en la
9.810 [kg] Peso de la Grava: 1157.05 [kg]
mezcla:
Agua Cantidad de Arena por
185.564 [kg] 669.999 [kg]
Reestimada: peso:
Agua a utilizar: 185.564 [kg] Volumen de la mezcla: 0.0519 [m3]
Cantidad de Porcentaje de Vacíos
337.389 [kg] 1.74 [%]
Cemento: (Teórico):
Peso de la Arena Total: 670.020 [kg]
PARA 1 [m3] DE HORMIGÓN

Cantidades Secas Cantidades Húmedas
Material Por Peso Por Volumen Por Peso Por Volumen
Agua 185.564 [lts] 0.186 [m3] 153.893 [lts] 0.154 [m3]
Cemento 337.389 [Kg] 0.111 [m3] 337.389 [Kg] 0.111 [m3]
Grava 1157.048 [Kg] 0.435 [m3] 1168.619 [Kg] 0.439 [m3]
Arena 670.020 [Kg] 0.251 [m3] 690.120 [Kg] 0.258 [m3]
Aire 0.017 [m3] 0.017 [m3]
TOTAL 2350.021 [Kg] 1.000 [m3] 2350.021 [Kg] 0.980 [m3]
3
PARA 1 [m ] DE HORMIGÓN
Cantidades Secas Cantidades Húmedas
Material Por Peso Por Volumen Por Peso Por Volumen
Agua 185.564 [lts] 0.186 [m3] 153.893 [lts] 0.154 [m3]
Cemento 337.389 [Kg] 0.111 [m3] 337.389 [Kg] 0.111 [m3]
Grava 1157.048 [Kg] 0.435 [m3] 1168.619 [Kg] 0.439 [m3]
Arena 670.020 [Kg] 0.251 [m3] 690.120 [Kg] 0.258 [m3]
Aire 0.017 [m3] 0.017 [m3]
TOTAL 2350.021 [Kg] 1.000 [m3] 2350.021 [Kg] 0.980 [m3]
ANEXO 02: PLANTILLA DE ENSAYO ASTM C469
DETERMINACIÓN DEL MÓDULO DE ELASTICIDAD DEL HORMIGÓN

ASTM - C469
Muestra = P-3
Procedencia del agregado = Pte. Méndez
Fecha vaciado = 21/06/2017
Fecha Ensayo = 19/07/2017
Resistencia esperada (28 días) 21 Mpa
Resistencia (28 días) 26.88 Mpa
Edad = 28 días
Diámetro = 148 mm
Altura = 300 mm
Peso = 12.542 Kg
Area = 17203.4 mm2

Volumen = 5161008.4 mm3
Peso Específico= 23.8 kN/m3
Def.
P def. longitudinal def. real Def. Trans. fc
def. unitaria Trans.
(kN) (mm) (mm) Real (mm) (Mpa)
(mm)
5 0.003 0.0015 0.000008 0 0.0000000 0.29
10 0.007 0.0035 0.000018 0.001 0.0000034 0.58
15 0.012 0.0060 0.000030 0.002 0.0000068 0.87
20 0.018 0.0090 0.000045 0.005 0.0000169 1.16
30 0.026 0.0130 0.000065 0.006 0.0000203 1.74
40 0.032 0.0160 0.000080 0.008 0.0000270 2.33
50 0.042 0.0210 0.000105 0.01 0.0000338 2.91
60 0.055 0.0275 0.000138 0.012 0.0000405 3.49
70 0.063 0.0315 0.000158 0.013 0.0000439 4.07
80 0.072 0.0360 0.000180 0.014 0.0000473 4.65
90 0.085 0.0425 0.000213 0.015 0.0000507 5.23
100 0.098 0.0490 0.000245 0.017 0.0000574 5.81
110 0.112 0.0560 0.000280 0.018 0.0000608 6.39
120 0.124 0.0620 0.000310 0.02 0.0000676 6.98
130 0.137 0.0685 0.000343 0.022 0.0000743 7.56
140 0.147 0.0735 0.000368 0.025 0.0000845 8.14
150 0.158 0.0790 0.000395 0.028 0.0000946 8.72
160 0.169 0.0845 0.000423 0.031 0.0001047 9.30
170 0.181 0.0905 0.000453 0.033 0.0001115 9.88
180 0.195 0.0975 0.000488 0.035 0.0001182 10.46
190 0.205 0.1025 0.000513 0.039 0.0001318 11.04
200 0.215 0.1075 0.000538 0.042 0.0001419 11.63
14.00
12.00
10.00
8.00
Esfuerzo (MPa)
6.00
4.00
2.00
0.00
0.0000 0.0001 0.0002 0.0003 0.0004 0.0005 0.0006
Deformacion unitaria
1.-Calculo del esfuerzo S1 correspondiente a 0,00005 de deformación unitaria longitudinal
Def.
Def. unitaria
Esfuerzo (Mpa) Unitaria
transversal
longitudinal
1.16 0.000045 1.68919E-05

1.31 0.000050 0.000018 S1= 1.31 Mpa
1.74 0.000065 2.02703E-05 et1= 0.000018
2.- Cálculo de la deformación unitaria correspondiente a S2 (40% del esfuerzo último)
Def.
Esfuerzo Def. unitaria
Unitaria
(Mpa) transversal
longitudinal
10.46 0.00049 0.000118

10.75 0.00050 0.000125 e2 = 0.000500
11.04 0.00051 0.000132 et2= 0.000125
3.-Cálculo del Módulo de Elasticidad
E= 20990.36 Mpa
4.- Cálculo del Módulo de Poisson
M= 0.24
ANEXO 03: DISTORSIONES DE ENTREPISO Y DESPLAZAMIENTOS LATERALES
E030-2016 (Ec= 21538 Mpa) – SISMO X
Desplazamiento Altura de
Nudo Nivel Combinación Deriva
lateral (mm) entrepiso (mm)
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 25.40 4500 0.006 CUMPLE
2 DX 46.42 3000 0.007 CUMPLE
A
3 DX 63.75 3000 0.006 CUMPLE
4 DX 75.90 3000 0.004 CUMPLE
5 DX 82.56 3000 0.002 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 25.40 4500 0.006 CUMPLE
2 DX 46.42 3000 0.007 CUMPLE
B
3 DX 63.75 3000 0.006 CUMPLE
4 DX 75.90 3000 0.004 CUMPLE
5 DX 82.56 3000 0.002 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 20.41 4500 0.005 CUMPLE
2 DX 37.44 3000 0.006 CUMPLE
C
3 DX 51.50 3000 0.005 CUMPLE
4 DX 61.38 3000 0.003 CUMPLE
5 DX 66.82 3000 0.002 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 20.41 4500 0.005 CUMPLE
2 DX 37.44 3000 0.006 CUMPLE
D
3 DX 51.50 3000 0.005 CUMPLE
4 DX 61.38 3000 0.003 CUMPLE
5 DX 66.82 3000 0.002 CUMPLE
Tabla A3.1. Desplazamientos laterales y distorsiones sísmicas para edificio de 5 niveles en dirección
X según E030-2016 y módulo de elasticidad de 21538 Mpa. T=0.59580 seg
E030-2016 (Ec= 21538 Mpa) – SISMO Y
Altura de
Desplazamiento
Nudo Nivel Combinación entrepiso Deriva
lateral (mm)
(mm)
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 16.30 4500 0.004 CUMPLE
2 DY 29.11 3000 0.004 CUMPLE
A
3 DY 39.55 3000 0.003 CUMPLE
4 DY 46.83 3000 0.002 CUMPLE
5 DY 50.78 3000 0.001 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 27.00 4500 0.006 CUMPLE
2 DY 45.35 3000 0.006 CUMPLE
B
3 DY 65.76 3000 0.007 CUMPLE
4 DY 77.89 3000 0.004 CUMPLE
5 DY 84.45 3000 0.002 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 16.30 4500 0.004 CUMPLE
2 DY 29.11 3000 0.004 CUMPLE
C
3 DY 39.55 3000 0.003 CUMPLE
4 DY 46.83 3000 0.002 CUMPLE
5 DY 50.78 3000 0.001 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 27.00 4500 0.006 CUMPLE
2 DY 45.35 3000 0.006 CUMPLE
D
3 DY 65.76 3000 0.007 CUMPLE
4 DY 77.89 3000 0.004 CUMPLE
5 DY 84.45 3000 0.002 CUMPLE
TablaA3.2. Desplazamientos laterales y distorsiones sísmicas para edificio de 5 niveles en dirección
Y según E030-2016 y módulo de elasticidad de 21538 Mpa. T=0.5538 seg.
- Ec = 14206 Mpa
E030-2016 (Ec= 14206 Mpa)
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 31.42 4500 0.007 CUMPLE
2 DX 57.38 3000 0.009 NO CUMPLE
A
3 DX 78.76 3000 0.007 CUMPLE
4 DX 93.76 3000 0.005 CUMPLE
5 DX 102.02 3000 0.003 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 31.42 4500 0.007 CUMPLE
2 DX 57.38 3000 0.009 NO CUMPLE
B
3 DX 78.76 3000 0.007 CUMPLE
4 DX 93.76 3000 0.005 CUMPLE
5 DX 102.02 3000 0.003 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 25.36 4500 0.006 CUMPLE
2 DX 46.50 3000 0.007 CUMPLE
C
3 DX 63.91 3000 0.006 CUMPLE
4 DX 76.15 3000 0.004 CUMPLE
5 DX 82.92 3000 0.002 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 25.36 4500 0.006 CUMPLE
2 DX 46.50 3000 0.007 CUMPLE
D
3 DX 63.91 3000 0.006 CUMPLE
4 DX 76.15 3000 0.004 CUMPLE
5 DX 82.92 3000 0.002 CUMPLE
X según E030-2016 y módulo de elasticidad de 14206 Mpa. T=0.73361 seg.
E030-2016 (Ec= 14206 Mpa) – SISMO Y
Altura de
Desplazamiento
lateral (mm)
(mm)
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 21.15 4500 0.005 CUMPLE
2 DY 37.75 3000 0.006 CUMPLE
A
3 DY 51.27 3000 0.005 CUMPLE
4 DY 60.70 3000 0.003 CUMPLE
5 DY 65.82 3000 0.002 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 34.48 4500 0.008 NO CUMPLE
2 DY 61.68 3000 0.009 NO CUMPLE
B
3 DY 83.84 3000 0.007 CUMPLE
4 DY 99.30 3000 0.005 CUMPLE
5 DY 107.70 3000 0.003 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 21.15 4500 0.005 CUMPLE
2 DY 37.75 3000 0.006 CUMPLE
C
3 DY 51.27 3000 0.005 CUMPLE
4 DY 60.70 3000 0.003 CUMPLE
5 DY 65.82 3000 0.002 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 34.48 4500 0.008 NO CUMPLE
2 DY 61.68 3000 0.009 NO CUMPLE
D
3 DY 83.84 3000 0.007 CUMPLE
4 DY 99.30 3000 0.005 CUMPLE
5 DY 107.70 3000 0.003 CUMPLE
Y según E030-2016 y módulo de elasticidad de 14206 Mpa. T=0.68194 seg.
- Ec=18789 Mpa ( EXPERIMENTAL )
E030-2016 (Ec= 18789 Mpa)

Altura de
Desplazamiento
lateral (mm)
(mm)
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 27.31 4500 0.006 CUMPLE
2 DX 49.91 3000 0.008 NO CUMPLE
A
3 DX 68.53 3000 0.006 CUMPLE
4 DX 81.58 3000 0.004 CUMPLE
5 DX 88.76 3000 0.002 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 27.31 4500 0.006 CUMPLE
2 DX 49.91 3000 0.008 NO CUMPLE
B
3 DX 68.53 3000 0.006 CUMPLE
4 DX 81.58 3000 0.004 CUMPLE
5 DX 88.76 3000 0.002 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 22.00 4500 0.005 CUMPLE
2 DX 40.35 3000 0.006 CUMPLE
C
3 DX 55.51 3000 0.005 CUMPLE
4 DX 66.15 3000 0.004 CUMPLE
5 DX 72.02 3000 0.002 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 22.00 4500 0.005 CUMPLE
2 DX 40.35 3000 0.006 CUMPLE
D
3 DX 55.51 3000 0.005 CUMPLE
4 DX 66.15 3000 0.004 CUMPLE
5 DX 72.02 3000 0.002 CUMPLE
X según E030-2016 y módulo de elasticidad de 18789 Mpa. T=0.63790 seg
E030-2016 (Ec= 18789 Mpa)
Altura de
Desplazamiento
lateral (mm)
(mm)
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 18.18 4500 0.004 CUMPLE
2 DY 32.47 3000 0.005 CUMPLE
A
3 DY 44.11 3000 0.004 CUMPLE
4 DY 52.23 3000 0.003 CUMPLE
5 DY 56.64 3000 0.001 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 30.00 4500 0.007 CUMPLE
2 DY 53.72 3000 0.008 NO CUMPLE
B
3 DY 73.06 3000 0.006 CUMPLE
4 DY 86.53 3000 0.004 CUMPLE
5 DY 93.82 3000 0.002 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 18.18 4500 0.004 CUMPLE
2 DY 32.47 3000 0.005 CUMPLE
C
3 DY 44.11 3000 0.004 CUMPLE
4 DY 52.23 3000 0.003 CUMPLE
5 DY 56.64 3000 0.001 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 30.00 4500 0.007 CUMPLE
2 DY 53.72 3000 0.008 NO CUMPLE
D
3 DY 73.06 3000 0.006 CUMPLE
4 DY 86.53 3000 0.004 CUMPLE
5 DY 93.82 3000 0.002 CUMPLE
Y según E030-2016 y módulo de elasticidad de 18789 Mpa. T=0.59297 seg
- Ec = 21538 MPa
E030-2016 (Ec= 21538 Mpa)

0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 14.95 4500 0.003 CUMPLE
2 DX 32.84 3000 0.006 CUMPLE
3 DX 52.33 3000 0.006 CUMPLE
A 4 DX 71.23 3000 0.006 CUMPLE
5 DX 88.19 3000 0.006 CUMPLE
6 DX 102.41 3000 0.005 CUMPLE
7 DX 113.61 3000 0.004 CUMPLE
8 DX 122.20 3000 0.003 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 14.95 4500 0.003 CUMPLE
2 DX 32.84 3000 0.006 CUMPLE
3 DX 52.33 3000 0.006 CUMPLE
B 4 DX 71.23 3000 0.006 CUMPLE
5 DX 88.19 3000 0.006 CUMPLE
6 DX 102.41 3000 0.005 CUMPLE
7 DX 113.61 3000 0.004 CUMPLE
8 DX 122.20 3000 0.003 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 10.95 4500 0.002 CUMPLE
2 DX 24.48 3000 0.005 CUMPLE
3 DX 39.48 3000 0.005 CUMPLE
C
4 DX 54.19 3000 0.005 CUMPLE
5 DX 67.51 3000 0.004 CUMPLE
6 DX 78.79 3000 0.004 CUMPLE
7 DX 87.81 3000 0.003 CUMPLE
8 DX 94.91 3000 0.002 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 10.95 4500 0.002 CUMPLE
2 DX 24.48 3000 0.005 CUMPLE
3 DX 39.48 3000 0.005 CUMPLE
D 4 DX 54.19 3000 0.005 CUMPLE
5 DX 67.51 3000 0.004 CUMPLE
6 DX 78.79 3000 0.004 CUMPLE
7 DX 87.81 3000 0.003 CUMPLE
8 DX 94.91 3000 0.002 CUMPLE
Tabla A3.7. Desplazamientos laterales y distorsiones sísmicas para edificio de 8 niveles en
dirección X según E030-2016 y módulo de elasticidad de 21538 MPa. T=0.85021 seg
E030-2016 (Ec= 21538 Mpa)

0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 12.29 4500 0.003 CUMPLE
2 DY 24.69 3000 0.004 CUMPLE
3 DY 37.10 3000 0.004 CUMPLE
A 4 DY 48.47 3000 0.004 CUMPLE
5 DY 58.20 3000 0.003 CUMPLE
6 DY 65.92 3000 0.003 CUMPLE
7 DY 71.46 3000 0.002 CUMPLE
8 DY 75.07 3000 0.001 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 20.31 4500 0.005 CUMPLE
B 2 DY 41.28 3000 0.007 CUMPLE
3 DY 62.47 3000 0.007 CUMPLE
4 DY 81.98 3000 0.007 CUMPLE
5 DY 98.72 3000 0.006 CUMPLE
6 DY 112.04 3000 0.004 CUMPLE
7 DY 121.70 3000 0.003 CUMPLE
8 DY 128.12 3000 0.002 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 12.29 4500 0.003 CUMPLE
2 DY 24.69 3000 0.004 CUMPLE
3 DY 37.10 3000 0.004 CUMPLE
C 4 DY 48.47 3000 0.004 CUMPLE
5 DY 58.20 3000 0.003 CUMPLE
6 DY 65.92 3000 0.003 CUMPLE
7 DY 71.46 3000 0.002 CUMPLE
8 DY 75.07 3000 0.001 CUMPLE
0 DY 0.000 0 0.000 -
1 DY 20.305 4500 0.005 CUMPLE
2 DY 41.283 3000 0.007 CUMPLE
3 DY 62.472 3000 0.007 CUMPLE
D 4 DY 81.978 3000 0.007 CUMPLE
5 DY 98.718 3000 0.006 CUMPLE
6 DY 112.042 3000 0.004 CUMPLE
7 DY 121.698 3000 0.003 CUMPLE
8 DY 128.116 3000 0.002 CUMPLE
Y según E030-2016 y módulo de elasticidad de 21538 MPa. T=0.81268 seg
- Ec = 14204 Mpa
E030-2016 (Ec= 14206 Mpa)
0 DX 0.00 0 0.000 -
A
1 DX 18.43 4500 0.004 CUMPLE
2 DX 40.40 3000 0.007 CUMPLE
3 DX 64.27 3000 0.008 NO CUMPLE
4 DX 87.38 3000 0.008 NO CUMPLE
5 DX 108.10 3000 0.007 CUMPLE
6 DX 125.50 3000 0.006 CUMPLE
7 DX 139.25 3000 0.005 CUMPLE
8 DX 149.84 3000 0.004 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 18.43 4500 0.004 CUMPLE
2 DX 40.40 3000 0.007 CUMPLE
3 DX 64.27 3000 0.008 NO CUMPLE
B 4 DX 87.38 3000 0.008 NO CUMPLE
5 DX 108.10 3000 0.007 CUMPLE
6 DX 125.50 3000 0.006 CUMPLE
7 DX 139.25 3000 0.005 CUMPLE
8 DX 149.84 3000 0.004 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 13.50 4500 0.003 CUMPLE
2 DX 30.14 3000 0.006 CUMPLE
3 DX 48.51 3000 0.006 CUMPLE
C 4 DX 66.51 3000 0.006 CUMPLE
5 DX 82.79 3000 0.005 CUMPLE
6 DX 96.60 3000 0.005 CUMPLE
7 DX 107.68 3000 0.004 CUMPLE
8 DX 116.42 3000 0.003 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 13.50 4500 0.003 CUMPLE
2 DX 30.14 3000 0.006 CUMPLE
D
3 DX 48.51 3000 0.006 CUMPLE
4 DX 66.51 3000 0.006 CUMPLE
5 DX 82.79 3000 0.005 CUMPLE
6 DX 96.60 3000 0.005 CUMPLE
7 DX 107.68 3000 0.004 CUMPLE
8 DX 116.42 3000 0.003 CUMPLE
X según E030-2016 y módulo de elasticidad de 14206 MPa. T=1.04687 seg.
E030-2016 (Ec= 14206 Mpa)

Altura de
Desplazamiento
lateral (mm)
(mm)
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 15.17 4500 0.003 CUMPLE
2 DY 30.45 3000 0.005 CUMPLE
3 DY 45.71 3000 0.005 CUMPLE
A 4 DY 59.67 3000 0.005 CUMPLE
5 DY 71.61 3000 0.004 CUMPLE
6 DY 81.09 3000 0.003 CUMPLE
7 DY 87.92 3000 0.002 CUMPLE
8 DY 92.39 3000 0.001 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 25.02 4500 0.006 CUMPLE
2 DY 50.79 3000 0.009 NO CUMPLE
3 DY 76.75 3000 0.009 NO CUMPLE
B 4 DY 100.59 3000 0.008 NO CUMPLE
5 DY 121.06 3000 0.007 CUMPLE
6 DY 137.38 3000 0.005 CUMPLE
7 DY 149.25 3000 0.004 CUMPLE
8 DY 157.17 3000 0.003 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
C 1 DY 15.17 4500 0.003 CUMPLE
2 DY 30.45 3000 0.005 CUMPLE
3 DY 45.71 3000 0.005 CUMPLE
4 DY 59.67 3000 0.005 CUMPLE
5 DY 71.61 3000 0.004 CUMPLE
6 DY 81.09 3000 0.003 CUMPLE
7 DY 87.92 3000 0.002 CUMPLE
8 DY 92.39 3000 0.001 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 25.02 4500 0.006 CUMPLE
2 DY 50.79 3000 0.009 NO CUMPLE
3 DY 76.75 3000 0.009 NO CUMPLE
D 4 DY 100.59 3000 0.008 NO CUMPLE
5 DY 121.06 3000 0.007 CUMPLE
6 DY 137.38 3000 0.005 CUMPLE
7 DY 149.25 3000 0.004 CUMPLE
8 DY 157.17 3000 0.003 CUMPLE
dirección Y según E030-2016 y módulo de elasticidad de 14206 MPa. T=1.00065 seg.
- Ec = 18789 Mpa
E030-2016 (Ec= 18789 Mpa)

Desplazamiento lateral Altura de
Nivel Combinación Deriva
(mm) entrepiso (mm)
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 15.99 4500 0.004 CUMPLE
2 DX 35.10 3000 0.006 CUMPLE
3 DX 55.90 3000 0.007 CUMPLE
A 4 DX 76.07 3000 0.007 CUMPLE
5 DX 94.16 3000 0.006 CUMPLE
6 DX 109.33 3000 0.005 CUMPLE
7 DX 121.29 3000 0.004 CUMPLE
8 DX 130.48 3000 0.003 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 15.99 4500 0.004 CUMPLE
2 DX 35.10 3000 0.006 CUMPLE
3 DX 55.90 3000 0.007 CUMPLE
B 4 DX 76.07 3000 0.007 CUMPLE
5 DX 94.16 3000 0.006 CUMPLE
6 DX 109.33 3000 0.005 CUMPLE
7 DX 121.29 3000 0.004 CUMPLE
8 DX 130.48 3000 0.003 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 11.72 4500 0.003 CUMPLE
2 DX 26.19 3000 0.005 CUMPLE
3 DX 42.21 3000 0.005 CUMPLE
C 4 DX 57.92 3000 0.005 CUMPLE
5 DX 72.14 3000 0.005 CUMPLE
6 DX 84.19 3000 0.004 CUMPLE
7 DX 93.83 3000 0.003 CUMPLE
8 DX 101.42 3000 0.003 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 11.72 4500 0.003 CUMPLE
2 DX 26.19 3000 0.005 CUMPLE
3 DX 42.21 3000 0.005 CUMPLE
D 4 DX 57.92 3000 0.005 CUMPLE
5 DX 72.14 3000 0.005 CUMPLE
6 DX 84.19 3000 0.004 CUMPLE
7 DX 93.83 3000 0.003 CUMPLE
8 DX 101.42 3000 0.003 CUMPLE
dirección X según E030-2016 y módulo de elasticidad de 18789 MPa. T=0.91029 seg.
E030-2016(Ec= 18789 Mpa)
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 13.18 4500 0.003 CUMPLE
2 DY 26.46 3000 0.004 CUMPLE
3 DY 39.75 3000 0.004 CUMPLE
A 4 DY 51.93 3000 0.004 CUMPLE
5 DY 62.34 3000 0.003 CUMPLE
6 DY 70.59 3000 0.003 CUMPLE
7 DY 76.53 3000 0.002 CUMPLE
8 DY 80.40 3000 0.001 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 21.78 4500 0.005 CUMPLE
2 DY 44.27 3000 0.007 CUMPLE
3 DY 66.96 3000 0.008 NO CUMPLE
B 4 DY 87.84 3000 0.007 CUMPLE
5 DY 105.75 3000 0.006 CUMPLE
6 DY 120.02 3000 0.005 CUMPLE
7 DY 130.37 3000 0.003 CUMPLE
8 DY 137.26 3000 0.002 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 13.18 4500 0.003 CUMPLE
2 DY 26.46 3000 0.004 CUMPLE
3 DY 39.75 3000 0.004 CUMPLE
C 4 DY 51.93 3000 0.004 CUMPLE
5 DY 62.34 3000 0.003 CUMPLE
6 DY 70.59 3000 0.003 CUMPLE
7 DY 76.53 3000 0.002 CUMPLE
8 DY 80.40 3000 0.001 CUMPLE
D 0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 21.78 4500 0.005 CUMPLE
2 DY 44.27 3000 0.007 CUMPLE
3 DY 66.96 3000 0.008 NO CUMPLE
4 DY 87.84 3000 0.007 CUMPLE
5 DY 105.75 3000 0.006 CUMPLE
6 DY 120.02 3000 0.005 CUMPLE
7 DY 130.37 3000 0.003 CUMPLE
8 DY 137.26 3000 0.002 CUMPLE
- Ec = 21538 Mpa
E030-2016 (Ec= 21538 Mpa)

(mm) entrepiso (mm)
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 12.89 4500 0.003 CUMPLE
2 DX 30.64 3000 0.006 CUMPLE
3 DX 51.27 3000 0.007 CUMPLE
4 DX 72.65 3000 0.007 CUMPLE
5 DX 93.50 3000 0.007 CUMPLE
A 6 DX 113.06 3000 0.007 CUMPLE
7 DX 130.82 3000 0.006 CUMPLE
8 DX 146.44 3000 0.005 CUMPLE
9 DX 159.69 3000 0.004 CUMPLE
10 DX 170.46 3000 0.004 CUMPLE
11 DX 178.85 3000 0.003 CUMPLE
12 DX 185.31 3000 0.002 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
B 1 DX 12.89 4500 0.003 CUMPLE
2 DX 30.64 3000 0.006 CUMPLE
3 DX 51.27 3000 0.007 CUMPLE
4 DX 72.65 3000 0.007 CUMPLE
5 DX 93.50 3000 0.007 CUMPLE
6 DX 113.06 3000 0.007 CUMPLE
7 DX 130.82 3000 0.006 CUMPLE
8 DX 146.44 3000 0.005 CUMPLE
9 DX 159.69 3000 0.004 CUMPLE
10 DX 170.46 3000 0.004 CUMPLE
11 DX 178.85 3000 0.003 CUMPLE
12 DX 185.31 3000 0.002 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 9.51 4500 0.002 CUMPLE
2 DX 22.91 3000 0.004 CUMPLE
3 DX 38.79 3000 0.005 CUMPLE
4 DX 55.42 3000 0.006 CUMPLE
5 DX 71.77 3000 0.005 CUMPLE
C 6 DX 87.18 3000 0.005 CUMPLE
7 DX 101.22 3000 0.005 CUMPLE
8 DX 113.60 3000 0.004 CUMPLE
9 DX 124.14 3000 0.004 CUMPLE
10 DX 132.77 3000 0.003 CUMPLE
11 DX 139.57 3000 0.002 CUMPLE
12 DX 144.91 3000 0.002 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 9.51 4500 0.002 CUMPLE
2 DX 22.91 3000 0.004 CUMPLE
3 DX 38.79 3000 0.005 CUMPLE
D
4 DX 55.42 3000 0.006 CUMPLE
5 DX 71.77 3000 0.005 CUMPLE
6 DX 87.18 3000 0.005 CUMPLE
7 DX 101.22 3000 0.005 CUMPLE
8 DX 113.60 3000 0.004 CUMPLE
9 DX 124.14 3000 0.004 CUMPLE
10 DX 132.77 3000 0.003 CUMPLE
11 DX 139.57 3000 0.002 CUMPLE
12 DX 144.91 3000 0.002 CUMPLE
E030 - 2016 (Ec= 21538Mpa)

0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 10.26 4500 0.002 CUMPLE
2 DY 22.79 3000 0.004 CUMPLE
3 DY 36.16 3000 0.004 CUMPLE
4 DY 49.32 3000 0.004 CUMPLE
5 DY 61.76 3000 0.004 CUMPLE
A 6 DY 73.22 3000 0.004 CUMPLE
7 DY 83.49 3000 0.003 CUMPLE
8 DY 92.42 3000 0.003 CUMPLE
9 DY 99.87 3000 0.002 CUMPLE
10 DY 105.74 3000 0.002 CUMPLE
11 DY 110.02 3000 0.001 CUMPLE
12 DY 112.93 3000 0.001 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 17.07 4500 0.004 CUMPLE
2 DY 38.25 3000 0.007 CUMPLE
B 3 DY 61.02 3000 0.007 CUMPLE
4 DY 83.52 3000 0.007 CUMPLE
5 DY 104.81 3000 0.007 CUMPLE
6 DY 124.40 3000 0.007 CUMPLE
7 DY 141.95 3000 0.006 CUMPLE
8 DY 157.21 3000 0.005 CUMPLE
9 DY 169.94 3000 0.004 CUMPLE
10 DY 179.99 3000 0.003 CUMPLE
11 DY 187.32 3000 0.002 CUMPLE
12 DY 192.35 3000 0.002 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 10.26 4500 0.002 CUMPLE
2 DY 22.79 3000 0.004 CUMPLE
3 DY 36.16 3000 0.004 CUMPLE
4 DY 49.32 3000 0.004 CUMPLE
5 DY 61.76 3000 0.004 CUMPLE
C 6 DY 73.22 3000 0.004 CUMPLE
7 DY 83.49 3000 0.003 CUMPLE
8 DY 92.42 3000 0.003 CUMPLE
9 DY 99.87 3000 0.002 CUMPLE
10 DY 105.74 3000 0.002 CUMPLE
11 DY 110.02 3000 0.001 CUMPLE
12 DY 112.93 3000 0.001 CUMPLE
0 DY 0.000 0 0.000 -
1 DY 17.074 4500 0.004 CUMPLE
2 DY 38.250 3000 0.007 CUMPLE
3 DY 61.024 3000 0.007 CUMPLE
4 DY 83.518 3000 0.007 CUMPLE
5 DY 104.813 3000 0.007 CUMPLE
D
6 DY 124.402 3000 0.007 CUMPLE
7 DY 141.954 3000 0.006 CUMPLE
8 DY 157.208 3000 0.005 CUMPLE
9 DY 169.942 3000 0.004 CUMPLE
10 DY 179.986 3000 0.003 CUMPLE
11 DY 187.323 3000 0.002 CUMPLE
12 DY 192.348 3000 0.002 CUMPLE
- Ec = 14206 MPa
E030-2016 (Ec= 14206 Mpa)

(mm) entrepiso (mm)
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 16.20 4500 0.004 CUMPLE
2 DX 38.41 3000 0.007 CUMPLE
3 DX 64.09 3000 0.009 NO CUMPLE
4 DX 90.55 3000 0.009 NO CUMPLE
5 DX 116.24 3000 0.009 NO CUMPLE
A 6 DX 140.25 3000 0.008 NO CUMPLE
7 DX 162.03 3000 0.007 CUMPLE
8 DX 181.23 3000 0.006 CUMPLE
9 DX 197.61 3000 0.005 CUMPLE
10 DX 211.01 3000 0.004 CUMPLE
11 DX 221.52 3000 0.004 CUMPLE
12 DX 229.66 3000 0.003 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 16.20 4500 0.004 CUMPLE
2 DX 38.41 3000 0.007 CUMPLE
3 DX 64.09 3000 0.009 NO CUMPLE
4 DX 90.55 3000 0.009 NO CUMPLE
B
5 DX 116.24 3000 0.009 NO CUMPLE
6 DX 140.25 3000 0.008 NO CUMPLE
7 DX 162.03 3000 0.007 CUMPLE
8 DX 181.23 3000 0.006 CUMPLE
9 DX 197.61 3000 0.005 CUMPLE
10 DX 211.01 3000 0.004 CUMPLE
11 DX 221.52 3000 0.004 CUMPLE
12 DX 229.66 3000 0.003 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 11.93 4500 0.003 CUMPLE
2 DX 28.69 3000 0.006 CUMPLE
3 DX 48.44 3000 0.007 CUMPLE
4 DX 69.02 3000 0.007 CUMPLE
5 DX 89.15 3000 0.007 CUMPLE
C 6 DX 108.06 3000 0.006 CUMPLE
7 DX 125.27 3000 0.006 CUMPLE
8 DX 140.49 3000 0.005 CUMPLE
9 DX 153.50 3000 0.004 CUMPLE
10 DX 164.21 3000 0.004 CUMPLE
11 DX 172.72 3000 0.003 CUMPLE
12 DX 179.44 3000 0.002 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 11.93 4500 0.003 CUMPLE
2 DX 28.69 3000 0.006 CUMPLE
3 DX 48.44 3000 0.007 CUMPLE
4 DX 69.02 3000 0.007 CUMPLE
5 DX 89.15 3000 0.007 CUMPLE
D 6 DX 108.06 3000 0.006 CUMPLE
7 DX 125.27 3000 0.006 CUMPLE
8 DX 140.49 3000 0.005 CUMPLE
9 DX 153.50 3000 0.004 CUMPLE
10 DX 164.21 3000 0.004 CUMPLE
11 DX 172.72 3000 0.003 CUMPLE
12 DX 179.44 3000 0.002 CUMPLE
E030-2016 (Ec= 14206 Mpa)
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 12.78 4500 0.003 CUMPLE
2 DY 28.34 3000 0.005 CUMPLE
3 DY 44.85 3000 0.006 CUMPLE
4 DY 61.02 3000 0.005 CUMPLE
5 DY 76.26 3000 0.005 CUMPLE
A 6 DY 90.25 3000 0.005 CUMPLE
7 DY 102.79 3000 0.004 CUMPLE
8 DY 113.72 3000 0.004 CUMPLE
9 DY 122.89 3000 0.003 CUMPLE
10 DY 130.15 3000 0.002 CUMPLE
11 DY 135.47 3000 0.002 CUMPLE
12 DY 139.10 3000 0.001 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 21.32 4500 0.005 CUMPLE
2 DY 47.67 3000 0.009 NO CUMPLE
3 DY 75.85 3000 0.009 NO CUMPLE
4 DY 103.53 3000 0.009 NO CUMPLE
5 DY 129.61 3000 0.009 NO CUMPLE
B 6 DY 153.53 3000 0.008 NO CUMPLE
7 DY 174.97 3000 0.007 CUMPLE
8 DY 193.65 3000 0.006 CUMPLE
9 DY 209.33 3000 0.005 CUMPLE
10 DY 221.78 3000 0.004 CUMPLE
11 DY 230.94 3000 0.003 CUMPLE
12 DY 237.25 3000 0.002 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
C
1 DY 12.78 4500 0.003 CUMPLE
2 DY 28.34 3000 0.005 CUMPLE
3 DY 44.85 3000 0.006 CUMPLE
4 DY 61.02 3000 0.005 CUMPLE
5 DY 76.26 3000 0.005 CUMPLE
6 DY 90.25 3000 0.005 CUMPLE
7 DY 102.79 3000 0.004 CUMPLE
8 DY 113.72 3000 0.004 CUMPLE
9 DY 122.89 3000 0.003 CUMPLE
10 DY 130.15 3000 0.002 CUMPLE
11 DY 135.47 3000 0.002 CUMPLE
12 DY 139.10 3000 0.001 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 21.32 4500 0.005 CUMPLE
2 DY 47.67 3000 0.009 NO CUMPLE
3 DY 75.85 3000 0.009 NO CUMPLE
4 DY 103.53 3000 0.009 NO CUMPLE
5 DY 129.61 3000 0.009 NO CUMPLE
D 6 DY 153.53 3000 0.008 NO CUMPLE
7 DY 174.97 3000 0.007 CUMPLE
8 DY 193.65 3000 0.006 CUMPLE
9 DY 209.33 3000 0.005 CUMPLE
10 DY 221.78 3000 0.004 CUMPLE
11 DY 230.94 3000 0.003 CUMPLE
12 DY 237.25 3000 0.002 CUMPLE
Tabla A3.16 Desplazamientos laterales y distorsiones sísmicas para edificio de 12 niveles en
- Ec = 18789 MPa
E030-2016 (Ec= 18789 Mpa)

Altura de
Desplazamiento
Nivel Combinación entrepiso Deriva
lateral (mm)
(mm)
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 13.89 4500 0.003 CUMPLE
2 DX 32.97 3000 0.006 CUMPLE
3 DX 55.14 3000 0.007 CUMPLE
4 DX 78.06 3000 0.008 NO CUMPLE
5 DX 100.39 3000 0.007 CUMPLE
A 6 DX 121.32 3000 0.007 CUMPLE
7 DX 140.31 3000 0.006 CUMPLE
8 DX 157.03 3000 0.006 CUMPLE
9 DX 171.23 3000 0.005 CUMPLE
10 DX 182.80 3000 0.004 CUMPLE
11 DX 191.83 3000 0.003 CUMPLE
12 DX 198.79 3000 0.002 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 13.89 4500 0.003 CUMPLE
2 DX 32.97 3000 0.006 CUMPLE
3 DX 55.14 3000 0.007 CUMPLE
4 DX 78.06 3000 0.008 NO CUMPLE
5 DX 100.39 3000 0.007 CUMPLE
B
6 DX 121.32 3000 0.007 CUMPLE
7 DX 140.31 3000 0.006 CUMPLE
8 DX 157.03 3000 0.006 CUMPLE
9 DX 171.23 3000 0.005 CUMPLE
10 DX 182.80 3000 0.004 CUMPLE
11 DX 191.83 3000 0.003 CUMPLE
12 DX 198.79 3000 0.002 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 10.23 4500 0.002 CUMPLE
2 DX 24.64 3000 0.005 CUMPLE
3 DX 41.68 3000 0.006 CUMPLE
4 DX 59.51 3000 0.006 CUMPLE
5 DX 77.01 3000 0.006 CUMPLE
C 6 DX 93.49 3000 0.005 CUMPLE
7 DX 108.49 3000 0.005 CUMPLE
8 DX 121.74 3000 0.004 CUMPLE
9 DX 133.03 3000 0.004 CUMPLE
10 DX 142.28 3000 0.003 CUMPLE
11 DX 149.60 3000 0.002 CUMPLE
12 DX 155.36 3000 0.002 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 10.23 4500 0.002 CUMPLE
2 DX 24.64 3000 0.005 CUMPLE
3 DX 41.68 3000 0.006 CUMPLE
4 DX 59.51 3000 0.006 CUMPLE
5 DX 77.01 3000 0.006 CUMPLE
D 6 DX 93.49 3000 0.005 CUMPLE
7 DX 108.49 3000 0.005 CUMPLE
8 DX 121.74 3000 0.004 CUMPLE
9 DX 133.03 3000 0.004 CUMPLE
10 DX 142.28 3000 0.003 CUMPLE
11 DX 149.60 3000 0.002 CUMPLE
12 DX 155.36 3000 0.002 CUMPLE
dirección x según E030-2016 y módulo de elasticidad de 18789 Mpa. T=1.40475 seg.
E.030-2016 (Ec= 18789 Mpa)
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 10.99 4500 0.002 CUMPLE
2 DY 24.41 3000 0.004 CUMPLE
3 DY 38.69 3000 0.005 CUMPLE
4 DY 52.73 3000 0.005 CUMPLE
5 DY 66.00 3000 0.004 CUMPLE
A 6 DY 78.20 3000 0.004 CUMPLE
7 DY 89.13 3000 0.004 CUMPLE
8 DY 98.65 3000 0.003 CUMPLE
9 DY 106.60 3000 0.003 CUMPLE
10 DY 112.88 3000 0.002 CUMPLE
11 DY 117.46 3000 0.002 CUMPLE
12 DY 120.58 3000 0.001 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 18.30 4500 0.004 CUMPLE
2 DY 40.98 3000 0.008 NO CUMPLE
3 DY 65.33 3000 0.008 NO CUMPLE
4 DY 89.34 3000 0.008 NO CUMPLE
5 DY 112.04 3000 0.008 NO CUMPLE
B 6 DY 132.90 3000 0.007 CUMPLE
7 DY 151.59 3000 0.006 CUMPLE
8 DY 167.85 3000 0.005 CUMPLE
9 DY 181.44 3000 0.005 CUMPLE
10 DY 192.19 3000 0.004 CUMPLE
11 DY 200.05 3000 0.003 CUMPLE
12 DY 205.45 3000 0.002 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 10.99 4500 0.002 CUMPLE
2 DY 24.41 3000 0.004 CUMPLE
C 3 DY 38.69 3000 0.005 CUMPLE
4 DY 52.73 3000 0.005 CUMPLE
5 DY 66.00 3000 0.004 CUMPLE
6 DY 78.20 3000 0.004 CUMPLE
7 DY 89.13 3000 0.004 CUMPLE
8 DY 98.65 3000 0.003 CUMPLE
9 DY 106.60 3000 0.003 CUMPLE
10 DY 112.88 3000 0.002 CUMPLE
11 DY 117.46 3000 0.002 CUMPLE
12 DY 120.58 3000 0.001 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 18.30 4500 0.004 CUMPLE
2 DY 40.98 3000 0.008 NO CUMPLE
3 DY 65.33 3000 0.008 NO CUMPLE
4 DY 89.34 3000 0.008 NO CUMPLE
5 DY 112.04 3000 0.008 NO CUMPLE
D 6 DY 132.90 3000 0.007 CUMPLE
7 DY 151.59 3000 0.006 CUMPLE
8 DY 167.85 3000 0.005 CUMPLE
9 DY 181.44 3000 0.005 CUMPLE
10 DY 192.19 3000 0.004 CUMPLE
11 DY 200.05 3000 0.003 CUMPLE
12 DY 205.45 3000 0.002 CUMPLE
dirección y según E030-2016 y módulo de elasticidad de 18789 Mpa. T=1.31138 seg.
- Ec = 21538 Mpa
GBDS-2017 (Ec= 21538 Mpa)
0 DX 0 0 0.000 -
1 DX 31.55 4500 0.007 CUMPLE
2 DX 57.65 3000 0.009 CUMPLE
A
3 DX 79.16 3000 0.007 CUMPLE
4 DX 94.19 3000 0.005 CUMPLE
5 DX 102.4 3000 0.003 CUMPLE
0 DX 0 0 0.000 -
B
1 DX 31.55 4500 0.007 CUMPLE
2 DX 57.65 3000 0.009 CUMPLE
3 DX 79.16 3000 0.007 CUMPLE
4 DX 94.19 3000 0.005 CUMPLE
5 DX 102.4 3000 0.003 CUMPLE
0 DX 0 0 0.000 -
1 DX 22.88 4500 0.005 CUMPLE
2 DX 42.03 3000 0.006 CUMPLE
C
3 DX 57.87 3000 0.005 CUMPLE
4 DX 68.97 3000 0.004 CUMPLE
5 DX 75.06 3000 0.002 CUMPLE
0 DX 0 0 0.000 -
1 DX 22.88 4500 0.005 CUMPLE
2 DX 42.03 3000 0.006 CUMPLE
D
3 DX 57.87 3000 0.005 CUMPLE
4 DX 68.97 3000 0.004 CUMPLE
5 DX 75.06 3000 0.002 CUMPLE
dirección X según GBDS-2017 y módulo de elasticidad de 21538 MPa. T=0.60809 seg.
GBDS-2017 (Ec= 21538Mpa)

Altura de
Desplazamiento
lateral (mm)
(mm)
0 DY 0 0 0.000 -
1 DY 19.6 4500 0.004 CUMPLE
2 DY 35.02 3000 0.005 CUMPLE
A
3 DY 47.59 3000 0.004 CUMPLE
4 DY 56.33 3000 0.003 CUMPLE
5 DY 61.05 3000 0.002 CUMPLE
0 DY 0 0 0.000 -
B 1 DY 31.83 4500 0.007 CUMPLE
2 DY 57.03 3000 0.008 CUMPLE
3 DY 77.58 3000 0.007 CUMPLE
4 DY 91.86 3000 0.005 CUMPLE
5 DY 99.54 3000 0.003 CUMPLE
0 DY 0 0 0.000 -
1 DY 19.6 4500 0.004 CUMPLE
2 DY 35.02 3000 0.005 CUMPLE
C
3 DY 47.59 3000 0.004 CUMPLE
4 DY 56.33 3000 0.003 CUMPLE
5 DY 61.05 3000 0.002 CUMPLE
0 DY 0 0 0.000 -
1 DY 31.83 4500 0.007 CUMPLE
2 DY 57.03 3000 0.008 CUMPLE
D
3 DY 77.58 3000 0.007 CUMPLE
4 DY 91.86 3000 0.005 CUMPLE
5 DY 99.54 3000 0.003 CUMPLE
dirección Y según GBDS-2017 y módulo de elasticidad de 21538 MPa. T=0.57401 seg.
- Ec = 14206 MPa
GBDS-2017 (Ec= 14206 Mpa)
0 DX 0.00 0 0.000 CUMPLE

1 DX 45.53 4500 0.010 CUMPLE
2 DX 83.16 3000 0.013 NO CUMPLE
A
3 DX 114.16 3000 0.010 CUMPLE
4 DX 135.83 3000 0.007 CUMPLE
5 DX 147.70 3000 0.004 CUMPLE
B 0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 45.53 4500 0.010 CUMPLE
2 DX 83.16 3000 0.013 NO CUMPLE
3 DX 114.16 3000 0.010 CUMPLE
4 DX 135.83 3000 0.007 CUMPLE
5 DX 147.70 3000 0.004 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 33.14 4500 0.007 CUMPLE
2 DX 60.86 3000 0.009 CUMPLE
C
3 DX 83.77 3000 0.008 CUMPLE
4 DX 99.82 3000 0.005 CUMPLE
5 DX 108.65 3000 0.003 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 33.14 4500 0.007 CUMPLE
2 DX 60.86 3000 0.009 CUMPLE
D
3 DX 83.77 3000 0.008 CUMPLE
4 DX 99.82 3000 0.005 CUMPLE
5 DX 108.65 3000 0.003 CUMPLE
GBDS-2017 (Ec= 14206 Mpa)

Altura de
Desplazamiento
lateral (mm)
(mm)
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 29.45 4500 0.007 CUMPLE
2 DY 52.62 3000 0.008 CUMPLE
A
3 DY 71.40 3000 0.006 CUMPLE
4 DY 84.63 3000 0.004 CUMPLE
5 DY 91.72 3000 0.002 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
B
1 DY 47.65 4500 0.011 NO CUMPLE
2 DY 85.36 3000 0.013 NO CUMPLE
3 DY 116.09 3000 0.010 CUMPLE
4 DY 137.44 3000 0.007 CUMPLE
5 DY 148.96 3000 0.004 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 29.45 4500 0.007 CUMPLE
2 DY 52.62 3000 0.008 CUMPLE
C
3 DY 71.40 3000 0.006 CUMPLE
4 DY 84.63 3000 0.004 CUMPLE
5 DY 91.72 3000 0.002 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 47.65 4500 0.011 NO CUMPLE
2 DY 85.36 3000 0.013 NO CUMPLE
D
3 DY 116.09 3000 0.010 CUMPLE
4 DY 137.44 3000 0.007 CUMPLE
5 DY 148.96 3000 0.004 CUMPLE
- Ec = 18789 Mpa
GBDS-2017 (Ec= 18789 Mpa)
0 DX 0.00 0 - -
1 DX 36.17 4500 0.008 CUMPLE
2 DX 66.09 3000 0.010 CUMPLE
A
3 DX 90.74 3000 0.008 CUMPLE
4 DX 107.97 3000 0.006 CUMPLE
5 DX 117.38 3000 0.003 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 36.17 4500 0.008 CUMPLE
2 DX 66.09 3000 0.010 CUMPLE
B
3 DX 90.74 3000 0.008 CUMPLE
4 DX 107.97 3000 0.006 CUMPLE
5 DX 117.38 3000 0.003 CUMPLE
0 DX 0.00 0
1 DX 26.23 4500 0.006 CUMPLE
2 DX 48.19 3000 0.007 CUMPLE
C
3 DX 66.34 3000 0.006 CUMPLE
4 DX 79.06 3000 0.004 CUMPLE
5 DX 86.05 3000 0.002 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 26.23 4500 0.006 CUMPLE
2 DX 48.19 3000 0.007 CUMPLE
D
3 DX 66.34 3000 0.006 CUMPLE
4 DX 79.06 3000 0.004 CUMPLE
5 DX 86.05 3000 0.002 CUMPLE
Tabla A3.23 Desplazamientos laterales y distorsiones sísmicas para edificio de 5 niveles en dirección
X según GBDS-2017 y módulo de elasticidad de 18789 MPa. T=0.65106 seg.
GBDS-2017 (Ec= 18789 Mpa)

Altura de
Desplazamiento
lateral (mm)
(mm)
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 22.47 4500 0.005 CUMPLE
2 DY 40.15 3000 0.006 CUMPLE
A
3 DY 54.55 3000 0.005 CUMPLE
4 DY 64.58 3000 0.003 CUMPLE
5 DY 69.99 3000 0.002 CUMPLE
B 0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 36.50 4500 0.008 CUMPLE
2 DY 65.38 3000 0.010 CUMPLE
3 DY 88.93 3000 0.008 CUMPLE
4 DY 105.29 3000 0.005 CUMPLE
5 DY 114.11 3000 0.003 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 22.47 4500 0.005 CUMPLE
2 DY 40.15 3000 0.006 CUMPLE
C
3 DY 54.55 3000 0.005 CUMPLE
4 DY 64.58 3000 0.003 CUMPLE
5 DY 69.99 3000 0.002 CUMPLE
0 DY 0.00 0 -
1 DY 36.50 4500 0.008 CUMPLE
2 DY 65.38 3000 0.010 CUMPLE
D
3 DY 88.93 3000 0.008 CUMPLE
4 DY 105.29 3000 0.005 CUMPLE
5 DY 114.11 3000 0.003 CUMPLE
- Ec = 21538 MPa
GBDS-2017 (Ec= 21538 Mpa)

(mm) entrepiso (mm)
0 DX 0 0 0.000 -
1 DX 19.112437 4500 0.004 CUMPLE
A 2 DX 44.403357 3000 0.008 CUMPLE
3 DX 72.466999 3000 0.009 CUMPLE
4 DX 99.911529 3000 0.009 CUMPLE
5 DX 124.598724 3000 0.008 CUMPLE
6 DX 145.26234 3000 0.007 CUMPLE
7 DX 161.449245 3000 0.005 CUMPLE
8 DX 173.767408 3000 0.004 CUMPLE
0 DX 0 0 0.000 -
1 DX 19.112437 4500 0.004 CUMPLE
2 DX 44.403357 3000 0.008 CUMPLE
3 DX 72.466999 3000 0.009 CUMPLE
B 4 DX 99.911529 3000 0.009 CUMPLE
5 DX 124.598724 3000 0.008 CUMPLE
6 DX 145.26234 3000 0.007 CUMPLE
7 DX 161.449245 3000 0.005 CUMPLE
8 DX 173.767408 3000 0.004 CUMPLE
0 DX 0 0 0.000 -
1 DX 12.210169 4500 0.003 CUMPLE
2 DX 29.080794 3000 0.006 CUMPLE
3 DX 48.241452 3000 0.006 CUMPLE
C 4 DX 67.286586 3000 0.006 CUMPLE
5 DX 84.653615 3000 0.006 CUMPLE
6 DX 99.414912 3000 0.005 CUMPLE
7 DX 111.244722 3000 0.004 CUMPLE
8 DX 120.557184 3000 0.003 CUMPLE
0 DX 0 0 0.000 -
1 DX 12.210169 4500 0.003 CUMPLE
2 DX 29.080794 3000 0.006 CUMPLE
3 DX 48.241452 3000 0.006 CUMPLE
D 4 DX 67.286586 3000 0.006 CUMPLE
5 DX 84.653615 3000 0.006 CUMPLE
6 DX 99.414912 3000 0.005 CUMPLE
7 DX 111.244722 3000 0.004 CUMPLE
8 DX 120.557184 3000 0.003 CUMPLE
GBDS-2017 (Ec= 21538Mpa)

Altura de
Desplazamiento
lateral (mm)
(mm)
0 DY 0 0 0.000 -
1 DY 14.92186 4500 0.003 CUMPLE
2 DY 31.847225 3000 0.006 CUMPLE
3 DY 49.147196 3000 0.006 CUMPLE
A 4 DY 65.137951 3000 0.005 CUMPLE
5 DY 78.86026 3000 0.005 CUMPLE
6 DY 89.733341 3000 0.004 CUMPLE
7 DY 97.516167 3000 0.003 CUMPLE
8 DY 102.549676 3000 0.002 CUMPLE
0 DY 0 0 0.000 -
1 DY 24.634175 4500 0.005 CUMPLE
2 DY 53.231022 3000 0.010 CUMPLE
3 DY 82.755119 3000 0.010 CUMPLE
B 4 DY 110.190578 3000 0.009 CUMPLE
5 DY 133.818263 3000 0.008 CUMPLE
6 DY 152.619893 3000 0.006 CUMPLE
7 DY 166.199496 3000 0.005 CUMPLE
8 DY 175.174303 3000 0.003 CUMPLE
0 DY 0 0 0.000 -
1 DY 14.92186 4500 0.003 CUMPLE
2 DY 31.847225 3000 0.006 CUMPLE
C 3 DY 49.147196 3000 0.006 CUMPLE
4 DY 65.137951 3000 0.005 CUMPLE
5 DY 78.86026 3000 0.005 CUMPLE
6 DY 89.733341 3000 0.004 CUMPLE
7 DY 97.516167 3000 0.003 CUMPLE
8 DY 102.549676 3000 0.002 CUMPLE
0 DY 0 0 0.000 -
1 DY 24.634175 4500 0.005 CUMPLE
2 DY 53.231022 3000 0.010 CUMPLE
3 DY 82.755119 3000 0.010 CUMPLE
D 4 DY 110.190578 3000 0.009 CUMPLE
5 DY 133.818263 3000 0.008 CUMPLE
6 DY 152.619893 3000 0.006 CUMPLE
7 DY 166.199496 3000 0.005 CUMPLE
8 DY 175.174303 3000 0.003 CUMPLE
- Ec = 14206 Mpa
GBDS-2017 (Ec= 14206 Mpa)
0 DX 0.00 0 0.000 CUMPLE

1 DX 23.26 4500 0.005 CUMPLE
2 DX 53.94 3000 0.010 CUMPLE
3 DX 87.88 3000 0.011 NO CUMPLE
A 4 DX 120.99 3000 0.011 NO CUMPLE
5 DX 150.75 3000 0.010 CUMPLE
6 DX 175.71 3000 0.008 CUMPLE
7 DX 195.32 3000 0.007 CUMPLE
8 DX 210.30 3000 0.005 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 23.26 4500 0.005 CUMPLE
B
2 DX 53.94 3000 0.010 CUMPLE
3 DX 87.88 3000 0.011 NO CUMPLE
4 DX 120.99 3000 0.011 NO CUMPLE
5 DX 150.75 3000 0.010 CUMPLE
6 DX 175.71 3000 0.008 CUMPLE
7 DX 195.32 3000 0.007 CUMPLE
8 DX 210.30 3000 0.005 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 15.07 4500 0.003 CUMPLE
2 DX 35.78 3000 0.007 CUMPLE
3 DX 59.21 3000 0.008 CUMPLE
C 4 DX 82.44 3000 0.008 CUMPLE
5 DX 103.59 3000 0.007 CUMPLE
6 DX 121.58 3000 0.006 CUMPLE
7 DX 136.02 3000 0.005 CUMPLE
8 DX 147.41 3000 0.004 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 15.07 4500 0.003 CUMPLE
2 DX 35.78 3000 0.007 CUMPLE
3 DX 59.21 3000 0.008 CUMPLE
D 4 DX 82.44 3000 0.008 CUMPLE
5 DX 103.59 3000 0.007 CUMPLE
6 DX 121.58 3000 0.006 CUMPLE
7 DX 136.02 3000 0.005 CUMPLE
8 DX 147.41 3000 0.004 CUMPLE
GBDS-2017 (Ec= 14206 Mpa)

Altura de
Desplazamiento
lateral (mm)
(mm)
A 0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 18.81 4500 0.004 CUMPLE
2 DY 40.18 3000 0.007 CUMPLE
3 DY 62.00 3000 0.007 CUMPLE
4 DY 82.16 3000 0.007 CUMPLE
5 DY 99.46 3000 0.006 CUMPLE
6 DY 113.20 3000 0.005 CUMPLE
7 DY 123.07 3000 0.003 CUMPLE
8 DY 129.50 3000 0.002 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 29.79 4500 0.007 CUMPLE
2 DY 64.27 3000 0.011 NO CUMPLE
3 DY 99.76 3000 0.012 NO CUMPLE
B 4 DY 132.66 3000 0.011 NO CUMPLE
5 DY 160.99 3000 0.009 CUMPLE
6 DY 183.59 3000 0.008 CUMPLE
7 DY 199.97 3000 0.005 CUMPLE
8 DY 210.84 3000 0.004 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 18.81 4500 0.004 CUMPLE
2 DY 40.18 3000 0.007 CUMPLE
3 DY 62.00 3000 0.007 CUMPLE
C 4 DY 82.16 3000 0.007 CUMPLE
5 DY 99.46 3000 0.006 CUMPLE
6 DY 113.20 3000 0.005 CUMPLE
7 DY 123.07 3000 0.003 CUMPLE
8 DY 129.50 3000 0.002 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 29.79 4500 0.007 CUMPLE
D 2 DY 64.27 3000 0.011 NO CUMPLE
3 DY 99.76 3000 0.012 NO CUMPLE
4 DY 132.66 3000 0.011 NO CUMPLE
5 DY 160.99 3000 0.009 CUMPLE
6 DY 183.59 3000 0.008 CUMPLE
7 DY 199.97 3000 0.005 CUMPLE
8 DY 210.84 3000 0.004 CUMPLE
- Ec = 18789 Mpa
GBDS-2017 (Ec= 18789 Mpa)
0 DX 0.00 0 - -
1 DX 20.37 4500 0.005 CUMPLE
2 DX 47.30 3000 0.009 CUMPLE
3 DX 77.16 3000 0.010 CUMPLE
A 4 DX 106.35 3000 0.010 CUMPLE
5 DX 132.59 3000 0.009 CUMPLE
6 DX 154.58 3000 0.007 CUMPLE
7 DX 171.81 3000 0.006 CUMPLE
8 DX 184.94 3000 0.004 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 20.37 4500 0.005 CUMPLE
2 DX 47.30 3000 0.009 CUMPLE
3 DX 77.16 3000 0.010 CUMPLE
B 4 DX 106.35 3000 0.010 CUMPLE
5 DX 132.59 3000 0.009 CUMPLE
6 DX 154.58 3000 0.007 CUMPLE
7 DX 171.81 3000 0.006 CUMPLE
8 DX 184.94 3000 0.004 CUMPLE
0 DX 0.00 0
C
1 DX 13.17 4500 0.003 CUMPLE
2 DX 31.32 3000 0.006 CUMPLE
3 DX 51.90 3000 0.007 CUMPLE
4 DX 72.34 3000 0.007 CUMPLE
5 DX 90.97 3000 0.006 CUMPLE
6 DX 106.80 3000 0.005 CUMPLE
7 DX 119.48 3000 0.004 CUMPLE
8 DX 129.46 3000 0.003 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 13.17 4500 0.003 CUMPLE
2 DX 31.32 3000 0.006 CUMPLE
3 DX 51.90 3000 0.007 CUMPLE
D 4 DX 72.34 3000 0.007 CUMPLE
5 DX 90.97 3000 0.006 CUMPLE
6 DX 106.80 3000 0.005 CUMPLE
7 DX 119.48 3000 0.004 CUMPLE
8 DX 129.46 3000 0.003 CUMPLE
GBDS-2017 (Ec= 18789 Mpa)

Altura de
Desplazamiento
lateral (mm)
(mm)
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 16.41 4500 0.004 CUMPLE
A
2 DY 35.05 3000 0.006 CUMPLE
3 DY 54.12 3000 0.006 CUMPLE
4 DY 71.74 3000 0.006 CUMPLE
5 DY 86.87 3000 0.005 CUMPLE
6 DY 98.87 3000 0.004 CUMPLE
7 DY 107.47 3000 0.003 CUMPLE
8 DY 113.04 3000 0.002 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 26.43 4500 0.006 CUMPLE
2 DY 57.09 3000 0.010 NO CUMPLE
3 DY 88.72 3000 0.011 NO CUMPLE
B 4 DY 118.09 3000 0.010 CUMPLE
5 DY 143.39 3000 0.008 CUMPLE
6 DY 163.53 3000 0.007 CUMPLE
7 DY 178.09 3000 0.005 CUMPLE
8 DY 187.73 3000 0.003 CUMPLE
0 DY 0.00 0 0.000 -
1 DY 16.41 4500 0.004 CUMPLE
2 DY 35.05 3000 0.006 CUMPLE
3 DY 54.12 3000 0.006 CUMPLE
C 4 DY 71.74 3000 0.006 CUMPLE
5 DY 86.87 3000 0.005 CUMPLE
6 DY 98.87 3000 0.004 CUMPLE
7 DY 107.47 3000 0.003 CUMPLE
8 DY 113.04 3000 0.002 CUMPLE
0 DY 0.00 0 -
1 DY 26.43 4500 0.006 CUMPLE
2 DY 57.09 3000 0.010 NO CUMPLE
3 DY 88.72 3000 0.011 NO CUMPLE
D
4 DY 118.09 3000 0.010 CUMPLE
5 DY 143.39 3000 0.008 CUMPLE
6 DY 163.53 3000 0.007 CUMPLE
7 DY 178.09 3000 0.005 CUMPLE
8 DY 187.73 3000 0.003 CUMPLE
- Ec = 21538 Mpa
GBDS-2017 (Ec= 21538 Mpa)
0 DX 0 0 0.000 CUMPLE
1 DX 18.52 4500 0.004 CUMPLE
2 DX 43.96 3000 0.008 CUMPLE
3 DX 73.56 3000 0.010 CUMPLE
4 DX 104.26 3000 0.010 CUMPLE
5 DX 134.25 3000 0.010 CUMPLE
A 6 DX 162.37 3000 0.009 CUMPLE
7 DX 187.89 3000 0.009 CUMPLE
8 DX 210.29 3000 0.007 CUMPLE
9 DX 229.22 3000 0.006 CUMPLE
10 DX 244.52 3000 0.005 CUMPLE
11 DX 256.33 3000 0.004 CUMPLE
12 DX 265.34 3000 0.003 CUMPLE
0 DX 0 0 0.000 -
1 DX 18.52 4500 0.004 CUMPLE
2 DX 43.96 3000 0.008 CUMPLE
3 DX 73.56 3000 0.010 CUMPLE
4 DX 104.26 3000 0.010 CUMPLE
B
5 DX 134.25 3000 0.010 CUMPLE
6 DX 162.37 3000 0.009 CUMPLE
7 DX 187.89 3000 0.009 CUMPLE
8 DX 210.29 3000 0.007 CUMPLE
9 DX 229.22 3000 0.006 CUMPLE
10 DX 244.52 3000 0.005 CUMPLE
11 DX 256.33 3000 0.004 CUMPLE
12 DX 265.34 3000 0.003 CUMPLE
0 DX 0 0 0.000 -
1 DX 12.04 4500 0.003 CUMPLE
2 DX 29.15 3000 0.006 CUMPLE
3 DX 49.56 3000 0.007 CUMPLE
4 DX 71.06 3000 0.007 CUMPLE
5 DX 92.27 3000 0.007 CUMPLE
C 6 DX 112.30 3000 0.007 CUMPLE
7 DX 130.56 3000 0.006 CUMPLE
8 DX 146.65 3000 0.005 CUMPLE
9 DX 160.32 3000 0.005 CUMPLE
10 DX 171.48 3000 0.004 CUMPLE
11 DX 180.25 3000 0.003 CUMPLE
12 DX 187.15 3000 0.002 CUMPLE
0 DX 0 0 0.000 -
1 DX 12.04 4500 0.003 CUMPLE
2 DX 29.15 3000 0.006 CUMPLE
3 DX 49.56 3000 0.007 CUMPLE
4 DX 71.06 3000 0.007 CUMPLE
5 DX 92.27 3000 0.007 CUMPLE
D 6 DX 112.30 3000 0.007 CUMPLE
7 DX 130.5 3000 0.006 CUMPLE
8 DX 146.65 3000 0.005 CUMPLE
9 DX 160.32 3000 0.005 CUMPLE
10 DX 171.48 3000 0.004 CUMPLE
11 DX 180.25 3000 0.003 CUMPLE
12 DX 187.15 3000 0.002 CUMPLE
Tabla 4.31. Desplazamientos laterales y distorsiones sísmicas para edificio de 12 niveles en dirección
X según GBDS-2017 y módulo de elasticidad de 21538 MPa. T=1.35918 seg.
GBDS-2017 (Ec= 21538Mpa)
Altura de
Desplazamiento
lateral (mm)
(mm)
0 DY 0 0 0.000 -
1 DY 14.39 4500 0.003 CUMPLE
2 DY 32.02 3000 0.006 CUMPLE
3 DY 50.87 3000 0.006 CUMPLE
4 DY 69.46 3000 0.006 CUMPLE
5 DY 87.09 3000 0.006 CUMPLE
A 6 DY 103.32 3000 0.005 CUMPLE
7 DY 117.86 3000 0.005 CUMPLE
8 DY 130.49 3000 0.004 CUMPLE
9 DY 141.01 3000 0.004 CUMPLE
10 DY 149.27 3000 0.003 CUMPLE
11 DY 155.26 3000 0.002 CUMPLE
12 DY 159.32 3000 0.001 CUMPLE
0 DY 0 0 0.000 -
1 DY 23.21 4500 0.005 CUMPLE
2 DY 52.05 3000 0.010 CUMPLE
3 DY 83.17 3000 0.010 CUMPLE
4 DY 113.99 3000 0.010 CUMPLE
5 DY 143.22 3000 0.010 CUMPLE
B 6 DY 170.14 3000 0.009 CUMPLE
7 DY 194.26 3000 0.008 CUMPLE
8 DY 215.18 3000 0.007 CUMPLE
9 DY 232.59 3000 0.006 CUMPLE
10 DY 246.27 3000 0.005 CUMPLE
11 DY 256.20 3000 0.003 CUMPLE
12 DY 262.97 3000 0.002 CUMPLE
C 0 DY 0 0 0.000 -
1 DY 14.39 4500 0.003 CUMPLE
2 DY 32.02 3000 0.006 CUMPLE
3 DY 50.87 3000 0.006 CUMPLE
4 DY 69.46 3000 0.006 CUMPLE
5 DY 87.09 3000 0.006 CUMPLE
6 DY 103.32 3000 0.005 CUMPLE
7 DY 117.86 3000 0.005 CUMPLE
8 DY 130.49 3000 0.004 CUMPLE
9 DY 141.01 3000 0.004 CUMPLE
10 DY 149.27 3000 0.003 CUMPLE
11 DY 155.26 3000 0.002 CUMPLE
12 DY 159.32 3000 0.001 CUMPLE
0 DY 0 0 0.000 -
1 DY 23.21 4500 0.005 CUMPLE
2 DY 52.05 3000 0.010 CUMPLE
3 DY 83.17 3000 0.010 CUMPLE
4 DY 113.99 3000 0.010 CUMPLE
5 DY 143.22 3000 0.010 CUMPLE
D 6 DY 170.14 3000 0.009 CUMPLE
7 DY 194.26 3000 0.008 CUMPLE
8 DY 215.18 3000 0.007 CUMPLE
9 DY 232.59 3000 0.006 CUMPLE
10 DY 246.27 3000 0.005 CUMPLE
11 DY 256.20 3000 0.003 CUMPLE
12 DY 262.97 3000 0.002 CUMPLE
Tabla A.32. Desplazamientos laterales y distorsiones sísmicas para edificio de 12 niveles en
dirección Y según GBDS-2017 y módulo de elasticidad de 21538 MPa. T=1.25284 seg
- Ec = 14206 Mpa
GBDS-2017 (Ec= 14206 Mpa)
0 DX 0.00 0 0.000 CUMPLE

1 DX 23.02 4500 0.005 CUMPLE
2 DX 54.54 3000 0.011 NO CUMPLE
3 DX 91.05 3000 0.012 NO CUMPLE
4 DX 128.75 3000 0.013 NO CUMPLE
5 DX 165.43 3000 0.012 NO CUMPLE
A 6 DX 199.76 3000 0.011 NO CUMPLE
7 DX 230.90 3000 0.010 CUMPLE
8 DX 258.27 3000 0.009 CUMPLE
9 DX 281.49 3000 0.008 CUMPLE
10 DX 300.36 3000 0.006 CUMPLE
11 DX 315.00 3000 0.005 CUMPLE
12 DX 326.22 3000 0.004 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 23.02 4500 0.005 CUMPLE
2 DX 54.54 3000 0.011 NO CUMPLE
3 DX 91.05 3000 0.012 NO CUMPLE
4 DX 128.75 3000 0.013 NO CUMPLE
5 DX 165.43 3000 0.012 NO CUMPLE
B 6 DX 199.76 3000 0.011 NO CUMPLE
7 DX 230.90 3000 0.010 CUMPLE
8 DX 258.27 3000 0.009 CUMPLE
9 DX 281.49 3000 0.008 CUMPLE
10 DX 300.36 3000 0.006 CUMPLE
11 DX 315.00 3000 0.005 CUMPLE
12 DX 326.22 3000 0.004 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 14.97 4500 0.003 CUMPLE
2 DX 36.18 3000 0.007 CUMPLE
3 DX 61.36 3000 0.008 CUMPLE
4 DX 87.78 3000 0.009 CUMPLE
5 DX 113.76 3000 0.009 CUMPLE
C 6 DX 138.23 3000 0.008 CUMPLE
7 DX 160.53 3000 0.007 CUMPLE
8 DX 180.21 3000 0.007 CUMPLE
9 DX 196.99 3000 0.006 CUMPLE
10 DX 210.73 3000 0.005 CUMPLE
11 DX 221.60 3000 0.004 CUMPLE
12 DX 230.17 3000 0.003 CUMPLE
0 DX 0.00 0 0.000 -
1 DX 14.97 4500 0.003 CUMPLE
2 DX 36.18 3000 0.007 CUMPLE
3 DX 61.36 3000 0.008 CUMPLE
4 DX 87.78 3000 0.009 CUMPLE
5 DX 113.76 3000 0.009 CUMPLE
D 6 DX 138.23 3000 0.008 CUMPLE
7 DX 160.53 3000 0.007 CUMPLE
8 DX 180.21 3000 0.007 CUMPLE
9 DX 196.99 3000 0.006 CUMPLE
10 DX 210.73 3000 0.005 CUMPLE
11 DX 221.60 3000 0.004 CUMPLE
12 DX 230.17 3000 0.003 CUMPLE
GBDS-2017 (Ec= 14206 Mpa)
Altura de
Desplazamiento
lateral (mm)
(mm)
0 DY 0.0 0 0.000 -
1 DY 17.9 4500 0.004 CUMPLE
2 DY 39.7 3000 0.007 CUMPLE
3 DY 63.0 3000 0.008 CUMPLE
4 DY 85.9 3000 0.008 CUMPLE
5 DY 107.5 3000 0.007 CUMPLE
A 6 DY 127.4 3000 0.007 CUMPLE
7 DY 145.2 3000 0.006 CUMPLE
8 DY 160.7 3000 0.005 CUMPLE
9 DY 173.6 3000 0.004 CUMPLE
10 DY 183.8 3000 0.003 CUMPLE
11 DY 191.2 3000 0.002 CUMPLE
12 DY 196.3 3000 0.002 CUMPLE
0 DY 0.0 0 0.000 -
1 DY 28.9 4500 0.006 CUMPLE
2 DY 64.8 3000 0.012 NO CUMPLE
3 DY 103.3 3000 0.013 NO CUMPLE
4 DY 141.3 3000 0.013 NO CUMPLE
5 DY 177.2 3000 0.012 NO CUMPLE
B 6 DY 210.2 3000 0.011 NO CUMPLE
7 DY 239.8 3000 0.010 CUMPLE
8 DY 265.5 3000 0.009 CUMPLE
9 DY 287.0 3000 0.007 CUMPLE
10 DY 303.9 3000 0.006 CUMPLE
11 DY 316.3 3000 0.004 CUMPLE
12 DY 324.8 3000 0.003 CUMPLE
C 0 DY 0.0 0 0.000 -
1 DY 17.9 4500 0.004 CUMPLE
2 DY 39.7 3000 0.007 CUMPLE
3 DY 63.0 3000 0.008 CUMPLE
4 DY 85.9 3000 0.008 CUMPLE
5 DY 107.5 3000 0.007 CUMPLE
6 DY 127.4 3000 0.007 CUMPLE
7 DY 145.2 3000 0.006 CUMPLE
8 DY 160.7 3000 0.005 CUMPLE
9 DY 173.6 3000 0.004 CUMPLE
10 DY 183.8 3000 0.003 CUMPLE
11 DY 191.2 3000 0.002 CUMPLE
12 DY 196.3 3000 0.002 CUMPLE
0 DY 0.0 0 0.000 -
1 DY 28.9 4500 0.006 CUMPLE
2 DY 64.8 3000 0.012 NO CUMPLE
3 DY 103.3 3000 0.013 NO CUMPLE
4 DY 141.3 3000 0.013 NO CUMPLE
5 DY 177.2 3000 0.012 NO CUMPLE
D 6 DY 210.2 3000 0.011 NO CUMPLE
7 DY 239.8 3000 0.010 CUMPLE
8 DY 265.5 3000 0.009 CUMPLE
9 DY 287.0 3000 0.007 CUMPLE
10 DY 303.9 3000 0.006 CUMPLE
11 DY 316.3 3000 0.004 CUMPLE
12 DY 324.8 3000 0.003 CUMPLE
dirección Y según GBDS-2017 y módulo de elasticidad de 14206 MPa.T=1.54263 seg.
- Ec = 18789 MPa
GBDS-2017 (Ec= 18789 Mpa)

Desplazamiento lateral Altura de entrepiso
Nivel Sismo Deriva
(mm) (mm)
0 DX 0.0 0 0.000 -
1 DX 19.8 4500 0.004 CUMPLE
2 DX 47.0 3000 0.009 CUMPLE
3 DX 78.7 3000 0.011 NO CUMPLE
4 DX 111.4 3000 0.011 NO CUMPLE
5 DX 143.4 3000 0.011 NO CUMPLE
A 6 DX 173.3 3000 0.010 CUMPLE
7 DX 200.5 3000 0.009 CUMPLE
8 DX 224.4 3000 0.008 CUMPLE
9 DX 244.5 3000 0.007 CUMPLE
10 DX 260.9 3000 0.005 CUMPLE
11 DX 273.5 3000 0.004 CUMPLE
12 DX 283.2 3000 0.003 CUMPLE
0 DX 0.0 0 0.000 -
1 DX 19.8 4500 0.004 CUMPLE
2 DX 47.0 3000 0.009 CUMPLE
3 DX 78.7 3000 0.011 NO CUMPLE
4 DX 111.4 3000 0.011 NO CUMPLE
5 DX 143.4 3000 0.011 NO CUMPLE
B 6 DX 173.3 3000 0.010 CUMPLE
7 DX 200.5 3000 0.009 CUMPLE
8 DX 224.4 3000 0.008 CUMPLE
9 DX 244.5 3000 0.007 CUMPLE
10 DX 260.9 3000 0.005 CUMPLE
11 DX 273.5 3000 0.004 CUMPLE
12 DX 283.2 3000 0.003 CUMPLE
0 DX 0.0 0 0.000 -
1 DX 12.9 4500 0.003 CUMPLE
2 DX 31.3 3000 0.006 CUMPLE
3 DX 53.1 3000 0.007 CUMPLE
4 DX 76.1 3000 0.008 CUMPLE
5 DX 98.7 3000 0.008 CUMPLE
C 6 DX 120.1 3000 0.007 CUMPLE
7 DX 139.6 3000 0.006 CUMPLE
8 DX 156.8 3000 0.006 CUMPLE
9 DX 171.4 3000 0.005 CUMPLE
10 DX 183.3 3000 0.004 CUMPLE
11 DX 192.7 3000 0.003 CUMPLE
12 DX 200.1 3000 0.002 CUMPLE
0 DX 0.0 0 0.000 -
1 DX 12.9 4500 0.003 CUMPLE
2 DX 31.3 3000 0.006 CUMPLE
3 DX 53.1 3000 0.007 CUMPLE
4 DX 76.1 3000 0.008 CUMPLE
5 DX 98.7 3000 0.008 CUMPLE
D 6 DX 120.1 3000 0.007 CUMPLE
7 DX 139.6 3000 0.006 CUMPLE
8 DX 156.8 3000 0.006 CUMPLE
9 DX 171.4 3000 0.005 CUMPLE
10 DX 183.3 3000 0.004 CUMPLE
11 DX 192.7 3000 0.003 CUMPLE
12 DX 200.1 3000 0.002 CUMPLE
GBDS-2017 (Ec= 18789 Mpa)
Desplazamiento lateral Altura de entrepiso
Nivel Sismo Deriva
(mm) (mm)
0 DY 0.0 0 0.000 -
1 DY 15.6 4500 0.003 CUMPLE
2 DY 34.6 3000 0.006 CUMPLE
3 DY 54.9 3000 0.007 CUMPLE
4 DY 75.0 3000 0.007 CUMPLE
5 DY 93.9 3000 0.006 CUMPLE
A 6 DY 111.4 3000 0.006 CUMPLE
7 DY 127.0 3000 0.005 CUMPLE
8 DY 140.6 3000 0.005 CUMPLE
9 DY 152.0 3000 0.004 CUMPLE
10 DY 160.9 3000 0.003 CUMPLE
11 DY 167.4 3000 0.002 CUMPLE
12 DY 171.7 3000 0.001 CUMPLE
0 DY 0.0 0 0.000 -
1 DY 25.1 4500 0.006 CUMPLE
2 DY 56.2 3000 0.010 NO CUMPLE
3 DY 89.8 3000 0.011 NO CUMPLE
4 DY 123.0 3000 0.011 NO CUMPLE
5 DY 154.4 3000 0.010 NO CUMPLE
B 6 DY 183.4 3000 0.010 CUMPLE
7 DY 209.4 3000 0.009 CUMPLE
8 DY 231.9 3000 0.008 CUMPLE
9 DY 250.6 3000 0.006 CUMPLE
10 DY 265.4 3000 0.005 CUMPLE
11 DY 276.1 3000 0.004 CUMPLE
12 DY 283.4 3000 0.002 CUMPLE
0 DY 0.0 0 0.000 -
C
1 DY 15.6 4500 0.003 CUMPLE
2 DY 34.6 3000 0.006 CUMPLE
3 DY 54.9 3000 0.007 CUMPLE
4 DY 75.0 3000 0.007 CUMPLE
5 DY 93.9 3000 0.006 CUMPLE
6 DY 111.4 3000 0.006 CUMPLE
7 DY 127.0 3000 0.005 CUMPLE
8 DY 140.6 3000 0.005 CUMPLE
9 DY 152.0 3000 0.004 CUMPLE
10 DY 160.9 3000 0.003 CUMPLE
11 DY 167.4 3000 0.002 CUMPLE
12 DY 171.7 3000 0.001 CUMPLE
0 DY 0.0 0 0.000 -
1 DY 25.1 4500 0.006 CUMPLE
2 DY 56.2 3000 0.010 NO CUMPLE
3 DY 89.8 3000 0.011 NO CUMPLE
4 DY 123.0 3000 0.011 NO CUMPLE
5 DY 154.4 3000 0.010 NO CUMPLE
D 6 DY 183.4 3000 0.010 CUMPLE
7 DY 209.4 3000 0.009 CUMPLE
8 DY 231.9 3000 0.008 CUMPLE
9 DY 250.6 3000 0.006 CUMPLE
10 DY 265.4 3000 0.005 CUMPLE
11 DY 276.1 3000 0.004 CUMPLE
12 DY 283.4 3000 0.002 CUMPLE

Modulo Elasticidad Concreto Sucre PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Modulo Elasticidad Concreto Sucre PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD MAYOR REAL Y PONTIFICIA DE SAN

FRANCISCO XAVIER DE CHUQUISACA

“ESTIMACIÓN DE LAS DISTORSIONES DE ENTREPISOS DE ESTRUCTURAS

TRABAJO EN OPCIÓN AL GRADO DE MAGISTER EN INGENIERÍA ESTRUCTURAL

ING. ÁLVARO CLAVIJO BALDIVIESO

SUCRE, FEBRERO DEL 2018

A mis padres y hermanos por el constante

El análisis y diseño de estructuras sometidas a cargas sísmicas es un tema que en Bolivia se da

En un análisis dinámico de estructuras aporticadas, gobierna el control de los desplazamientos

Bolivia al carecer de normativas originales e investigaciones propias, emplea fórmulas y

Lo que se pretende en la presente investigación es realizar un análisis dinámico modal espectral

2.3.3. FACTOR DE IMPORTANCIA “I” ..................................................................... 34

4.2.2. PERFIL DE SUELO............................................................................................. 73

Figura 1.1. Pórtico plano y sus grados de libertad....................................................................... 3

Figura 3.12. Valores de Ec en función a la resistencia cilíndrica del hormigón ....................... 69

norma E030-2016 ...................................................................................................................... 87

Figura 4.33. Desplazamientos laterales de los entrepisos de edificios de 8 niveles -sismo en Y

Tabla 2.1. Clasificacion de suelo ............................................................................................... 21

El hormigón es un material bastante empleado en la construcción debido a la facilidad en la

Comparar la distorsión sísmica y los desplazamientos laterales de entrepisos de estructuras

* Determinar características de agregados utilizados.

* Determinar la dosificación para alcanzar la resistencia de 21 MPa.

*Determinar la resistencia a compresión de las muestras a los 7, 14, 21 y 28 días.

*Determinar experimentalmente la evolución del módulo de elasticidad del hormigón a los 7,

*Determinar las distorsiones de entrepisos según norma peruana E030-2016 de edificios de 5, 8

*Determinar las distorsiones de entrepisos según norma peruana E030-2016 de edificios de 5, 8

*Determinar las distorsiones de entrepisos según GBDS-2017 de edificios de 5, 8 y 12 niveles

*Determinar las distorsiones de entrepisos según GBDS – 2017 de edificios de 5, 8 y 12 niveles

*Determinar las distorsiones de entrepisos según GBDS-2017 de edificios de 5, 8 y 12 niveles

*Determinar la variación porcentual de las distorsiones sísmicas en función a la variabilidad del

Para el diseño del hormigón armado, el módulo de elasticidad es un parámetro fundamental el

El estudio tiene principalmente dos caracteres.

Exploratorio: El módulo estático de elasticidad del hormigón es poco estudiado en Bolivia. No

 Agregados, seleccionados y caracterizados a partir de la cantera de origen.

La experiencia y manipulación de los equipos por parte del operador.

 DETERMINACIÓN DE LAS DISTORSIONES DE ENTREPISOS.

 Distorsión, medida en porcentaje % calculada apartir de los desplazamientos laterales

CAPÍTULO 1.:ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL

Las soluciones de las ecuaciones diferenciales que representan el comportamiento dinámico de

actualizaciones el 2016 y 2017 respectivamente. Las recomendaciones de ambas se las verá en

El presente capítulo introduce conceptos y recomendaciones fundamentales acerca del análisis

Cuando realizamos un análisis estructural, mediante un análisis matemático, se muestra el

Figura 1.1. Pórtico plano y sus grados de libertad

(Pique J y Scaletti H., 1991)

Figura 1.2. Diafragma como cuerpo infinitamente rígido en su propio plano

(García L., 1998)

El pórtico de la figura 1.1. validando la idealización de rigidez y de las masas concentradas

Un análisis dinámico estructural de edificios principalmente se basa en resolver un sistema de

(Pique J y Scaletti H., 1991)

son las fuerzas restauradoras elásticas Fs y la fuerza de amortiguamiento Fd. Al aplicar la

Pf(t) − fS − fD = mü (1.1)

Figura 1.4. Modelo de acoplamiento cercano

(Pique J. y Scaletti H., 1991)

fs1 k11 k12 ⋯ k1j ⋯ k1N u1

Donde k es la matriz de rigidez de la estructura y es simétrica.

fD1 c11 c12 ⋯ c1j ⋯ c1N u̇ 1

Donde c es la matriz de amortiguamiento y de igual manera es una matriz simétrica.

Finalmente se relaciona las fuerzas externas actuando en la componente de la masa de la

fI1 m11 m12 ⋯ m1j ⋯ m1N ü 1

Reemplazando las ecuaciones (1.2), (1.4) y (1.6) en (1.1) finalmente se obtiene:

[M]{Ü} + [C]{U̇} + [K]{U} = Pf(t) (1.8)

Figura 1.5. Movimiento relativo edificio

(Adaptada: Chopra A., 2014)