Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
5CONTROL INTERNODe lo anterior se colige que la calidad siempre ha existido y en cada momento
histórico de la humanidad se han establecido diferentes dimensiones de la misma. Sin
embargo, resulta evidente que siempre ha sido la excelencia y el beneficio del consumidor final
su fin principal.3.Sistemas de Gestión de la Calidad: algunos antecedentes históricos y normativos
Una propuesta del desarrollo cronológico de los Sistemas de Gestión de la Calidad se sintetiza en
la figura1, en la que puede ubicarse que,en el año 1923, surge el control estadístico de
procesos y se realiza una inspección del 100% de la producción; alrespecto, la aseveración
visible es que era demasiado dispendioso y sobre todo costoso. Posteriormente, (Duque, 2007)
entre 1950 y 1970, se identifica la aparición del control de calidad al final de los
procesosproductivos, pero su comportamiento fue reactivo, costoso y en muchos casos no
generaba el valor a la producción. Sin embargo, entre 1987 y 1999, se comienza a aplicar el
aseguramiento de la calidad, como un control de los procesos; a pesar de que el comportamiento
de las organizaciones es funcional, en los que cada estamento jerárquico trabaja en
concordancia con un conjunto de funciones asignadas formalmente.Finalmente, para el
intervalo de tiempo comprendido entre 2000 y 2008 es válido afirmar que surge el Sistema
de Gestión de la Calidad, con el enfoque de controlar y trabajar por procesos, donde se
estructuran las normas ISO 9001:2000 y para el sector público la NTCGP1000:2009 (Duque, 2007,
p.35).19231. InspecciónInspección de productos1950-19702. Control de CalidadTécnicas
operativas eficientes que reduzcan los costes de no calidad (por ejemplo: control estadístico
del proceso).1987-19993.Aseguramiento de la calidadPlanificación y desarrollo de acciones
que aseguren que los productos o servicios cumplen los requisitos establecidos por la
organización.
11CONTROL INTERNO3.La obtención de resultados del desempeño y la eficacia del proceso, y4.La
mejora continua de los procesos, con base en mediciones objetivas.e.Principio de Sistema para la
Gestión:el hecho de identificar, entender,mantener, mejorar y en general, gestionar los procesos y
sus interrelaciones como un sistema contribuyen a la eficacia, eficiencia y efectividad de las
entidades en el logro de sus objetivos.f.Principio mejora continua:siempre es posible
implementar maneras más prácticas y mejores para entregar los productos o prestar servicios
en las entidades. Es fundamental que la mejora continua del desempeño global de las
entidades sea un objetivo permanente para aumentar su eficacia, eficiencia y
efectividad.g.Principio enfoque basado en hechos y datos para la toma de decisiones:en
todos los niveles de la entidad, las decisiones eficaces se basan en el análisis de los datos
y en la información y no simplemente en la intuición.h.Principio de relaciones mutuamente
beneficiosas con los proveedores: las entidades y sus proveedores son interdependientes; una
relación beneficiosa, basada en el equilibrio contractual aumenta la capacidad de ambos para
crear valor.i.Principio de coordinación, cooperación y articulación:el trabajo en equipo, en y
entre entidades es importante para el desarrollo de relaciones que beneficien a sus clientes y que
permitan emplear de una manera racional los recursos.j.Principio de transparencia:la gestión de
los procesos se fundamenta en las actuaciones y las decisiones claras; por tanto, es importante
que las entidades garanticen el acceso a la información pertinente de sus procesos para facilitar
así el control social (ICONTEC, 2009. p. 3 -4).Por último, la NTCPG 1000:2009 en el numeral 4.1
compendia los requisitos técnicos que se exige a las entidades públicas y los requisitos de la
documentación se pueden encontrar en el numeral 4.2. especificados, como se observa en la
figura5; en concordancia con lo anterior el Decreto 2482 de 2012 detalla en la Política de
Eficiencia Administrativa que para efectos de la implementación de la Norma Técnica de
Calidad, la entidad debe:
Impuesto
Legis,) al valor
agregado 10POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANOEn
cuanto al monto a pagar, dependerá de la categoría
(que se establece por el total de los ingresos) a la
que pertenezca cada persona natural, la cual se determina
de la siguiente manera:Tabla 5: Categorías monotributoFuente:
Elaboraciónpropia1.4. Impuesto al valor agregado –iva.Grafica 3.
Impuesto al valor agregado IVAFuente: Elaboración propia.•Es
un gravamen al consumo, de orden nacional y
de naturaleza indirecta, que en Colombia sea
ha estructurado bajo la modalidad de valor
agregado en cada una de las etapas del
ciclo económico del bien o servicio. . (Manual
al valor agregado
111111CONTROL INTERNOClasificación de los bienes para efectos del
IVA.Grafica 4. Clasificación de bienesFuente: Elaboración propia. Clasificación
de los responsables de iva.De acuerdo con Comunidad
contable (2016), pertenecen al Régimen Simplificado del
IVAlas personas naturales comerciantes y los artesanos,
que sean minoristas o detallistas; los agricultores y
los ganaderos, que realicen operaciones gravadas, así
como quienes presten servicios gravados, siempre y cuando
cumplan la totalidad de las siguientes
condiciones:111111CONTROL INTERNOClasificación de los bienes para
efectos del IVA.Grafica 4. Clasificación de bienesFuente: Elaboración
propia.Clasificación de
los responsables de iva.De acuerdo con
Comunidad contable (2016), pertenecen al Régimen
Simplificado del IVAlas personas naturales comerciantes y
los artesanos, que sean minoristas o detallistas; los
agricultores y los ganaderos, que realicen operaciones
gravadas, así como quienes presten servicios gravados,
siempre y cuando cumplan la totalidad de las siguientes
condiciones:
12POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANOTabla 7 Condiciones del régimen
simplificadoGrafica 5. Condiciones del régimen simplificadoFuente: Elaboración
propia.Los contribuyentes que superen
los anteriores montos
corresponden al régimen Común.(Gudiño & Coral,
2014)REGIMEN SIMPLIFICADO. Que en el año anterior hubieren obtenido
ingresos brutos totales provenientes de la actividad inferiores a 4.000 UVT. . Que tengan
máximo un establecimiento de comercio, oficina, sede, local o negocio donde ejercen su
actividad. Que en el establecimiento de comercio, oficina, sede, local o negocio no se desarrollen
actividades bajo franquicia, concesión, regalía, autorización o cualquier otro sistema que implique la
Que
explotación de intangibles. no sean usuarios
aduaneros.Que no hayan celebrado en el año inmediatamente anterior ni en el
año en curso contratos de venta de bienes o prestación de servicios gravados por valor
individual y superior a 3.300 UVT.Que el monto de sus consignaciones bancarias, depósitos
o inversiones financieras durante el año anterior o durante el respectivo año no supere la
suma de 4.500 UVT
12POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANOde-Riesgos-de-Corrupcion-
RNEC,16307.htmly http://www.registraduria.gov.co/Mapa-de-Riesgos-Institucional-
2015.htmlPara la identificación de Riesgos, es indispensable relacionarlos de
manera activa con los objetivos de los procesos, programas y proyectos, así como
con los objetivos institucionales de la entidad; luego identificar las causas de los
riesgos identificados con base en factores internos y externos. Elanálisisdel
riesgoestá orientado a establecer la probabilidad de ocurrencia del mismo y sus
posibles consecuenciasen términos de la mencionada probabilidad, así como
realizar una medición previa del impacto en concordancia con la calificación
del riesgo, que se evalúan para finalmente valorar el riesgo con los controles
existentes en los diferentes procesos. El segundo módulo del MECI 2014,
denominado Control de Evaluación y Seguimiento,está conformado por tres (3)
componentes a saber: a)Autoevaluación InstitucionaEste le permite a cada
responsablede un proceso, de un programa o de un proyecto, así como a
sus funcionarios de apoyo, medir con claridad la efectividad de los controles
aplicables, así como la de resultados de la gestión en tiempo real, con
verificación de la capacidad real para el cumplimiento de las metas trazadas,
tomando las medidas correctivas necesarias para el cumplimiento de los
objetivos previstos por la entidad.El único elemento del componente
es:AutoevaluacióndelControlyGestiónExige la disposición de los mecanismos
deverificacióny evaluación,Algunas de las opciones para desarrollar la
autoevaluación del control señaladas por el DAFP son: enfoque de taller, enfoque
de la encuesta, análisis de la producción gerencial (p.p.74-
75).Quelepermitenalaentidad medirseasímisma.En el caso de la Supersalud,
se estipuló mediante la Resolución 308 de 2015, la cual formaliza que las
reuniones de autoevaluación se implementarán en el interior de la entidad,
también especifica quienes las conformarán, la programación de estas reuniones y
la exigencia de los registros de autoevaluación, es decir, las evidencias para el
logro de los objetivos institucionales (véase figura 6).