Espectroscopía de Emisión & Modelo Atómico de Bohr

Diego A. Forero, J. Camilo Cabrera, Mitchel Calderón C.

Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogotá

Dpto. Física, Experimentos en Física Moderna
Mayo 2020

Resumen
Midiendo el ángulo de difracción de las líneas espectrales generadas por muestras de H, He, Ne, Hg se
determinó la longitud de onda difractada por la radiación emitida por cada muestra (H, He, Ne, Hg), para
luego, usando la relación de Planck-Einstein y los postulados de Bohr, realizar un análisis del cual se pudo
comprobar que el modelo atómico de Bohr es valido para el átomo de Hidrógeno al obtener un error relativo
entre la constante de Rydberg (R) teórica y experimental del 2, 72 %. Para elementos de mayor complejidad,
el modelo atómico de Bohr falla al obtener errores relativos experimentales de 67, 27 % para el He, 96, 18 %
para el Ne y 99, 67 % para el Hg.

1. Introducción tos elementos [2].

El espectro de emisión de un elemento o compues-

to químico es el espectro de frecuencias de radiación
electromagnética emitida a causa de un átomo o una
molécula que transita de un estado de alta energía
a un estado de menor energía. El espectro de emi-
sión de cada elemento es único, de manera que es
útil identificar sustancias o composiciones en distin-
tas áreas a través de esta herramienta [1].
Una unidad, o ente fundamental en la descripción
de la materia a lo largo de la historia, ha sido el áto-
mo; en un principio, Demócrito lo postuló, sin saber
aún muy bien qué era, como una unidad indivisible
de la materia [3]. Con el paso del tiempo y hacia
el siglo XIX se han venido contruyendo otros mode-
los más complejos y particulares dando una idea de
cómo se organizaban los elementos internos en el
átomo de acuerdo al comportamiento del mismo. De
manera que estos modelos complejos añadían pro-
piedades y estructuras que no se tenían en la noción
de átomo de Demócrito; partículas más pequeñas,
cargas, núcleos, órbitas, etc.

1.1. Modelo Atómico de Bohr

Figura 1: Espectros de emisión de la luz solar y de distin-
Al darse la introducción del modelamiento del áto-
mo como un sistema de órbitas y la concentración
de materia en un núcleo, uno de los modelos en par-
ticular es el planteado en 1913 por el físico danés
Niels Bohr[4]. El modelo intentaba dar respuesta al
porqué de las órbitas estables de los electrones alre-

1
dedor del núcleo y por qué la emisión espectral ca- 1.1.2. Postulado 2
racterística del átomo. Se trata de un modelo clásico
Las únicas órbitas permitidas para un electrón son
del átomo, pero que introduce la cuantización a par-
aquellas en las cuales la magnitud del momentum
tir de unos postulados dados [5]. −
→
h = 2π
angular, | L |, es un múltiplo entero de ħ h
.
Con h, la constante de Planck

h = 6,626 070 15 × 10−34 Js [7]

−
→
| L | = nħ
h

Por la definición de momentum angular

−
→ −
L =→
r ×−
→
p

−
→
Figura 2: Diagrama del Modelo Atómico de Bohr [6]. | L | = r p = r me v = nħ
h

nħh
me v =
r
1.1.1. Postulado 1
 ‹2
Los electrones describen órbitas circulares en torno 1 1 nħ
h
(me v) =
2

al núcleo, sin irradiar energía. 2 2 r

‹2
Z e2 1

nħh
Z e2 me v 2 k =
K = 2r 2me r
r2 r
y a demás
Utilizando la conservación de la energía

n2ħh2
rn =
E = T +V me kZ e2

Se tiene que h2
 
n2 ħ
rn =
Z me ke2
me v 2 Z e2
E= −k n2
 ‹
2 r rn = a0
Z
Z e2 Z e2 De los postulados 1 y 2 se tiene que
E=k −k
2r r

kZ 2 e2 1
 ‹
Z e2 En = −
E = −k
2r 2a0 n2

2
1.1.3. Postulado 3
Un electrón sólo emite o absorbe energía en un salto 1 1 1
 ‹
de una órbita permitida a otra; emitiendo o absor- =Z R 2− 2
2
(1)
λ q p
biendo un fotón con energía equivalente a la dife-
rencia de energía entre las órbitas.
1.2.1. Serie de Lyman
Para la excitación, se tiene una transición p −
→ q;
(p < q), en donde se absorbe un fotón. Transiciones:

Para la relajación, se tiene una transición p −

→ q;
(p > q), en donde se emite un fotón.
→ q = 1 : (p > q = 1)
p−

∆E p−
→q = Eq − E p
Ultravioleta

kZ 2 e2 1 1
 ‹
∆E p−
→q = − 2
− 2 1.2.2. Serie de Balmer
2a0 q p
Transiciones:
Así, para (p < q)

∆E p−
→q > 0 → q = 2 : (p > q = 2)
p−

y para (p > q)
Visible

∆E p−
→q < 0 1.2.3. Serie de Paschen

1.2. Postulado de Planck y Series Espec- Transiciones:

trales
El postulado nos habla de la cuantización de la ener-
→ q = 3 : (p > q = 3)
p−
gía de acuerdo a la siguiente expresión

Infrarojo cercano
E = hν

1.2.4. Serie de Brackett

hc
→q | = hν =
|∆E p− Transiciones:
λ

Con c, la velocidad de la luz

→ q = 4 : (p > q = 4)
p−
c = 299 792 458m/s [7]

Obteniendo finalmente Infrarojo medio

3
1.2.5. Serie de Pfund
Transiciones: 10−3 m
d= (4)
cl

Donde cl es la cantidad de líneas por mm, este valor

→ q = 5 : (p > q = 5)
p− varia entre 200 - 1000 con pasos de 100.

Infrarojo lejano
2. Detalles Experimentales
1.3. Red de Difracción 2.1. Equipos utilizados
El comportamiento aproximado de una onda elec- Para la realización de esta práctica se usaron los si-
tromagnética en una red de difracción se representa guientes equipos:
[8].
Tubos de descarga (H, He, Ne, Hg)
Rejillas de difracción: (200 - 1000) líneas/mm,
pasos de 100 líneas/mm
Espectro-goniómetro (colimador, telescopio y
goniómetro)

2.2. Procedimiento experimental

Es de aclarar que para esta práctica de laboratorio se
utilizó un programa de simulación [9] para realizar
obtención de los datos experimentales necesarios.
Usando el telescopio y fijando el tubo de descarga
Figura 3: Regilla de Difracción [8]. del H a una distancia D, como se muestra en la figu-
ra 3, se calculó el ángulo de difracción de las líneas
con espectrales generadas, para esto se midió la distan-
cia y desde el punto central de observación a cada
color emitido por la muestra de H, luego con estos
y datos y haciendo uso de (2) se calculó el ángulo de
tan θ = (2) difracción para cada caso.
D
Este procedimiento se repitió para las muestras de
He, Ne y Hg
d sin θ = mλ (3)

En donde d es la distancia entre las rendijas, θ es el

3. Análisis y Resultados
ángulo entre el vector normal a la rendija y el rayo
difractado, m es un número entero y λ es la longitud 3.1. Verificación del modelo atómico de
de onda. Bohr
Para calcular d se usa una regla de tres simple, que- Se determinó el ángulo de dispersión mediante la
dando ecuación (2) y conocido el valor de la distancia entre

4
rejillas, d, mediante la relación (4), luego se calculó 3.1.2. Helio
la longitud de onda asociada a cada línea de disper-
sión mediante la ecuación (3), seguido se realizó una
gráfica del inverso de longitud de onda λ1 en función
de la diferencia de los cuadrados de los reciprocos
orbitales ( 212 − p12 ) en donde se fijo el valor de q=2
que corresponde a la serie de Balmer que es objeto
de nuestro análisis para los elementos de Hidrogeno,
Helio, Neón y Mercurio.

3.1.1. Hidrógeno

Figura 5: Gráfica de λ1 vs ( 212 − p12 ) la línea sólida azul

representa el ajuste lineal realizado con su respectivo
coeficiente de correlación que se encuentra en la parte
superior derecha.

La pendiente del ajuste lineal realizado corresponde

con el valor de la constante de R multiplicada por
el número atómico al cuadrado Z 2 , que en este caso
Figura 4: Gráfica de λ1 vs ( 212 − p12 ) la línea sólida ro- para el Helio, Z=2. El valor de la constante de R teó-
ja representa el ajuste lineal realizado con su respectivo rica como experimental y la discrepancia entre estos
coeficiente de correlación que se encuentra en la parte valores se muestran en la tabla (2).
superior derecha. La pendiente del ajuste lineal rea-
lizado corresponde con el valor de la constante de
R multiplicada por el número atómico al cuadrado
Z 2 , que en este caso para el hidrógeno vale Z=1. El
valor de la constante R teórica como experimental y
la discrepancia entre estos valores se muestran en la R t eo R ex p Error %
tabla (1). 1,10x107 (3, 6 ± 0, 1)x106 67,27

R t eo Re x p Error %
1,10x107 (1, 07 ± 0, 02)x107 2,72

Tabla 1: Valor de la constante R teórica y experimental Tabla 2: Valor de la constante R teórica y experimental
para el H y la discrepancia entre los valores. para el He con la discrepancia entre los valores.

5
3.1.3. Neón
Figura 6: Gráfica de λ1 vs ( 212 − p12 ) la línea sólida ro-
ja representa el ajuste lineal realizado con su respectivo
coeficiente de correlación que se encuentra en la parte
superior derecha.
La pendiente del ajuste lineal realizado corresponde
con el valor de la constante de R multiplicada por
el número atómico al cuadrado Z 2 , que en este caso
para el Neón, Z=10. El valor de la constante de R
teórica como experimental y la discrepancia entre
estos valores se muestran en la tabla (3).
R t eo Re x p Error %
1,10x107 (4, 2 ± 1, 6)x105 96,18
Tabla 3: Valor de la constante R H teórica, experimental y
la discrepancia entre los valores para el Neón.
6
3.1.4. Mercurio
Figura 7: Gráfica de λ1 vs ( 212 − p12 ) la línea sólida ro-
ja representa el ajuste lineal realizado con su respectivo
coeficiente de correlación que se encuentra en la parte
superior derecha.
La pendiente del ajuste lineal realizado corresponde
con el valor de la constante de R multiplicada por
el número atómico al cuadradi Z 2 , que en este caso
para el Mercurio, Z=80. El valor de la constante de
R teórica como experimental y la discrepancia entre
estos valores se muestran en la tabla (4).
R t eo R ex p Error %
1,10x107 (8, 31 ± 0, 01)x104 99,67
Tabla 4: Valor de la constante R teórica, experimental y la
discrepancia entre los valores para el Mercurio.
Entre los valores experimentales encontrados para la
constante de R aplicando el ajuste lineal para todos
los elementos evaluados, muestran una discrepancia
alta con respecto al valor teórico tomado para el He-
lio, Neón y el Mercurio, mientras que el Hidrógeno
presenta el mayor coeficiente de correlación, indi-
cando que el modelo atómico de Bohr es una ma-
nera de explicar la serie de Balmer de dicho átomo.
Por su parte para los demás elementos considerados
ninguno se ajusta a lo predicho por la relación (1)
debido a los bajos coeficientes de correlación.
4. Conclusiones
Con un coeficiente de correlación R2 = 0, 9989
y una discrepancia de 2, 72 % para la constan-
te de R determinada experimentalmente para
el atómo H, se observa que el modélo atómico
de Borh explica con buena precisión las líneas
espectrales.
Con un coeficiente de correlación máximo de
R2 = 0, 9339 y una discrepancia mínima de
66, 27 % para la constante de R determinada
experimentalmente para los atómos de He, N y
Hg, se observa que el Modelo Atómico de Borh
no ofrece una explicación cuantitativa satisfac-
toria a las líneas espectrales de atómos de ma-
yor complejidad .
En general, el problema analítico de los 3 cuer-
pos, se traslada al modelo de Bohr; pues este
modelo satisface el problema de 1 electrón, ya
que se introduce la noción de fuerza centrípeta
sobre un único electrón en un sistema de dos
cargas: núcleo - electrón.

Referencias
[1] Carroll, Bradley W. (2007). An Introduction to Modern Astrophysics. CA, USA: Pearson Education. p.
256. ISBN 978-0-8053-0402-2.
[2] Espectro de Emisión de Elementos. Figura tomada de ht t ps : //encr y pt ed −
t bn0.gst at ic.com/images?q = t bnvsbbon f N K90 jkusqp = CAU el 15 de mayo del 2020.
[3] «Demócrito en el Diccionario soviético de filosofía». www.filosofia.org. Consultado el 15 de mayo del
2020.
[4] Ana B. Picado. Química i. EUNED. ISBN 9789968316262. Pág 96 Consultado el 15 de mayo del 2020.
[5] Luis D. López C. ESPECTROSCOPIA DE EMISIÓN - MODELO ATÓMICO DE BOHR.
E x per iment os en F sica M oder na. Universidad Nacional de Colombia. Diapositiva de la 10 a la
20. 2020.
[6] en:User:Enochlau Category:Physics. Un Diagrama del Modelo Atómi-
co de Bohr. Modelo Atómico de Bohr. Consultado de ht t ps :
//upl oad.wikimedia.or g/wikipedia/commons/d/d3/Bohra t omm odel E nglish.png el 15 de ma-
yo del 2020.
[7] National Institute of Standards and Technology. Fundamental Physical Constants. Tomado de ht t ps :
//www.nist.g ov/pml/ f undament al − ph ysical − const ants el 15 de mayo del 2020.
[8] Luis D. López C. ESPECTROSCOPIA DE EMISIÓN - MODELO ATÓMICO DE BOHR.
E x per iment os en F sica M oder na. Universidad Nacional de Colombia. Diapositiva 27. 2020.
[9] Simulación del laboratorio de espectro de emisión realizada en
http://thephysicsaviary.com/Physics/Programs/Labs/EmissionSpectra/ el 11 de mayo de 2020.