Obligaciones

Obligaciones de dar cosas ciertas
Eduardo Sánchez Gauto

Derecho Civil III: Obligaciones
25 de mayo de 2010
Eduardo Sánchez (UCP) Obligación de dar cosas ciertas 25 de mayo de 2010 1 / 42

Concepto
Delimitación
Clasificación de las obligaciones
Obligaciones de dar







Según la naturaleza de la Obligaciones de hacer
prestación debida






Obligaciones de no hacer

Concepto
Delimitación
Obligaciones según su prestación — von Tuhr

 personal (de hacer)

1. Obligaciones con prestación positiva
(hecho positivo)

 real (de dar)
2. Obligaciones con prestación negativa −→ de no hacer

(hecho negativo)

Concepto
Obligaciones de dar
Según la naturaleza de la prestación debida, las obligaciones se clasifican

según lo que expresa el artículo 495 del Código Civil de Vélez Sársfield, en
obligaciones de dar, de hacer, y de no hacer.
Las obligaciones de dar son aquellas cuyo objeto consiste en la entrega de
una cosa o un bien. Según un orden de particularidad decreciente, las
obligaciones de dar se clasifican en:
• Obligaciones de dar cosas ciertas, o de prestación determinada; y
• Obligaciones de dar cosas inciertas, o de prestación indeterminada:
a) Obligaciones de dar cosas inciertas no fungibles (obligaciones de
género); y
b) Obligaciones de dar sumas de dinero.

Concepto
Obligaciones de dar cosas ciertas

Concepto
Obligación de dar cosas ciertas

Obligación de dar cosas ciertas es la obligación que tiene por objeto la
entrega de una cosa determinada en su individualidad, de tal manera que
no pueda ser confundida con ninguna otra cosa desde el mismo momento
en que se contrae la obligación.
Rezzónico precisa explicando que cosas ciertas «son las individualizadas

de modo que puede conocérselas y separárselas desde el momento en
que se contrae la obligación».

Metodología
Metodología
Nuestro Código Civil regula la materia de la obligación de dar cosas

ciertas en el Libro II «De los hechos y actos jurídicos y de las obligaciones»,
Título II «De las obligaciones»,
Capítulo II «De las obligaciones con relación al objeto y a los sujetos»,
Sección I «De las obligaciones con relación al objeto»,
Parágrafo I «De las obligaciones de dar cosas ciertas»,
que comprende los artículos 463 al 468.

Metodología
Crítica de las fuentes
Un cotejo somero de las disposiciones del Código Civil contra sus potenciales
fuentes arroja que en esta parte, el Código se aparta de su fuente primaria, el
Anteproyecto De Gásperi de 1964. En vez de ello, los codificadores optaron por
emplear el Proyecto de Reforma del Código Civil Argentino de 1936. En este
Proyecto, las disposiciones acerca de las obligaciones de dar cosas ciertas se
recogen en el Libro III, Sección II, Título I, Capítulo I, arts. 610 al 618.
Cotejando ambas fuentes, podemos ver claramente que los artículos de nuestro
Código que regulan la obligación de dar cosas ciertas son un volcado casi textual
del articulado del mencionado Proyecto de reforma de 1936. Sin embargo,
también se advierte que nuestro Código omite ciertas disposiciones contenidas
en los artículos 612–614 y el segundo párrafo del art. 617 del Proyecto de 1936.
En resumen, el cotejo de ambos textos nos permite elaborar el cuadro siguiente.

Metodología

Código Civil vs. Proyecto de Reforma de 1936
Art. del Cód. Civil Art. del Proyecto 1936

463 610
464 611
612
613
614
465 615
466 616
467 617 (*)
468 618
(*) Sólo el primer párrafo. El segundo se omite por completo.

Metodología

Código Civil vs. Proyecto de Reforma de 1936
Las omisiones tratan principalmente sobre dos cuestiones: quién debe

sobrellevar los riesgos de la cosa, y el modo de transmisión del derecho
de propiedad. Esta última omisión es la más importante; el Proyecto de
1936 establecía —especialmente en los arts. 613 y 617, segundo
párrafo— el requisito de la tradición para la constitución del dominio,
mientras que nuestro Código se aparta de dicha tendencia. La omisión,
por tanto, parecería ser intencional; pero también pueden pensarse otras
razones.

Finalidad
Finalidad
Según su finalidad económico–jurídica, las obligaciones de dar cosas

ciertas pueden subdividirse en tres categorías, que a su vez siguen la
metodología prescrita por el art. 574 del Código de Vélez Sársfield.
Conforme este método, según su finalidad las obligaciones de dar cosas
ciertas pueden ser:

 de transferir o constituir derechos reales





Obligaciones de dar de restituir las cosas a su dueño
cosas ciertas






de transmitir el uso o la tenencia

Reglas generales
Reglas generales
de las obligaciones de dar cosas ciertas
Podemos mencionar serie de reglas que rigen todas las obligaciones de

dar cosas ciertas. Estas reglas, en calidad de principios básicos, pueden
guiar las soluciones contenidas en nuestra legislación civil en lo
concerniente a pérdida, deterioro, aumentos, mejoras, y otros (adaptación
de Luis Moisset de Espanés).
1 Las cosas se pierden, deterioran, aumentan o mejoran para su dueño
(arts. 465 y 761).
2 Los derechos reales se adquieren por la simple convención o
consentimiento expresado en un contrato, aunque la tradición podría
también ser válida para las cosas muebles (arts. 716, 1968, y 2061).
3 Lo accesorio sigue la suerte de lo principal (art. 427 y 463).
4 La propiedad de los frutos se adquiere en el momento de la
percepción (art. 463).

Efectos Deberes del deudor
Deberes del deudor

Efectos generales de las obligaciones de dar cosas ciertas
En las obligaciones de dar cosas ciertas, el deudor tiene dos deberes

esenciales:
1 Conservar la cosa; y
2 Entregarla al acreedor en el lugar y tiempo debidos.

Deber de conservación
Deberes del deudor
El deber del deudor de conservar la cosa debida surge de la norma

establecida en el artículo 419 del Código:
Artículo 419 del Código civil
La obligación de cuidar una cosa determinada incluye la de cuidarla hasta
su tradición.
Así, de esta disposición surge que el deudor debe responder por las alteraciones
que sufra la cosa debida en el intervalo. Además de la norma del Art. 419, surge
de diversas disposiciones en materia de riesgos, y tiene aplicación frecuente en
los contratos (para la compraventa, véase el art. 761, primer párrafo).

Deber de entrega
Deberes del deudor
La entrega deberá hacerse en el lugar y tiempo propios, conforme lo

establecen los Arts. 561 y 563 de nuestro Código, a falta de convención:
Código civil
Art. 561. El pago deberá hacerse en el día del vencimiento de la
obligación. Si no hubiere plazo ni resultare de las circunstancias, será
exigible inmediatamente.
Art. 563. El pago debe hacerse en el lugar designado. Si no se lo hubiere
establecido y se tratare de una cosa cierta, donde ella exista al constituirse
la obligación; en cualquier otro caso, en el domicilio del deudor.
La cosa debe ser entregada con todos sus accesorios (art. 463) en el lugar
y tiempo acordados o apropiados.

Obligación de transferir derechos reales Modo de transmisión del derecho real
Obligación de transferir derechos reales

Modo de transmisión del derecho real
La obligación de dar una cosa cierta a los efectos de constituir o transferir

un derecho real, alcanza la plenitud de su eficacia cuando se consuma la
constitución o transmisión del derecho real previsto. Por ello, la cuestión
de cuándo el derecho de crédito de esta obligación se convierte en
derecho real, y cuáles son los requisitos necesarios para que ello ocurra,
es una cuestión de suma importancia.
La cuestión reviste una importancia aun mayor al tener en cuenta que
nuestro actual Código Civil en este punto difiere marcadamente de lo
establecido por el Código de Vélez Sársfield, al cual sucedió en vigencia
en nuestro país, y que sigue teniendo enorme importancia por la
influencia de la doctrina jurídica argentina.

Sistemas de transmisión de derechos reales
Según la solución que los distintos Códigos han adoptado al problema

del momento de constitución de derechos reales, podemos distinguir tres
sistemas:
1 Sistema romano o sistema de la tradición;
2 Sistema francés o sistema del mero consentimiento; y
3 Sistema germánico o sistema registral.

Sistema romano o de la tradición
Según el sistema romano, para constituir un derecho real sobre una cosa
mueble o inmueble, es menester efectuar la tradición de la cosa
respectiva. La tradición consiste en el hecho material de la entrega de la
cosa, que realiza quien se desprende de un derecho real (tradens) en favor
de quien lo adquiere (accipiens); por ejemplo, en el caso de la
compraventa, cuando el vendedor efectúa la tradición al comprador, éste,
al recibir la cosa, se convierte en dueño.
En el ius gentium romano la tradición era un modo derivado de adquirir el
dominio, mediante el cual el enajenante (tradens) se desprendía de él a
favor de un adquirente (accipiens). La sola tradición era bastante cuando
se trataba de cosas no registrables (nec mancipi).

La tradición resulta de actos materiales; Llambías acota que a este

respecto no es suficiente para realizarla la mera declaración de voluntad.
El fundamento del sistema exigido por la tradición es la publicidad, la
necesidad de que los demás miembros de la comunidad tomen
conocimiento de la transferencia.
Este es el sistema adoptado por el Código argentino de Vélez Sársfield, y
los códigos civiles de España, Chile, y varios otros países latinoamericanos.


Críticas
El sistema de la transferencia ha recibido muchas críticas durante su vigencia

como parte del Código de Vélez. El fin publicista de la tradición puede ser válido
solamente en una sociedad pequeña; en una sociedad cosmopolita, la tradición
puede ser hecha privadamente, llegando a ser conocida solamente por las
partes. Además, la tradición se destaca por su fugacidad, pues no deja rastros,
debiendo luego ser comprobada por pruebas testimoniales.
También, la tradición es equívoca; la entrega de la cosa puede ser hecha a los
efectos de constituir un derecho real de dominio; pero también puede serlo para
la constitución del usufructo, o un simple derecho personal de uso de la cosa, tal
como el uso o el comodato.
Sin embargo, la tradición como medio de transmisión de derecho real también
ha sido defendida; Moisset de Espanés ha afirmado que la tradición «refleja
adecuadamente la dinámica de transmisión de los derechos reales, efectuada a
través de un derecho obligacional».

Sistema francés o del mero consentimiento
El Código de Napoleón estableció que el dominio de las cosas en general

se transmite por el solo consentimiento de las partes. El contrato opera la
propia transmisión. Vender es enajenar.
Sin embargo, las necesidades prácticas hicieron que en lo concerniente a
cosas muebles, el consentimiento quede expresado mediante el
desplazamiento de la posesión (es decir, la tradición); y en lo referente a
los inmuebles, se requiera la inscripción en un registro para que la
transferencia sea oponible a terceros.

Sistema alemán o sistema de los registros
El Derecho germánico clásico distingue las cosas muebles e inmuebles. Las

cosas muebles se transmiten por tradición, mientras que los inmuebles se
transmiten mediante la inscripción en el Registro inmobiliario o
Grundbuch. Para la transferencia de un inmueble, transmitente y
adquirente acudían juntos al registro, donde el adquirente era investido
del carácter de propietario.
Las disposiciones pertinentes están recogidas en los artículos 873–902 del
BGB (Código Civil alemán).

Por ejemplo, el texto del art. 873 dice:

Código civil alemán (BGB), §873
§873. Para la transmisión de la propiedad de una finca, para el gravamen
de una finca con un derecho, así como para la transmisión o gravamen de
semejante derecho, es necesario el acuerdo del titular y de la otra parte
sobre la producción de la modificación jurídica y la inscripción de dicha
modificación jurídica en el Registro, en tanto que la ley no prescriba otra
cosa.
Antes de la inscripción los interesados sólo están vinculados al acuerdo, si
las declaraciones se han documentado judicial o notarialmente o se han
emitido ante la Oficina del Registro o se han entregado a ésta o si el
titular ha entregado a la otra parte una autorización de inscripción
conforme a las disposiciones de la Ordenanza Registral.

Esta inscripción es atributiva de propiedad e independiente del acto

jurídico originario del contrato por el cual se convino la enajenación; por
consiguiente los vicios y fallas de ese contrato se remedian por vía de
indemnización de daños y perjuicios, sin alterarse el efecto traslativo de la
propiedad causado por la inscripción misma, que configura un acto
abstracto de enajenación. Por obra de esa inscripción el adquirente
queda garantizado en el goce del derecho, el cual resulta saneado de las
imperfecciones que pudiese tener, en razón de la fe pública del Registro.

Sistema paraguayo
Silva Alonso indica que luego de la sanción del actual Código Civil (Ley
1183/85), se produce un giro significativo en la cuestión de la transmisión
de derechos reales.
Ya no se requiere explícitamente la tradición para la traslación de dominio,
e indica que ahora las obligaciones para la constitución y transmisión de
derechos reales se hallan dispersas en diversos preceptos de los contratos
en general, y la compraventa en particular. Es decir, podría decirse que
ahora, nuestro Código indica que la transmisión del derecho real estaría
condicionada por la naturaleza de la obligación o su fuente.
Ahora bien, Moisset de Espanés —quien es partidario del sistema
argentino–romanista de la tradición— en un estudio de Derecho
comparado indica que el Código Civil de nuestro país adopta
incuestionablemente el sistema francés del mero consentimiento.
Como apoyo a su afirmación, cita los arts. 716, 1968 y 2061 del Código
civil.
Sistema paraguayo
Código civil paraguayo

Art. 716.- Salvo estipulación contraria, los contratos que tengan por
finalidad la creación, modificación, transferencia o extinción de derecho
reales sobre cosas presentes determinadas, o cualquier otro derecho
perteneciente al enajenante, producirán esos efectos entre las partes
desde que el consentimiento se haya manifestado legítimamente.
Art. 1968.- La propiedad de bienes inmuebles se transmite por contrato.
Los títulos translativos de dominio están sujetos a la toma de razón en el
Registro de Inmuebles para que produzcan efectos respecto de terceros.
Art. 2061.- Las cosas muebles podrán adquirirse por contratos traslativos
de propiedad, conforme a las disposiciones de este Código.

Obligación de transferir derechos reales Efectos entre las partes
Efectos entre las partes
Los efectos entre las partes se refieren a tres categorías principales:

a) Riesgos de la cosa durante la existencia de la obligación;
b) Aumentos de la cosa en ese mismo lapso; y
c) Frutos de la cosa.

Riesgos, pérdida y deterioro I

En esta clase de obligaciones rige el principio res perit domino: «las cosas
perecen para su dueño»; o, mejor, las cosas se pierden, deterioran,
aumentan o mejoran para su dueño. Mientras la trasmisión de la cosa sigue
pendiente, quien debe cargar con los riesgos del deterioro o pérdida de la
cosa es el deudor. Si el acreedor todavía no ha pasado a ser propietario,
no sufre la disminución patrimonial que esta circunstancia representa.
Éste es el sentido de lo dispuesto en el Art. 761, primera parte, del Código
Civil: «Los provechos y los riesgos de la cosa pasan al comprador desde la
conclusión del contrato»

Riesgos, pérdida y deterioro II

Ahora bien, la pérdida de la cosa configura un supuesto de imposibilidad

de pago. Si la prestación se hace imposible de modo que sea imputable al
deudor, éste debe responder por los daños y perjuicios conforme a lo
prescrito en los arts. 450–452 del Código. Ahora bien, si la imposibilidad
sobreviniese por una «causa física o jurídica no imputable al deudor» (art.
628 del Código), la obligación se extingue para ambas partes; la
obligación se reputa inexistente. Un caso específico es cuando la cosa
desaparece sin que pueda probarse su perecimiento (art. 629).

Riesgos, pérdida y deterioro III

También hay que tener en cuenta el art. 631 del Código, que establece
que en el caso de una obligación de dar cosa cierta cuyo cumplimiento
sobreviene imposible, el acreedor se subroga en los derechos que
corresponden al deudor derivados del hecho que ha causado la
imposibilidad. Considero que esta disposición da al acreedor una elección
cuando ya ha abonado el precio de una cosa totalmente perdida: o bien
hace repetición de lo pagado por enriquecimiento sin causa, o bien
puede subrogarse para exigir resarcimiento en lugar del deudor conforme
las provisiones de este artículo.

Aumentos y mejoras de la cosa

También es válido el principio de «las cosas se pierden, deterioran,

aumentan o mejoran para su dueño». Rige lo establecido en el art. 465.
Para comprender los efectos de la obligación en este caso, debemos
hacer una precisión terminológica, para la cual seguimos a Llambías:
Los aumentos de la cosa son los incrementos que ella recibe, por obra
espontánea de la naturaleza. Por ejemplo, el proceso de accesión por
avulsión, que súbitamente desprende de una ribera de río o arroyo,
tierras, arenas o plantas, y las adjunta a otro fundo, tal como se describe
en los arts. 1979–1980 del Código.
Las mejoras son obras del ser humano quien, alterando la estructura de
la cosa, la enriquece.

Aumentos y mejoras de la cosa

Podemos distinguir tres clases de mejoras:

1 Mejoras necesarias: Las mejoras sin las cuales la cosa no podría ser
conservada. Por ejemplo, el gasto hecho para impedir el derrumbe
de una casa; la reparación de techo, canaletas, y otros.
2 Mejoras útiles: Las mejoras de manifiesto provecho para cualquier
poseedor. Por ejemplo, la instalación de un acondicionador de aire, la
plantación de árboles frutales, y otros.
3 Mejoras voluntarias: son las de mero lujo o recreo, o de exclusiva
utilidad para el que las hizo. Por ejemplo, la formación de un seto
vivo con las letras del nombre del antiguo dueño. También se
conocen como mejoras suntuarias, o voluptarias.

Aumentos y mejoras de la cosa I

Llambías también acota que se deben distinguir las mejoras necesarias de

las expensas necesarias. Ambas ayudan a la conservación de la cosa, de
manera que si no hubiesen sido hechas la cosa se hubiera perdido o
deteriorado: por eso unas y otras son necesarias. Pero la diferencia radica
en que las mejoras acrecientan, en alguna medida, el valor de la cosa;
mientras que las expensas representan un gasto que no aumenta el valor
de la cosa. Ejemplos: un impuesto inmobiliario es una expensa necesaria;
la sustitución de una cañería averiada e inservible por otra nueva, es una
mejora necesaria, ya que al prolongar la vida de la instalación, en alguna
medida enriquece al inmueble.

Aumentos y mejoras de la cosa II

En principio, los aumentos y mejoras después de la constitución de la

obligación y antes de la transferencia del derecho real dan derecho a un
suplemento proporcional, conforme al art. 465. Este suplemento podrá ser
estimado diversamente conforme a la naturaleza del aumento o mejora.
En general, toda mejora no pagada representaría un enriquecimiento sin
causa; de ahí el principio establecido por el art. 465. Una excepción, sin
embargo, podría ser la representada por las mejoras voluntarias, puesto
que éstas, en teoría, no incrementan el valor de la cosa.
El art. 465 también concede al acreedor el derecho de disolución en caso
de disconformidad con las mejoras introducidas. Ello es comprensible
atendiendo a que la introducción de mejoras, aun cuando llegare a
implicar un mayor valor de la cosa, representa un incumplimiento del
deber del deudor de conservar la cosa.

Frutos
Los frutos son las cosas nuevas que regular y periódicamente produce una
cosa existente, sin alteración ni disminución de su sustancia. Según su
naturaleza, los frutos pueden ser:
• Frutos naturales: son los frutos producidos espontáneamente y sin
intervención principal del hombre, que se limita a recogerlos o
recolectarlos. Por ejemplo, las crías de los animales, la leche, los
frutos vegetales, y otros.
• Frutos industriales: son los frutos que produce la cosa mediante la
acción principal del hombre, tales como cultivos, desmonte, y otros.
• Frutos civiles: son las rentas provenientes del uso o goce de la cosa
y los salarios u honorarios retributivos del trabajo humano, material o
inmaterial.

Frutos
En lo referente a los frutos, se sigue el principio ya mencionado, de «la

propiedad de los frutos se adquiere en el momento de la percepción». Sobre
esto regula el art. 463: «Los frutos percibidos antes de la entrega pertenecen
al deudor y los pendientes al acreedor». Sin embargo, aquí creo que
podemos ver una distinción importante. En efecto, en virtud del art. 1968
y concordantes del Código, el dominio se transmite por contrato; pero
aun así, la propiedad de los frutos depende, no precisamente de la
transferencia del dominio —efectuada por contrato— sino de la
«entrega»; es decir, de la tradición.

Obligación de transferir derechos reales Efectos para terceros
Efectos para terceros

Concurrencia de acreedores
Es posible que el deudor de una obligación de dar cosa cierta para

constituir derechos reales se haya obligado también con otras personas
(terceros). Por ejemplo, si un vendedor de automóviles vende un mismo
vehículo a dos o tres personas distintas; o si un artista vende la misma
escultura a varias personas distintas.
En este caso, surge un conflicto de derechos, y se hace necesario ver cuál
de los acreedores tiene mejor derecho para la adquisición del dominio o
el derecho real sobre la cosa.

Efectos para terceros

Para dirimir este conflicto, se debe atender a las disposiciones de los arts.
466 y 467 del Código:
Código civil paraguayo
Art.466.- Cuando varios acreedores tuvieren derecho a la entrega de un
mismo inmueble, será preferido aquel que primero inscribió su título en
el registro. En ningún caso puede invocarse el conocimiento del acreedor
sobre la existencia de otros créditos, aunque sea de fecha anterior. A falta
de inscripción, la preferencia corresponde al acreedor de título más
antiguo.
Art.467.- Entre varios acreedores con derecho a una misma cosa mueble
será preferido, si no se hubiere hecho la tradición, aquel a quien debía ser
restituida, si de ella tenía título que acredite su dominio. En su defecto,
será preferido el acreedor de título más antiguo.

Orden de preferencia
Entonces, el orden de preferencia dado por estas normas es el siguientes:

a) En inmuebles.
1 El acreedor que primero inscribió el título.
2 El acreedor de título más antiguo.
b) En cosas muebles.
1 El acreedor que haya recibido la tradición de la cosa.
2 El acreedor a quien la cosa debía ser restituida.
3 El acreedor de título más antiguo.

Otras obligaciones de dar cosas ciertas
Otras obligaciones
de dar cosas ciertas
Además de la obligación de dar cosas ciertas para constituir derechos

reales, el Código regula las obligaciones de dar cosa cierta en dos casos
adicionales:
• Obligación de dar cosa cierta para transferir el uso o tenencia de una
cosa.
• Obligación de dar cosa cierta para restituirla a su dueño.

Otras obligaciones de dar cosas ciertas Obligación de transferir uso o tenencia
Transferir uso o tenencia
Esta obligación se halla regulada por el Art. 468:
Código civil, artículo 468

Si la obligación fuere de dar cosas ciertas para transferir solamente el uso de
ellas, los derechos se reglarán por las normas relativas a la locación de cosas. Si la
obligación fuere para transferir solamente la tenencia, los derechos se regirán
por las disposiciones referentes al depósito.
• En caso de una obligación de dar cosa cierta para transferir su uso, la

misma se regirá por las disposiciones de la locación de cosas, contenida en
las disposiciones de los Arts. 841–844 del Libro III del Código, que regulan
el contrato de locación.
• En lo referente a la obligación de dar cosa cierta para transferir su tenencia,
la misma se regirá por disposiciones del depósito, regulado en los Arts.
1242–1271 del Libro III del Código.

Otras obligaciones de dar cosas ciertas Obligación de restituir la cosa a su dueño
Restituir la cosa a su dueño
En la obligación de dar una cosa cierta para restituirla a su dueño, se

invierte la relación jurídica que se daba en la obligación de dar cosa cierta
para constituir derechos reales. En este caso, el dueño de la cosa es
acreedor, pues debe recibir la cosa objeto de la prestación; mientras que
en el anterior caso, el dueño es deudor y debe entregar la cosa. Un caso
típico de esta obligación sería el de un locador, al momento de la
finalización de su contrato, quien está obligado a restituir la cosa locada al
dueño.
En lo referente a esta obligación, se debe atender a por lo dispuesto para
cada contrato o fuente en particular. El Código no prescribe disposiciones
especiales, salvo el derecho de preferencia en la concurrencia de varios
acreedores a una cosa mueble, expresada en el Art. 467 ya citado
anteriormente.

Conclusión
Conclusión
• Obligación de dar cosas ciertas: qué es.

• Especies en nuestro Código civil.
• Paraguay adopta el sistema francés de transferencia de dominio
• Reglas básicas para las obligaciones de dar
• Concurrencia de acreedores, y otras modalidades de obligación
• Interés del área, cambios, y vigencia.

Obligaciones

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Obligaciones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Obligaciones de dar cosas ciertas

Eduardo Sánchez Gauto

Eduardo Sánchez (UCP) Obligación de dar cosas ciertas 25 de mayo de 2010 1 / 42

Eduardo Sánchez (UCP) Obligación de dar cosas ciertas 25 de mayo de 2010 2 / 42

2. Obligaciones con prestación negativa −→ de no hacer

Eduardo Sánchez (UCP) Obligación de dar cosas ciertas 25 de mayo de 2010 3 / 42

Según la naturaleza de la prestación debida, las obligaciones se clasifican

Eduardo Sánchez (UCP) Obligación de dar cosas ciertas 25 de mayo de 2010 4 / 42

Obligaciones de dar cosas ciertas

Obligación de dar cosas ciertas

Rezzónico precisa explicando que cosas ciertas «son las individualizadas

Eduardo Sánchez (UCP) Obligación de dar cosas ciertas 25 de mayo de 2010 5 / 42

Nuestro Código Civil regula la materia de la obligación de dar cosas

Eduardo Sánchez (UCP) Obligación de dar cosas ciertas 25 de mayo de 2010 6 / 42

Crítica de las fuentes

Eduardo Sánchez (UCP) Obligación de dar cosas ciertas 25 de mayo de 2010 7 / 42

Crítica de las fuentes

Art. del Cód. Civil Art. del Proyecto 1936

Eduardo Sánchez (UCP) Obligación de dar cosas ciertas 25 de mayo de 2010 8 / 42

Crítica de las fuentes

Las omisiones tratan principalmente sobre dos cuestiones: quién debe

Eduardo Sánchez (UCP) Obligación de dar cosas ciertas 25 de mayo de 2010 9 / 42

Según su finalidad económico–jurídica, las obligaciones de dar cosas

Eduardo Sánchez (UCP) Obligación de dar cosas ciertas 25 de mayo de 2010 10 / 42

Podemos mencionar serie de reglas que rigen todas las obligaciones de

Eduardo Sánchez (UCP) Obligación de dar cosas ciertas 25 de mayo de 2010 11 / 42

Deberes del deudor

En las obligaciones de dar cosas ciertas, el deudor tiene dos deberes

Eduardo Sánchez (UCP) Obligación de dar cosas ciertas 25 de mayo de 2010 12 / 42

El deber del deudor de conservar la cosa debida surge de la norma

Eduardo Sánchez (UCP) Obligación de dar cosas ciertas 25 de mayo de 2010 13 / 42

La entrega deberá hacerse en el lugar y tiempo propios, conforme lo

Eduardo Sánchez (UCP) Obligación de dar cosas ciertas 25 de mayo de 2010 14 / 42

Obligación de transferir derechos reales

La obligación de dar una cosa cierta a los efectos de constituir o transferir

Eduardo Sánchez (UCP) Obligación de dar cosas ciertas 25 de mayo de 2010 15 / 42

Sistemas de transmisión de derechos reales

Según la solución que los distintos Códigos han adoptado al problema

Eduardo Sánchez (UCP) Obligación de dar cosas ciertas 25 de mayo de 2010 16 / 42

Sistema romano o de la tradición

Eduardo Sánchez (UCP) Obligación de dar cosas ciertas 25 de mayo de 2010 17 / 42

Sistema romano o de la tradición

La tradición resulta de actos materiales; Llambías acota que a este

Eduardo Sánchez (UCP) Obligación de dar cosas ciertas 25 de mayo de 2010 18 / 42

Sistema romano o de la tradición

El sistema de la transferencia ha recibido muchas críticas durante su vigencia

Eduardo Sánchez (UCP) Obligación de dar cosas ciertas 25 de mayo de 2010 19 / 42

Sistema francés o del mero consentimiento

El Código de Napoleón estableció que el dominio de las cosas en general

Eduardo Sánchez (UCP) Obligación de dar cosas ciertas 25 de mayo de 2010 20 / 42

Sistema alemán o sistema de los registros

El Derecho germánico clásico distingue las cosas muebles e inmuebles. Las

Eduardo Sánchez (UCP) Obligación de dar cosas ciertas 25 de mayo de 2010 21 / 42

Sistema alemán o sistema de los registros

Por ejemplo, el texto del art. 873 dice:

Eduardo Sánchez (UCP) Obligación de dar cosas ciertas 25 de mayo de 2010 22 / 42

Sistema alemán o sistema de los registros

Esta inscripción es atributiva de propiedad e independiente del acto

Eduardo Sánchez (UCP) Obligación de dar cosas ciertas 25 de mayo de 2010 23 / 42

Código civil paraguayo

Eduardo Sánchez (UCP) Obligación de dar cosas ciertas 25 de mayo de 2010 25 / 42

Efectos entre las partes

Los efectos entre las partes se refieren a tres categorías principales: