CURSO Geomecanica PDF

CURSO DE CAPACITACIÓN
GEOMECÁNICA OPERATIVA
E-MINING TECHNOLOGY S.A.

PROGRAMA PARTE I
•INTRODUCCIÓN
•REVISIÓN DE CONCEPTOS Y METODOLOGÍA DE
TRABAJO
•PARÁMETROS DE DISEÑO
•USO DE HERRAMIENTAS GEOMECÁNICAS
GEOMECÁNICA
• ENCONTRAR Y/O ANTICIPAR UNA SOLUCIÓN SEGURA Y

ECONÓMICA COMPATIBLE CON TODAS LAS RESTRICCIONES
BAJO LAS CUALES SE ENCUENTRA EL ESCENARIO DEL
PROYECTO
FUENTE: E. HOEK, 1996

PROCESO GEOMECÁNICO
INFORMACION BASE
MODELO DE MODELO CRECIMIENTO DE

CLASIFICACIÓN DEL DISCONTINUIDADES BOTADEROS
MACIZO MAYORES Y
MENORES
PROPIEDADES MODELO DE MODELO

MODELO DE MECANISMOS DE
MECÁNICAS Y PROYECCIÓN DE GEOLÓGICO E
CASERONES Y INESTABILIDAD
ELÁSTICAS ROCA HIDROGEOLÓGICO
CAVIDADES
MODELOS NUMÉRICOS 2D Y 3D
PARÁMETROS RELEVANTES
MONITOREO
ANÁLISIS Y DISEÑO
MECANISMOS DE INESTABILIDAD
EXPERIENCIA Y CASOS SIMILARES
LABORATORIO
OPERATIVA HERRAMIENTAS GRÁFICAS
SECUENCIA V/S
SEGUIMIENTO Y INTERACCIÓN PROGRAMA DE
NIVELES DE GRANDES HITOS
CONTROL UG Y RAJO APOYO A PROGRAMA DE
ESTABILIDAD
TRONADURA TOMA DE DATOS
ZONIFICACIÓN
PLAN DE SANEAMIENTO Y PLANOS DE GEOTÉCNICA Y PROYECTOS
INSTRUMENTACION FORTIFICACION TRABAJO Y/O PARÁMETROS DE ESPECIALES
Y MONITOREO ANÁLISIS DISEÑO
ESFUERZOS EN MACIZO ROCOSO
ESFUERZOS
ESFUERZO = FUERZA / ÁREA

F=m*a
1N = kg m/s2
1Pa = N/m2
106Pa = 1MPa = 145 psi
Esfuerzos Naturales = Antes de la excavación
Esfuerzos Inducidos = Después de la excavación
Esfuerzos Naturales: Gravitacionales, Tectónicos, Residuales, Termales
F = 30.000 lb
F = 100.000 lb
MUESTRA DE 2
PULGADAS DE  = 66 MPa MUESTRA DE 4 PULGADAS
DÍAMETRO
DE DÍAMETRO  = 55 MPa
ESFUERZOS NATURALES
ESFUERZO GRAVITACIONAL (v) = gh
v = 0.026 MPa/m
h = 1/3 v
ESFUERZO TECTÓNICO
h > v FALLA NORMAL
h < v FALLA INVERSA

ESFUERZOS INDUCIDOS
TÚNEL CONSTRUÍDO EN MACIZO ROCOSO DE

RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN DE 100 MPa Y
CAMPO DE ESFUERZOS VERTICALES DE 60
 1 = 60 MPa MPa Y HORIZONTALES DE 30 MPa.
3 3 -  1 FALLA EN PAREDES 30 MPa

DEL TÚNEL
 3 = 30 MPa 150 MPa

3 1 -  3
SE SUPERA LA RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN DEL

MACIZO ROCOSO EN LAS PAREDES DEL TÚNEL
FALLA POR ESFUERZOS INDUCIDOS
POR DISCONTINUIDADES
FALLA
ESQUISTO CUARCITA
(MICA)
GRANITO
DIQUE
DIQUE DE ROCA ÍGNEA ROCA ÍGNEA

ROCA ÍGNEA COMPETENTE
COMPETENTE
MACIZO ROCOSO
MACIZO ROCOSO
ROCA INTACTA
ROCA CON 1 FRACTURA
ROCA CON 2
FRACTURAS
ROCA CON VARIAS

FRACTURAS
MACIZO ROCOSO
CARACTERIZACIÓN DEL MACIZO
PROPIEDADES INGENIERILES
RESISTENCIA
COMPORTAMIENTO ESFUERZO-DEFORMACIÓN
PROPIEDADES ÍNDICE
PESO UNITARIO
RMR, GSI, Q
FF, RQD
CARGA PUNTUAL
SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN DE ROCA
• METODO EMPÍRICO QUE CUANTIFICA LA CALIDAD DEL MACIZO

ROCOSO PARA EL DISEÑO DEL SISTEMA DE FORTIFICACIÓN Y
DETERMINACIÓN DE PARÁMETROS DE DISEÑO EN EXCAVACIONES.
• CLASIFICA EL MACIZO ROCOSO EN GRUPOS SOBRE LA BASE DE

SIMILAR COMPORTAMIENTO
• PROVEE LA BASE PARA DETERMINAR EL COMPORTAMIENTO

FÍSICO Y MECÁNICO DE CADA GRUPO
CLASIFICACIÓN POR RMR
ROCK MASS RATING (BIENIAWSKI)
ESTE SISTEMA CONSIDERA LOS SIGUIENTES PARÁMETROS

PARA DEFINIR UN PUNTAJE ENTRE 0 y 100 PARA EL MACIZO
ROCOSO. ESTE PUNTAJE ESTÁ ASOCIADO A PARÁMETROS
DE DISEÑO Y PUEDE SER UTILIZADO COMO PRIMERA
APROXIMACIÓN PARA ESTIMAR LA NECESIDAD DE
FORTIFICACIÓN:
(1) Resistencia a la compresión uniaxial (0 a 15)
(2) RQD (Rock Quality Designation) (3 a 20)
(3) Espaciamiento de las discontinuidades (5 a 20)
(4) Condición de las discontinuidades (0 a 30)
(5) Presencia de agua (0 a 15)
Ajuste por orientación de las discontinuidades (0 a -12)
LA SUMA TOTAL DE LOS PUNTAJES ASOCIADOS A CADA

PARÁMETRO REPRESENTA EL RMR DEL MACIZO ROCOSO.
CLASIFICACIÓN POR RMR
TIEMPO DE EXPOSICIÓN SIN FORTIFICACIÓN
ÍNDICE DE CALIDAD DE ROCA Q
(PARA TÚNELES)
SOBRE LA BASE DE GRAN CANTIDAD DE CASOS
HISTÓRICOS SE CREÓ EL PARÁMETRO Q PARA DEFINIR
LAS CARACTERÍSTICAS DEL MACIZO ROCOSO Y
DETERMINAR LAS NECESIDADES DE FORTIFICACIÓN. EL
VALOR Q VARÍA EN ESCALA LOGARÍTMICA ENTRE 0.001 Y
1000.
Q = (RQD/Jn) x (Jr/Ja) x (Jw/SRF)
RQD Rock Quality Designation
Jn Número de sets de discontinuidades
Jr Rugosidad
Ja Alteración de discontinuidades
Jw Factor de reducción por presencia de agua
SRF Factor de reducción por esfuerzos
(RQD/Jn) Tamaño de los bloques
(Jr/Ja) Resistencia al corte de interacción entre bloques
(Jw/SRF) Esfuerzos activos
CALIDAD GEOTÉCNICA DEL MACIZO ROCOSO
CALIDAD VALOR DE Q
EXCEPCIONALMENTE MALO 10-3 a 10-2
EXTREMADAMENTE MALO 10-2 a 10-1
MUY MALO 10-1 a 1
MALO 1a4
REGULAR 4 a 10
BUENO 10 a 40
MUY BUENO 40 a 100
EXTREMADAMENTE BUENO 100 a 400
EXCEPCIONALMENTE BUENO 400 a 1000

ESTIMACIÓN DE PARÁMETRO ESR
• ESR = EXCAVATION SUPPORT RATIO
• EXCAVACIÓN MINERA TEMPORAL (ESR = 3 A 5)
• EXCAVACIÓN MINERA PERMANENTE, TÚNELES DE AGUA DE BAJA

PRESIÓN, TÚNELES PILOTO, ACCESOS PARA EXCAVACIONES DE GRAN
TAMAÑO (ESR = 1.6)
ESTIMACIÓN DE PARÁMETRO ESR
• CÁMARAS DE ALMACENAMIENTO, PLANTAS DE TRATAMIENTO DE

AGUAS, TÚNELES FERROVIARIOS O CARRETEROS MENORES, TÚNELES
DE ACCESO (ESR = 1.3)
• CAVERNAS DE MÁQUINAS, TÚNELES CARRETEROS O FERROVIARIOS

MAYORES, CÁMARAS DE DEFENSA CIVIL, PORTALES, INTERSECCIONES
(ESR = 1.0)
• ESTACIONES NUCLEARES SUBTERRÁNEAS, INSTALACIONES

DEPORTIVAS Y PÚBLICAS, FÁBRICAS (ESR = 0.8)
ESTIMACIÓN DE FORTIFICACIÓN
CÓDIGO DE FORTIFICACIÓN
(1) SIN SOPORTE O FORTIFICACIÓN

(2) PERNOS LOCALES
(3) PERNOS SISTEMÁTICOS
(4) PERNOS SISTEMÁTICOS CON 40 - 100mm DE SHOTCRETE SIN
REFORZAR
(5) SHOTCRETE REFORZADO CON FIBRA, 50 – 90mm Y APERNADO
(8) SHOTCRETE REFORZADO CON FIBRA, MÁS DE 150mm, CON
MARCOS DE SHOTCRETE Y PERNOS
(9) REVESTIMIENTO DE HORMIGÓN CON MOLDAJES
SOPORTE O FORTIFICACIÓN
MECANISMO DE FALLA CONTROLADO POR
DISCONTINUIDAD
FALLA
SECTOR SENSIBLE
PLANO DE
AL DERRUMBE POR
ESTRATIFICACION
LA MALA CALIDAD
BLOQUE PREFORMADO BRECHA ASOCIADA GEOTÉCNCADEL
SENSIBLE A CAER POR A FALLA MACIZO ROCOSO
PRESENCIA DE CARA
FALLA LIBRE
GALERIA GALERIA
4 METROS
4 METROS
COLAPSO DE BLOQUE PREFORMADOS A ESCALA

LOCAL (GALERIAS)
GUÍA GENERAL DE SOPORTE
BAJO NIVEL DE ESFUERZOS ALTO NIVEL DE ESFUERZOS

ROCA MASIVA
ROCA MASIVA SUJETA A BAJOS ROCA MASIVA SUJETA A ALTOS

NIVELES DE ESFUERZOS. NO NIVELES DE ESFUERZOS. PERNOS
REQUIERE PERMANENTE SOPORTE. SISTEMÁTICOS CON MALLA O
OCASIONALMENTE ALGÚN TIPO DE SHOTCRETE PARA EVITAR
SOPORTE DURANTE SU FRACTURAMIENTO Y CAÍDA DE ROCA
CONSTRUCCIÓN QUEBRADA

ROCA FRACTURADA
ROCA MASIVA CON ALGUNAS ROCA MASIVA CON ALGUNAS

DISCONTINUIDADES SUJETA A BAJO DISCONTINUIDADES SUJETA A ALTOS
NIVEL DE ESFUERZOS. PERNOS ESFUERZOS. PERNOS SISTEMÁTICOS ,
LOCALIZADOS PARA PREVENIR INCLINADOS PARA CRUZAR LAS
FALLAMIENTO DE BLOQUES Y CUÑAS. DISCONTINUIDADES, CON MALLA O
LOS PERNOS IDEALMENTE SHOTCRETE CON FIBRA EN LA CORONA
TENSIONADOS. TAMBIEN PUEDE Y PAREDES.
UTILIZARSE SHOTCRETE DE 5 A 10 CM.

ROCA MUY FRACTURADA
ROCA MUY FRACTURADA SUJETA A ROCA MUY FRACTURADA SUJETA A

BAJAS CONDICIONES DE ESFUERZO. ALTOS ESFUERZOS. PERNOS
PERNO SISTEMÁTICO CON MALLA Y/O SISTEMÁTICOS CON SHOTCRETE
SHOTCRETE PARA PREVENIR REFORZADO CON FIBRA. EN CASOS
DESGRANAMIENTO EXTREMOS SE REQUIERE MARCOS DE
ACERO DESLIZANTES. PARA CONTROL
DE PISO UTILIZAR CONCRETO.
PERNO DE ANCLAJE MECÁNICO
PERNO CON RESINA
PERNO LECHADO
CABLE LECHADO
TUBO SPLIT-SET
SWELLEX
PRUEBA CARGA – DEFORMACIÓN PARA
DISTINTOS PERNOS
ALTERNATIVAS DE INSTALACIÓN DE
CABLES LECHADOS
TIPOS DE CABLES
TIPOS DE CABLES
FORTIFICACIÓN
¿ LOS PERNOS PUEDEN PREVENIR LA FALLA DE LA ROCA SOMETIDA A

ESFUERZOS INDUCIDOS?
TIPO DE PERNO FUERZA RESISTENTE DEL PERNO

FRICCIÓN 0.05 - 0.1 MN
ANCLAJE 0.125 MN
RESINA 0.15 - 0.25 MN
30 MPa
MALLA DE 0.5 m x 0.5 m
RESINA RESISTE COMO MÁXIMO 0.25 MN
0.25 / 0.5 x 0.5 (MN/m2) = 1MN / m2 = 1MPa
150 MPa
30 MPa >>> 1 MPa
ESTRATEGIA DISEÑO RAJO ABIERTO
CRITERIOS ECONÓMICOS
CRITERIOS GEOMECÁNICOS
DISEÑO
ÓPTIMO CRITERIOS OPERATIVOS
CRITERIOS DE SEGURIDAD
BASES DISEÑO RAJO
1. CRITERIO DE ANCHO DE BANCO MÍNIMO POR SEGURIDAD:

A = 4.5 + 0.2 x H (m)
2. ANÁLISIS ESTRUCTURAL: LA GEOMETRÍA DEL RAJO ESTÁ LIBRE DE

CUÑAS O BLOQUES MAYORES EN CONDICIÓN DE DESLIZAMIENTO
3. ANÁLISIS NUMÉRICO: A TRAVÉS DE UNA SIMULACIÓN NUMÉRICA

(3DEC, FLAC3D, MAP3D) SE EVALÚA LA CONDICIÓN DE ESTABILIDAD
DEBIDO A REDISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS Y EL IMPACTO DE
PARÁMETROS RELEVANTES (NIVEL FREÁTICO, FALLA GEOLÓGICA,
CAMBIO LITOLÓGICO)
4. EL DISEÑO TIENE QUE CUMPLIR CONDICIONES OPERATIVAS (ANCHOS

DE RAMPA, ANCHOS DE PLATAFORMAS, FACILIDAD DE ACCESOS)
DISEÑO
A: ANCHO
DE RAMPA
ÁNGULO
FASE INTERMEDIA  DE TRABAJO
Hi: ALTURA
ENTRE RAMPAS
Diseño de Banco Ho: ALTURA

DE TALUD
1
ÁNGULO
q a INTERRAMPA 1
h = altura de banco
a = ancho de berma
h q = quebradura
pp = distancia pata-pata
= ángulo cara de banco

pp
o ÁNGULO GLOBAL
FASE FINAL 2 ÁNGULO INTERRAMPA 2
FIGURA 1
PARÁMETROS DE DISEÑO RAJO ABIERTO
DISEÑO
ÁNGULO DE TALUD GLOBAL ÁNGULO INTERRAMPA
Geología Mapeos estadísticos

Propiedades del macizo Análisis probabilístico
rocoso y roca intacta para definir ángulo cara de
banco
Zonificación en unidades
geotécnicas Propiedades de las
discontinuidades menores
Definir Mecanismos de
falla a gran escala Mecanismos de falla a
menor escala
Análisis de estabilidad
(gráfico, estructural,
numérico)
DISEÑO DE BANCO
EQUIPOS
PARÁMETROS
OPERACIONALES
DISEÑO DE BANCO
BANCO SIMPLE BANCO DOBLE

h = 15 m h = 30 m
a = 7.5 m a = 10.5 m
60 - 90 % 80 - 95 %
confiabilidad confiabilidad
b = 70º b = 70º
I = 49º I = 54º
PARED FINAL
• REQUIERE MAYOR CONTROL
• USO TRONADURA
CONTROLADA
• PERMITE MAYOR ÁNGULO
DISEÑO DE RAMPAS
TEMPORALIDAD
CONFIABILIDAD
SEGUIMIENTO Y CONTROL
SEGUIMIENTO
CONTROL
VALIDACIÓN DEL DISEÑO CAPACIDAD DE REACCIÓN
FUENTE DE INFORMACIÓN PARA FUTUROS DISEÑOS

ELEMENTOS DE SEGUIMIENTO Y CONTROL
GEOMETRÍA TRONADURA MONITOREO
Ancho de berma Sobrequiebre Desplazamientos

Ángulo cara de banco Formación de grietas Mapeo de grietas
Cumplimiento de patas Condición de la cara de banco
Tipo de falla de talud
SISTEMA DE PROTECCIÓN CONTRA CAÍDA DE ROCA
Elementos de Diseño
• Altura (h), ángulo (b)

• Tamaño y Forma
• Características Suelo
(coeficiente de restitución
• Volumen
• Tiempo Exposición
• Energía Impacto
• Operatividad
• Capacidad (Kj) => costo

•H
•S
APLICACIÓN AL DISEÑO DE SISTEMA DE
PROTECCIÓN CONTRA CAÍDA DE ROCA
• AUMENTO ÁNGULO
INTERRAMPA
• REDUCCIÓN PERFORACIÓN MENOR COSTO
PRECORTE
• SEGURIDAD
OPERATIVA RAJO ABIERTO
PRÁCTICAS OPERATIVAS vs ÁNGULO DE TALUD
PROBLEMAS
GEOMECÁNICOS
FRECUENTES
TRONADURA DE
PRECORTE
PRÁCTICAS OPERATIVAS
REQUIERE PRÁCTICAS
PROBLEMAS OPERACIONALES
GEOMECÁNICOS ESTRICTAS
MAYORES Y OCASIONALES
TRONADURA
AMORTIGUADA
REQUIERE PRÁCTICAS
OPERACIONALES MAS
ESTRICTAS
PROBLEMAS
GEOMECÁNICOS
MENORES Y OCASIONALES
TRONADURA
AMORTIGUADA
NO REQUIERE PRÁCTICAS
OPERACIONALES
ESTRICTAS
ÁNGULO DE TALUD
PROGRAMA PARTE II
•TÉCNICAS DE MAPEO
•CLASIFICACION RMR
•MODELO GEOTÉCNICO
CLASIFICACIÓN DE DISTINTOS TIPOS DE MAPEOS
MAPEO GEOLÓGICO RUTINARIO
GEOLÓGICO
MAPEO GEOLÓGICO DE SONDAJES
MAPEO MAPEO DE DISCONTINUIDADES MAYORES
CARACTERIZACIÓN DE ESTRUCTURAS MAYORES
MAPEO DE GRIETAS
GEOTÉCNICO MAPEO DE CELDA Y LÍNEA DE DETALLE
MAPEO GEOTÉCNICO DE SONDAJES
MAPEO PARA LA TRONADURA
MAPEO ORIENTADO O LOCALIZADO
CLASIFICACIÓN MACIZO ROCOSO (RMR, GSI, Q)

PARA QUÉ
¿ CUÁNDO
QUÉ TIPO
QUÉ ESCALA
?
DISTINTOS OBJETIVOS DISTINTOS MAPEOS

OBJETIVO MAPEO
DEFINICIÓN NUEVO PROCESAMIENTO

PROGRAMA DE MAPEO DE LA INFORMACIÓN
ANÁLISIS
OBJETIVOS DE MAPEO
• MODELO GEOLÓGICO DE LA MINA (LITOLOGÍA, MINERALIZACIÓN,

DISTRIBUCIÓN, OTROS PARÁMETROS)
• FÁBRICA DEL MACIZO ROCOSO (MAPEO DE DISCONTINUIDADES)
• MODELO DE DISCONTINUIDADES MAYORES
• RECOMENDACIONES PARA TRONADURA
• CLASIFICAR EL MACIZO ROCOSO
• IDENTIFICAR EN DETALLE UNA GEOMETRÍA O VOLUMEN (Ej. UNA CUÑA)
• COMPLEMENTAR INFORMACIÓN ACERCA DE UN ASPECTO GEOLÓGICO

RELEVANTE PARA UN PROYECTO (Ej. PATRÓN ESTRUCTURAL, DESVIACIÓN
DE UNA FALLA MAYOR (EN RUMBO O MANTEO), PROFUNDIDAD DE UNA
ZONA DE SUELO, ESCOMBRO DE FALDA O ZONA DE QUEBRADA, OTRO)
TIPOS DE MAPEO
MAPEO GEOLÓGICO
• OBJETIVOS
CONOCER EN DETALLE LA GEOLOGÍA DE LA MINA
• PARÁMETROS A MAPEAR
TIPO DE ROCA, DISCONTINUIDADES MAYORES Y MENORES,
ALTERACIÓN, MINERALIZACIÓN, OTRO
• CUÁNDO SE MAPEA
CADA VEZ QUE TENGO NUEVOS DESARROLLOS O AVANCES

MAPEO GEOLÓGICO
• USO Y APLICACIONES EN GEOMECÁNICA
MODELO GEOLÓGICO GLOBAL DE LA MINA Y DEFINICIÓN DE

PARÁMETROS RELEVANTES
ORIENTA A ZONIFICAR POR DISTINTAS UNIDADES GEOLÓGICAS

CON CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS DISTINTAS
APOYO PARA ANÁLISIS DE DETALLE INFRAESTRUCTURA

MINERA (EJEMPLO SECUENCIA TRONADURA, FORTIFICACIÓN, ETC..)
MAPEO GEOLÓGICO
ROCA III
ROCA II
ROCA IV
ROCA I
ZONA GEOTÉCNICA 1
ZONA GEOTÉCNICA 2 ZONA GEOTÉCNICA 3
EJEMPLO DE ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA.

MAPEO GEOLÓGICO
APOYO DE MAPEO GEOLÓGICO
PARA DEFINIR SISTEMA DE
FORTIFICACIÓN EN GALERÍAS
TOBAS
CON ALTO GRADO DE
FRACTURAMIENTO Y
ANDESITAS
CONCENTRACIÓN DE FALLAS
EN DISTINTAS UNIDADES
LITOLÓGICAS
(TOBAS, ANDESITAS, INTRUSIVO)
INTRUSIVO
5m
MAPEO DISCONTINUIDADES MAYORES
• OBJETIVOS
ESTABLECER UN MODELO ESTRUCTURAL GLOBAL DE LA MINA

(PREFERENTEMENTE 3D)
FALLAS MAYORES, DIQUES, CONTACTOS O PLANOS DE ESTRATIFICACIÓN

CON CARACTERÍSTICAS DE FALLA (RUMBO, MANTEO, ESPESOR
SALBANDA Y ZONA FRACTURADA). EN GENERAL CUALQUIER
DISCONTINUIDAD MAYOR
• CUANDO SE MAPEA
CADA VEZ QUE SE TENGA UN DESARROLLO NUEVO, A FIN DE

ACTUALIZAR Y VALIDAR MODELO
DETECCIÓN DE POSIBLES MECANISMOS DE INESTABILIDAD
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD GLOBAL O A ESCALA MAYOR
INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS DE MONITOREO GEOMECÁNICO
APOYO AL DISEÑO
EJEMPLO DE SUPERFICIES DE FALLAS 3D

MAPEO DISCONTINUIDADES MAYORES – EJEMPLO DE
MODELO ESTRUCTURAL 3D
N
1190
1190
ZONA AFECTADA MECANISMO DE
INESTABILIDAD INICIAL
ZONA AFECTADA ENTRE ZONA AFECTADA ENTRE

FALLAS NORTESUR 0 Y SAN FALLAS ISABEL 44 Y SANTA
JOSE 19 CLARA 1 A
CUÑA INICIAL FALLA PLANA

NORTESUR 45°W
1060
1060
N
IÓ
ENC
NT
E CO
D
RA
RRE
BA
EJEMPLO DE SUPERFICIES DE FALLAS INTERSECTADAS CON

TOPOGRAFÍA RAJO ABIERTO
EJEMPLO DE SUPERFICIES
DE FALLAS
INTERSECTADAS CON
NIVEL DE MINA
SUBTERRÁNEA EN
SECTORES DE NUEVOS
PROYECTOS.
PERMITE ANTICIPARSE A LAS

FALLAS MAYORES QUE
AFECTARÁN DISEÑOS E
INFRAESTRUCTURA
EJEMPLO DE SUPERFICIES
DE FALLAS Y PLANOS
DISEÑO FASE 3 DE ESTRATIFICACIÓN

PERMITEN ANTICIPAR
POTENCIALES
TOPOGRAFÍA ACTUAL
MECANISMOS DE
INESTABILIDAD Y
DISEÑO FASE 1
MODIFICAR LOS
DISEÑOS
CARACTERIZACIÓN DE ESTRUCTURAS MAYORES
• OBJETIVOS
DESCRIBIR EN FORMA DETALLADA LAS CARACTERÍSTICAS DE LAS

ESTRUCTURAS MAYORES QUE IMPACTAN EN EL COMPORTAMIENTO
GEOMECÁNICO DE UN MACIZO ROCOSO
DESVIACIONES EN ORIENTACIÓN (RUMBO, MANTEO), ESPESORES DE

SALBANDA Y ZONA FRACTURADA, CONTACTOS, TIPO DE RELLENO,
SINUOSIDADES, OTROS
• CUANDO SE MAPEA
EN TODAS LAS DISCONTINUIDADES MAYORES. CADA VEZ QUE SE

TENGA UN DESARROLLO NUEVO.
CARACTERIZACIÓN DE ESTRUCTURAS MAYORES –
IMPACTO EN GEOMECÁNICA
ZONA FRACTURADA ASOCIADA ZONA FRACTURADA ASOCIADA
BRECHA DE FALLA BRECHA DE FALLA Y CALCITA
SALVANDA
CASO 1. FALLA MAYOR CON RELLENO DE CASO 2. FALLA MAYOR CON RELLENO DE
SALBANDA Y BRECHA DE FALLA, ZONA BRECHA DE FALLA Y CALCITA. REDUCIDA
FRACTURADA ASOCIADA Y ZONA FRACTURADA ASOCIADA Y BORDES
RAMIFICACIONES. RECTOS.
CARACTERIZACIÓN DE ESTRUCTURAS MAYORES -
EJEMPLO
MAPEO DE GRIETAS
• OBJETIVOS
ACTUALIZAR EL MODELO GEOTÉCNICO DE LA MINA
ESTABLECER RELACIONES CON EL MONITOREO
ANTICIPARSE A EVENTOS GEOMECÁNICOS
“LA APARICIÓN DE UNA GRIETA ES EN GENERAL EL PRIMER INDICIO

VISIBLE DE UN FENÓMENO DE INESTABILIDAD”
COORDENADAS (X, Y, Z), TIPO (ESCALÓN, TENSIÓN), APERTURA,

LARGO, PROFUNDIDAD, RUMBO Y MANTEO
• CUANDO SE MAPEA
UNA VEZ QUE APARECE, SE DEBERÁ REALIZAR UN SEGUIMIENTO

CONTINUO
DETECTAR NIVELES Y LÍMITES DE ACTIVIDAD GEOMECÁNICA, PREDECIR

EVENTOS, DEFINIR MONITOREO
MAPEO DE GRIETAS
GRIETA ASOCIADA A FALLA MAYOR CON EVIDENCIA DE DESPLAZAMIENTO

MAPEO DE GRIETAS
GRIETAS ASOCIADAS A FALLAS MAYORES - EVIDENCIA

DEFORMACIÓN AFLORAMIENTO
MAPEO DE CELDA Y LÍNEA DE DETALLE
• OBJETIVOS
OBTENER, CARACTERIZAR Y CUANTIFICAR ESTADÍSTICAMENTE LA

FÁBRICA DEL MACIZO ROCOSO
DISCONTINUIDADES (MAYORES, MENORES) Y SUS CARACTERÍSTICAS

(Ver cartilla)
• CUANDO SE MAPEA
PARA DEFINIR LA INGENIERÍA BÁSICA Y DE DETALLLE DE UN

PROYECTO
EN FORMA DIRIGIDA, CUANDO SE MANIFIESTAN CAMBIOS

IMPORTANTES EN LA GEOLOGÍA
PARA OPTIMIZAR UN PROYECTO

• USO EN GEOMECÁNICA
ANÁLISIS PROBABILÍSTICO (ÁNGULO CARA DE BANCO)
ANÁLISIS ESTRUCTURAL
AJUSTES A LOS PARÁMETROS DE DISEÑO (AJUSTE POR ORIENTACIÓN
A PARÁMETRO RMR)
ORIENTACIÓN DE CASERONES
ORIENTACIÓN DE TALUDES
EJEMPLO DE REPRESENTACIÓN ESTEREOGRÁFICA DE MAPEO DE LÍNEA

MOSTRANDO CONCENTRACIÓN DE POLOS Y PLANOS REPRESENTATIVOS
PARA CADA SISTEMA DOMINANTE
HOJA DE MAPEO POR CELDAS
Hoja……………….. de………………….
Fecha Mapeada por:

Ubicación Largo Minimo Fractura (m):
C Nivel Número Dimensiones Celda Tipos de Roca Talud Punto de Control MMC
de celda Ancho Alto A B C Rumbo Manteo Nivel # celda
S Tipo Longitud linea Num SD Longitud # T Rumbo Manteo MD Espesor Relleno W R Observaciones
de conteo (m) Fract Maxima (m)
C
S
S
S
S
S
S
S
S
C
S
S
S
S
S
S
S
S
C
S
S
S
S
S
S
S
S
CODIGO DE ESTRUCTURAS TIPOS DE RELLENO TERMINACIONES PRESENCIA DEL AGUA CÓDIGOS DE TIPO DE ROCA
SJ FRACTURA N NINGUNO N NO SE TERMINA D SECO
JS SET DE FRACRURAS X OXIDO S TERMINACIÓN SIMPLE W HÚMEDO
BJ SET DE ESTRATIFICACIÓN S SULFURO D DOBLE TERMINACIÓN S GOTEO
BD PLANO (S) ESTRATIFICACIÓN Q QUARZO DIRECCIÓN LÍNEA DE CONTEO (SD) F FLUJO
CT CONTACTO GEOLÓGICO C ARCILLA H HORIZONTAL
FT FALLA T CALCITA V VERTICAL
FC CANTACTO POR FALLA H HEMATITA P PERPENDICULAR AL TALUD
SZ ZONA DE CIZALLE R ROCA T ESPACIAMIENTO REAL
DISTRIBUCIÓN LONGITUD DE FRACTURAS
1.0
0.9
Frecuencia Acumulada
0.8
0.7
0.6
0.5
MEDIA DE LONGITUD DE FRACTURAS = 1.1 m
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0
Longitud de Fracturas (m)

• OBJETIVOS
CONSTRUIR MODELO GEOTÉCNICO DE LA MINA
RQD, % RECUPERACIÓN, FRACTURAMIENTO, OTROS
PARÁMETROS (Ver cartilla).
EN CASO DE SONDAJE ORIENTADO, SE PUEDE OBTENER LA
ORIENTACIÓN DE DISCONTINUIDADES
• CUANDO SE MAPEA
RUTINARIO
• USOS Y APLICACIONES EN GEOMECÁNICA
MODELO GEOTÉCNICO
EJEMPLO DE CARTILLA DE MAPEO GEOTÉCNICO DE SONDAJES

RQD
25% - 50%
RQD
50% - 75%
RQD
90% - 100%
RQD
75% - 90%
50 m
ZONIFICACIÓN POR RQD OBTENIDO A PARTIR DE ANÁLISIS GEOESTADISTICO

• OBJETIVOS
ENTREGAR LAS VARIABLES GEOLÓGICAS QUE INFLUYEN

DIRECTAMENTE EN EL RESULTADO DE LA TRONADURA
TIPOS DE ROCA, FALLAS Y DISCONTINUIDADES MAYORES, DUREZA,

GRADO DE FRACTURAMIENTO, ORIENTACIÓN DE SISTEMAS
PRINCIPALES
• CUÁNDO SE MAPEA
PREVIO A CADA DISPARO

N
VISTA EN PLANTA DISPARO

1060-04
ESCALA
25 M
ZONA 1 N
Roca Andesita, Dureza
R3-R4
(Moderadamente dura),
Fracturada en bloques
preformados tamaño 78º
promedio 50 cm2 44º
80º
ZONA 2
R3-R4, Fracturada en
45º
bloques tamaño
promedio 1 m.
Sistemas mantean 46º
hacia cara libre
ZONA 3
Roca Traquita, Dureza
R5 (muy dura), Bajo
fracturamiento, Masiva
MAPEO DISPARO 1060-04

ESCALA
25 M
MAPEO LOCALIZADO
• OBJETIVOS
RECONOCER EN DETALLE UN MECANISMO O VOLUMEN ESPECÍFICO

DE ROCA O MATERIAL
• PARÁMETROS
CARACTERISTICAS EN DETALLE DE ESTRUCTURAS GEOLÓGICAS,

PATRÓN ESTRUCTURAL, PROFUNDIDAD DE UNA ZONA DE QUEBRADA,
PROFUNDIDAD DE UNA ZONA DE SUELO, ETC.
COMPLEMENTAR INFORMACIÓN ACERCA DE UN ASPECTO

GEOLÓGICO RELEVANTE PARA UN PROYECTO
EJEMPLO DE MAPEO LOCALIZADO
4000E 4200E
GES
MET
3700N
3700N
MET
GES
EVIDENCIAS DE ACTIVIDAD EN BLOQUE ENTRE RAMPAS. SE MAPEA EN DETALLE

EL SECTOR
EJEMPLO DE APLICACIÓN DE MAPEO LOCALIZADO
G2-20
I1-32
I1-33
I1-34
FOTOGRAFÍA MOSTRANDO ZONA AFECTADA Y ZONA DE MAPEO LOCALIZADO

PRISMA 648
RAMPA SUPERIOR
G2-20
I1-32
I1-33
PRISMA 662
I1-34
RAMPA INFERIOR
VISTA 3D DE BLOQUE ACTIVO CONSTRUIDO A PARTIR DE MAPEO LOCALIZADO

I1-32
BLOQUE ACTIVO
G2-20
I1-33
I1-34
VISTA 3D DE FALLAS QUE LIMITAN BLOQUE ACTIVO

ZONA DE RELAJACIÓN
RAMPA
SUPERIOR
ZONA DE CONCENTRACIÓN DE CARGA
RAMPA
INFERIOR
VISTA EN SECCIÓN INTERPRETACIÓN DE MECANISMO DE INESTABILIDAD

CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO
• OBJETIVOS
CUANTIFICAR LA CALIDAD DEL MACIZO ROCOSO A TRAVÉS DE

PARÁMETROS DE ORIGEN EMPÍRICOS (PROPIEDADES ÍNDICES)
ZONIFICAR GEOTÉCNICAMENTE EL MACIZO ROCOSO EN

UNIDADES DE SIMILAR COMPORTAMIENTO
ENTREGA PARÁMETROS PARA DISEÑO DE EXCAVACIONES
ENTREGA DATOS CUANTITATIVOS PARA DISEÑO DE FORTIFICACIÓN

• PARÁMETROS
PROPIEDADES MECÁNICAS DE LA ROCA Y LAS CARACTERÍSTICAS

DE LAS DISCONTINUIDADES
• EJEMPLO DE MÉTODOS
ROCK MASS RATING (RMR, Bieniawski, 1989)
ROCK MASS RATING (RMR, Laubscher, 1990)
GEOLOGICAL STRESS INDEX (GSI, Hoek, 1990)
QUALITY NUMBER (Q, Barton, 1990)

CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO BIENIAWSKI (RMR)
• SE ASIGNA UN PUNTAJE A LOS SIGUIENTES PARÁMETROS
(A) RQD : Rock Quality Designation
(B) RCS: Resistencia a la compresión simple
(C) Espaciamiento (por sistemas)
(D) Condición de aguas
(E) JC: Condición de Fracturas (Espesor, Continuidad, Relleno, Rugosidad,
Alteración de paredes)
Además se mapea orientación de discontinuidades (Rumbo y Manteo) por
sistemas
CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO BIENIAWSKI (RMR)
• EL VALOR DE RMR, QUEDA DETERMINADO POR LA SUMATORIA DE LOS
PUNTAJES ASIGANDOS A LOS DISTINTOS PARÁMETROS, SEGÚN TABLA DE
CLASIFICACIÓN DE BIENIAWSKI
RMR = A + B + C + D + E
EJEMPLO DE MAPEO TÍPICO DE RMR (BIENIAWSKI)
CARTILLA DE MAPEO CLASIFICACIÓN MACIZO ROCOSO - MINA SUBTERRÁNEA
Proyecto: …Abundancia…………………………………………………………………………
Nivel: ……620……………………………………………………….. Tipo de Roca: ……Albitófiro………………………………………..
Mapeado por: …E.M.T…………………………………………………………………
Galería: …CELDA 9…………………………………………………… Dureza: ……R 5………………………………………..
Fecha: ……22 \ 06 \ 04……………………………………………………………………………
Región estructural: ……………………………………… RQD: ………75-90%……………………………………..
Orientación (Rumbo / Manteo) S1 S2 S3 S4
Rumbo Manteo Continuidad
S1 N 65° W 90° Muy baja <1m X
S2 N 40° E 80° NW Baja 1-3 m X
S3 N-S 28° E Mediana 3-10 m X
S4 Alta 10-20 m
Muy Alta > 20m
Espaciamiento de Discontinuidades Espesor
S1 S2 S3 S4 Muy cerradas < 0.1 mm
Muy espaciadas >2m Cerradas 0.1 - 1 mm X
Espaciadas 2 - 0.6 m Moderadamente abiertas 1- 5 mm X X
Moderadamente 60-20 cm X X X Abiertas 5 - 10 mm
Juntas 20 - 6 cm Apertura ancha > 10 mm
Muy Juntas < 6 cm Rugosidad
Superf. Muy Rugosa
Condición de Agua Superficie Rugosa X X X
S1 S2 S3 S4 RQD Superf. Levemente rugosa
Completamente Seco X X X Excelente Calidad 90-100% Supeficie Suavizada
Húmedo Buena Calidad 75-90% Superficie Pulida o plana
Mojado Regular Calidad 50-75% Otro
Goteando Mala Calidad 25-50% Otro
Flujo Muy Mala Calidad < 25% Relleno
Flujo Extremo Sin Relleno
Limonita y Crisocola
Limonita X X X
Arcilla o Salbanda
UCS EQUIVALENCIA DUREZA Crisocola
RCU (Mpa) R.C.Puntual Dureza ID terreno Calcita
Muy Alta >220 > 10 MPa R6 Ext. Dura Astillas con muchos golpes de martillo Cuarzo
Alta 110 - 220 4 - 10 MPa R5 Muy Dura Muchos golpes de martillo para ser fracturada Condición Paredes
Media Alta 55 - 110 5 - 10 MPa R4 Dura Mas de un golpe para ser fracturada No alterada
Moderada 27.5 - 55 6 - 10 MPa R3 Media Fracturada con un solo firme golpe de martillo Levemente Alterada
Baja 7 - 27.5 MPa 7 - 10 MPa R2 Blanda Rebanada con cortaplumas Moderadamente Alterada X
Muy Baja <7 8 - 10 MPa R1 Muy Blanda Desgranable con firmes golpes de martillo Altamente Alterada X X
R0 Ext. Blanda Hendiduras dedo pulgar Completamente alterada
Suelo Residual
OBSERVACIONES
RMR 0 a 20 MUY MALA CALIDAD GEOTÉCNICA
RMR 21 a 40 MALA CALIDAD GEOTÉCNICA
RMR 41 a 60 REGULAR CALIDAD GEOTÉCNICA
RMR 61 a 80 BUENA CALIDAD GEOTÉCNICA
RMR 81 a 100 MUY BUENA CALIDAD GEOTÉCNICA

EJEMPLO APLICACIÓN EN MINERÍA A RAJO ABIERTO
SECTORES CON
EVENTOS DE
DESLIZAMIENTOS Y
PÉRDIDAS DE BERMAS
TOPOGRAFÍA INICIAL
TOPOGRAFÍA ACTUAL
130 m
PROYECTO
A LA FECHA DEL ANÁLISIS DE HABÍAN MANIFESTADO UNA SERIE DE EVENTOS DE

DESLIZAMIENTO Y PÉRDIDA DE BERMAS
PARÁMETROS DE DISEÑO EJEMPLO APLICACIÓN
TOPOGRAFÍA INICIAL
TOPOGRAFÍA ACTUAL
ZOOM
H
I A B
PROYECTO
I: ÁNGULO INTERRAMPA 55º

B: ÁNGULO CARA DE BANCO 73º
A: ANCHO DE BERMA 9.5 M
H: ALTURA DE BANCO FINAL 24 M
DADA LA SERIE DE EVENTOS MANIFESTADOS, LA PREOCUPACIÓN ERA CÓMO

CONTINUAR DESARROLLANDO EL PROYECTO
EJEMPLO APLICACIÓN EN MINERÍA A RAJO ABIERTO
TOPOGRAFÍA INICIAL
TOPOGRAFÍA ACTUAL
POSIBLE ACCESO A MINERÍA
SUBTERRÁNEA
PROYECTO
MINERAL
ADEMÁS LA PARED DEL PROYECTO ES UN POSIBLE ACCESO A UNA EXPLOTACIÓN

FUTURA MEDIANTE MINERÍA SUBTERRÁNEA DE LAS RESERVAS REMANENTES
PLAN DE ACCION – CASO DE APLICACIÓN
1. EL AVANCE ACTUAL DEL RAJO MOSTRABA FUERTE EVIDENCIA DE FALLA POR

EL MACIZO ROCOSO MAS QUE UN CONTROL ESTRICTAMENTE ESTRUCTURAL
2.- LO ANTERIOR INDICÓ QUE LA METODOLOGÍA DE CLASIFICACIÓN ERA LA MÁS

ADECUADA PARA ANALIZAR EL COMPORTAMIENTO O MECANISMOS DE
FALLAMIENTO EN LA MINA
3.- SE REVISÓ LA GEOLOGÍA REGIONAL DEL SECTOR Y MAPEOS ANTERIORES
4.- SE REALIZÓ UN MAPEO RMR EN FUNCIÓN DE CLASIFICACIÓN EN TERRENO Y

APOYADO CON INFORMACIÓN GEOLÓGICA REGIONAL
5.- SE ZONIFICÓ EL DESARROLLO ACTUAL, DE ACUERDO AL PARÁMETRO RMR,

OBTENIÉNDOSE 12 ZONAS CON CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS DISTINTAS
6.- SE REALIZÓ UN MODELO 3D DE RMR QUE PERMITIÓ PROYECTAR LAS ZONAS

GEOTÉCNICAS EN PROFUNDIDAD
CASO DE APLICACIÓN
N
CONTORNO PROYECTO DIQUE
QUEBRADA
GEOLOGÍA REGIONAL CASO DE APLICACIÓN

CASO DE APLICACIÓN
N
CONTORNO DISEÑO
ÁREA DE INFLUENCIA DE
QUEBRADA, DETERMINADA
A PARTIR DE INFORMACIÓN
200 m
DE SONDAJES
250 m
QUEBRADA
TOPOGRAFÍA INICIAL CASO DE APLICACIÓN

CASO DE APLICACIÓN
N
INFLUENCIA
QUEBRADA
RMR = 45
RMR = 41
RMR = 41
RMR = 35
RMR = 31
RMR = 27
ZONA I
ZONA II
RMR = 42 ZONA III
RMR = 37 ZONA IV
RMR = 41 ZONA V
ZONA VI
ZONA VII
ZONA VIII
ZONA IX
RMR = 31 ZONA X
FALLA
ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA POR RMR – TOPOGRAFÍA ACTUAL

CASO DE APLICACIÓN
N B
RMR = 41
RMR = 45
RMR = 41
RMR = 35
RMR = 31 RMR = 27
RMR = 41
RMR = 42
RMR = 37
RMR = 31 ZONA I
ZONA II
ZONA III
ZONA IV
ZONA V
ZONA VI
ZONA VII
ZONA VIII
ZONA IX
A ZONA X
FALLA
ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA POR RMR – DISEÑO RAJO FINAL

CASO DE APLICACIÓN
A B
TOPOGRAFÍA INICIAL
TOPOGRAFÍA ACTUAL
TOPOGRAFÍA FINAL
VISTA EN PERFIL ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA POR RMR

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CASO DE APLICACIÓN
1.- EL ANÁLISIS PERMITIÓ CONCLUIR QUE EL RAJO ES ESTABLE EN SU CONDICIÓN

ACTUAL Y QUE ES FACTIBLE EL DESARROLLO DEL PROYECTO MANTENIENDO
LOS ÁNGULOS DE DISEÑO, PERO MEJORANDO LAS PRACTICAS OPERATIVAS Y
REDUCIR EN SECTORES DE BAJO RMR EL ANCHO DE LA BERMA.
2.- LA ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA PERMITIÓ CONCLUIR QUE LOS MECANISMOS A

ESCALA MENOR ESTÁN ASOCIADOS A CALIDAD GEOTÉCNICA DEL MACIZO
ROCOSO.
3.- EL MODELO 3D PERMITE ANTICIPARSE A LAS DISTINTAS ZONAS DEFINIDAS A

MEDIDA QUE SE AVANZA CON EL PROYECTO (Ej. Zona IV, Dique de Mala Calidad).
4.- SE RECOMENDÓ AJUSTAR ALGUNAS PRÁCTICAS DE TRONADURA DE ACUERDO

A LOS INPUT GEOTÉCNICOS (Ej. Eliminar uso precorte).
5.- SE RECOMENDÓ SEGUIMIENTO CONTÍNUO DE DISCONTINUIDADES MAYORES.

PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN
• LA CAPACIDAD COMPUTACIONAL Y SOFTWARES DE PLANIFICACIÓN HOY EN
DÍA PERMITEN:
• PROCESAR LA INFORMACIÓN EN FORMA SISTEMÁTICA Y
REPRESENTARLA EN FORMA GRÁFICA
• GENERAR MODELOS 3D (UNIDADES GEOLÓGICAS, UNIDADES
GEOTÉCNICAS, DISCONTINUIDADES MAYORES, OTROS)
• TRATAMIENTO GEOESTADÍSTICO DE VARIABLES (Ej: RQD, RMR)
• REPRESENTACION EN 3D DE SONDAJES
• NO OBSTANTE, DADO EL ORIGEN GEOLÓGICO DE LA INFORMACIÓN, ES

RECOMENDABLE MANTENER LA PRÁCTICA DE INTERPRETAR Y
REPRESENTAR INFORMACIÓN MANUALMENTE EN PLANOS Y SECCIONES
• EN CASOS DE GEOMECÁNICA OPERATIVA, DONDE SE REQUIERE

REPRESENTAR GEOMÉTRICAMENTE SITUACIONES CONFLICTIVAS,
NORMALMENTE NO SE EVITARÁ EL PROCESO MANUAL (ANÁLISIS DE CUÑAS,
FORTIFICACIÓN UG, OTROS)
EJEMPLO DE INTERPRETACIÓN MANUAL DE DISCONTINUIDADES MAYORES PARA

LA ACTUALIZACIÓN DE MODELO 3D
MODELO GEOTÉCNICO
MODELO GEOTÉCNICO
REPRESENTACIÓN SIMPLIFICADA DE LAS CARACTERÍSTICAS
GEOLÓGICAS Y GEOMECÁNICAS DE UN MACIZO ROCOSO

MODELO GEOTÉCNICO
A PARTIR DE LA INFORMACION DE MAPEO Y SUS RESPECTIVOS PRODUCTOS
(MODELO GEOLÓGICO , CLASIFICACIÓN DEL MACIZO, MODELO DE
DISCONTINUIDADES MAYORES, RESULTADOS DE MAPEOS LOCALIZADOS U
ORIENTADOS, ETC.) Y COMPLEMENTADO CON ENSAYOS DE LABORATORIO SE
CONSTRUYE EL MODELO GEOTÉCNICO DE LA MINA

EJEMPLO DE MODELO GEOTÉCNICO
A ZZ
PERFIL GEOLÓGICO TÍPICO
PROYECTO AÑO 2007
DE EJEMPLO
TOPOGRAFÍA
FEBRERO 2004 SE DESTACA RASGO GEOTÉCNICO
BXT
DOMINANTE (CONTACTO
AMBIENTE PRIMARIO Y
AN
SECUNDARIO) QUE DEPENDE DEL
CONTENIDO DE YESO COMO
CONTORNO CUERPO MINERALIZADO
RELLENO DE FRACTURAS.
CONTACTO AMBIENTE PRIMARIO: FRACTURAS

1º - 2º
RELLENAS Y SELLADAS CON YESO
PDL
NV-17
COTA 3185
GDRB AMBIENTE SECUNDARIO: YESO LAVADO
LEYENDA
PRODUCTO DE AGUAS
PDL (PORFIDO)
METEÓRICAS
AN (ANDESITAS)
GDRB (GRANODIORITA)
BXMGD (BRECHA MAGMATICA BXMG

DE GRANODIORITA)
D
BXT (BRECHA TURMALINA)
NO ESCALA
A Z
AMBIENTE Z
SECUNDARIO
TOPOGRAFÍA
FEBRERO 2004
4 - 7 ff/m
PROYECTO AÑO
2007
8 – 14 ff/m
15-22
ff/m PERFIL MODELO DE
CONTACTO
GRADO DE
PRIMARIO -
SECUNDARIO FRACTURAMIENTO
NV-17
COTA 3185
AMBIENTE
PRIMARIO
CONTORNO CUERPO
MINERALIZADO
A ZZ
RMR = 37-40
RMR = 48-53 RMR = 48-53
AMBIENTE ROCA SECUNDARIA
RMR = 48-53
AMBIENTE ROCA PRIMARIA
RMR = 70-72
NIVEL 17
COTA 3186
CASERONES PROPUESTOS
200 M
PERFIL MODELO GEOTÉCNICO CONSTRUÍDO EN BASE A MODELO LITOLÓGICO,

MODELO FF Y CLASIFICACIÓN POR RMR
EJEMPLO DE MODELO GEOTÉCNICO v/s
MECANISMOS DE INESTABILIDAD
-W- -E-
180 METROS
ZONA DE MINERÍA
170 METROS
NO A ESCALA
PERFIL GEOLÓGICO
PERFIL MODELO GEOTÉCNICO CONSTRUÍDO A PARTIR DE CLASIFICACIÓN POR RMR
-W- -E-
U1
RMR = 61.5
NO A ESCALA
U1: ANDESITAS FUERA DE ZONA ENTRE FALLAS UNO (F1) Y DOS (F2). RMR = 61.5
U2: ANDESITAS DENTRO DE ZONA ENTRE FALLAS UNO (F1) Y DOS (F2). RMR = 52
U3: CALIZAS DENTRO DE ZONA ENTRE FALLAS UNO (F1) Y DOS (F2). RMR = 50 a 58.5
U4: BRECHA ENTORNO FALLA UNO (F1). RMR = 31
U5: CALIZAS AL ESTE DE FALLA UNO (F2). RMR = 50 a 58.5
U6: HORIZONTE DE SUELO
CASO 1 CASO 2
GALERÍA CON TECHO GALERÍA FALLA

EN FALLA PONIENTE INTERMEDIA Y CALIZAS
Y CALIZAS EN TECHO
CASO 3
CAVIDAD CON TECHO EN
FALLA PONIENTE, FALLAS
INTERMEDIAS Y ROCA DE
REGULAR CALIDAD
GEOTÉCNICA
ZONAS CON POTENCIALES MECANISMOS DE INESTABILIDAD IDENTIFICADAS A

PARTIR DEL MODELO GEOTÉCNICO
-W- -E-
CASO 1
FALLA PONIENTE
GALERÍA CON TECHO EN FALLA
SECTOR SENSIBLE
AL DERRUMBE POR PONIENTE Y CALIZAS.
LA MALA CALIDAD
BRECHA ASOCIADA A GEOTÉCNCADEL
FALLA PONIENTE MACIZO ROCOSO
MECANISMO DE INESTABILIDAD DE
DERRUMBE PROGRESIVO A
ESCALA DE GALERÍA POR
MALA CALIDAD GEOTÉCNICA

GALERIA
4 METROS DEL MACIZO ROCOSO

-W- -E-
CASO 2
GALERÍA CON FALLA INTERMEDIA

PLANO DE
ESTRATIFICACION
Y CALIZAS EN TECHO.
BLOQUE PREFORMADO
SENSIBLE A CAER POR
PRESENCIA DE CARA POTENCIAL MECANISMO DE
FALLA LIBRE
INESTABILIDAD POR
COLAPSO DE BLOQUES
PREFORMADOS (CUÑA)
GALERIA
4 METROS
-W- -E-
CASO 3
CAVIDAD CON LÍMITES EN FALLAS

SECTOR SENSIBLE AL
DERRUMBE POR REGULAR A MAYORES,
MALA CALIDAD GEOTÉCNCA
DEL MACIZO ROCOSO
FALLAS INTERMEDIAS EN EL
TECHO Y ROCA DE REGULAR
A MALA CALIDAD
GEOTÉCNICA.
POTENCIAL MECANISMO DE
INESTABILIDAD DE
CAVIDAD
DERRUMBE PROGRESIVO
14 METROS
PROGRAMA PARTE III
•DISEÑO MINERO
•EJEMPLOS DE APLICACIÓN
CRITERIOS ECONÓMICOS
DISEÑO
MINERO CRITERIOS OPERATIVOS
CRITERIOS DE SEGURIDAD
OBJETIVO
PROYECTAR LA INFRAESTRUCTURA Y DEFINIR LAS BASES NECESARIAS

PARA GENERAR LAS CONDICIONES OPERATIVAS, AMBIENTALES Y DE
SEGURIDAD REQUERIDAS PARA “ASEGURAR EL DESARROLLO DE LA
ESTRATEGIA DEL NEGOCIO MINERO”.
PROCESO DE DISEÑO MINERO
CRITERIOS ECONÓMICOS – CRITERIOS OPERACIONALES – CRITERIOS DE ESTABILIDAD – CRITERIOS DE SEGURIDAD
INGENIERÍA BÁSICA INGENIERÍA DE DETALLE

INGENIERÍA CONCEPTUAL VALIDACIÓN DE
ESTIMACIÓN DEPROPIEDADES PROPIEDADES DE MACIZO
DE MACIZO ROCOSO ROCOSO Y MODELOS DE
IDENTIFICACIÓN Y/O ESTIMACIÓN COMPORTAMIENTO
DE PARÁMETROS RELEVANTES
EVALUACIÓN DE CONDICIONES VALIDACIÓN DE PARÁMETROS

DE ESFUERZO DE DISEÑO
CONSTRUCCIÓN DE MODELO
CONCEPTUAL DE PROPIEDADES
DE MACIZO ROCOSO ANÁLISIS DE ESTABILIDAD
IDENTIFICACIÓN DE LOCAL
MECANISMOS DE
INESTABILIDAD LOCAL Y
GLOBAL DEFINICIÓN DE SECUENCIAS
IDENTIFICACIÓN DE MECANISMOS DE CONSTRUCCIÓN
DE INESTABILIDAD GLOBAL
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD EVALUACIÓN DE GEOMETRÍAS

DE EXPLOTACIÓN
ANÁLISIS COMPARATIVOS
(OTRAS EXPERIENCIAS)
ESTIMACIÓN DE PARÁMETOS
DE DISEÑO DEFINICIÓN DE SECUENCIAS
DE EXPLOTACIÓN
DEFINICIÓN DE BASES DE DISEÑO
DEFINICIÓN DE ESTRATEGIAS
DE EXPLOTACIÓN DIMENSIONAMIENTO DE
ELEMENTOS DE CONTROL
INGENIERÍA CONCEPTUAL
IDENTIFICACIÓN Y/O ESTIMACIÓN DE PARÁMETROS RELEVANTES
PARÁMETROS DEFINIDOS POR CONDICIONES QUE CONTROLAN ASPECTOS CRÍTICOS

PARA LOS RESULTADOS DEL PROYECTO
• PRESENCIA DE ESTRUCTURAS MAYORES • SÍSMICA
• HIDROGEOLOGÍA • IMPACTOS AMBIENTALES
• RÉGIMEN DE ESFUERZOS • INFRAESTRUCTURA EXISTENTE
• CALIDAD DE MACIZO ROCOSO • OTROS
-W- -E-
1400 1400
1200 1200
d1
d2
d150 °
1000 1000
CAVITY
800 800
600
E +1400
E +1000
E +1200
E + 400
E + 600
E + 800
INGENIERÍA CONCEPTUAL
DEFINICIONES QUE CONDICIONAN ESTRATEGIAS DE EXPLOTACIÓN O

REQUERIMIENTOS GEOMÉTRICOS DE UN PROYECTO
TOPOGRAFÍA ACTUAL
BASES GEOMECÁNICAS
RAJO
BASES DE PLANIFICACIÓN
TOPOGRAFÍA PIT FINAL
RESTRICCIONES
PROYECTOS PROYECTOS
SECTOR UNO SECTOR DOS
EJEMPLO:
INFRAESTRUCTRA
• INTERFERENCIA RAJO-SUBTERRÁNEA DE CHANCADOR
• REQUERIMIENTOS DE MINERAL EN EL CORTO

PLAZO
• RECUPERACIÓN DE PILARES POR
HUNDIMIENTO ZONAS MINERALIZADAS
• INFRAESTRUCTURA EXISTENTE


MECANISMOS DE

DE EXPLOTACIÓN
DE EXPLOTACIÓN
INGENIERÍA BÁSICA
EVALUACIÓN DE CONDICIONES DE ESFUERZOS
CONTEXTO TECTÓNICO REGIONAL
ESTRUCTURAS TECTÓNICAS
CAMPOS DE ESFUERZOS GRAVITACIONALES
ESTIMACIONES EMPÍRICAS
MEDICIONES DE ESFUERZO
CONDICIÓN DE ESFUERZOS
GRAVITACIONALES
V   h  0.027 MPa / m
  k   0.33
H V V
V: esfuerzo vertical

H: esfuerzo horizontal
h : altura de sobrecarga
 :densidad de macizo rocoso
K: razón H/ V


MECANISMOS DE

DE EXPLOTACIÓN
DE EXPLOTACIÓN
INGENIERÍA BÁSICA
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD
MECANISMO DE INESTABILIDAD HERRAMIENTAS DE ANÁLISIS
ANÁLISIS GRÁFICOS DE
ESTABILIDAD
DERRUMBE PROGRESIVO
- “MRMR” DE LAUBSCHER GEOMETRÍAS ADMISIBLES
- “N” DE MATHEW
ESTRATEGIAS DE
EXPLOTACIÓN
COLAPSO O - ANÁLISIS ESTRUCTURAL REQUERIMIENTOS DE
DESLIZAMIENTO DE - TECNICAS DE EQUILIBRIO FORTIFICACIÓN
BLOQUES O CUÑAS LÍMITE
REQUERIMIENTOS DE
MONITOREO
MODELOS
DEFORMACIONES POR - NUMÉRICOS
ESFUERZOS INDUCIDOS - ANALÍTICOS
- EMPÍRICOS
HERRAMIENTA DE EVALUACIÓN DE ESTABILIDAD
 FUERZAS RESISTENTE S 
F  
 FUERZAS ... DESESTABIL IZADORAS 
s


MECANISMOS DE

DE EXPLOTACIÓN
DE EXPLOTACIÓN
INGENIERÍA BÁSICA
ESTIMACIÓN DE PARÁMETROS DE DISEÑO
PARÁMETROS MINERÍA SUBTERRÁNEA PARÁMETROS MINERÍA RAJO ABIERTO

SLS - DIMENSION MÁXIMA DE UNIDADES DE - ÁNGULO DE CARA DE BANCO
EXPLOTACIÓN - ÁNGULO INTERRAMPA
- GEOMETRÍAS DE PUNTOS DE EXTRACCIÓN - ÁNGULO DE TRABAJO
- DIMENSIÓN DE PILARES - ÁNGULO GLOBAL
- TIPO DE RELLENO - ANCHO DE BERMA
- ALTURA DE CASERONES - ORIENTACIÓN DE PAREDES
- ALTURA ENTRE RAMPAS
C&F - ANCHO DE UNIDADES DE EXPLOTACIÓN - ANCHO DE RAMPAS
- TIPO DE RELLENO
R&P -DISEÑO DE CÁMARAS Y PILARES
CAVING - DIMENSIONES DE BLOQUES
- GEOMETRÍAS DE PUNTOS DE EXTRACIÓN
- ANGULO DE SUBSIDENCIA
- DIRECCIÓN DE HUNDIMIENTO
ANGULO DE
TRABAJO
RAMPA
ANGULO DE TALUD
GLOBAL
ANGULO DE TALUD
BERMA
INTERRAMPA
ANGULO CARA
DE BANCO
HERRAMIENTA DE DISEÑO PARA DIMENSIONAMIENTO DE
UNIDADES DE EXPLOTACIÓN
CASOS DE EXPERIENCIA ADQUIRIDA

CASOS DE EXPERIENCIA ADQUIRIDA
FAENA CASO RH MRMR RMR APLICACIÓN PREDICCIÓN COMPORTAMIENTO
MRMR CONDICÓN ESPERADO
1 FAENA N1 ABUN 16.0 61 79 EMT ESTABLE ESTABLE SI

2 FAENA N2 CAT-30 12.0 47 62 EMT ESTABLE ESTABLE SI
3 CAT-11 16.5 60 68 EMT ESTABLE ESTABLE SI
4 AR-28 3.8 28 54 EMT ESTABLE ESTABLE SI
5 ARN-1 28.0 68 78 - ESTABLE ESTABLE SI
6 C-235 12.0 24 56 - DERRUMBE DERRUMBE NO
7 CAL-15 14.0 26 61 - DERRUMBE DERRUMBE NO
8 CAT-28 3.8 24 46 EMTPROYECTO ESTABLE PROYECTO SI
9 AR-27 3.7 22 42 EMTPROYECTO ESTABLE PROYECTO SI
10 FAENA N3 C1ESTALE 8.0 28 38 EMT ESTABLE ESTABLE SI
11 C1CAVING 11.0 27 36 EMT DERRUMBE DERRUMBE SI
12 C2 8.0 20 33 - DERRUMBE DERRUMBE NO
13 FAENA N4 I PANELSIN HUMTO 22.5 38 52 OTRO DERRUMBE ESTABLE NO
14 I PANEL 26.0 38 52 OTRO DERRUMBE DERRUMBE SI
15 II PANEL 26.0 44 61 OTRO DERRUMBE DERRUMBE SI
16 III PANEL 24.0 42 58 OTRO DERRUMBE DERRUMBE SI
17 LU-2 11.0 38 50 EMTPROYECTO ESTABLE PROYECTO SI
18 LU-3 10.0 38 48 EMTPROYECTO ESTABLE PROYECTO SI
19 DL-2 12.7 40 52 EMTPROYECTO ESTABLE PROYECTO SI
MINING ROCK MASS RATING (MRMR) DE LAUBSCHER
IRS (MPa) AJUSTES

PUNTAJE (1-20)
RMR
(0-100) ORIENTACIÓN
%RQD (63-100%)
PUNTAJE (0-15)
CONDICIÓN DE MRMR
ESFUERZOS (0-100)
ESPACIAMIENTO
DE FRACTURAS (60-120%)
PUNTAJE (0-25) DISEÑO
TRONADURA
(80-100%)
ESTABILIDAD
CONDICION DE HUNDIBILIDAD
FRACTURAS METEORIZACIÓN
FRAGMENTACIÓN
PUNTAJE (10-100%) (30-100%)
FORTIFICACIÓN
ORIENTACIÓN DE
FRECUENCIA DE ESTRUCTURAS
FRACTURA ESTRUCTURAS
PUNTAJE (0-40) MAYORES
CONDICIONES DE
PROYECTO DE
UNIDAD DE
EXPLOTACIÓN
AJUSTE CONSIDERACIONES
AJUSTE POR ESFUERZOS INDUCIDOS -CONSIDERA LOS EFECTOS DE LA REDISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS

(60-120%) PRODUCIDOS POR LA EXCAVACIÓN.
- DE ESPECIAL INTERÉS SON: LA CONCENTRACIÓN DEL ESFUERZO PRINCIPAL
MÁXIMO, LA GENERACIÓN DE ZONAS DISTENDIDAS Y LA DIFERENCIA ENTRE
LOS ESFUERZOS PRINCIPALES MÍNIMO Y MÁXIMO.
- DEPENDIENDO DE LA ORIENTACIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES, LA
CONCENTRACIÓN DE ESFUERZOS PUEDE GENERAR CONDICINES
DESFAVORABLES O FAVORABLES A LA ESTABILIDAD.
AJUSTE POR ORIENTACIÓN - CONSIDERA LA ORIENTACIÓN DE LA EXCAVACIÓN CON RESPECTO A LA
(63-100%) ACTITUD DE LAS DISCONTINUIDADES.
- EVALÚA SI LA EXCAVACIÓN LIBERA BLOQUES DEFINIDOS POR
DISCONTINUIDADES.
- LA MAGNITUD DEL AJUSTE DEPENDE PRINCIPALMENTE DE LA ACTITUD DE
LAS DISCONTINUIDADES RESPECTO AL EJE VERTICAL DE BLOQUE LIBERADO.
AJUSTE POR TRONADURA - CONSIDERA LA REDUCCIÓN DE LA CALIDAD DEL MACIZO ROCOSO
(80-100%) PRODUCTO DEL DAÑO POR TONADURA
AJUSTE POR METEORIZACIÓN -APLICABLE EN AQUELLOS MACIZOS SENSIBLES A LOS PROCESOS DE

(30-100%) METEORIZACIÓN.
- DEPENDE DEL TIEMPO Y LAS CONDICIONES ATMOSFÉRICAS A LA QUE SE
EXPONDRÁ EL MACIZO UNA VEZ GENERADA UNA EXCAVACIÓN.
- DADA LA TEMPORALIDAD DE LAS CONSTRUCCIÓNES MINERAS, PARA ESTE
AJUSTE SE GENERALMENTE SE CONSIDERA UN VALOR DE 1 O 100%.
EJERCICIO DE APLICACIÓN N°1
DISEÑO DE PILARES
ESTIMACIÓN DE CARGA EN PILAR
MÉTODO DE ÁREA TRIBUTARIA
 1  GEOMETRÍA DE P
 P  PZZ  
1  r  wp = 6 m
wo = 9 m
wp h =5m
 wP
2
 wp wo r = 84 %
r 1  

 wP  wO  
2
VISTA EN PLANTA
VISTA EN PERFIL
wp
P = Esfuerzo axial en el Pilar (MPa) wo
h
PZZ = Esfuerzo vertical In Situ.
r = Razón de extracción.
DISEÑO DE PILARES
ESTIMACIÓN DE RESISTENCIA DE PILAR
MÉTODOS EMPÍRICOS
Bieniawski (1992)
 
R  4,3  0.64  0.36 w 
 h 
Salomón & Munro (1967)

 0.46 
 R  0.72   w0.66 
h 
CSIR (1998)
 w
 R  fj RUCS a  1  a   
h
fj = Factor de ajuste por presencia de sistemas de fracturas.

RUCS = Resistencia Crítica de Masa Rocosa.
Esta resistencia se estima en base a factores de ajuste aplicados a la resistencia a la compresión simple USC.
(1-a) = Parámetro empírico función de las propiedades friccionantes del macizo rocoso.
DISEÑO DE PILARES
ESTIMACIÓN DE RESISTENCIA DE PILAR
APLICACIÓN DE CRITERIO DE FALLA DE HOEK & BROWN

 R  1   3  m C 3  s C2 0.5
R = Máxima capacidad de resistencia al esfuerzo principal mayor
3 = Esfuerzo principal menor al que está sometido el pilar
C = Resistencia a la Compresión Uniaxial de la Roca Intacta.
mys = Parámetros del macizo rocoso estimados a partir del RMR.



MECANISMOS DE

DE EXPLOTACIÓN
DE EXPLOTACIÓN
INGENIERÍA DE DETALLE
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD LOCAL Y SECUENCIAS DE CONSTRUCCIÓN
• REVISIÓN DE INFORMACIÓN
GEOTÉCNICA DE DETALLE
• IDENTIFICACIÓN DE MECANISMOS
DE INESTABILIDAD LOCAL
• ANÁLISIS DE ESTABILIDAD
• PLANES DE ACCIÓN

SECUENCIA DE CONSTRUCCIÓN
OBJETIVOS
- MANTENER CONDICIONES DE SEGURIDAD EN LAS ACTIVIDADES OPERATIVAS EN TODAS
LAS ETAPAS DE CONSTRUCCIÓN
- MINIMIZAR DESVIACIONES DEL PROYECTO
- EVITAR PÉRDIDAS OPERACIONALES Avance en Condición Favorable
Fallas observadas
Predecible formación de cuñas
L
EL
ND
CO
O
A
NG
DO
Avance Sur-Norte
VA
CO
A
LL
FA
FA
LL
A
VI
CT
O
RI
A
Avance en Condición Desfavorable

A
RT
Falla no observada
-BE
SA
RO
Formación de Cuñas
AO
SIT
RO
LA
FAL
CA
RA
NE
NW
A
1 NE / 50°S
R
CA
2 NW / 50°S
W E
3 EW / 80° N
4 NE / 20°E
SE
CA 5 NE / 50°S
RA
RA
CA
SW
PILAR
VISTA AL NW VISTA AL NE
CARA SW CARA NE CARA NW CARA SE



MECANISMOS DE

DE EXPLOTACIÓN
DE EXPLOTACIÓN
EVALUACIÓN DE GEOMETRÍAS DE EXPLOTACIÓN
• REVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE PARÁMETROS Y CONDICIONES DE DISEÑO ESTABLE

• IDENTIFICACIÓN DE GEOMETRÍAS DESFAVORABLES
• EVALUACIÓN DE REQUERIMIENTOS DE CONTROL - EVALUACIÓN DE POSIBLES MODIFICACIONES AL
DISEÑO
- SW - - NE -
MACIZO FRACTURADO
ZONA DE CONCENTRACIÓN DE ESFUERZOS
CAVIDAD
Nv ± 0
ÁREA FORTIFICADA
GRIETA
BLOQUE
DESCENDIENTE
CASERON
Nv - 75
DEFINICIÓN DE GEOMETRÍAS DE EXPLOTACIÓN
N ESTADO DE ESFUERZO
IN SITU 


ESTADO DE ESFUERZO
EN TALUD
GEOMETRÍA DE PIT 
CONVEXA 

GEOMETRÍA DE PIT
ESTADO DE ESFUERZO
CONCAVA EN TALUD





MECANISMOS DE

DE EXPLOTACIÓN
DE EXPLOTACIÓN
DEFINICIÓN DE SECUENCIAS DE EXPLOTACIÓN
E2 E3
SECUENCIA DE EXPLOTACIÓN E6
E5 1
2
E7
DEFINICIÓN DE EVENTOS SUCESIVOS DE
3
TRONADURA Y EXPLOTACIÓN ORIENTADOS A
MANTENER CONDICIONES DE ESTABILIDAD Y
SEGURIDAD, Y SATISFACER LOS
REQUERIMIENTOS DEL PROYECTO:
E4
- MÁXIMA RECUPERACIÓN
- MÍNIMA DILUCIÓN
- MÍNIMO DAÑO EN MACIZO
ROCOSO
- MÍNIMO IMPACTO EN
INFRAESTRUCTURA DE ENTORNO Secuencia de Tronadura Caserón SLS - C1
E-MINING TECHNOLOGY S.A. Abril 07, 2004
- SW - - NE -
LA SECUENCIA DE EXPLOTACIÓN DEBE :
Nv 366 Bases de la secuencia de tronadura
1. Reducir dilución por potencial caving.
2. Tronadura masiva final.
E3 3. Cavidad estable previa a tronadura masiva (cavidad en etapas E0 a E6).
E6 E5
- DEFINIR GEOMETRÍA DE ETAPAS E7 C B
4. Mínima exposición de placas.
5. Descarga de cuñas y bloques con la tronadura.
7. Mìnimo daño a acceso Nivel 318.
DE EXPLOTACIÓN. Nv 350 Etapas de tronadura
- ESTABLECER ESTRATEGIAS DE E6 E5 E2
E0: Cavidad actual
E1: Slot y corridas 24, 23 y 22 de Nivel 332. Esta etapa se quema en dos
C B eventos (ver planta Nivel 332)
EXPLOTACIÓN Y/O TRONADURA E4 E2: Slot parcial de Nivel 350
E3: Resbalín y caserón C3. Esta etapa se quema en tres eventos (ver
plantas Nivel 350 y Nivel 366)
- IDENTIFICAR RIESGOS Y ALERTAS Nv 332 E4: Remanente de slot Nivel 350.
E5: Corridas de producción
Nivel 318 corridas 18, 19 y 20
ASOCIADOS E6 E5
B A
E1 Nivel 332 corridas 19, 20 y 21
Nivel 350 corridas 2,3 y 4
Nivel 366 corridas 1, 2 y 3
Nv 318
Idealmente tronar etapa 5 en un sólo evento. Como alternativa tronar etapa
5 A antes que etapa 5 B.
E6: Corridas de producción

E6 E5 Nivel 318 corridas 16 y 17
A A E0 Nivel 332 corridas 17 y 18
Nivel 350 corridas 5 y 6
Nivel 366 corridas 4 y 5
Idealmente tronar etapa 6 en un sólo evento. Sin embargo, es factible

Nv 295 tronar en tres eventos E6 A, E6 B y E6 C. La tronadura E6 C,
necesarimente debe quemarse en un evento debido a la presencia de
cuñas en el nivel 350.
PROGRAMA PARTE IV
•PROCESO DE TRONADURA
•TRONADURA CONTROLADA
•EJEMPLO
PROCESO DE TRONADURA
• PROCESO A TRAVÉS DEL CUAL SE REALIZAN LAS

EXCAVACIONES EN ROCA Y QUE INFLUENCIA LA
ESTABILIDAD DEL MACIZO ROCOSO REMANENTE
DEBIDO A QUE INDUCE DAÑO.
RUPTURA DE LA ROCA Y DEL MACIZO ROCOSO
RUPTURA DE LA ROCA Y DEL MACIZO ROCOSO
MECANISMO DE DAÑO POR TRONADURA
•VIBRACIONES: ONDAS DE ESFUERZO QUE SE

PROPAGAN A TRAVÉS DEL MACIZO GENERANDO
FRACTURAS.
• GASES: PENETRACIÓN DE GASES A ALTAS

PRESIONES PRODUCTO DE LA DETONACIÓN, A TRAVÉS
DE LAS FRACTURAS DEL MACIZO O DE LAS
GENERADAS POR LAS ONDAS DE ESFUERZO.
GENERACIÓN DE FRACTURAS QUE DISMINUYEN LA

RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO.
DAÑO POR VIBRACIONES
Q D VP
Ley de Vibraciones VP = Velocidad de partícula (mm/s)

Q = Peso de la Carga (kg/retardo)
D = Distancia (m)
VP = A*(D/Q)B A, B = Constantes que varían por las
condiciones del macizo, geometría de la
tronadura y tipo de explosivo
CRITERIOS DE DAÑO POR VIBRACIONES
Ley de Vibraciones CRITERIOS DE DAÑO

1000
VP = 1400*(D/Q)-1.6 (1) DAÑO CUANDO VP ES MAYOR A

Velocidad de Partícula (mm/s)
100
700-1000 mm/s
10
(2) DAÑO Vp (mm/s)
1 CAÍDA DE ROCA SUELTA 5-100
CAÍDA DE SECCIONES DE ROCA 130-380
0.1
DAÑO A ROCAS POCO COMPETENTES >600
0.01 DAÑO SIGNIFICATIVO A ROCAS COMPETENTES
2 10 20 30 60 80 100 200 300 400
1/2
Distancia Reducida (m/Kg )
> 2500
Fuente: Langefors & Kihlstrom
DAÑO POR EFECTO DE GASES
Banco Simple
Desplazamiento Vertical
(Cráter) Material Tronado
Daño por Gases
Cara Diseñada
Envolvente de
daño por
Ondas
Daño Cresta
DAÑO POR EFECTO DE GASES
FLYROCK
SOBREEXCAVACIÓN
SOBREPISO
EFECTOS DEL DAÑO POR TRONADURA
• EN OP: DAÑO EN BANCOS INDIVIDUALES

DAÑOS LOCALES A ESCALA DE BANCOS.
DAÑO EN INFRAESTRUCTURA
DAÑO EN TALUD  FRACTURAS SUPERFICIALES NO

PROVOCARÁN DAÑO A NIVEL GLOBAL.
• EN UG: AUMENTO DE REQUERIMIENTO DE SOPORTE

DAÑO SOBRE INFRAESTRUCTURA
EFECTOS EN LA PRODUCTIVIDAD DE UNIDADES DE EXPLOTACIÓN.
CONCEPTO DE TRONADURA CONTROLADA
OBJETIVO : MINIMIZAR DAÑO EN MACIZO ROCOSO

REMANENTE
REQUIERE : DISEÑO ESPECIALES DE TRONADURA
CONDICIÓN DESCONFINADA
(OP) FRANJA DE CONTROL (UG) BUENA CARA LIBRE
ZONA DE TRONADURA DE TRONADURA CARA

CONTROL PRODUCCIÓN LBH LIBRE
MACIZO
REMANENTE TRONADURA
UC
ZONA DE TRONADURA DE
CONTROL PRODUCCIÓN
FRANJA DE CONTROL
• ASEGURAR DESCONFINAMIENTO
• AISLAR TALUD DE DAÑO PROVENIENTE DE

TRONADURAS DE PRODUCCIÓN
TÉCNICAS DE TRONADURA CONTROLADA EN
RAJO ABIERTO
TRONADURA
PRECORTE
AMORTIGUADA
Son tronaduras Consiste en la

semejantes a la de generación de un plano
producción, en las que de fractura, en forma
se modifica el diseño previa a la tronadura de
de la última fila tanto en producción, tras la
la malla de perforación zona a tronar, con el
como en las cargas de objetivo de filtrar
explosivos, que suelen vibraciones y permitir
ser menores y el escape de gases
desacopladas producto de
verticalmente. detonación.
ESQUEMA DISEÑO ESQUEMA DISEÑO

TÍPICO TÍPICO
TÉCNICAS DE TRONADURA CONTROLADA EN
MINERÍA SUBTERRÁNEA
TRONADURA
DE CONTORNO
• TRONADURA DE LOS TIROS

DE CONTORNO, POSTERIOR A
TRONADURA DE TIROS
CENTRALES, REALIZADA CON
MENOR ESPACIAMIENTO
ENTRE TIROS Y MENOR
DENSIDAD DE CARGA.
ESQUEMA DISEÑO TÍPICO

TRONADURA AMORTIGUADA
LÍNEA PROGRAMA
Ebuf
FILA BUFFER
Bbuf Eprod
FILAS
Bprod PRODUCCIÓN
Quebradura Bb Bp Bp
Bbuffer = 0.5-0.8 Bprod

Ebuffer = 0.5-0.8 Eprod
15m
F.C.buffer  F.C. prod.
30
m D
Bb Bp Bp
15m
PASADURA
TRONADURA DE PRECORTE
Eprec
FILA DE PRECORTE
LP
Ebuf
FILA BUFFER
Ep
Bbuf
FILAS
Bprod PRODUCCIÓN
Quebradura Bb Bp Bp
Bbuffer = 0.5-0.8 Bprod

15m Ebuffer = 0.5-0.8 Eprod
30 F.C.buffer  F.C. prod.

m D
Bb Bp Bp
15m
PASADURA
TRONADURA DE CONTORNO
EFECTO DE LAS CARACTERÍSTICAS DEL
MACIZO ROCOSO
EFECTOS DE LAS PROPIEDADES DE
ROCA INTACTA Y DEL MACIZO
• DENSIDAD • FACTOR DE CARGA
• POROSIDAD • PORCENTAJE DE FINOS
• FRICCIÓN INTERNA • ATENUACIÓN
• RESISTENCIA • ENERGÍA REQUERIDA

EFECTOS DE LAS DISCONTINUIDADES DEL
MACIZO ROCOSO
ORIENTACIÓN DE FRACTURAS
• MÁS SOBREQUIEBRE
• MENOS PROBLEMAS DE
PISO
• MEJOR MOVIMIENTO DE
PILA
Fuente : W. Hustrulid (1990)

• MENOS SOBREQUIEBRE
• MÁS PROBLEMAS DE
PATAS
• CONDICIÓN DE PISO
RUGOSO
• MENOR MOVIMIENTO EN
LA PILA
• SOBREQUIEBRE
IRREGULAR
• PISOS RUGOSOS
EFECTOS EN EL PLANO DE CORTE
PRESENCIA DE FALLAS
TRONABILIDAD DEL MACIZO ROCOSO (BI)
• CARACTERIZAR EL MACIZO ROCOSO PARA TRONADURA
Parámetro Descripción Rating Valor

Descripción del macizo rocoso. Aspecto Poco consolidado 10
del talud tomando en cuenta los Diaclasado en bloques (0.5m) 20
RMD
principales sistemas de discontinuidades Diaclasado en bloques (1.0m) 30
Diaclasado en bloques (> 1m) 40
Espaciamiento entre fracturas. Estimar Pequeño (<0.1m) 10
JPS valor promedio del talud Intermedio (0.1 a 1.0m) 20
Grande (>1.0m) 50
Orientación de los planos de Horizontal 10
discontinuidad. Manteo hacia la cara 20
JPO
Observar los principales sistemas de Rumbo normal a la cara 30
discontinuidad Manteo contra la cara 40
Influencia de densidad de roca SGI=25*SG-50
SGI
SG= Densidad de la roca (ton/m3)
Dureza de la roca. Estimación a partir de Blanda 1
escala por golpes de martillo o utilizar la Promedio 2
HD relación HD=0.05Rc (Mpa) Dura 5
Muy dura 8
Extremadamente dura 12
FC Factor de carga en gr/ton FC=2*(RMD+JPS+JPO+SGI+HD)
Fuente : P. Lilly (1986)

ESTIMACIÓN DE POSICIÓN DE FILA BUFFER
Fuente : A.Bicker (2000)

DISEÑO PRECORTE
• PRESIÓN DE DETONACIÓN EN LA PARED DEL TIRO (Pb) SUFICIENTE PARA

GENERAR GRIETA ENTRE DOS TIROS ADYACENTES, ES DECIR, SUPERAR
RESISTENCIA A LA TRACCIÓN DINÁMICA DE LA ROCA (Td).
Espaciamiento S = D (tiro) *( Pb (pared) + Td)/Td (metros)

Pb (pared) = Pb (carga) * (D (carga)/D (tiro)) 2.6
Td = 15 Mpa -105 Mpa
Pb (carga) = 1616 Mpa
D (carga) = 3 pulg.
D (tiro) = 6.5 pulg.
0.5 m < S < 2.5 m
DISEÑO PRECORTE
ZONA 1 N
R3-R4 (Moderadamente
dura), Fracturada en
bloques preformados
tamaño promedio 50
cm2 44º
80º
ZONA 2 45º
Roca Traquita, Dureza

R5 (muy dura), Bajo
fracturamiento, masiva 45º
ZONA 3 45º

R3-R4. Fracturada en
bloques tamaño
promedio 1 m.
Sistemas mantean
contra cara libre
MAPEO DISPARO 1060-04

ESCALA
25 M
EVALUACIÓN DE RESULTADOS DE TRONADURA
Posición de
la Pata
> 3m
< 3m
Se
Mo
ve
o r < 1m
ve
r
de
o
o
Se
ad
ra
r
do
ve
de
Le
Le
Mo
ve
Neg.
Leve
Moderado
Severo
Condición del Condición de la

Banco Cresta
TRONADURA CONTROLADA EN UG
SECUENCIA DE TRONADURA DE CASERONES

• DEFINIR SECUENCIA DE TRONADURAS Y EXTRACCIÓN DE
CASERONES, ORIENTADOS A MANTENER CONDICIONES DE
ESTABILIDAD DEFINIDAS PARA EL PROYECTO.
1. EFECTO SOBRE INFRAESTRUCTURA

• APLICAR CRITERIOS DE DAÑO
2. DESARROLLOS A TRAVÉS DE UNA FALLA

• RECOMENDACIONES
DESARROLLOS A TRAVÉS DE UNA FALLA
DESCRIPCION DE CONDICIÓN
- GALERÍA CRUZA FALLA
Zona de falla
PROBLEMAS ASOCIADOS
3m 6m -SOBRE EXCAVACIÓN
-REQUERIMIENTOS DE SOPORTE
GALERÍA
RECOMENDACIÓN
-USO DE TRONADURA CONTROLADA
-MENOR AVANCE

CURSO Geomecanica PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CURSO Geomecanica PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CURSO DE CAPACITACIÓN

E-MINING TECHNOLOGY S.A.

• ENCONTRAR Y/O ANTICIPAR UNA SOLUCIÓN SEGURA Y

FUENTE: E. HOEK, 1996

MODELO DE MODELO CRECIMIENTO DE

PROPIEDADES MODELO DE MODELO

ESFUERZO = FUERZA / ÁREA

ESFUERZO GRAVITACIONAL (v) = gh

h > v FALLA NORMAL

h < v FALLA INVERSA

TÚNEL CONSTRUÍDO EN MACIZO ROCOSO DE

3 3 -  1 FALLA EN PAREDES 30 MPa

 3 = 30 MPa 150 MPa

SE SUPERA LA RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN DEL

DIQUE DE ROCA ÍGNEA ROCA ÍGNEA

ROCA CON 1 FRACTURA

ROCA CON VARIAS

• METODO EMPÍRICO QUE CUANTIFICA LA CALIDAD DEL MACIZO

• CLASIFICA EL MACIZO ROCOSO EN GRUPOS SOBRE LA BASE DE

• PROVEE LA BASE PARA DETERMINAR EL COMPORTAMIENTO

ESTE SISTEMA CONSIDERA LOS SIGUIENTES PARÁMETROS

LA SUMA TOTAL DE LOS PUNTAJES ASOCIADOS A CADA

EXCEPCIONALMENTE MALO 10-3 a 10-2

EXTREMADAMENTE MALO 10-2 a 10-1

MUY MALO 10-1 a 1

MUY BUENO 40 a 100

EXTREMADAMENTE BUENO 100 a 400

EXCEPCIONALMENTE BUENO 400 a 1000

• ESR = EXCAVATION SUPPORT RATIO

• EXCAVACIÓN MINERA TEMPORAL (ESR = 3 A 5)

• EXCAVACIÓN MINERA PERMANENTE, TÚNELES DE AGUA DE BAJA

• CÁMARAS DE ALMACENAMIENTO, PLANTAS DE TRATAMIENTO DE

• CAVERNAS DE MÁQUINAS, TÚNELES CARRETEROS O FERROVIARIOS

• ESTACIONES NUCLEARES SUBTERRÁNEAS, INSTALACIONES

(1) SIN SOPORTE O FORTIFICACIÓN

COLAPSO DE BLOQUE PREFORMADOS A ESCALA

BAJO NIVEL DE ESFUERZOS ALTO NIVEL DE ESFUERZOS

ROCA MASIVA SUJETA A BAJOS ROCA MASIVA SUJETA A ALTOS

BAJO NIVEL DE ESFUERZOS ALTO NIVEL DE ESFUERZOS

ROCA MASIVA CON ALGUNAS ROCA MASIVA CON ALGUNAS

BAJO NIVEL DE ESFUERZOS ALTO NIVEL DE ESFUERZOS

ROCA MUY FRACTURADA SUJETA A ROCA MUY FRACTURADA SUJETA A

¿ LOS PERNOS PUEDEN PREVENIR LA FALLA DE LA ROCA SOMETIDA A

TIPO DE PERNO FUERZA RESISTENTE DEL PERNO

0.25 / 0.5 x 0.5 (MN/m2) = 1MN / m2 = 1MPa

1. CRITERIO DE ANCHO DE BANCO MÍNIMO POR SEGURIDAD:

2. ANÁLISIS ESTRUCTURAL: LA GEOMETRÍA DEL RAJO ESTÁ LIBRE DE

3. ANÁLISIS NUMÉRICO: A TRAVÉS DE UNA SIMULACIÓN NUMÉRICA

4. EL DISEÑO TIENE QUE CUMPLIR CONDICIONES OPERATIVAS (ANCHOS

Diseño de Banco Ho: ALTURA

o ÁNGULO GLOBAL

FASE FINAL 2 ÁNGULO INTERRAMPA 2

ÁNGULO DE TALUD GLOBAL ÁNGULO INTERRAMPA

Geología Mapeos estadísticos

BANCO SIMPLE BANCO DOBLE

VALIDACIÓN DEL DISEÑO CAPACIDAD DE REACCIÓN

FUENTE DE INFORMACIÓN PARA FUTUROS DISEÑOS

GEOMETRÍA TRONADURA MONITOREO

Ancho de berma Sobrequiebre Desplazamientos

• Altura (h), ángulo (b)

• Capacidad (Kj) => costo

PRÁCTICAS OPERATIVAS vs ÁNGULO DE TALUD

MAPEO GEOLÓGICO RUTINARIO