LABORATORIO DE HIDRÁULICA: CANAL DE PENDIENTE VARIABLE.

MARIA DEL MAR ESPONDA BERNAL

KAROL YULLIETH GALEANO PORTELA
NEIDY SORELLY GUAMANGA PEREZ
LISBETH ENID PECHENÉ OSSA
ANA MARIA RAMOS OROZCO

ABRIL 2018

UNIVERSIDAD DEL VALLE

CALI - COLOMBIA
 TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCIÓN 3

OBJETIVO GENERAL 3

OBJETIVOS ESPECÍFICOS 3

METODOLOGÍA 4
Aforo volumétrico 4
Aforo por vertedero 4
Aforo por molinete 4
Aforo con flotador 5

DATOS Y CÁLCULOS 5
Aforo volumétrico 5
Aforo por vertedero 5
Aforo por molinete 5
Aforo por flotador 7

ESTUDIO DEL CAUDAL Y LAS VARIACIONES DE LAS PROPIEDADES DEL FLUJO

POR MECANISMOS DE CONTROL 7

COMPUERTA VERTICAL 8
Con pendiente de 3% (origina salto hidráulico) 8
Con pendiente de 2.5% (origina salto hidráulico) 10

CONTRACCIÓN 11
Con pendiente de 0.1% 11
Con pendiente de 3% 12

VERTEDERO DE CRUMP 13
Con pendiente So= 3% 13
Con pendiente So= 0.1% 15

SIN OBSTÁCULOS 16
Con pendiente de So=3% 16

ANÁLISIS DE RESULTADOS 17

CONCLUSIONES 18

RECOMENDACIONES 19

BIBLIOGRAFÍA 19
 INTRODUCCIÓN

La medición de las características de un flujo es fundamental para proyectos de planeamiento y

manejo de recursos hídricos, para los cuales es necesario conocer las correspondientes variaciones
hidráulicas como el caudal, velocidades y tipo de flujo. La calidad de los análisis depende de la
calidad de los datos obtenidos por medio de los procedimientos de medición llevados a cabo.

El fenómeno de salto hidráulico se estudia para establecer la disipación de energía que se produce en
el agua (por ej. en presas u otras obras hidráulicas), de esta manera el salto hidráulico es aquel ascenso
brusco del nivel del agua que se presenta en un canal abierto por consecuencia del retardo que sufre el
agua que fluye pasando de una zona de alta velocidad a una zona de baja velocidad (de flujo
supercrítico a subcrítico). Estos estudios se realizan con diferentes fines y aplicaciones tales como
recuperar altura o levantar el nivel de agua aguas abajo y así mantener un buen nivel para el riego u
otros propósitos relacionados con la distribución de agua.

OBJETIVO GENERAL

Estudiar los diferentes tipos de aforos en un canal con pendiente variable e identificar algunas
variaciones de flujo que causan algunos dispositivos de control de flujo.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

● Conocer distintos tipos de aforo líquido en el laboratorio.

● Calcular los caudales y compararlos con un caudal de referencia para identificar los métodos
más precisos.
● Identificar cambios en el flujo generados por dispositivos de control de flujo tales como
tirantes, velocidad y existencia del salto hidráulico.
 METODOLOGÍA

Para llevar a cabo el desarrollo de la práctica, se dispuso de un banco hidráulico, el cual está integrado
por los siguientes elementos:

● Canal hidráulico multipropósito

● Vertedero rectangular
● Vertedero de crump
● Rotámetro
● Compuerta
● Molinete
● Metro
● Cronómetro

En esta práctica se trabajó con el dispositivo “Canal de pendiente variable”, el cual se reconoció en
primer lugar que los taludes verticales del canal son revestidos en acrílico y el lecho o fondo es
metálico. Seguidamente se realizó el aforo por cuatro métodos: aforo volumétrico, aforo por
vertedero, aforo por flotador y aforo por molinete, con el fin de calcular su respectivo caudal.
Posteriormente se implementaron distintas pendientes al canal para cada dispositivo de control de
flujo; contracción, compuerta y vertedero de Crump (levantamiento de fondo) de forma separada, se
tomaron los datos de los tirantes en distintos puntos y se observó el comportamiento del salto
hidráulico. Para toda la práctica se empleó como referencia el caudal que indicaba el rotámetro.

Aforo volumétrico
El caudal aforado será la relación entre el volumen de una corriente de agua captado en un tanque y el
tiempo empleado en dicha captación. Para ello, se utiliza un cronómetro que toma el tiempo requerido
para llenar el vertedero a un volumen de 25 litros, se realizan tres mediciones registrados en la tabla 1.
Teniendo como caudal de referencia 1.5 L/ a partir del dato observado en el rotámetro.

Aforo por vertedero

Para este método, se utilizó un vertedero rectangular de doble contracción, que inicialmente se llenó
hasta que el agua lo sobrepase, luego se estableció una altura de referencia con la ayuda de un
limnímetro de punta. Seguidamente se determinó la carga sobre el vertedero por medio del limnímetro
a una distancia prudente del vertedero el cual se determina a aproximadamente a una distancia de más
de seis veces la altura de la carga.

Imagen 1. ​Esquema del vertedero rectangular.

Aforo por molinete

Un molinete es un instrumento que tiene una hélice o rueda de cazoletas, que gira al introducirla en
una corriente de agua. La velocidad de rotación es proporcional a la velocidad de la corriente. Para la
práctica, se emplearon dos molinetes; uno para flujo lento y otro para flujo rápido. La diferencia
radica en el ángulo de inclinación de las propelas. En primer lugar, se midió la profundidad del agua
en el canal, seguido a ello, se introduce el molinete que con ayuda de un sensor y un ciclocomputador
se obtiene el número de revoluciones por minuto.
Para conocer el área del flujo se tiene el cuenta el tirante y la distancia de la base del canal.
Esto se realizó para tres mediciones para el mismo flujo, los datos se encuentran registrados en la
tabla 2 y 3 respectivamente.

Aforo con flotador

Primero en la sección recta del canal, se mide la distancia que recorrerá el elemento flotador.
Suavemente se introduce el flotador sobre la superficie del agua y simultáneamente se pone en
funcionamiento el cronómetro. Éste procedimiento se realizó tres veces para finalmente promediar y
calcular la velocidad superficial del líquido en el canal, seguido de esto se calcula la velocidad media,
registrando los datos en la tabla 4. Finalmente se tiene el cuenta el tirante y la distancia de la base del
canal para hallar el caudal.

DATOS Y CÁLCULOS
Aforo volumétrico

t [s] t​Prom​ [s] Volumen [L] Caudal [L/s]

14.68
14.95 14.88 25 1.68
15.02
Tabla 1​. Valores del aforo volumétrico.

Aforo por vertedero

Para determinar el caudal por el método del vertedero, se tiene que tener en cuenta el tipo de sección,
el número de contracciones, la altura de la carga, el coeficiente de descarga y el grosor de la pared.

Altura aguas arriba (H) 64.300 mm

Longitud Cresta (L) 5.000 cm
Número de contracciones (n) 2
Tabla 2​. ​Características del vertedero.

Por medio de la ecuación de Francis para vertederos rectangulares con contracciones laterales (ec. 1)
se obtiene el caudal. El coeficiente es tomado como 0,63.

3
Q= Cd​ 32 √2g(L −
nH
10 )H
2
​Ec. 1. Ecuación de Francis

Utilizando un coeficiente de descarga de 0.6227 y reemplazando los valores de la tabla 2 en la

ecuación 1, se obtiene un caudal de 1.113 L/s.

Aforo por molinete

Ubicación del molinete en el canal: 4.96 cm
 Revoluciones t[s]
82 30.34
80 30.05
81 30.08
Tabla 3​.​ ​Propela para flujo lento.

Ancho [m] 0.076

Nivel del agua [m] 0.124
Revoluciones promedio [Rev] 81
Tiempo promedio [s] 30.16
RPS promedio 2.69
​ atos para método caudal con propela para flujo lento.
Tabla 4. D

Para la propela con flujo lento tenemos las siguientes ecuaciones de calibración:

n < 1.77 V= 0.0604 n + 0.0196 m/s

1.77 < n < 7.63 V= 0.0543 n + 0.0304 m/s
n > 7.63 V= 0.0497 n + 0.0655 m/s
Al obtener un valor de 2.69 RPS escogemos la segunda ecuación obteniendo un valor de 0.176 m/s.

Q = VA ​Ec. 2. Caudal

El caudal será entonces 1.663 L/s según la ecuación 2

Revoluciones t[s]
17 30.26
17 30.33
17 30.58
Tabla 5​. Propela para flujo rápido.

Ancho [m] 0,076

Nivel del agua [m] 0.124
Revoluciones promedio [Rev] 17
Tiempo promedio [s] 30.390
RPS promedio 0.560
Tabla 6.​ Datos para método caudal con propela para flujo rápido.​

Para la propela con flujo rápido tenemos ecuaciones de calibración:

n < 0.45 V= 0.2311 n + 0.0136 m/s

0.45 < n < 3.81 V= 0.2533 n + 0.0036 m/s
n > 3.81 V= 0.2595 n + 0.0200 m/s
Al obtener un valor de 0.56 RPS escogemos la segunda ecuación obteniendo un valor de 0.1453 m/s.
El caudal será entonces 1.369 L/s según la ecuación 2.
Aforo por flotador
Se determina la velocidad media por medio de un coeficiente de corrección y posteriormente se
determina el caudal.
Para ello tenemos las siguientes variables:

● Longitud de inicio y final por donde pasa el flotador, L = 1.82 m

● Altura al inicio del recorrido, y i = 2.5 cm
● Altura al final del recorrido, y f = 2.2 cm
● y promedio, y​Prom ​= 2.35 cm (0.0235 m)
● Ancho sección transversal, b = 76 mm (0.076 m)
● Pendiente, So = 3%
● Área (A) = y​Prom​*b = (0.0235m)*(0.076m)= 1.786 ​x ​10​3​ m​2
● Velocidad media (V​m​): Velocidad superficial * Coeficiente(0.85)
● Caudal (Q) = V​m​ A

Velocidad Velocidad Media Promedio de

L [m] t [s] Caudal [m​3​/s] Caudal [L/s]
Superficial [m/s] [m/s] caudal [L/s]
1.82 1.67 1.09 0.93 1.65x10-3 1.65
1.82 1.56 1.17 0.99 1.77x10-3 1.77 1.72
1.82 1.59 1.14 0.97 1.74x10-3 1.74
Tabla 7.​ Datos obtenidos de la velocidad media en diferentes tiempos.

ESTUDIO DEL CAUDAL Y LAS VARIACIONES DE LAS PROPIEDADES DEL FLUJO

POR MECANISMOS DE CONTROL

Para hallar el tirante normal​ teórico y n ,​ de cada pendiente se empleó la ecuación de Manning:

Q = 1n AR2/3 So1/2 Ec. 3.Ecuación de Manning.

A
Sabiendo que ​R​ ​= , A = by n , P = b + 2y n ​para canal rectangular, reemplazamos en la
P
ecuación 3.

5/3
1 (b*y n )
Q ​=​ n (b+2y n )2/3 S​o​
1/2
Ec. 3.

Para hallar la rugosidad equivalente n, usamos la ecuación de

Pavlovsky, donde:

● n de las paredes de acrílico = 0.009

● n del fondo de metal = 0.014
● b = 0.076 m

Imagen 2​. Perfil del canal rectangular.

 n 1/2
∑ P mi n2i
i=1
ne = PT Ec.4. Valor de rugosidad equivalente de Pavlovsky​.

1/2
n​e = [ 2(y n 0.0092 ) + 0.076m 0.0142
0.076 + 2y n ]
Ahora, reemplazando esta ecuación en la ecuación de Manning y simplificando un poco se tiene la
fórmula general para hallar y n , para cada pendiente:
1/2
Q​Teórico = [ b+2y n
2(y n *0.0092 )+(b*0.0142 ) ] *
(b*y n )5/3
(b+2y n ) 2/3 *S​o​
1/2

COMPUERTA VERTICAL

Con pendiente de 3% (origina salto hidráulico)

Imagen 3​. Perfil de flujo para So=3%.

Tirante normal teórico:

1/2
0.00152 m​ /s = 3​
[ 0.076+2y n
2(y n *0.0092 )+0.076*0.0142 ] *
(0.076*y n )5/3
(0.076+2y n )2/3
*0.03​1/2

Así pues se obtiene que: ​yn​ ​ =

​ 2.37 cm

Q = C d ab√ 2gY 1 Ec. 5. Caudal teórico.

Donde:
● y​1​ = 0.093 m
● y​2​ = 0.019 m
● a = 2.6 cm
● Cd = 0.57
● b= 0.076 m
y1
●
a
=​ 3.57
 −3 m3
Q =​ 1.52x10 s = 1.52 L/s
Tirante teórico al final (​Y​2t)​ se obtiene así:
Y​2t​ ​= 0.61 ​x​ 0.026 m = 0.01586 m

Para hallar el tirante teórico al inicio (​Y​1t​) se emplea la ecuación de la energía entre los puntos del
tirante 1 y 2.

E​1 =
​ E2​ ​Ec.6. Ecuación de la Energía.

Q2 Q2
Y​1 = = Y2+ 2gb2 Y 22
​, con ​Q = ​1.52 L/s y Y​2t​ = 0.01586m
2gb2 Y 21

Q2 1 1
Y​1​ - Y2t​ ​ =​ 2( 2 − )
2gb Y 2t Y 21
Y​1t​ ​= 0.0946 m

Velocidades en los puntos 1 y 2 por medio de la ecuación 2.

Q
V1 = A = 1.52x10−3 m3
s / (0.0946 x 0.076 m) = 0.211 m/s
Q
V2 = A = 1.52x10−3 m3
s / (0.01586 x 0.076 m) = 1.261 m/s

Números de Froude para canal rectangular en el punto 1 y 2 según la ecuación 7.

V
Fr = √2Y
Ec.7. Número de Froude para canales rectangulares.

Fr1​ ​ =
​ 0.22 Flujo Subcrítico
Fr2​ ​ = 3.20 Flujo Supercrítico

P Q2 Q2
γ = (Y 1 x A1 + gA1 ) − (Y 2 x A2 + gA2 ) ​Ec. 8. Fuerza de un fluido sobre una compuerta.

Reemplazando en la ecuación 8, se obtiene que:

P = 0.238 Kg

Tirante después del salto hidráulico por medio de la ecuación 9.

Y
√1 + 8F r
2
Y​3t​ ​= 22t ( 2 − 1) ​Ec. 9. Ecuación de tirante después del salto hidráulico.

Y​3t​ ​= 0.064 m
Con pendiente de 2.5% (origina salto hidráulico)
Se disminuyó la pendiente a So = 2.5% lo que generó que el salto hidráulico se moviera hacia la
izquierda y se tomaron los siguientes datos:

● y aguas arriba: 0.093 m

● y aguas abajo: 0.019 m
● Apertura Compuerta: 0.026 cm
● Caudal (lectura rotámetro): ​Q = 1​ .4 L/s

Luego se cerró un poco la apertura la compuerta para la misma pendiente, obteniendo los siguientes
datos:
● y aguas arriba: 0.141 m
● y aguas abajo: 0.015 m
● Apertura compuerta: 0.019 m

Imagen 4​. Perfil de flujo para So=2.5%.

Siguiendo el mismo procedimiento que para el caso anterior obtenemos el análisis para una apertura
de 0.019m:

y1​ =
​ 14.1cm = 0.141m
a = 1.9 cm = 0.019 m
​ 1.5cm = 0.015m
y2​ ​ =
Cd = 0.60
b = 0.076m
y1
a
​= 7.42
Reemplazando en la ecuación 5 se obtiene un caudal de:

−3 3
​ 1.441 ​x​ 10 m /s = 1.441 L/s
Q​t =

Y​2t​ ​= 0.61 x 0.19m = 0.01159m

Y​1t​ ​= 0.147m
Q
​ b x Yt =​ 0.129​ m/s
V​1​ =
1t
Q
V​2​ ​= b x Yt = ​1.636​ m/s
2t
Fr1​ ​ ​ ​= 0.107 < 1 flujo subcrítico
Fr2​ ​ ​= 4.85 > 1 flujo supercrítico
Y 2
Y​3t​ ​= 22t (√1 + 8F r − 1) ​= 0.0739 ​m

Tirante normal teórico:

1/2
0.00152 m​ /s =​ 3​
[ 0.076+2y n
2(y n *0.0092 )+0.076*0.0142 ] *
(0.076*y n )5/3
(0.076+2y n )2/3
*0.025​1/2

Y​n ​= 2.527 cm

CONTRACCIÓN

Imagen 5​. Caso de contracción​ (Perfil).

Imagen 6​. Caso de contracción​ (Planta).

Con pendiente de 0.1%

● y incio contracción = 0.095 m (ocurre choque)
● Q​ = 1.4 L/s (0.0014 m3/s)
● Ancho garganta: 0.032 m
● y mitad garganta: 0.066 m

Caudal teórico usando la ecuación 10:

Q2 Q2
y1 = = y 2 + Ec. 10. Ecuación de la energía entre los puntos 1 y
2gbY 12 2gb2 Y 22
2.

De la ecuación de continuidad se tiene que:

Q1 = Q2 = Q , por tanto: V 1 b1 y 1 = V 2 b2 y 2

luego:
Q Q
V1 = b1 y 1
y V2 = b2 y 2
Reemplazando los datos en la ecuación de la energía y despejando Q se tiene:
Q = ​0.0016 m3 /s

● Velocidad antes de la contracción:

Q 0.0016 m3 /s
V = A = 0.076m * 0.095 = 0.2216 m/s

● Velocidad después de la contracción: Como ocurre choque, el tirante crítico será el tirante
final.

Q 0.0016 m3 /s
V = A
= 0.076m*0.058
= 0.3629 ​m

● Tirante normal con Q teórico:

0.076+2y n (0.076*y n )5/3 1/2

0.0016 m​3​/s​ = 2(y n *0.0092 )+0.076*0.0142 * (0.076+2y n )2/3 * 0.001
y n =​ 8.22 cm

● Tirante crítico Yc:

Q 2
1/3
q 2 1/3 ( )
yc = (g) = ( bg )
2 1/3
( 0.0014 m3/s
)
yc​ = ( 9.8 m/s2
0.032 m
) ​= 0.058 ​m

Con pendiente de 3%
● y 1 = 9 cm
● y 2 = 1.8 cm
● y garganta inicial, y gi =8.4 cm
● y garganta final, y gf = 6.4 cm
● Ancho garganta: 3.2 cm (0.032 m)

Reemplazando estos datos en la ecuación de la energía y despejando ​Q​ se tiene:

Q ​= 0.00153 m3/s

● Velocidad antes de la contracción:

Q 0.00153 m3 /s
V = A
= 0.076m*0.09
=0.2236 m/s

● Velocidad después de la contracción:

Q 0.00153 m3 /s
V = A
= 0.076m*0.018
= 1.118 m

● Tirante normal teórico:

 1/2
0.00153 m​3​/s​ = [ 0.076+2y n
2(y n *0.0092 )+0.076*0.0142 ] *
(0.076*y n )5/3
(0.076+2y n )2/3 * 0.03
1/2

y n =​ 2.38 cm

Imagen 7​. Caso de contracción con con pendiente 3% (Perfil)

VERTEDERO DE CRUMP

Con pendiente So= 3%

Teniendo los siguientes datos:
● y 1 = 0.091m aguas arriba
● y 2 = 0.022m aguas abajo
● Cresta (H1) = 0.049m
● b = 0.076m

Se procede a usa la ecuación 3, teniendo en cuenta la rugosidad equivalente, con el fin de hallar el
tirante normal teórico y n :

1/2
0.002 m​ /s​
3​
= [ 0.076+2y n
1.62*10 y n +0.076*0.0142
−4 ] *
(0.076*y n )5/3
(0.076+2y n )2/3 * 0.03
1/2

y n = ​0.057 m

Usando la siguiente expresión:

Q = C d Cv( 23 ) 1.5 g 0.5 b x h1 1.5 ​ ​Ec. 11. Caudal teórico para vertedero de cresta

Además, se tiene que para vertederos tipo Crump, el coeficiente de descarga se obtiene de la siguiente
manera:
Q 0.0014 m 3 /s
Cd​ = 3/2 = = 0.55
√g x b x H √9.8m/s 2 x 0.076 m x 0.049m 3/2

Ya calculado Cd, se emplea la siguiente expresión para hallar C v por medio de la gráfica de la
imagen 8:
A*
Cd = A1
Donde:
A* = área hidráulica en la sección de control
A1 = área hidráulica en la sección 1
Por lo tanto:
0.049m + 0.091m
A​* = = 0.07 ​m
2
A1 = 0.091 m

0.07m
0.54 ​x​ 0.091m = ​0.423

Imagen 8.​ Coeficiente de velocidad para vertederos de cresta.​

Se deduce que el valor del coeficiente de velocidad ( C v ) es:

Cv = 1.07
Reemplazando datos en la ecuación 10, se obtiene el valor del caudal teórico para vertedero de crump:
Q = 0.55 x 1.07( 32 ) 1.5 (9.8) 0.5 (0.076) x (0.091) 1.5
Q = 2.092 x 10 −3 m 3 /s = 2.092 L/s

Por consiguiente, se calcula las velocidades de Inicio y Final con la ecuación 2, el cual se tiene:
Q
V1 = A1 = 2.092x10−3 m3
s / (0.091 x 0.076 m) = 0.302 m/s

Q
V2 = A2 = 2.092x10−3 m3
s / (0.022 x 0.076 m) = 1.251 m/s

Obtenido el valor de las velocidades se halla el Número de Froude:

V1 0.302
F r1 = = √9.8 x 0.022
= 0.32 < 1 f lujo subcrítico
√gy1

V2 1.251
F r2 = = √9.8 x 0.022
= 2.69 > 1 f lujo supercrítico
√gy2

Con los datos obtenidos para el vertedero de crump, en la ecuación 6, se obtiene el caudal por medio
de la ecuación 9:
 Q2 Q2
0.091+ 2(9.8)(0.076) 2 (0.091) 2 = 0.022 + 2(9.8)(0.076) 2 (0.022) 2

Q = 2.003 * 10−3 m3 /s

Así, calculando las velocidades como en el procedimiento anterior se tiene que:

Q
V1 = A1 = 2.003x10−3 m3
s / (0.091 x 0.076 m) = 0.2896 m/s

Q
V2 = A2 = 2.003x10−3 m3
s / (0.022 x 0.076 m) = 1.1979 m/s

Además, calculando los Números de Froude con los valores de las velocidad obtenidas:

V1 0.2896
F r1 = = √9.8 x 0.091
= 0.321 < 1 f lujo subcrítico
√gy1

V2 1.1979
F r2 = = √9.8 x 0.022
= 2.58 > 1 f lujo supercrítico
√gy2

Con pendiente So= 0.1%

Teniendo los siguientes datos:
● y 1 = 0.094m aguas arriba
● y 2 = 0.022m aguas abajo
● Cresta (H1)= 0.037m
● b=0.076m

Usando la ecuación 3, teniendo en cuenta la rugosidad equivalente, con el fin de hallar el tirante
normal teórico y n :
1/2
0.00204m /s = 3
[ 0.076+2y n
2(y n *0.0092 )+0.076*0.0142 ] *
(0.076*y n )5/3
(0.076+2y n )2/3
1/2
* 0.001

y n =9.90 cm

Imagen 9​. ​Caso de vertedero de crump (perfil).

Sabiendo que Cd= 0,55, Cv= 1.07 y usando la tabla 8, donde υ = 2.5 para vertedero triangular , y
usando la ecuación 10:
Q = (0.55) (1.07)( 32 ) 1.5 (9.8) 0.5 (0.076) x (0.094) 1.5

Q= 2.196 x 10−3 m 3 /s = 2.196 L/s

Calculando las velocidades de Inicio y Final con la ecuación del caudal se tiene:
 Q
V1 = A1 = 2.196x10−3 m3
s / (0.076 x 0.094 m) = 0.307 m/s
Q
V2 = A2 = 2.196x10−3 m3
s / (0.076 x 0.022 m) = 1.313 m/s

Hallando el Número de Froude

V1 0.307
F r1 = = √9.8 x 0.094
= 0.32 < 1 f lujo subcrítico
√gy1

V2 1.313
F r2 = = √9.8 x 0.022
= 2.83 > 1 f lujo supercrítico
√gy2

Por otro lado si se emplea la ecuación 6 (ecuación de la energía entre las secciones 1 y 2
(despreciando las pérdidas de energía) es:
2 2
Y1+ v12 =Y2+ v22

Q Q
pero V1= bY 1 y V2= bY 2

Q2 Q2
luego Y1+ 2gb 2 Y 1 2 =Y2+ 2gb 2 Y 2 2

Q2 Q2
Tenemos 0.094+ 2(9.8)(0.076) 2 (0.094) 2 = 0.022 + 2(9.8)(0.076) 2 (0.022) 2

Q=2.042 x 10−3 m3 / s

Calculando las Velocidades

Q
V1 = A1 = 2.042x10−3 m3
s / (0.076 x 0.094 m) = 0.286 m/s
Q
V2 = A2 = 2.042x10−3 m3
s / (0.076 x 0.022 m) = 1.221 m/s

Calculando los Números de Froude:

V1 0.286
F r1 = = √9.8 x 0.094
= 0.277 < 1 f lujo subcrítico
√gy1

V2 1.221
F r2 = = √9.8 x 0.022
= 2.629 > 1 f lujo supercrítico
√gy2

SIN OBSTÁCULOS

Con pendiente de So=3%

y​i​ = 1.9 cm
 Imagen 10. ​Canal con 3% sin obstáculos.

Q 0.0014 m3 /s
V = A
= 0.076m*0.019
= 0.96 m/s

Froude:
V 0.96 m/s
F = √GD
= √9.8 m/s2*0.019m
= 2.224

A continuación se muestra en la tabla una recopilación de los valores obtenidos de forma experimental
(Q exp, y n exp), donde el caudal experimental fue obtenido por la lectura del rotámetro, y el tirante
normal experimental fue obtenido con la fórmula de manning.
El caudal teórico fue hallado con la ecuación de la energía para contracción y vertedero, con la
expresión de descarga unitaria para compuerta y el tirante normal teórico fue hallado con la ecuación
de manning para cada caudal teórico correspondiente.

Error relativo
Q teórico [m3/s] Q exp [m3/s] y n teórico [cm] porcentual para
Caudal
Compuerta So=
0.00152 2.378 7.80%
3.0%
Compuerta So=
0.00152 2.527 7.80%
2.5%
Contracción
0.00160 0.0014 8.22 12.50%
So=0.1%
Contracción
0.00153 2.388 8.40%
So=3.0%
Vertedero So=0.1% 0.00204 9.900 31.37%
Vertedero So=3.0% 0.00200 2.850 30.00%
Tabla 9. ​Error de caudales y tirante teórico para cada dispositivo de control de flujo.

ANÁLISIS DE RESULTADOS

Error relativo
Método de Aforo Caudal de referencia Caudal calculado
porcentual
Aforo volumétrico 1.68 L/s 12.0

Aforo por vertedero 1.113 L/s 25.8

1.5 L/s 1.663 L/s (flujo lento) 10.8
Aforo por molinete
1.370 L/s (flujo rápido) 8.7

Aforo por flotador 1.72 L/s 14.6

Tabla 10​. Porcentaje de error del caudal.
A partir de los datos calculados del caudal por medio de los diferentes métodos de aforo, se observa
que los valores del porcentaje de error se encuentran dentro del rango de valores aceptados. Estos se
deben a errores humanos ocasionando errores de medida y algunas confusiones a la hora de
determinar las alturas y demás datos, por lo anterior, se tuvieron acumulaciones de errores que llevó a
un error máximo del 25.8% .
El método que arrojó menor porcentaje de error fue el aforo por molinete, se podría decir que es uno
de los métodos más precisos para la determinación de caudal.
En la parte de la determinación del caudal por aforo volumétrico, se observa un error del 12%, esto se
debe a fallas de lectura en la toma de tiempos por medio del cronómetro.
El método del flotador es un método poco exacto ya que al arrojar la pelota flotadora se presentan
desviaciones a lo largo del tramo muestreado, dadas porque la corriente no es uniforme, además de
que las mediciones por medio del cronómetro es muy probable encontrarse con errores de medición.
En la segunda parte del laboratorio para salto hidráulico y variación en la pendiente del canal, se tuvo
el caudal de referencia de 1.4 L/s, para cada variación de pendiente y para cada condición impuesta
(vertedero, compuerta, contracción).
Se obtuvo que a menor pendiente, mayor es el tirante normal.
Para hallar el tirante normal de forma experimental con la ecuación de manning, se tiene que las
variables son iguales para todos los obstáculos (ancho del canal, caudal, rugosidad equivalente), lo
único que varía es la pendiente, debido a esto, el tirante normal para cada pendiente es el mismo sin
tener en cuenta los obstáculos.
El caudal hallado de forma teórica si involucra estos obstáculos, dando como resultado caudales y
tirantes mayores a comparación de los datos hallados de forma experimental.
Las características de flujo en un canal se encuentran considerablemente afectadas por mecanismos y
estructuras que se encuentren instaladas.
Para el caso del vertedero de crump, se calculó el caudal teórico usando la ecuación 10 para
determinar el caudal por vertedero de crump, así mismo usando la ecuación 6 (ecuación de la energía
entre sección 1 y 2), lo cual se observa que la diferencia entre ellos es bajo (0.1), lo cual indica que el
Cd y Cv fueron hallados de la forma más viable, es decir, una buena correlación existente entre los
datos obtenidos en el laboratorio.

Para el canal sin obstáculos se observa que no se presenta salto hidráulico, donde el tirante normal
experimental es de 1.9 cm y donde su velocidad para un caudal experimental es de 0.96 m/s,
obteniendo un número de froude de 2.24 lo que corresponde a un flujo supercrítico.
La velocidad en la contracción para una pendiente de 3%, varía considerablemente siendo mayor
después de la contracción, esto tiene sentido ya que después de la contracción el flujo es supercrítico.
La velocidades halladas para cada obstáculo varían con el caudal teórico respectivo, y es función
también del tirante, estas velocidades tienen sentido ya que antes del obstáculo son bajas lo que
corresponde a un flujo subcrítico, y después del obstáculo estas velocidades incrementan en gran
medida lo que corresponde a un flujo supercrítico, lo que es causado por los obstáculos

CONCLUSIONES

● El método del flotador es un método con altas probabilidades de error dada la trayectoria de
este y la toma del tiempo.
● El molinete cuando se encuentra bien lubricado resulta tener valores más precisos.
● Las compuertas son dispositivos útiles para la medición de caudales ya que presentan valores
cercanos al valor real (error del 7.8%).
● Las características de flujo en un canal se encuentran considerablemente afectadas por
mecanismos y estructuras que se encuentren instaladas.
● La existencia, así como la ubicación del salto hidráulico depende de la pendiente del canal, la
profundidad del flujo, la pendiente del canal, así como de la sección transversal y condiciones
impuestas como el vertedero de crump, la compuerta y la contracción.
● Los vertederos, contracciones, compuertas y pendiente del canal actúan como elementos de
control de flujo, ya que generan un cambio considerable en las condiciones de éste (tirantes,
tipo de flujo y velocidad del flujo).
 RECOMENDACIONES

● Efectuar un mantenimiento periódico al vertedero utilizado en la práctica de laboratorio para

obtener medidas precisas y confiables.

● Es importante para el caso de medición de caudal por medio del método del molinete tener
correctamente lubricada la propela para que esta pueda girar con un mínimo de rozamiento y
pueda dar valores adecuados de velocidad.

● Es necesario conocer previamente el coeficiente de descarga del vertedero a emplear, ya que

cada vertedero posee un valor característico que afecta los valores finales del caudal.

BIBLIOGRAFÍA

● Ramirez Carlos A. notas de clase HIDRÁULICA.

● PRÁCTICAS DE LABORATORIO DE MECÁNICA DE FLUIDOS, Universidad del Valle,
Laboratorio de Mecánica de Fluidos & Hidráulica.