0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
437 vistas1 página
René Descartes y David Hume representan posiciones opuestas en racionalismo y empirismo. Mientras que Descartes creía que la razón era la única forma de obtener conocimiento verdadero, Hume sostenía que la experiencia sensible a través de los sentidos era el criterio de la verdad. Hume también distinguía entre impresiones, datos de la experiencia, e ideas, que son copias mentales de las impresiones. Mientras que Descartes usaba un método deductivo, Hume prefería el método inductivo de generalizar a partir de casos particulares. Los empiristas sostien
René Descartes y David Hume representan posiciones opuestas en racionalismo y empirismo. Mientras que Descartes creía que la razón era la única forma de obtener conocimiento verdadero, Hume sostenía que la experiencia sensible a través de los sentidos era el criterio de la verdad. Hume también distinguía entre impresiones, datos de la experiencia, e ideas, que son copias mentales de las impresiones. Mientras que Descartes usaba un método deductivo, Hume prefería el método inductivo de generalizar a partir de casos particulares. Los empiristas sostien
René Descartes y David Hume representan posiciones opuestas en racionalismo y empirismo. Mientras que Descartes creía que la razón era la única forma de obtener conocimiento verdadero, Hume sostenía que la experiencia sensible a través de los sentidos era el criterio de la verdad. Hume también distinguía entre impresiones, datos de la experiencia, e ideas, que son copias mentales de las impresiones. Mientras que Descartes usaba un método deductivo, Hume prefería el método inductivo de generalizar a partir de casos particulares. Los empiristas sostien
En el tema de racionalismo y empirismo tenemos a grandes exponentes, por un
lado, en el empirismo esta David Hume y por el lado del racionalismo esta Rene Descartes. Existen grandes diferencias de pensamiento entre René Descartes y David Hume. Para descartes la única forma de saber la verdad era por medio de la evidencia mientras que para hume el criterio de la verdad era el de la correspondencia. Hume distingue dos tipos de percepciones: las impresiones son los datos de la experiencia sensible mientras que las ideas son simplemente copias que quedan en nuestra mente de la experiencia sensible. También distingue entre percepciones simples y complejas, las simples son indivisibles y las complejas divisibles. Descartes utilizaba un método hipotético deductivo que va de los universal a lo particular, mientras que David Hume utilizaba un método inductivo que va de lo particular a lo universal. Para descartes el método más exacto del conocimiento era las matemáticas especialmente la geometría de Euclides, mientras que para hume la más exacta era la física de Newton. Descartes cree en la existencia de unas ideas innatas en el ser humano (verdades innegables y seguras) pero Hume las niega, pues para él la mente humana al nacer es como un libro en blanco en el que se va escribiendo a través de la experiencia. Para descartes el criterio de la verdad era evidencia, algo existe cuando la razón ve algo distinto o claro, pero hume creía que el criterio de la verdad era la correspondencia : “algo existe corresponde cuando tiene experiencia de algo sensible “Descartes piensa que las ideas son una especie de lente atreves de la cual podemos ver lo realmente existente, mientras que para hume las ideas eran copias debilitadas que quedaban en nuestra mente después de una experiencia sensible. En conclusión, los empiristas mantienen que el gran conocimiento posible que podemos tener sobre la realidad es por medio de nuestros sentidos que nos conectan con dicha realidad. Para el racionalismo en cambio, el conocimiento a través de los sentidos es un conocimiento engañoso e impreciso, y el único conocimiento cierto que podemos tener es a través de la razón.