DAVID HUME Y RENÉ DESCARTES

Hume fue un filósofo escocés que era empirista, por otro lado, Descartes fue un filósofo
francés que era racionalista. Estas dos formas de conocimiento que defendían estos
filósofos intentaban responder a ¿qué es lo que podemos conocer? Primero vamos a
explicar y comparar las ideas de cada filosofo.
Hume tiene dos tipos de percepciones: las impresiones son los datos inmediatos de
experiencias sensibles, por lo contrario, las ideas es lo que queda en nuestra mente
después de esa experiencia sensible. Humes distingue las percepciones entre simples,
indivisibles y las complejas, divisibles. Además, Hume criticaba la metafísica y niega la
existencia de la idea de sustancia de Descartes ya que puede corresponder a ninguna
experiencia sensible.
Descartes tenía como método de conocimiento a las matemáticas. Su método era
hipotético-deductivo que va de particular a universal. Descartes además argumentaba la
existencia de ideas innatas en el ser humano, verdades que no se pueden negar y son
accesibles a través de la intuición y no el intelecto. Por otro lado, Hume decía que su
método de conocimiento era la física de Newton. Humes utilizaba un método inductivo, qué
va de particular a universal, al contrario que Descartes. Hume niega la idea de Descartes
sobre la existencia de las ideas innatas, para Hume la mente es como un libro en blanco
que se va llenando a través de la experiencia.
Por lo que se refiere a el criterio de verdad para Descartes era la evidencia: si la razón lo ve
como algo evidente significa que existe. En cambio, para Hume el criterio de verdad era el
criterio de la correspondencia: existe si corresponde a una experiencia sensible. Aunque
Hume y Descartes estaban de acuerdo con que el conocimiento era el conocimiento de
ideas, estos no tenían el mismo concepto de idea. En cuanto Descartes pensaba que una
idea era un lente con el cual vemos lo que verdaderamente existe, para Hume es una copia
débil que se nos graba en la mente al haber vivido una experiencia sensible.