¿Qué significa decir que una sentencia judicial puede ser reconstruida como una argumentación?

Se refiere a que una sentencia puede ser tomada como una prueba para justificar o fundamentar
con mayor solidez la decisión judicial.

La reconstrucción de un argumento jurídico que está formado por la premisa normativa, la premisa
fáctica y su conclusión, las cuales necesitan argumentos que se adapten a su razonamiento y
justifiquen los hechos más relevantes de la sentencia. Asimismo, es importante realizar un análisis
interpretativo para llevar a cabo un hilo de estudio de la decisión judicial, ya que la interpretación de
los hechos, es una tarea que se tiene que realizar con materiales jurídicos como extrajurídicos, y
su aplicación es necesaria para la resolución de un problema jurídico.

¿Qué relación existe entre la fundamentación de una sentencia judicial y la solidez de la

argumentación judicial?

La relación que tienen la fundamentación de una sentencia judicial y la solidez de la argumentación

judicial, es que ambas buscan ser una herramienta teórica que sustente e identifique de manera
correcta por medio subargumentos los enunciados normativos correspondientes; es decir, que su
función se emplea para crear una estructura que apoye la aceptabilidad de las premisas de tal
manera que esta tenga una forma lógica, coherente y racional.

¿Cuáles son las principales cuestiones que se pueden tener que resolver al fundar una decisión
judicial?

1- La identificación del material normativo relevante para resolver la cuestión central.

En este apartado nos habla que es importante seleccionar la fuente más relevante
para la argumentación, ya que es necesario tomar un soporte valido para la
justificación de la decisión judicial.

2- La forma como el material normativo relevante debe ser interpretado.

Nos habla de la Interpretación Jurídica, la cual tiene un carácter valorativo, toda

vez que la interpretación posee un carácter problemático y dialéctico, ya que, ante
un problema jurídico, es importante identificar los subargumentos que se suele
utilizar el enunciado normativo.

3- La prueba de los enunciados

Se menciona que si de las dos cuestiones surge un subargumentos en apoyo a la

premisa normativa, pues… ambos adquirían un nivel de argumentación para
validar la premisa fáctica, de tal manera que se describirían los hechos necesarios
para resolver la cuestion central.

4- La calificación - o subsunción

Es aquella que busca resolver la pregunta de la cuestión central por medio de los
enunciados normativos, apoyando los hechos probados con conceptos jurídicos;
dando así, varios subargumentos para solucionar todos los problemas que se le
pueden presentar al juez.

¿Cómo identificamos el argumento central en una sentencia judicial?

Se identifica por lo general en la parte final del texto o al final de la sentencia, es

decir, la conclusión o tesis de los argumentos planteados que tratan de defender el
enunciado normativo anteriormente.