HERRAMIENTAS DE RESISTIVIDAD LWD DIRECCIONALES Y SU NEGOCIO IMPACTOS.
RESUMEN
Las compañías de servicios integrados han
desarrollado recientemente herramientas de
registro de resistividad LWD de múltiples
componentes. Estas nuevas herramientas
tienen transmisores y receptores de
múltiples componentes y, por lo tanto,
pueden proporcionar información de
direccionalidad útil para detectar parámetros
físicos como la anisotropía, los límites del
lecho, el descenso de la formación y el
acimut de la formación. Estas nuevas
herramientas han encontrado aplicaciones
importantes en la geoeducación y en las
operaciones de colocación de pozos.
En este documento, los autores primero
revisarán el progreso reciente de hardware y
software de las herramientas de resistividad
direccional de LWD y luego examinarán los
impactos en el negocio del uso de estas
herramientas de resistividad direccional de
LWD. Usamos ejemplos de datos de campo y
sintéticos para ilustrar el flujo de
procesamiento de datos y los entregables de
cada una de estas herramientas LWD. Los
temas que se discutirán incluyen a) el valor
agregado de estas nuevas herramientas, b) el
efecto de estas herramientas en las
decisiones operativas, c) los desafíos y
problemas encontrados al aplicar estas
herramientas yd) el camino a seguir. Se han
utilizado conjuntos de datos reales y
comentarios de ingenieros de pozos,
ingenieros de perforación, geólogos,
petrofísicos e ingenieros de yacimientos para
abordar las preguntas anteriores.
INTRODUCCIÓN
Inducción por cable convencional y
propagación LWD. herramientas de
resistividad miden la resistividad de la
formación usando Antenas coaxiales, con sus
momentos magnéticos alineados a lo largo
del eje de la perforación. Estas medidas son
Insensibles a las variaciones de resistividad
de la formación azimutal Además, las
profundidades de investigación de las
herramientas de resistividad LWD
convencionales suelen ser bastante poco
profundo, normalmente no más de unos
pocos pies. Debido a esto limitación, las
herramientas convencionales de resistividad
LWD no pueden proporcionar evaluación
efectiva de formación y geoeducación apoyo
porque son incapaces de detectar la
anisotropía en bajos ángulos de inmersión
aparentes o distinguen entre la cama. Límites
que se aproximan desde arriba o desde abajo
las herramientas de registro de resistividad
de LWD de nueva generación son equipado
con transmisores inclinados o transversales y
/ o receptores, y por lo tanto puede
proporcionar información sobre
direccionalidad. El uso de la antena inclinada
para la formación evaluación comenzó en la
antigua Unión Soviética (Korolev, Mechetin,
1990). Sato et al. (1994, 1996) han Discutió
un diseño conceptual de una resistividad de
bobina inclinada herramienta de registro. En
su divulgación, propusieron utilizar tres
bobinas inclinadas ubicadas separadas por
120º en el Dirección azimutal para formar
tres componentes. Transmisores y
receptores. Discutieron una posible
Aplicación en el registro de inducción
utilizando estas bobinas inclinadas. Bittar
(2000) presentó una patente sobre un LWD
direccional. Herramienta de resistividad con
antena inclinada para detectar anisotropía y
la formación de inmersión. Clark et al. (2001)
han documentado un método de registro
direccional con un escudo inclinado ranuras
Hagiwara y Song propusieron usar bobinas
inclinadas en registro de resistividad LWD en
su patente presentada en 2001 para detectar
los límites de la cama y determinar la
distancia a la cama límites en geosteering y
colocación de pozos operaciones Bittar
también presentó una patente en 2002 sobre
una herramienta de resistividad direccional
para aplicaciones de geosteering. Hagiwara
et al. (2003) han discutido los efectos del
mandril en antenas de bobina de inclinación.
Fanini y Forgang (2004) patentado un diseño
de bobina ortogonal para la inducción y
Herramientas LWD. Gupta et al. (2005)
presentó una divulgación sobre herramienta
de resistividad en el dominio del tiempo que
se puede utilizar en Operaciones de
geoingeniería.
La primera herramienta direccional de
resistividad LWD, PeriScope, fue introducida
en el mercado en 2005 por Schlumberger (Li
et al., 2005). Baker Hughes en 2006 también
lanzó su herramienta de resistividad
direccional LWD, la herramienta de
resistividad de propagación azimutal (APR)
(Bell et al., 2006, Chemali et al., 2007, y
Wang et al. 2007). Halliburton se unió al club
de resistividad LWD direccional en 2007 con
la herramienta ADR (resistencia de lectura
profunda azimutal) (Bittar et al., 2007).
Debido a estos componentes transversales
de los transmisores y / o receptores,
PeriScope, APR y ADR pueden detectar
orientaciones en el lecho y, por lo tanto,
proporcionar una mejor capacidad de
geosteering.
Estas herramientas direccionales de
resistividad LWD son nuevas para la
industria. Los diseños de hardware y el
software de procesamiento de las
herramientas direccionales de resistividad
LWD varían de empresa a empresa. Es
posible que los petrofísicos en las compañías
petroleras deban entender las diferencias y
similitudes entre estas nuevas herramientas
para usarlas adecuadamente y realizar un
control de calidad de datos efectivo y una
interpretación de datos óptima. Las
empresas de servicios, por otro lado, pueden
beneficiarse de los comentarios de los
usuarios para mejorar aún más sus servicios
y productos, e identificar posibles nuevas
aplicaciones. En este documento, primero
examinamos las similitudes y diferencias
entre estas tres herramientas LWD
direccionales desarrolladas recientemente
en diseños de herramientas, sobres
operativos, procedimientos de
procesamiento de datos y los productos
finales entregados a los clientes. Estas
discusiones sobre el diseño de herramientas
y el procesamiento de datos han sido
revisado por las empresas de servicios
pertinentes. Luego utilizamos ejemplos de
datos de campo para ilustrar cuáles son los
beneficios de usar estas herramientas de
resistividad direccional y cómo han influido
en las decisiones operativas de Shell. Sobre
la base de los comentarios de petrofísicos,
geofísicos, geólogos, ingenieros de
yacimientos e ingenieros de perforación,
hacemos recomendaciones sobre cómo usar
mejor estas nuevas herramientas de
resistividad direccional, y sugerencias sobre
qué se podría mejorar y qué nuevos
productos se pueden desarrollar para
soportar incluso desafíos. Aplicaciones
operativas.
DISEÑO DE HARDWARE
Las herramientas de resistividad direccional
fabricadas por las empresas de servicios son
diferentes entre sí en cuanto al diseño de
hardware y la metodología de
procesamiento de datos. Es importante que
los usuarios comprendan las similitudes y
diferencias entre estas herramientas para
poder utilizarlas mejor. No es nuestra
intención recomendar una herramienta en
comparación con la otra, o dar a entender
qué herramienta es superior en este
documento. En las siguientes discusiones,
usamos Hab para indicar cada uno de los 9
componentes del campo del tensor
magnético medido por estas herramientas
direccionales de resistividad LWD, donde los
subíndices a y b denotan las orientaciones
del transmisor y el receptor en un sistema de
coordenadas cartesianas, respectivamente.
El eje z coincide con el eje de la perforación.
Hxy, por ejemplo, es el campo magnético
inducido por un transmisor que apunta a la
dirección x y detectado por un receptor que
apunta a la dirección y.
ADR de Halliburton
Usando la tecnología de antena receptora
inclinada, el ADR combina la resistividad de
la formación compensada y las mediciones
direccionales, y por lo tanto puede
proporcionar capacidades de evaluación de
formación y geoingeniería. La herramienta
tiene seis transmisores y tres receptores, y
adquiere datos a 2 MHz, 500 kHz y 125 kHz.
El espaciado de la bobina varía de 12 "a 112".
La figura 1 muestra un boceto de la
APR de Baker Hughes
La herramienta de resistividad de propagación azimutal es la única herramienta entre las tres
herramientas de resistividad direccional LWD disponibles actualmente, cuyas configuraciones
herramienta ADR. La herramienta puede
proporcionar Mediciones de resistividad
compensada (Hzx y Hzy) y convencional (Hzz)
de los campos del tensor magnético a tres
distancias: 16 ", 32" y 48 ". Las medidas de
resistividad convencionales a 16 ", 32" y 48
"son las mismas que las de la herramienta
EWR-M5. El tercer receptor, R3, proporciona
mediciones no compensadas de los
componentes Hzz, Hzx y Hzy del campo
magnético. Graba señales transmitidas desde
los 6 transmisores. La matriz más profunda
es por lo tanto 104 ". Para que las medidas
direccionales de la herramienta ADR
funcionen adecuadamente, la herramienta
debe ejecutarse en modo rotativo. Pero las
mediciones coaxiales convencionales de esta
herramienta funcionan bien tanto en modo
de perforación deslizante como giratoria. Los
valores de temperatura y presión de ADR son
150ºC (302º F) y 1724 bar (25,000 psi),
respectivamente. El ADR de 4.75 ”tiene una
longitud de 7.77 m (25.5 pies) y el ADR de
6.75” tiene una longitud de 8.32 m (27.3 ft).
La resolución vertical de esta herramienta es
de aproximadamente 8 ".
Figura 1 La herramienta de
resistividad de lectura profunda
azimutal de Halliburton consta de
tres receptores de inclinación (R1,
R2 y R3) y seis transmisores
coaxiales (T1 - T6). La herramienta
proporciona mediciones
compensadas de 16 ", 32" y 48 "de
componentes Hzz, Hzx y Hzy del
campo magnético tensor. R1, R2 y
R3 permanecen en el mismo plano
de azimut.
como la separación de las bobinas y las frecuencias operativas aún se mantienen confidenciales.
Entendemos que Baker Hughes no ha publicado la configuración de la herramienta, ya que están
trabajando en una nueva versión de la herramienta APR. La figura 2 muestra el diseño conceptual
de la herramienta APR. Consiste en un par de fuentes coaxiales y un par de receptores
transversales para proporcionar mediciones compensadas de los componentes Hzx y Hzy del
campo del tensor magnético en un solo espacio. El razonamiento detrás del diseño de espaciado
simple de APR es que, para las herramientas de resistividad de lectura profunda, los campos
secundarios medidos probablemente se encuentren en la zona de campo lejano y las señales de
EM dependen principalmente de la frecuencia en lugar de las separaciones de transmisor-
receptor. Dado que los componentes transversales de la magnética los campos son cero en una
formación eléctricamente simétrica, como en el caso de un espacio completo (es decir, en el
centro de una capa de arena gruesa), sus respuestas no cero están puramente relacionadas con
características asimétricas, como los límites de un lecho que se aproxima. Por lo tanto, APR es una
herramienta de geodirección pura y se debe ejecutar junto con la herramienta de resistividad LWD
convencional para proporcionar información para fines de evaluación de formación (FE).
Esperamos que la nueva herramienta de resistividad direccional también proporcione mediciones
de resistividad convencionales. La herramienta APR debe ejecutarse en modo rotativo. La
herramienta APR mide 11 pies de largo y pesa 1274 LBS. Actualmente se puede ejecutar en
agujeros de 8.5 y 12.25 ”. Sus índices de temperatura y presión son 150 ° C y 25,000 psi,
respectivamente.

Figura 2 Croquis de la herramienta APR. La herramienta despliega un par de

transmisores coaxiales (T) y un par de receptores transversales (R). La
frecuencia operativa y el espaciado de la bobina no se publican.

PeriScope de Schlumberger

La configuración de la herramienta PeriScope ha sido publicada por Li et al. (2005). La herramienta

consta de seis transmisores y cuatro receptores (Fig. 3). Los transmisores T1 a T5 y los receptores
R1 y R2 son bobinas coaxiales convencionales, mientras que el transmisor T6 es una bobina
transversal que forma un ángulo de acimut de 45˚ con respecto a R3. Funciona a 100 y 400 kHz.
Los receptores R3 y R4 son bobinas de inclinación de 45˚ separadas 90˚ en la dirección azimutal. En
total, la herramienta ofrece mediciones direccionales de cambio de fase y atenuación en cuatro
espaciamientos diferentes (96, 84, 34 y 22 pulgadas) y tres frecuencias diferentes (100 kHz, 400
kHz y 2 MHz). Estas mediciones contienen componentes Hzz, Hzx y Hzy del campo magnético
tensorial. Las mediciones de la antena T6 se pueden usar para producir mediciones direccionales
armónicas de 44 ”y 74” primero (Hxz y Hyz) y segunda (Hxy y Hyx), así como Hxx y Hyy que
contienen componentes de armónicos zeroth y segundo, como lo muestra Li et al. (2005). Debido
a esta disposición de bobinas, PeriScope es una herramienta de tensor completo que puede medir
los 9 componentes del campo magnético tensor. PeriScope también genera todas las respuestas
ARC convencionales. La herramienta PeriScope puede admitir la evaluación de la formación y la
geosteering. Sus mediciones de resistividad direccional funcionan completamente en modo
rotativo, pero sus mediciones de resistividad convencionales funcionan en ambos Modos rotativos
y deslizantes.

Figura 3 Configuración de la herramienta

PeriScope. T1 a T5 son transmisores
coaxiales, y T6 es transmisor transversal.
R1 y R2 son los receptores coaxiales. R3
y R4 son receptores de inclinación. Los
ángulos azimutales de R3, T6 y R4 son 0,
45 y 90 grados, respectivamente. Tanto
R3 como R4 tienen un ángulo de
inclinación de 45 grados.

Tabla 1 Tabla de comparación de

herramientas. Toda la información se basa en
información de dominio público. El espacio entre
el receptor y el transmisor asociado con R3 para
la herramienta ADR no se ha liberado. La
frecuencia APR puede diferir ligeramente del
valor exacto.

Las principales diferencias de las tres

herramientas se resumen en la Tabla 1.

PROCESAMIENTO DE DATOS tienen que trabajar con diferentes

compañías de servicios y usar herramientas y
Las tres herramientas de resistividad
servicios de procesamiento de datos de
direccional LWD se han introducido en el
diferentes compañías de servicios. Para una
mercado en diferentes momentos.
herramienta de resistividad LWD direccional
Naturalmente, las herramientas que se han
dada, estos petrofísicos necesitan saber qué
hecho disponibles anteriormente pueden
los servicios están disponibles y qué
tener un software de procesamiento que
entregables deben esperar recibir antes,
puede ser más maduro y probado más
durante y después de la ejecución del
extensamente, mientras que las
registro. Utilizamos modelos sintéticos para
herramientas recién llegadas pueden tener
facilitar la discusión. El primer modelo (Fig.
más módulos de procesamiento en
4a) consiste en una zona de pago de 60 pies
desarrollo. No pretendemos implicar de
(TVD) intercalada entre dos semiespacios
ninguna manera qué metodología de
conductores, que representa un sello de
procesamiento o paquete de software es
esquisto arriba y una zona de depósito
mejor. Más bien, nos gustaría enfocarnos en
húmedo debajo. La resistividad en la zona de
las diferencias y similitudes entre todas las
pago, el techo de esquisto y las zonas
opciones de procesamiento y entregables
húmedas subyacentes son 1, 10 y 2 Ohm-m,
disponibles desde el punto de vista de un
respectivamente. La trayectoria recta del
usuario. Esto es importante porque los
pozo forma una inclinación relativa de 5º
petrofísicos en las compañías petroleras
(inclinación de 85º) y un azimut cero en
relación con la formación horizontal. El
segundo modelo en la Fig. 4b es también un
modelo de tres capas pero con efecto
anisotrópico. La trayectoria del pozo es la
misma que en el primer modelo. Este
modelo consiste en una capa de 15 pies con
Rh = 4 y Rv = 10 Ohm-m. la superposición de
medio espacio tiene un valor de resistividad
de Rh = 1 y Rv = 4 Ohm-m. La capa
subyacente es un medio espacio homogéneo
de 0,8 Ohmm.
Flujo de trabajo de procesamiento de datos
para PeriScope
Los datos de PeriScope se presentan en
forma de fase cambiada y atenuación
aparente de atenuación. Los datos de cada
par de transmisor-receptor se combinan para
formar respuestas compensadas. Estos datos
pueden procesarse para recuperar
información sobre la anisotropía, el descenso
de la formación y el acimut de la formación.
Omeragic et al. (2005) han demostrado que
los componentes Hxz y Hzx en las mismas
distancias entre transmisores y receptores
separados 180º en la dirección azimutal se
pueden combinar para formar los datos
simetrizados, que son principalmente
sensibles a los límites de la cama. Estos datos
simetrizados se pueden utilizar directamente
en aplicaciones de geosteering. Los datos
anti-simetrizados también se pueden formar
a partir de Hxz y Hzx para detectar la
anisotropía y la depresión aparente.
Los servicios de procesamiento disponibles
actualmente para los clientes son la
atenuación en bruto y los datos de
desplazamiento de fase, los gráficos cruzados
2D o 3D y la inversión de distancia a la cama
(DTB). La inversión de DTB se basa en un
modelo en capas 1D con uno o dos límites de
lecho, y no asume el conocimiento de los
valores de resistividad en la capa actual. Se
invierte para la distancia a un límite de cama
individual, o las distancias a las camas de
arriba y abajo, y puede manejar modelos
tanto isotrópicos como anisotrópicos.
También puede estimar la resistividad en los
lechos de los hombros si se desconoce,
aunque en ese caso la falta de singularidad
de la inversión puede aumentar (en el caso
de los límites de resistencia). El número total
de parámetros invertidos es de hasta 6,
incluidas las distancias a los límites superior e
inferior, Rh y Rv de la capa actual, y Rup y
Rdn, la resistividad del lecho del hombro
para los lechos arriba y abajo. El
procedimiento de interpretación en tiempo
real se basa en Selección automatizada del
modelo, penalizando la complejidad del
modelo. El flujo de trabajo multinivel
consiste en buscar el modelo más simple que
se ajuste a los datos y construir una
interpretación de estructura sin sesgos, que
luego se pueda refinar interactivamente
(Omeragic et al., 2006). Utilizamos el modelo
sintético en la Fig. 4 para mostrar los datos y
los resultados de procesamiento que un
cliente recibirá después de una ejecución de
PeriScope. La Fig. 5 muestra las respuestas
calculadas de la herramienta PeriScope sobre
el modelo de la Fig. 4. Los datos se presentan
en forma de atenuación y cambio de fase.
Estos son los datos direccionales
simetrizados de la matriz de 96 ”, en las tres
frecuencias operativas. Los datos de
atenuación parecen tener una forma más
simétrica y más simple. Los datos de fase de
2 MHz tienen las formas más complicadas y
tienen características que no están
directamente relacionadas con el límite del
lecho. Las mediciones de alta frecuencia se
utilizan principalmente en formaciones
resistivas. Esta el ejemplo sintético sugiere
que para el perfil de resistividad dado, los
datos de fase de 100 kHz son los datos más
adecuados para usar si los datos sin procesar
se utilizan en la geoestación.
La Fig. 6 muestra los resultados de la
inversión de los datos en la Fig. 5. En esta
inversión, toda la resistividad varió, e invirtió
junto con la resistividad para un solo o dos
modelo del límite. El piso de ruido para
mediciones direccionales no se define en el
sentido convencional, ya que las mediciones
se definen mediante el ajuste azimutal de
tensión medida (Li et al., 2005). El piso del
ruido se fija en 0,005 dB y 0,03 DEG, las
especificaciones estándar para las medidas
convencionales de la resistividad. A este nivel
de ruido, la herramienta puede detectar el
límite de la cama de más de 20 pies de
distancia, dependiendo de la resistividad de
la cama y el lecho del hombro. Es importante
señalar que el factor principal que determina
la detección de límites es la heterogeneidad
de la formación, es decir, la incertidumbre
del modelo utilizado en la inversión
(Omeragic et al., 2006), y el "ruido geológico"
es en la práctica más significativo que el
ruido electrónico. En la simulación, se utiliza
un conjunto típico de mediciones en tiempo
real, incluyendo 6 mediciones direccionales
symmetrized profundas (96 "cambio de fase
y atenuación en tres frecuencias de
operación), y 4 curvas de resistividad
aparente (28" y 40 "de fase y datos de
atenuación) . La Fig. 6A muestra la magnitud
crossplot de las respuestas direccionales de
100 kHz. Se trata de una parcela paramétrica
en la escala logarítmica para diferentes
resistividades de lecho de hombros vista
desde 10 ohmios-m de formación, para la
distancia hasta el límite (DTB) hasta 24 pies.
Ilustra el rendimiento de mediciones
direccionales 96in individuales de 100 kHz.
Para un modelo tan simple, las mediciones
En la Fig. 7 se muestra la resistividad
recuperada del lecho del hombro. La
inversión no sólo recupera el DTB (el panel
superior), pero también la resistividad en la
resistividad de las camas del hombro (el
panel más bajo). Cuando la herramienta se
acerca a la zona de pago desde el techo de
pizarra de 1 ohm-m de arriba, la inversión es
capaz de resolver la resistividad de la zona de
pago y DTB unos 15 – 17 pies TVD de
distancia del límite de la cama. Cuando la
herramienta se sienta en la zona de pago
resistiva, se puede ver más lejos, la detección
de los límites de la cama y la resistividad de
la cama de hombro más de 20 pies TVD de
distancia. Una vez que la herramienta se
desplaza a la zona húmeda de 2 ohmios-m, la
profundidad de la investigación desciende a
unos 17-18 ft TVD. Tenga en cuenta que, a
grandes distancias, el DTB Estimado es más
fiable que la resistividad de la cama de
hombro de la inversión, ya que los datos son
más sensibles a las ubicaciones de los límites
de la cama. direccionales están por encima
del nivel de ruido (0,03 DEG y 0,005 dB) a
más de 20 pies de distancia del límite.
En el siguiente ejemplo, utilizamos un
modelo para examinar el efecto de
anisotropía en la respuesta de la herramienta
de periscopio y en el procesamiento de
datos. En este ejemplo, el modelo verdadero
es diferente del modelo usado en la
inversión en tiempo real, es decir, el
anisotropía de la cama del hombro se omite
en la inversión. La Fig. 8 muestra los datos a
100 kHz, 400 kHz y 2 MHz FREQ para 96
"matriz de atenuación direccional
symmetrized y medidas de desplazamiento
de fase. Los datos direccionales de
symmetrized no son sensibles a la
anisotropía, respondiendo principalmente a
la variación en la distancia a los límites. Debe
tenerse en cuenta que los datos
nonsymmetrized son sensibles a la
resistividad anisotropía, incluso si el límite no
está presente (Li et al, 2005). En
comparación, ARC es típicamente mucho
más sensible a anisotropía que symmetrized
mediciones direccionales a 85 DEG. Las
mediciones symmetrized y no symmetrized,
sin embargo, son más sensibles a la
inmersión y anisotropía que los datos ARC
cuando la herramienta no es paralela al
límite, especialmente a frecuencias más
altas. Los datos de 100 kHz, tanto el
desplazamiento de fase como la atenuación,
se han visto afectados por lo menos por
anisotropía y mantienen simétricos con
polarización sin cambios. Los datos de 400
kHz, especialmente los datos de atenuación,
son también adecuados para la
interpretación visual, pero los datos de
cambio de fase empiezan a mostrar signos de
complicaciones.
El resultado de la inversión se muestra en la
Fig. 9. Ésta es inversión de depthby-Depth 1D
que no hace caso de la cama anisotropía del
hombro. La inversión ha implicado todos los
datos direccionales profundos 96 "y 8 de la
resistividad (total de 14 medidas), y asume
que las hombro-camas son homogéneas e
isotrópicos. Los datos inadaptados fueron
0,5%. Tenga en cuenta que, en el análisis
detallado posterior al trabajo, es posible
incluir todas las mediciones en la
interpretación y construir un modelo de
varias capas más consistente mediante el
procesamiento de datos a intervalos más
largos y estimar la inmersión regional
(Omeragic et al, 2006). Este ejemplo ha
demostrado que es importante utilizar los
datos symmetrized en la geodirección para
minimizar los efectos DIP y hipotrópicos, y
que el anisotropía de la cama de hombro
puede ignorarse en la interpretación en
tiempo real para una óptima colocación del
pozo y proactivo Geo-steering. Los datos
symmetrized responden a las variaciones de
inmersión sólo en las cercanías de los límites
de la cama. La inclusión de medidas anti-
symmetrized permite el FE lleno y una
interpretación más exacta del anisotropía y
de la inmersión.
Flujo de procesamiento de datos para APR
APR mide señales reales e imaginarias en
dos receptores transversales. Mientras la
herramienta está rotando, los datos se
registran en 16 sectores azimutales. Las
medidas crosscomponent son sensibles a la
cama alejada, dirección a la cama, formación
anisotropía, y las inmersiones de la
formación. En un modo de operación, los
datos de dos receptores se combinan para
minimizar el efecto anisotropía. Estos datos
se proporcionan en tiempo real y se utilizan
para cálculos de distancia a la cama y
geodirección. En otro modo, los datos de dos
receptores se combinan para maximizar el
efecto anisotropía y el proceso para el
anisotropía y la inmersión estructural podría
ser aplicado. La interpretación de los datos
se basa en el principio simple, esto es, las
señales del componente cruzado serán no-
cero solamente cuando hay una cama que se
acerca o/y cambio en la resistividad. Los
datos de los 16 sectores se presentan en
nano voltios. El canal en cada nivel de
profundidad con la máxima amplitud se
utiliza para generar datos de amplitud
máxima. Estas sencillas presentaciones de
datos resultan ser bastante informativas y
útiles como veremos en el ejemplo de datos
de campo.
Otra entrega de la herramienta APR es una
imagen de resistividad profunda, que se
construye usando datos de APR y MPR. Las
mediciones de resistividad del acimut se
dividen en 16 bins y se presentan como
imagen. La Fig. 10A muestra los resultados
típicos de un trabajo de APR. La imagen
muestra claramente la capa subyacente
antes de introducirla. Nota las características
planas alrededor de 295, 488, y 890 ft son
aparentemente artefactos causados por el
software de trazado de imágenes. La
amplitud de los datos del APR sobre el límite
superior es considerablemente mayor que la
del límite de la cama conductora. La distancia
a la inversión de la cama de este conjunto de
datos, bajo el supuesto de que el nivel de
ruido está por encima de predefinir umbral,
indica la existencia de la frontera de la cama
a unos 7 pies de distancia de la cama
resistiva y 10 metros de la cama conductora.
Esto tiene sentido porque las herramientas
de inducción funcionan mejor cuando están
sentadas en una capa resistiva en busca de
objetivos conductivos que al revés. El círculo
azul en la 2ª pista de la parte superior denota
DTB obtenida en tiempo real, donde sólo se
transmiten datos de APR de canal. El Dtb la
inversión que utiliza todos los canales (datos
de memoria) produce una estimación más
precisa de la distancia. El umbral de ruido es
propietario y se basa en la lectura de voltaje.
La resistividad recuperada se traza en la 3ª
pista desde la parte superior. Esta
resistividad estimada es bastante exacta
excepto en los lugares cerca del cruce cero,
donde la señal es débil. El resultado de la
inversión del modelo isotrópico se muestra
en la Fig. 10b. Los datos utilizados en la
inversión son los datos compensados y
symmetrized para minimizar el efecto de la
endotrópico. La inversión se realiza en modo
tiempo real, por lo tanto sólo un canal APR y
2 canales MPR están involucrados. El mismo
algoritmo de inversión que el del ejemplo del
modelo isotrópico se utiliza para invertir los
datos. La inversión ha resuelto el DTB
satisfactoriamente. En la inversión, la
resistividad de la cama del hombro se asume
sabida basado en modelo geológico. Sin
embargo, una inversión no restringida se
puede realizar en los datos de la memoria
cuando la resistividad de la cama del hombro
es desconocida.

Flujo de procesamiento de datos para ADR

Los datos de la herramienta ADR incluyen registros de resistividad convencionales a distancias de

16 ", 32" y 48 ". Esos datos están en formato convencional, es decir, el cambio de fase y la
resistividad de la atenuación. El procesamiento y la interpretación de estos datos HZZ son los
mismos que para la herramienta EWR-M5. Dado que la ADR es la más reciente adición al arsenal
de herramientas de resistividad LWD direccional, algunos detalles de su flujo de trabajo de
procesamiento de datos y la metodología no se han
publicado todavía. Mordido (2007) ha mencionado el
uso del modelo de la multi-capa 1D en la inversión de
DTB, que puede extraer simultáneamente la información
sobre el derecho, RV, y la inmersión evidente de datos
del ADR. La herramienta ADR puede proporcionar datos
compensados, y también generar un registro de
imágenes con 32 sectores.

Tabla 2 gráfico de comparación de procesamiento de datos. WIP = Work in Progress. Las

principales características de procesamiento de datos de estas tres herramientas se enumeran en
la tabla 2. Una cosa que vale la pena mencionar es que la calidad de la inversión depende del nivel
de ruido de la herramienta entre muchos otros factores. No recomendamos hacer una
comparación directa de los resultados de la inversión DTB.
EXPERIENCIA PRÁCTICA CON LA pago estrecha con pozos horizontales, sin
HERRAMIENTA DIRECCIONAL DE LA embargo, mantener una posición óptima
RESISTIVIDAD justo debajo de la pizarra de sellado ha
demostrado ser un desafío. La tecnología
La mayor parte de nuestra experiencia viene
MWD convencional tiene una capacidad
de un juego del carbonato donde hemos
limitada para indicar la cercanía de la broca a
estado usando con éxito el registro
la pizarra sobrepuesta. Esto puede dar lugar
direccional de la resistividad de LWD en los
a que las salidas de techo no planificadas en
últimos años. Los embalses consisten en
el esquisto. Estas salidas del techo pueden
capas de carbonato limpio relativamente
ser costosas de remediar, requiriendo la
delgadas (3m a 20 m de espesor)
colocación de la barrera (kit de P&A, o
encajonadas en carbonatos más arcilloso, y a
revestido) para que el pozo sea completado
veces capsuladas por arcilla marina (en la
con éxito. Además, la perforación no
parte de clinoform directamente debajo de
planificada en la parte más profunda y
la inconformidad transgresora). Los
menos oilsaturated del reservorio también
contrastes entre el depósito y el non
puede resultar en una menor producción de
Reservoir pueden ser absolutamente sutiles
petróleo o en una mayor producción de
dependiendo de los troncos considerados:
agua. Un ejemplo del desafío de permanecer
e.g. el buen depósito tiene impedancia
en un embalse de mejor calidad se puede ver
acústica similar a la pizarra de la sobrecarga,
en un pozo cercano por horizontal. Que bien
depósito pobre del cojinete de agua tiene
se perforó en 2000, con gran dificultad
resistividad similar a la misma pizarra de la
"geodirección" dentro del embalse. Al menos
sobrecarga, El rayo gamma no cambia
tres salidas se hicieron en la no reserva,
significativamente entre los carbonatos
contribuyendo a una calidad marginal bien
limpios y los carbonatos no reservorios más
que cuando se probó no podía mantener una
arcilloso, etc. El registro direccional de la
tasa de flujo económico. El modelo inicial se
resistividad de LWD ha sido instrumental
estableció basándose en la información de
para perforar en estos reservorios,
dos orificios piloto y el modelo geológico
permitiéndonos permanecer en la mejor
regional. Se actualizó en tiempo real,
parte del depósito y saber en cualquier
agregando los límites de facies principales y
momento si podría haber un límite
otros puntos de control obtenidos utilizando
significativo arriba o debajo dentro de la
el periscopio y otros troncos adquiridos
gama cercana (menos de 5 m lejos en mejor)
durante la perforación. Los objetivos para
y si podría haber mejor embalse arriba o
este trabajo de geodirección son 1) seguir la
abajo para ir.
interfaz de sellado de esquisto utilizando la
Aplicación en geodirección tecnología de periscopio como un método de
mapeo de la inconformidad con el sur de la
En el siguiente, utilizamos primero un ubicación de la superficie, 2) maximizar la
ejemplo para demostrar cómo el registro longitud perforada en la capa productiva
direccional de la resistividad del LWD usando identificada en el piloto agujeros, y 3) utilizar
periscopio ayudó en pozos de la perforación el periscopio y las mediciones LWD
donde la mejor zona producible del depósito tradicionales para identificar una sección que
estaba en los pocos metros superiores maximiza la posibilidad de adquirir 18 m de
debajo de la pizarra sobrepuesta. En el núcleo.
pasado se han intentado atacar esta zona de
La geodirección comenzó en x538 m MD. Las
propiedades iniciales del reservorio fueron
excelentes (Fig. 11), con una resistividad
aproximada de 20 ohm-m, y una porosidad
superior al 25 por ciento. Un indicador fuerte
de la inconformidad de la pizarra de la
sobreposición fue observado durante este
tiempo, pero en general este límite de la
cama fue enmascarado por el material
arcilloso menos resistivo sobre el depósito
óptimo. Después de que aproximadamente
75 metros del buen depósito fueran
perforados, la decisión fue hecha para subir
en TVD para confirmar la elevación de la
azotea de la pizarra mientras que la salida
del lugar de la superficie aumentó. El pozo
estaba perforando en la capa arcilloso
superior, lo que redujo el efecto
enmascarante de múltiples límites en las
mediciones de periscopio. Una capa
conductora que fue interpretada como el
techo de la pizarra fue identificada en
aproximadamente x447 m TVD y la
inclinación fue caída de nuevo a horizontal
en este punto. Después de que el punto de
control fue identificado con certeza
razonable, la decisión entonces fue hecha
para caer detrás abajo a la capa óptima del
depósito para maximizar la productividad de
este pozo. La capa productiva prevista se
volvió a introducir en aproximadamente
x880 m MD con una elevación de x554 m
TVD (Fig. 12). La entrada fue una sorpresa
porque las mediciones de periscopio
detectaron una capa conductora por debajo
antes de ser introducida. Esto no estaba de
acuerdo con las propiedades esperadas del
reservorio. Después de entrar en la capa, se
confirmó que la capa contenía propiedades
rocosas similares al buen reservorio, pero
con una saturación de hidrocarburos muy
pobre. Luego se tomó la decisión de seguir
bajando la elevación para asegurar que la
capa de hidrocarburos que se esperaba no
estuviera enmascarada por la capa
conductora observada con el periscopio.
Después de entrar en la capa de alta
porosidad estaba claro de los troncos
tradicionales y el periscopio las propiedades
de esta capa habían cambiado y que ya no
había hidrocarburos presentes en esta capa.
En este momento se tomó la decisión de
aumentar la elevación para obtener un
punto de control de techo de esquisto más y
luego comenzar la vuelta hacia abajo para
mapear la estructura inferior. Esta decisión
limitó la tasa a la cual la elevación podría ser
aumentada debido a los requisitos de la
ingeniería de la perforación para completar
con seguridad esta sección. Se decidió que
una inclinación máxima de 94 grados
permitiría completar esta sección, y también
permitir suficiente tiempo de reacción para
localizar y evitar la pizarra de sobreposición.
El interfaz de la fuerza de la roca entre las
capas porosas y comentadas dio lugar a
desafíos iniciales mientras que aumentaba
inclinación, pero una vez que el pedacito
entró en la facies cementada con éxito el
equipo direccional de la perforación era
capaz de construir y de mantener ángulo
como Obligatorio. Se esperaba que el techo
de esquisto se observara aproximadamente a
x438 m de TVD, momento en el cual el pozo
debía bajar la elevación a la máxima
seguridad de la pata de perro con el fin de
dejar caer el TVD requerido de la manera
más eficiente posible. El periscopio y los
servicios de colocación de pozos no serían
necesarios para la sección de desactivación.
Sin embargo, durante la subida inicial se hizo
evidente que un viaje sería requerido dentro
de 24 horas debido a la vida del pedacito.
Después de la discusión entre el equipo, se
decidió que sería más rentable completar la
sección de periscopio antes del viaje de bit.
Por esta razón el plan fue ajustado para
etiquetar el techo de esquisto tan pronto
como sea posible para reducir la posibilidad
de fallo de bit, y luego para despedirse y
decidir sobre una ubicación SideTrack basada
en los resultados. El aumento en la
inclinación sobre 94 grados y la severidad
relacionada de la perro-pierna eliminó con
eficacia la opción de caer abajo y de perforar
horizontalmente después de la subida. Sin
embargo, esta opción aumentó la
probabilidad de localizar el techo de esquisto
antes de la falla de la broca, y las
consecuencias asociadas. Esta escalada
identificó una capa adicional de la llave del
depósito (Fig. 13) no observada en los 2
orificios piloto. Por lo tanto, los objetivos
para el próximo pozo se ajustaron
significativamente para seguir investigando
esta nueva zona de hidrocarburos. Es claro a
partir de este ejemplo complejo que la
herramienta de resistividad LWD direccional
ha hecho un impacto significativo en la toma
de decisiones operacionales en tiempo real.
El equipo de geodirección fue capaz de
localizar el reservorio óptimo al tiempo que
maximizaba la longitud en una porosidad
óptima. El periscopio y los servicios de tala
estándar han proporcionado información
estructural requerida para el embalse, y
también una importante porosidad,
saturación e información estructural que
anteriormente no Disponible. Las diversas
facies encontradas en los drenajes
horizontales aumentaron significativamente
la complejidad de la interpretación de los
datos, particularmente en la capa inferior del
reservorio. Sin embargo, la capacidad de
detección de límites permitió tomar
decisiones de geodirección que mejoraron el
pago neto en la capa inferior, y el mapeo del
límite en la capa superior mientras
permanecía en el reservorio Prime