UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA.

IBAGUÉ-ESPINAL
ASIGNATURA TEORIA GENERAL DEL PROCESO
RESOLUCION DE CASOS

CASO 1

MIGUEL promueve demanda en contra de GLORIA, quien tiene domicilio en Cali, a

fin de que sea declarada responsable por el incumplimiento de un contrato cuya
prestación debía realizarse en Bogotá. En la demanda se pretende una condena en
perjuicios estimada en $10,000.000.

Preguntas:

1. ¿Quién o quiénes son competentes para conocer del proceso?

En el anterior caso podemos observar que es competente para conocer del proceso
el juez civil municipal, este proceso se debe desarrollar en Bogotá ya que el contrato
estipula que la prestación del servicio se debía realizar en ese lugar (Art, 28 Numeral
3 CGP)

• Este caso es un proceso de mínima cuantía, ya que esta clase de procesos

son aquellos que versan sobre pretensiones patrimoniales que no exceden
el equivalente a cuarenta salarios mínimos legales mensuales (40 SMLMV).

2. ¿Qué factores y fueros intervienen para determinar la competencia?

En este proceso el factor que influye es el factor territorial, ya que este ayuda a
determinar la competencia en relación a la vecindad o sede de los elementos del
proceso, teniendo presente la doctrina de Carnelutti podemos decir, “El problema
de la competencia por razón del territorio, se traduce en la designación de aquel de
entre los arios oficios de igual grado, cuya sede le haga más idóneo para el ejercicio
de la función frente a cada litigio”

Sin embargo para establecer esta competencia se acude al fuero, que es el que
indica el lugar donde corresponde la demanda o juzgar a una persona, de esta
manera estimamos que el fuero que se asigna a este proceso es el fuero
contractual, el cual hace referencia a la voluntad de las partes, cuando ellas lo
determinan en el documento contentivo de contrato o por el lugar donde se debe
cumplir la obligación.

CASO 2

PEDRO, con domicilio en Bogotá, celebra un contrato en la misma ciudad con la

empresa de transportes TRANSCORREOS S.A, cuyo domicilio principal es Cali y
cuyo representante legal está domiciliado en Bucaramanga. El objeto del contrato
era el de entregar en Barranquilla dos toneladas de flores, hecho que no pudo
cumplirse por un accidente de tránsito ocurrido en Melgar, generando daños y
perjuicios a IGNACIO por $10,000.000 por concepto de valor
de la carga, y $30,000.000 por concepto de lucro cesante.

Preguntas:

1. ¿Es acertado presentar la demanda ante el Juez Civil del Circuito de

Bucaramanga?

En el caso no es acertado presentar la demanda ante el juez civil del circuito de

Bucaramanga, ya que este sería como segunda opción dado el caso que no haya
un juez civil municipal en primera instancia.

2. ¿Siendo usted el abogado contratado por IGNACIO, ante qué juez debe presentar
la demanda?

Como abogada del señor IGNACIO, presentaría la demanda ante el juez civil
municipal de melgar.

Teniendo como referencia el (Art, 28 Numeral 6 CGP), el cual habla “En los procesos
originados en responsabilidad extracontractual, es también competente el juez del
lugar en donde sucedió el hecho”.

3. ¿Cuál es la cuantía del proceso?

Este proceso seria de menor cuantía, ya que esta clase de procesos son aquellos
que versan sobre pretensiones que exceden el equivalente a cuarenta salarios
mínimos legales mensuales vigente (40 SMLMV), sin exceder a ciento cincuenta
salarios mínimos legales mensuales vigentes (150 SMLMV).

Para saber que este proceso es parte de menor cuantía, sumamos el valor de los
daños que seria 10,000.000, con el valor del concepto de lucro cesante de
30,000.000, nos da 40,000.000, lo cual excede el monto de los (40 SMLMV), pero
se mantiene al límite de las prestaciones de los (150 SMLMV) ya que no las excede.

CASO 3

GLORIA pretende promover demanda en contra de RAMÓN domiciliado en

Cartagena, y de RODOLFO con domicilio en Bogotá, quienes incumplieron un
contrato de obra celebrado para la remodelación de un inmueble ubicado en Cali.
Se pretende el pago de $15,000.000 por concepto de daños y perjuicios originados
en el incumplimiento, más $5,000.000 por intereses de la suma anterior estimados
hasta la presentación de la demanda. Notificado el auto emisario de la demanda los
demandados pretenden no sólo demostrar que ellos no incumplieron el contrato,
sino involucrar una pretensión en contra de GLORIA quien fue la verdadera
incumplida en el contrato y les ocasionó perjuicios por $10,000.000.

Preguntas:

1. ¿Qué mecanismo procesal pueden emplear los demandados a fin de involucrar

la pretensión aludida?

El mecanismo procesal que desarrollan los demandados para involucrar la

pretensión aludida, va dirigido al proceso de reconvención (Art, 371 CGP) “Durante
el término del traslado de la demanda, el demandado podrá proponer la de
reconvención contra el demandante si de formularse el proceso separado
procedería la acumulación, siempre que sea de competencia del mismo juez y no
esté sometida a trámite especial”

2. ¿Varía la competencia en virtud de la demanda de reconvención?

Reconvención (Art, 371 CGP) “Sin embargo, se podrá reconvenir sin consideración
a la cuantía y el factor territorial “.Con esto se quiere decir que el juez que lleva el
caso sigue siendo competente para conocer y seguir llevando el proceso nuevo.

3. ¿Pierde validez lo actuado hasta antes de que llegue al proceso la pretensión del
demandado?

No pierde validez la pretensión inicial por parte de la señora Gloria, como quiera
que son las pretensiones en calidad de demandante y por lo tanto la reconvención
por medio de las pretensiones que formule la parte demandada no da lugar a dejar
sin validez las pretensiones iniciales, si no que por el contrario queda el juez con la
responsabilidad de resolver las pretensiones de ambas partes

CASO 4

MARTÍN pretende promover un proceso reivindicatorio respecto de un bien ubicado

en Ibagué, cuyo avalúo catastral es de $20,000.000 en contra de PEDRO, actual
poseedor del mismo. En la oportunidad debida Pedro reconviene a fin de hacer valer
su pretensión de pertenencia y de $5,000.000 por concepto de mejoras.

Preguntas:

1. ¿Quién es el juez competente para conocer de este proceso?

(Art, 28 - competencia territorial - Numeral 7 CGP) “En los procesos en que se

ejerciten derechos reales, en los divisorios, de deslinde y amojonamiento,
expropiación, servidumbre, posesorios de cualquier naturaleza, restitución de
tenencia, declaración de pertenencia y de bienes vacantes y mostrencos, será
competente, de modo privativo, el juez del lugar donde esté ubicado los bienes y si
se hallan en distintas circunscripciones territoriales el de cualquiera de ellas a
elección del demandante”

2. ¿Qué importancia tiene para efectos de determinar el juez competente, la cuantía

de las pretensiones?

Para determinar la competencia del juez, tomamos el factor objetivo y evaluamos

dos aspectos que nos llevan a determinar dicha función, en el primer aspecto
tenemos en cuenta la naturaleza jurídica de determinados asuntos dentro de una
misma materia que son asignados a un determinado juez, esta distribución de
competencias atiende a la complejidad de normatividades sustanciales existentes
que imponen la distribución adecuada en el conocimiento de las materias, en aras
de una responsable satisfacción de la pretensión procesal deprecada.

En el segundo aspecto tratamos el valor de un bien u objeto sobre el cual recae la

relación jurídica cuyo reconocimiento se solicita en la demanda, la cuantía la
determina el demandante en la demanda, de acuerdo con lo estipulado en el Art, 25
de la ley del 2012 cuando la cuantía del proceso sea determinante para fijar la
competencia del juez, estos se dividirán en procesos de mínima, menor y mayor
cuantía, separando de esta manera los casos según sus pretensiones destinando
un juez respectivo.

3. ¿Existe alguna modificación del trámite por causa de la demanda de

reconvención?

No existe una modificación en cuanto a quien lleva el trámite, ya que el juez sigue
siendo competente para manejar el caso, mientras se efectúa el proceso probatorio,
que indique si PEDRO puede adquirir el bien por prescripción

Como tal la demanda de reconvención implica que dentro del trámite de la demande
de reivindicación se realizara un folio distinto pero en la misma carpeta (Art, 371-
reconvención, CGP)

CASO 5
CARMEN demanda a JESUS por los daños sufridos en un accidente de tránsito en
Bogotá, por la suma de $98,000.000 por concepto de daño emergente y
$18,000.000 por lucro cesante. JESUS apeló la sentencia de primera instancia
alegando falta de apreciación del acervo probatorio en su integridad.

Pregunta:

1. ¿Quién es el juez competente para conocer de la apelación?

Es competente para conocer la apelación el juez civil de circuito ya que es un

proceso de menor cuantía porque no supera los (150 SMLMV)

CASO 6

YEPES domiciliado en Medellín comerciante de madera realiza un contrato de

suministro por valor de $50.000.000 con la sociedad comercial MUEBLES Y
DECORADOS S.A domiciliada en Cali, en virtud del cual YEPETO estaba obligado
a entregar mensualmente a su contraparte 800 troncos de roble en la ciudad de
Bogotá. En el contrato también acordaron que ante cualquier controversia acudirían
a un tribunal arbitral. Al cabo de un año la sociedad promueve un proceso
declarativo en contra de YEPES para que se resuelva el contrato por incumplimiento
contractual, y como consecuencia de la resolución se le reconozca la suma de
$97.000.000 por concepto de indemnización de perjuicios sufridos por el
incumplimiento.

Preguntas:

1. ¿Quién es el juez o jueces competentes para conocer de este proceso?

TRIBUNAL DE ARBITRAMIENTO

El juez competente para conocer el caso sería el juez civil municipal y en este caso
sería un caso de menor cuantía porque excede los (40 SMLMV), pero se mantiene
en el límite de lo (150 SMLMV).
2. ¿Variaría su respuesta si la suma pretendida fuera de $30,000.000?

Seguiría siendo el mismo juez civil municipal porque el proceso se conserva en

primera instancia, sin embargo la cuantía cambiaria y en este caso sería una mínima
cuantía, porque está por debajo de los (40 SMLMV).

CASO 7

JUAN y MARIA viajan a la ciudad de Ibagué a ver una posible oportunidad de

negocios. En el viaje de regreso a la ciudad de Bogotá, lugar donde tienen el asiento
principal de sus negocios y habitan con sus hijos ROBERTO mayor de edad y
EFRAÍN un joven de 17 años de edad, ocurre un terrible accidente de tránsito en el
cual JUAN y MARIA fallecen, razón por la cual ROBERTO y EFRAÍN promueven
proceso de sucesión de mayor cuantía ante el Juez Civil del Circuito de Ibagué.

Preguntas:

1. ¿Es competente el Juez Civil del Circuito de Ibagué para conocer el proceso? Si
su respuesta es no, indique cual es el juez competente para conocer del proceso.

No es competente el juez civil de circuito de Ibagué para conocer el proceso ya que

el asentó principal de sus negocios es en Bogotá, por lo tanto al ser un proceso de
mayor cuantía debe ser conocido por un juez civil de circuito pero en este caso de
Bogotá.

2. Si la respuesta anterior es negativa ¿quién debe resolver el conflicto de

competencia que se presente en el caso en que el juez al que se remita el proceso
se niegue a conocerlo por considerarse incompetente?

El conflicto de competencias que se genera debe ser resuelto por un superior

jerárquico, el tribunal superior del distrito judicial, (Art, 139- conflicto de
competencias) “Siempre que el juez declare su incompetencia para conocer de un
proceso ordenará remitirlo al que estime competente. Cuando el juez que reciba el
expediente se declare a su vez incompetente solicitará que el conflicto se decida
por el funcionario judicial que sea superior funcional común a ambos, al que enviará
la actuación. Estas decisiones no admiten recurso”.

CASO 8

GILMA pretende demandar en un proceso ordinario de mayor cuantía a la sociedad

de trasportes SANTANDER Ltda. con domicilio principal en Bogotá, a fin de obtener
la declaración de responsabilidad civil extracontractual de la demandada y la
consecuente condena en perjuicios por valor de $100,000.000. Para tal efecto le
interesa solicitar como prueba anticipada la práctica de un interrogatorio de parte
del representante legal de la futura sociedad demandada, quien tiene domicilio en
Cali.

Preguntas:

1. ¿Quién es el juez competente parta conocer de esta diligencia?

El juez competente para conocer la diligencia, es el juez civil municipal ya que es

un proceso de menor cuantía y no de mayor cuantía, entendiéndose de esta manera
que los procesos de mayor cuantía son aquellos que versan sobre pretensiones
patrimoniales que exceden el equivalente a ciento cincuenta salarios mínimos
legales mensuales vigentes (150 SMLMV).

Al tomar la pretensión estipulada de 100.000.000 observamos que no excede la

menor cuantía, la cual versa sobre pretensiones que exceden de los cuarenta
salarios mínimos legales mensuales vigentes (40 SMLMV) y se mantiene en el
equivalente de ciento cincuenta salarios mínimos legales mensuales vigentes (150
SMLMV) lo que la hacer ser un proceso de menor cuantía.

2. ¿Qué factores determinan la competencia en este caso?

El factor que determina la competencia en este caso. Es el factor territorial, sujeto

al fuero extracontractual “En los procesos originados en responsabilidad
extracontractual es también competente el juez del lugar donde sucedió el echo”
(Art, 28- competencia territorial- Numeral 6, CGP)

Sin embargo al pedirse el interrogatorio de parte del representante legal se tendrá

en cuenta el fuero general “En los procesos contra una persona jurídica es
competente el juez de su domicilio principal, sin embargo cuando se trate de asuntos
vinculados a una sucursal o agencia serán competentes, a prevención, el juez de
aquel y el de esta” (Art, 28- competencia territorial- Numeral 5, CGP)

3. ¿Su respuesta se modificaría si el futuro proceso tuviera una pretensión de

5,000.000?

Si porque cambiaría la cuantía, dándose de esta manera una mínima cuantía que
versa cobre pretensiones menores a los cuarenta salarios mínimos legales
mensuales vigentes (40 SMLMV), sin embargo el proceso seguiría siendo conocido
por el juez civil municipal, y sus factores se mantendrían en las mismas pautas para
la determinación de la competencia.

CASO 9

ALVARITO promueve un proceso de restitución de un inmueble arrendado ubicado

en la ciudad de Tunja en contra de RODOLFO. Su demanda se funda en que el
inmueble ha sido utilizado con una finalidad diferente a la pactada entre las partes.
El canon de arrendamiento pactado fue de $500.000 y su plazo es indefinido.

Preguntas:

1. ¿Qué factor o factores determinan la competencia en este proceso?

El factor que determina la competencia en este proceso es el factor territorial,

dándose de esta manera un fuero real

2. ¿Quién es el juez competente para conocer de éste proceso?

El juez competente para conocer el caso es el juez civil municipal de Tunja donde
está el bien inmueble

3. ¿Cuál sería su respuesta si el plazo del contrato fuera de seis meses?

Si el plazo del contrato fuera de seis meses la restitución procede, porque el

arrendatario al incumplir las condiciones con las que se le entrego el inmueble y la
utilidad que se le va a dar, así sea un contrato definido o indefinido el incumplimiento
de lo pactado hace que el contrato quede anulado y se le restituya el bien al
arrendador.

CASO 10

JUANA firma una letra de cambio por valor de $40,000.000 en favor de PEDRO,
quien es agente Diplomático acreditado en Colombia. Interesado en hacer efectiva
la letra de cambio, PEDRO promueve demanda ejecutiva ante el Juez Civil del
Circuito de Bogotá, por ser éste el lugar de domicilio del demandado.

Preguntas:

1. ¿Quién es el juez competente para conocer de este proceso?

El juez competente para reconocer el caso es el juez civil municipal de Bogotá, ya

que es un proceso de menor cuantía que versa sobre pretensiones que sobre pasan
los (40 SMLMV) y se mantiene entre los límites de las prestaciones de (150
SMLMV).

2. ¿Variaría el procedimiento en caso de que la parte demandante fuera sustituida?

No varía el procedimiento pero si el lugar donde se presentaría la demanda

dependiendo de dónde este el domicilio de cuya persona que entra a sustituir

CASO 11

La Nación – Ministerio de Agricultura promueve demanda en contra de JORGE, con

domicilio en Cali, con el fin de obtener el reconocimiento y pago de una
indemnización de $5,000.000. El apoderado judicial de la entidad pública presenta
demanda ante el Juez Civil Municipal de Cali en razón de la cuantía y del domicilio
de la demandada.

Preguntas:

1. ¿Obró correctamente el demandante?

El demandante obro correctamente debido a que acudió ante un juez municipal

quienes son los que se encargan de asuntos de mínima cuantía.

2. ¿Se altera su respuesta si la pretensión fuera de $50,000?000?

Si se alteraría por que con esa cuantía habría que hacer otro procedimiento, pues
el asunto que se está tratando es de un monto no mayor a los (40 SMLMV)

CASO 12

JUAN y DISTRIBUIDORES S.A.S suscribieron un contrato suministro de bienes con

cláusula compromisoria en la que no se estableció la forma de nombrar a los
árbitros. De acuerdo con el contrato DISTRIBUIDORES S.A.S tenía que realizar
mensualmente la entrega de repuestos automotrices de autos de alta gama, y JUAN
realizar el pago de los mismos de manera oportuna. En el mes de julio y agosto la
Sociedad se retrasó en el cumplimiento de su obligación.

Interesado en acudir al arbitraje para demandar el incumplimiento de la Sociedad,

Juan acude a usted para que los asesore sobre la forma cómo debe elegir a los
árbitros ya que entre ellos no ha habido acuerdo sobre el tema.

Y le pregunta:

1. ¿Quién es el juez competente para realizar dicho nombramiento?

La manera más sencilla es aplicando lo establecido en la ley 1563 de 2012 la cual

regula todo lo que tiene que ver con el arbitraje y está en su artículo 8 dice que en
caso tal de que las partes no hayan escogido libremente los árbitros, ellos deberán
delegar tal labor a un centro de arbitraje, quienes escogerán los árbitros
competentes con conocimientos en el tema por medio de un sorteo.

CASO 13

ALVARO con domicilio en Bogotá, pretende iniciar proceso en contra de la empresa

transportadora XYZ Ltda. con domicilio en Tunja, y cuyo representante legal se
domicilia en Bogotá, en virtud de un accidente de tránsito ocurrido en Bucaramanga,
en el cual se le causaron daños al vehículo de ALVARO por un valor de $7,000.000.

Preguntas:

1. ¿Quién o quiénes son los jueces competentes para conocer de este proceso?

El juez civil municipal de Bogotá que ya allí es donde reside el representante legal
y el proceso es un proceso de mínima cuantía

2. ¿Quién es el juez competente para practicar una prueba anticipada con destino
al futuro proceso?

El juez que es competente para practicar la prueba es el juez civil municipal (Art,
18- competencia de los jueces civiles municipales en primera instancia- Numeral 7
CGP) “A prevención con los jueces civiles del circuito, de las peticiones sobre
pruebas extraprocesales, sin consideración a la calidad de las personas
interesadas, ni a la autoridad donde se hayan de ducir”

CASO 14

JUANA, domiciliada en Bogotá celebra dos contratos con la sociedad de

CONSTRUCCIÓN PRISMA S.A, cuyo domicilio principal es Cali y el de su
representante legal, Barranquilla. Juana pretende promover un proceso en contra
de la sociedad, a fin de que se declare su incumplimiento de ambos contratos, y en
consecuencia se le condene a pagar una suma de $5,000.000 por concepto de daño
emergente y $1,000.000 por concepto de lucro cesante respecto del primer contrato;
y $30,000.000 por daño emergente y $20,000.000 por lucro cesante respecto del
segundo contrato.

Preguntas:

1. ¿Cuál es la cuantía del proceso?

El proceso es de menor cuantía porque versa sobre pretensiones mayores a los (40
SMLMV) pero se mantiene en los límites de prestaciones de (150 SMLMV) ya que
el monto total se estipula entre 56.000.000

2. ¿Quién o quiénes son competentes para conocer de este proceso?

Juez civil municipal de barranquilla por ser el domicilio del representante legal (Art
28 –Numeral, 5 CGP) FACTOR TERRITOTORAL FUERO GENERAL “En los
procesos contra una persona jurídica es competente el juez de su domicilio principal,
sin embargo, cuando se trate de asuntos vinculados a una sucursal o agencia serán
competentes, a prevención, el juez de aquel o esta”

CASO 15

HERNANDO, con domicilio en Tunja, y H&M Ltda. con domicilio principal en Ibagué,
celebran un contrato de compraventa por $100,000.000 de pesos en el cual se
estipuló una cláusula según la cual, las obligaciones del contrato deben cumplirse
en Bogotá, lugar donde también debería resolverse cualquier litigio. Promovida la
demanda para que se declare el incumplimiento de la sociedad ante el Juez Civil
del Circuito de Tunja, este la inadmite por considerarse incompetente.

Preguntas:

1. ¿En su opinión es válido pactar una cláusula donde deban cumplirse las
obligaciones de un contrato?

Si es importante para resaltar las exigencias de las partes, y establecer de esta

manera generando un vínculo para el cumplimiento o ejecución de la obligación, es
un vínculo que debe existir entre personas determinadas o determinables
2. ¿Es acertada la decisión del juez de inadmitir la demanda?

Sí, porque al tener en cuenta el fuero contractual el proceso debe adelantarse en el

lugar en donde se celebró el contrato

3. ¿En caso de que dicho juez no sea competente, ¿quién debe conocer el proceso
y en aplicación de qué factor o factores?

Un juez civil de circuito de primera instancia pues la norma manda que sean estos
los que se encargue de los casos de mayor cuantía. El factor que se tiene en cuenta
es el factor territorial

CASO 16

Los hermanos IGNACIO y PETRONILA promueven proceso de sucesión de menor

cuantía ante Juez Civil Municipal de Bogotá, puesto que sus padres han fallecido.
El 20 de mayo de 2015, un año después de promovido el proceso, se profiere
sentencia en la cual se le asignan más derechos a IGNACIO. PETRONILA no está
de acuerdo con aquella decisión, razón por la cual interpone recurso de apelación
en contra de la sentencia proferida por el Juez Civil Municipal de la ciudad de
Bogotá.

Preguntas:

1. ¿Es competente el Juez Civil del Circuito de Bogotá para conocer de la segunda
instancia de este proceso?

Sí, porque el juez civil de circuito es el encargo de atender los casos en segunda
instancia de los procesos de menor cuantía, además es el superior jerárquico del
juez civil municipal

2. Si su respuesta anterior es negativa, indique cuál es el juez competente para

conocer del recurso de apelación.
El juez que es competente para recibir el recurso de apelación es el juez civil de
circuito de Bogotá

CASO 17

RODOLFO con domicilio en Cali promueve un proceso de responsabilidad civil

extracontractual en contra de ENRIQUE domiciliado en Bogotá, a fin de obtener el
reconocimiento y pago de los daños estimados en $20,000.000. Admitida la
demanda, y con fundamento en la misma causa, ERNESTO demanda en
reconvención al demandante para que se condene a este a pagar perjuicios por
valor de $60,000.000

Preguntas:

1. ¿Quién es el juez competente para conocer de la pretensión de RODOLFO?

El juez competente para conocer el proceso es el juez civil municipal ya que es un

proceso de mínima cuantía, se mantiene menor al monto de los (40 SMLMV)

2. ¿Se genera algún fenómeno procesal en virtud de la demanda de reconvención

en este caso?

Si, se abrirían dos folios en carpetas diferentes, pero sigue siento competente el
juez civil municipal para tratar el caso mientras se aclara la situación.

3. En caso de que la pretensión de ERNESTO no se hubiere ventilado por vía de la

reconvención, ¿quién sería el juez competente para conocer de ella?

CASO 18

AUGUSTO, con domicilio en Bogotá, y MARÍA, con domicilio en Cali, acuerdan

constituir una sociedad para importar mercancías, distribuirlas en Medellín y luego
repartir ganancias. Para tal efecto constituyen la sociedad IMPORMARCAS S.A.S.,
cuyo domicilio principal es la ciudad de Medellín, y cuya representante legal es
MARÍA. Meses después MARÍA toma en arriendo un local en Barranquilla a nombre
de la sociedad IMPORMARCAS S.A.S. para depositar la mercancía importada, por
un canon mensual de $500.000. Posteriormente, AUGUSTO promueve un proceso
en contra de MARIA para aclarar cómo se deben repartir las ganancias de la
sociedad, que $9,000.000 en el año 2015.

Pregunta:

1. ¿Quién o quiénes son los jueces competentes para conocer del proceso
promovido por AUGUSTO?

El proceso promovido por AUGUSTO, puede ser conocido por el juez civil municipal
de Medellín ya que es el domicilio principal de la empresa

(Art, 28- competencia territorial, Numeral 4, CGP) “En los procesos de nulidad
disolución y liquidación de sociedad, y en los que se susciten por controversia entre
los socios en razón de la sociedad, civil o comercial, a un después de su liquidación
es competente el juez del domicilio principal de la sociedad”

CASO 19

EUSTACIO con domicilio en Bogotá y padre de CLARIS muere el día 5 de

septiembre de 2014. Un año después CLARIS, hija de HERMENCIA y EUSTACIO,
quien tiene el asiento principal de sus negocios en la ciudad de Cali, promueve un
proceso de sucesión. EUSTACIO quien tenía bienes avaluados en $20,000.000,
trabajaba y vivía en la ciudad de Bogotá, de vez en cuando frecuentaba la ciudad
de Medellín para visitar a JUANA con quien sostuvo una relación sentimental por
seis años.

Cinco meses antes de su muerte EUSTACIO cobró un premio de $60,000.000 de la

lotería Loto Millonario que se ganó. El 10 de octubre de 2015 se determinó que los
bienes relictos de EUSTACIO tienen un valor de $98,000.000. En el curso del
proceso de sucesión JUAN hijo de JUANA incoa la acción de petición de herencia
pues afirma tener derechos en la sucesión adelantada por CLARIS.

Preguntas:

1. ¿Quién o quiénes son los Jueces competentes para conocer del proceso incoado
por CLARIS?

Definición de incoar. v. tr. En derecho, iniciar o llevar a cabo los primeros

trámites de un proceso, un sumario, pleito, expediente u otra actuación oficial
semejante

El juez competente, es el juez civil municipal de Bogotá ya que la pretensión inicial

por parte de la señora CLARIS, es de 20.000.000 lo cual no excede el monto de la
mínima cuantía

2. ¿Quién es el juez competente para conocer de la pretensión de JUAN?

Juez civil municipal ya que el monto total de la herencia dejada por el señor
EUSTANCIO, es de 98.000.000 lo cual no excede los montos de la menor cuantía
que están entre (150 SMLMV)

3. ¿Qué fuero determina el juez competente de la pretensión de JUAN?

El fuero sucesoral (Art, 28- competencia territorial, Numeral 12 CGP) “En los
procesos de sucesión será competente el juez del ultimo domicilio del causante en
el territorio nacional, y en caso de que su muerte hubiere tenido varios el que
corresponda al asiento principal de sus negocios”

CASO 20

CAROLINA pretende promover un proceso de sucesión a fin de liquidar el

patrimonio de su padre HERNANDO, el cual tiene un valor de $100,000.000. Dicho
patrimonio está constituido por: $20,000.000 de una colección de discos antiguos,
$40,000.000 de una colección de autos que recién acababa de comenzar,
10,000.000 y $30,000.000 de una casa ubicada en la ciudad de Leticia. El causante
al momento de su muerte tenía varios domicilios, uno en Bogotá donde fungía como
profesor una vez por mes, otro en Cali donde tenía un negocio de distribución de
mercancías, y otro en Medellín lugar de ubicación de su oficina de abogado litigante
y en donde vivía con su familia, en todos los domicilios existe juez de familia.

Preguntas:

1. ¿Quién es el juez competente para conocer del proceso de sucesión?

Juez civil municipal, este proceso es un proceso de menor cuantía, porque la suma
de las pretensiones es de 100.000.000 lo cual no excede el monto de los (150
SMLMV), pero se debe de tener en cuenta el ultimo domicilio del causante lo cual
sería el lugar donde residía con su familia que sería en Medellín

2. ¿Qué factor o factores y fueros deben aplicarse a fin de determinar el juez

competente?

Es un factor territorial, con un fuero sucesoral (Art, 28- competencia territorial,

Numeral 12 CGP) “En los procesos de sucesión será competente el juez del ultimo
domicilio del causante en el territorio nacional, y en caso de que su muerte hubiere
tenido varios el que corresponda al asiento principal de sus negocios”

CASO 21

ALONSO promueve proceso divisorio en contra de su hermano DANIEL para poner

fin a la propiedad que en común y pro-indiviso tienen sobre un inmueble ubicado en
Cali, y así obtener el 50% de su derecho sobre el bien raíz. El inmueble tiene un
valor de $40,000.000.

Preguntas:

1. ¿Qué factor o factores se aplican para determinar la competencia?

a) Factor objetivo en razón a la cuantía que equivale a (51,20 SMMLV), es decir es
un asunto de menor cuantía (CGP ART. 26 #4) “Artículo 26. Determinación de la
cuantía. La cuantía se determinará así: (…) 4. En los procesos divisorios que versen
sobre bienes inmuebles por el valor del avalúo catastral y cuando versen sobre
bienes muebles por el valor de los bienes objeto de la partición o venta”.

b) Factor funcional: Jueces civiles municipales en primera instancia Art. 18

Numeral 1 Competencia de los jueces civiles municipales en primera
instancia. Los jueces civiles municipales conocen en primera instancia: 1.De los
procesos contenciosos de menor cuantía, incluso los originados en relaciones de
naturaleza agraria o de responsabilidad médica, salvo los que correspondan a la
jurisdicción contencioso administrativa.
c) Factor territorial en virtud al lugar de ubicación del bien (art 28 #7 CGP) FUERO
REAL, Artículo 28. Competencia territorial. La competencia territorial se sujeta a
las siguientes reglas: (…) 7. En los procesos en que se ejerciten derechos reales,
en los divisorios, de deslinde y amojonamiento, expropiación, servidumbres,
posesorios de cualquier naturaleza, restitución de tenencia, declaración de
pertenencia y de bienes vacantes y mostrencos, será competente, de modo
privativo, el juez del lugar donde estén ubicados los bienes, y si se hallan en distintas
circunscripciones territoriales, el de cualquiera de ellas a elección del demandante

2. ¿Quién es el juez competente para conocer de este proceso?

El juez civil de Santiago de Cali, teniendo en cuenta los factores antes mencionados.

3. ¿Variarían sus respuestas anteriores si el derecho que el demandante

pretendiera sobre el bien raíz fuera de un 80%?

No, porque el valor de las pretensiones en este caso no supera el rango establecido
para menor cuantía de 40 a 50 SMMLV Art. 25 Inciso 3 CGP Artículo 25.
Cuantía. Cuando la competencia se determine por la cuantía, los procesos son de
mayor, de menor y de mínima cuantía (…) Son de menor cuantía cuando versen
sobre pretensiones patrimoniales que excedan el equivalente a cuarenta salarios
mínimos legales mensuales vigentes (40 smlmv) sin exceder el equivalente a ciento
cincuenta salarios mínimos legales mensuales vigentes (150 smlmv).. Y el Artículo
26. Determinación de la cuantía. La cuantía se determinará así: (…) 4. En los
procesos divisorios que versen sobre bienes inmuebles por el valor del avalúo
catastral y cuando versen sobre bienes muebles por el valor de los bienes objeto de
la partición o venta.
CASO 22.

MANUEL y CARMEN contraen matrimonio y fijan su domicilio en Bogotá.

Posteriormente, MANUEL establece su domicilio en Pasto y CARMEN en
Barranquilla. Dado que MANUEL abandonó sus deberes conyugales, CARMEN
desea promover en su contra demanda de divorcio.

Preguntas:

1. ¿Qué factor o factores determinan la competencia?

R/ a) Factor funcional, ya que competente es el Juez de familia en primera instancia

según lo establecido en el Artículo 22 Numeral 1. Competencia de los jueces de
familia en primera instancia. Los jueces de familia conocen, en primera instancia,
de los siguientes asuntos: 1. De los procesos contenciosos de nulidad, divorcio de
matrimonio civil, cesación de efectos civiles del matrimonio religioso y separación
de cuerpos y de bienes.
B) Factor territorial en virtud al último lugar de convivencia en común. Artículo 28
Numeral 2. Competencia territorial. La competencia territorial se sujeta a las
siguientes reglas: (…) En los procesos de alimentos, nulidad de matrimonio civil y
divorcio, cesación de efectos civiles, separación de cuerpos y de bienes, declaración
de existencia de unión marital de hecho, liquidación de sociedad conyugal o
patrimonial y en las medidas cautelares sobre personas o bienes vinculados a tales
procesos o a la nulidad de matrimonio católico, será también competente el juez
que corresponda al domicilio común anterior, mientras el demandante lo conserve.

2. ¿Quién o quiénes son competentes para conocer de este proceso?

Juez de familia de en primera instancia Artículo 22 Numeral 1. Competencia de

los jueces de familia en primera instancia. Los jueces de familia conocen, en
primera instancia, de los siguientes asuntos: 1. De los procesos contenciosos de
nulidad, divorcio de matrimonio civil, cesación de efectos civiles del matrimonio
religioso y separación de cuerpos y de bienes

3. ¿Sus respuestas anteriores seguirían siendo las mismas si el domicilio actual de

CARMEN fuera Bogotá?
No, porque Carmen mantendrá del domicilio común, Artículo 28 Numeral 2.
Competencia territorial. La competencia territorial se sujeta a las siguientes reglas:
(…) 2 En los procesos de alimentos, nulidad de matrimonio civil y divorcio, cesación
de efectos civiles, separación de cuerpos y de bienes, declaración de existencia de
unión marital de hecho, liquidación de sociedad conyugal o patrimonial y en las
medidas cautelares sobre personas o bienes vinculados a tales procesos o a la
nulidad de matrimonio católico, será también competente el juez que corresponda
al domicilio común anterior, mientras el demandante lo conserve.

CASO 23

MARIANO menor de edad con domicilio en la ciudad de Ibagué es hijo de

BERENICE quien también tiene su domicilio en Ibagué. MARIANO desea viajar al
exterior para visitar a su padre ERNESTO quien lo ha invitado. ROBERTO
domiciliado en Cúcuta y actual pareja de BERENICE la conseja para que no permita
el viaje de MARIANO. Motivada por ROBERTO, BERENICE no otorga permiso para
que su hijo viaje al exterior, razón por la cual ERNESTO padre de MARIANO decide
acudir a las autoridades judiciales para que le otorguen el permiso de salida a su
hijo.

Preguntas:

1. ¿Quién o quiénes son los jueces competentes para conocer de este proceso?

Juez de familia en única instancia de la ciudad de Ibagué, Artículo 21 Numeral 6.

Competencia de los jueces de familia en única instancia. Los jueces de familia
conocen en única instancia de los siguientes asuntos: (…) 6 De los permisos a
menores de edad para salir del país, cuando haya desacuerdo al respecto entre sus
representantes legales o entre estos y quienes detenten la custodia y cuidado
personal.

2. ¿Qué factores determinan la competencia?

Factor territorial, Lugar de domicilio del Menor Artículo 28 Numeral 2 Inciso 2.

Competencia territorial. La competencia territorial se sujeta a las siguientes reglas:
(…) En los procesos de alimentos, pérdida o suspensión de la patria potestad,
investigación o impugnación de la paternidad o maternidad, custodias, cuidado
personal y regulación de visitas, permisos para salir del país, medidas cautelares
sobre personas o bienes vinculados a tales procesos, en los que el niño, niña o
adolescente sea demandante o demandado, la competencia corresponde en forma
privativa al juez del domicilio o residencia de aquel.
Factor funcional: juez de familia en única instancia de la ciudad de Ibagué, Artículo
21 Numeral 6. Competencia de los jueces de familia en única instancia. Los
jueces de familia conocen en única instancia de los siguientes asuntos: (…) 6 De
los permisos a menores de edad para salir del país, cuando haya desacuerdo al
respecto entre sus representantes legales o entre estos y quienes detenten la
custodia y cuidado personal.

3. ¿Variaría su respuesta si el domicilio actual de BERENICE fuera Cali?

No, porque la competencia está asociada al menor de edad de acuerdo con el

Artículo 21 Numeral 6 ya antes mencionado.

CASO 24

LUIS promueve demanda en contra de MARÍA ante el Juzgado Primero Civil del
Circuito de Cali, a fin de reivindicar un inmueble de su propiedad ubicado en la
ciudad de Medellín y cuyo valor catastral es de $6,000.000. Posteriormente,
ERNESTO quien tiene la calidad de agente diplomático acreditado en Colombia,
sustituye en el proceso al demandante en razón de la adquisición del inmueble y la
aceptación de MARÍA.

Preguntas:

1. ¿Es competente el Juez Primero Civil del Circuito de Cali?

No, es el juez competente es un Juez Civil de Medellín ya que en este caso se tiene
en cuenta el factor de Territorialidad de del inmueble y por factor Objetivo en
Naturaleza del asunto del Cuantía Ar. 17 Numeral 1 del CGP, sin embargo, una vez
se acepte la sustitución del Demandante por Ernesto quien tiene la calidad de
agente diplomático acreditado, la competencia se altera de Acuerdo con lo
estipulado en el Art. 27 de CGP pasando esta (la Competencia) a la sala civil de la
corte suprema de Justicia. Artículo 27. Conservación y alteración de la
competencia. La competencia no variará por la intervención sobreviniente de
personas que tengan fuero especial o porque dejaren de ser parte en el proceso,
salvo cuando se trate de un Estado extranjero o un agente diplomático acreditado
ante el Gobierno de la República frente a los cuales la Sala Civil de la Corte
Suprema de Justicia tenga competencia.

2. ¿Qué debe ocurrir en el curso del proceso a partir de la sustitución de LUIS en el

proceso con la aprobación de MARIA?

Se continúa tramitando de acuerdo con el Art. 27 del CGP, por lo cual la

competencia se altera y la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia será la
competente.

3. ¿Qué sucede con el procedimiento ya adelantado?

De acuerdo con lo establecido en el Art. 27 Conservación y alteración de la

competencia, Inciso 3 Cuando se altere la competencia con arreglo a lo dispuesto
en este artículo, lo actuado hasta entonces conservará su validez y el juez lo remitirá
a quien resulte competente.

CASO 25

ANDREA y JOSÉ promueven proceso de sucesión a fin de liquidar el patrimonio de

su fallecido padre ENRIQUE, quien vivía con su familia en Cali, visitaba cada 15
días a sus padres en Tunja y tuvo el asiento principal de sus negocios en la ciudad
de Bogotá durante los ocho años anteriores a su muerte. El patrimonio del causante
asciende a $6,000.000. En firme el inventario de bienes arroja un avalúo por el valor
de $30,000.000.

Preguntas:

1. ¿Quién es el juez competente para conocer de la pretensión inicial?

Juez CIVIL municipal en única instancia de la ciudad de BOGOTA, Artículo 17

Numeral 2. Competencia de los jueces civiles municipales en única instancia.
Los jueces civiles municipales conocen en única instancia: (…) 2. De los procesos
de sucesión de mínima cuantía, sin perjuicio de la competencia atribuida por la ley
a los notarios.

2. ¿Qué debe suceder con el trámite del proceso a partir del auto que deja en firme
el avalúo?
Con el nuevo avaluó aún sigue siendo un proceso de mínima cuantía que no supera
los 40 SMMLV, por lo tanto, la competencia aún sigue siendo del Juez CIVIL
municipal en única instancia de la ciudad de BOGOTA

3. En su opinión, ¿este caso supone variación de la competencia o de la jurisdicción,

o de ninguna de ellas?

No, el proceso no surte ningún cambio en lo referente a competencia o jurisdicción,

a pesar de haber un cambio en el avaluó del Patrimonio este no cambio el factor
objetivo y aún sigue siendo competente Juez CIVIL municipal en única instancia de
la ciudad de BOGOTA.

CASO 26

Suscitada una alteración de la cuantía en un proceso de sucesión por reforma de la

demanda, en el que el patrimonio a liquidar pasa de $10´000.000 a $50´000.000, en
los términos del artículo 27 del Código General del Proceso, el Juez Civil Municipal
que venía conociendo del proceso lo remite al juez de familia y declara la nulidad
de lo actuado hasta ese momento, en razón de su incompetencia.

Preguntas:

1. ¿En su opinión, es o no acertada la decisión del juez?

La decisión del Juez no es acertada, a pesar de que cambie la cuantía los jueces
de familia no son los competentes para conocer los procesos de Sucesión de
mínima y menor cuantía, el juez civil Municipal aún sigue siendo competente según
el Art. 18 del CGP Numeral 4 Competencia de los jueces civiles municipales
en primera instancia (…) son conocedores de los procesos de sucesión de menor
cuantía, sin perjuicio de la competencia atribuida por ley a los notarios.

2. ¿Es acertada o no la decisión respecto de la declaración de nulidad?

Tampoco es acertada la decisión del Juez al declarar la nulidad de lo actuado,

porque no pierde la competencia y aún sigue siendo conocedor del proceso, lo que
varía es la cuantía que paso de mínima a menor cuantía, Además donde si se
pudiera lograr el cambio de la competencia a un juez de Familia el Juez no puede
declarar la Nulidad de lo Actuado porque el Artículo 27 Inciso 3 del CGP, Artículo
27. Conservación y alteración de la competencia. (…) Cuando se altere la
competencia con arreglo a lo dispuesto en este artículo, lo actuado hasta entonces
conservará su validez y el juez lo remitirá a quien resulte competente.

3. En su opinión, ¿este caso supone variación de la competencia o de la jurisdicción,

o de ninguna de ellas?

No supone ninguna variación, el juez sigue siendo competente, aunque haya

variado la cuantía, este cambio se encuentra dentro del rango admitido (Menor
Cuantía) para los jueces civiles municipales en primera instancia.

CASO 27

MARIA en calidad de representante legal de su hijo menor de edad JUANITO

demanda a PEDRO por alimentos que alcanzan la suma de $31,000.000 de pesos
por lo cual pretende demandar ante el juez civil municipal en primera instancia en
virtud de la cuantía de la pretensión que reclama. Sin embargo, María no está
segura por lo cual acude a sus conocimientos jurídicos para que le brinde la
respectiva asesoría procesal.

Y le pregunta:

1. ¿Quién es el competente para conocer de este proceso de alimentos, el juez civil

municipal en primera instancia o el juez de familia en única?

El lugar de domicilio o residencia del menor (Juanito) es el factor de territorialidad y

de acuerdo con el CGP Artículo 28 Numeral 2 Inciso 2. Competencia territorial.
La competencia territorial se sujeta a las siguientes reglas: (…) En los procesos de
alimentos, pérdida o suspensión de la patria potestad, investigación o impugnación
de la paternidad o maternidad, custodias, cuidado personal y regulación de visitas,
permisos para salir del país, medidas cautelares sobre personas o bienes
vinculados a tales procesos, en los que el niño, niña o adolescente sea demandante
o demandado, la competencia corresponde en forma privativa al juez del domicilio
o residencia de aquel.
Frente al Factor de Funcionalidad, habría que entrar a mirar si en el municipio o
cuidad de residencia del Menor (Juanito) hay un juez de familia, dado el caso de
que no lo hubiere la competencia es asumida por el juez civil municipal de acuerdo
con el CGP Articulo 17 Numeral 6. De los asuntos atribuidos al juez de familia en
única instancia, cuando en el municipio no haya juez de familia o promiscuo de
familia; de lo contrario la competencia será asumida por el Juez de Familia en única
Instancia Artículo 21 Numeral 7. Competencia de los jueces de familia en única
instancia. Los jueces de familia conocen en única instancia de los siguientes
asuntos: (…) 7 De la fijación, aumento, disminución y exoneración de alimentos

2. ¿Por qué en razón de la cuantía lo conoce un juez de familia en única y no en

primera instancia?

Porque de acuerdo con el Artículo 21 Numeral 7. Competencia de los jueces de

familia en única instancia. Los jueces de familia conocen en única instancia de los
siguientes asuntos: (…) 7 De la fijación, aumento, disminución y exoneración de
alimentos.

CASO 28

CAROLINA promueve proceso de insolvencia ante el Juzgado Primero Civil

Municipal de Bogotá en contra de IGNACIO, quien alega falta de jurisdicción y
competencia afirmando que dichos procesos de insolvencia solo son de
conocimiento de la Superintendencia de Sociedades.

Pregunta:

1. ¿Tiene IGNACIO la razón?

No, ya que los procesos de insolvencia en personas naturales no comerciantes no

es un asunto del comercio, por lo tanto, la Superintendencia de Sociedades no tiene
la jurisdicción y competencia. El código general del proceso es su Articulo 533
Competencia para conocer de los procedimientos de negociación de deudas
y convalidación de acuerdos de la persona natural no comerciante. Conocerán
de los procedimientos de negociación de deudas y convalidación de acuerdos de la
persona natural no comerciante los centros de conciliación del lugar del domicilio
del deudor expresamente autorizados por el Ministerio de Justicia y del Derecho
para adelantar este tipo de procedimientos, a través de los conciliadores inscritos
en sus listas. Las notarías del lugar de domicilio del deudor, lo harán a través de
sus notarios y conciliadores inscritos en las listas conformadas para el efecto de
acuerdo con el reglamento.
Los abogados conciliadores no podrán conocer directamente de estos
procedimientos, y en consecuencia, ellos sólo podrán conocer de estos asuntos a
través de la designación que realice el correspondiente centro de conciliación.
Cuando en el municipio del domicilio del deudor no existan centros de conciliación
autorizados por el Ministerio de Justicia y del Derecho ni notaría, el deudor podrá, a
su elección, presentar la solicitud ante cualquier centro de conciliación o notaría que
se encuentre en el mismo circuito judicial o círculo notarial, respectivamente.
No obstante, también el código establece Artículo 534. Competencia de la
jurisdicción ordinaria civil. De las controversias previstas en este título conocerá,
en única instancia, el juez civil municipal del domicilio del deudor o del domicilio en
donde se adelante el procedimiento de negociación de deudas o validación del
acuerdo.
El juez civil municipal también será competente para conocer del procedimiento de
liquidación patrimonial.

2. En caso afirmativo, ¿Quién es el competente?

El competente es el Juez Civil Municipal, Artículo 534. Competencia de la

jurisdicción ordinaria civil. De las controversias previstas en este título conocerá,
en única instancia, el juez civil municipal del domicilio del deudor o del domicilio en
donde se adelante el procedimiento de negociación de deudas o validación del
acuerdo.
El juez civil municipal también será competente para conocer del procedimiento de
liquidación patrimonial.

CASO 29

JUANA promueve una demanda ante el Juez Civil Municipal de Bogotá en contra
del Instituto de Seguros Sociales (I.S.S) por un litigio originado en una mala práctica
médica que causó daños a un paciente. Admitida la demanda el demandado alega
que el juez competente para conocer del proceso es el contencioso administrativo.

Preguntas:

1. ¿Tiene razón el juez?

SI, en virtud de la calidad del demandado, el cual es una entidad pública, debe
promoverse ante la jurisdicción contenciosa administrativa, El artículo 104 del
Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo
señala que el objeto de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es juzgar
las controversias y litigios administrativos originados en la actividad de las entidades
públicas y de las personas privadas que desempeñen funciones propias de los
distintos órganos del Estado

2. ¿Qué clase de conflicto se presenta en este caso?

Se presenta un Conflicto entre un particular con el Estado, es cual esta reglado por
el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso
Administrativo

3. ¿Quién dirime dicho conflicto?

La Jurisdicción Contenciosa Administrativa, con relación a la competencia seria los

Jueces Administrativos en primera medida dependiendo del monto El artículo 155
del CPACA dispone que los jueces administrativos conocen en primera
instancia del medio de control de reparación directa cuando la cuantía no exceda
de quinientos (500) salarios mínimos legales mensuales vigentes, mientras que si
la reparación directa supera los quinientos (500) salarios mínimos legales
mensuales vigentes será competencia de los tribunales Administrativos (Art. 152
CPACA #6)

CASO 30

Se promueve demanda en contra de la sociedad CONSULTORES S.A ante el

Juzgado Primero Civil del Circuito de Chiquinquirá (el cual hace parte del Distrito
Judicial de Boyacá) a fin de obtener el cobro de unos honorarios profesionales. El
juez en aplicación del artículo inciso 2 del Código General del Proceso, rechaza la
demanda por falta de competencia en virtud de que, según el inciso 3 del artículo
segundo del Código Procesal del Trabajo, el asunto es competencia del juez laboral.
En efecto la norma establece: “Serán también de su competencia los juicios sobre
reconocimiento de honorarios y remuneraciones por servicios personales de
carácter privado, cualquiera sea la relación jurídica o motivo que les haya dado
origen (…)”
Remitido el expediente al Juez Laboral del Circuito de Zipaquirá (el cual hace parte
del Distrito Judicial de Cundinamarca), este se declara incompetente para conocer
del proceso.

Preguntas:

1. ¿En su opinión, tiene razón el juez en su decisión?

El contrato de prestación de servicios puede ser verbal o escrito. Su naturaleza es

eminentemente civil y comercial, en consecuencia, se regula por el código civil y el
código de comercio. Sin embargo, para el cobro de obligaciones emanadas de un
contrato de prestación de servicios, se acude a la jurisdicción laboral. el Articulo 2
del Código Procesal del Trabajo dispone Serán también de su competencia los
juicios sobre reconocimiento de honorarios y remuneraciones por servicios
personales de carácter privado, cualquiera que sea la relación jurídica o motivo
que les haya dado origen, siguiendo las normas generales sobre competencia y
demás disposiciones del Código Procesal del Trabajo.

2. ¿Qué clase de conflicto se presenta en el caso concreto?

Es un conflicto normado, es decir que se encuentra reglado por el Código procesal

de Trabajo, en el cual las partes se someten a un procedimiento que regla los
términos de dicho conflicto.

3. ¿Quién debe resolver dicho conflicto?

Juez laboral del circuito de Zipaquirá, ARTICULO 12. . Competencia por razón de
la cuantía. Los jueces de circuito en lo laboral conocen en única instancia de los
negocios cuya cuantía no exceda del equivalente a cinco (5) veces el salario mínimo
legal más alto vigente. Y en primera instancia de todos los demás.
Donde no haya juez del circuito laboral, conocerán los jueces en lo civil