EN LO PRINCIPAL: Contesta demanda de cuidado

personal; PRIMER OTROSÍ: Demanda reconvencional de

Alimentos; SEGUNDO OTROSÍ: Apercibimiento que indica;
TERCER OTROSÍ: Solicitud de oficios que se indica;
CUARTO OTROSÍ: Acompaña documentos; QUINTO
OTROSÍ: Se tenga a la vista; SEXTO OTROSÍ: Forma
de notificación.

S.J.L. DE FAMILIA DE SANTIAGO (4°)

SEBASTIÁN REYES GONZÁLEZ y ALEJANDRA

LAZO SOLÍS, abogados por la demandada, doña XXXXXX,
chilena, soltera, trabajadora dependiente, cédula de
identidad N°XXXXX, domiciliada en XXXXXXX Región
Metropolitana, demandada en autos sobre Relación directa y
regular, Rit XXXXX2019, caratuladosXXXX/XXXX, a S.S.,
respetuosamente decimos:

Que estando dentro de plazo y de acuerdo a lo establecido

en los artículos 1, 18, 55, 58 y siguientes de la Ley 19.968, de
Tribunales de Familia, venimos en contestar demanda de
Relación directa y regular incoada por don
XXXXXXXXXXXX , chileno, soltero, trabajador dependiente,
cédula nacional de identidad N°XXXXXXX, domiciliado en
XXXXXX, comuna y ciudad de Santiago, por las siguientes
consideraciones de hecho y de derecho que a continuación se
exponen:

LOS HECHOS

1. Es efectivo que producto de una relación sentimental,

entre el demandante y nuestra representada doña XXXXXXX
nació su hijo XXXXXXX, cédula nacional de identidad N°
XXXXXXXX, con fecha 12 de agosto de 2016, inscrito bajo el
número CCCCC de la circunscripción de Peñalolén y de
actuales 2 años y 10 meses de edad.

2. Que no es efectivo como se indica de manera falaz en la

demanda, que la relación sentimental entre las partes
hubiera terminado por episodios de violencia intrafamiliar de
parte de nuestra representada doñaXXXXXXX. Aun así,
evitaremos referirnos en profundidad a ese tema, pues no es
atingente a lo que se discute en la acción presentada por la
contraria, y fundamentalmente, porque la situación ya fue
revertida en justicia por la Ilustrísima Corte de Apelaciones
de Santiago en causa Rol de Corte XXXX 2019.

3. Que es efectivo, que nuestra representada tenga

bloqueado de la aplicación de mensajería Whatsapp, al
demandante en autos, pero somos categóricos al indicar que
tal situación se debió a la respuesta lógica a una serie de
hostigamientos por parte del demandante. Prueba de ello
S.S., son la serie de causas judiciales que el demandante de
autos ha impetrado en contra de nuestra representada doña
XXXXCCCC y de la cual solicitaremos se tengan a la vista en
Tercer otrosí de esta presentación. Lo mismo provoca una
saturación de nuestro sistema Jurisdiccional y denota una
clara animadversión de parte del demandante hacia quien es
la madre de su hijo.

A pesar de ello, nuestra representada ha mantenido la

posibilidad de recibir llamadas telefónicas de parte del
demandante o su familia, las que nunca se han producido.

4. Desconocemos el tipo de relación que el demandante

mantiene con las funcionarias a cargo del Jardín Infantil
“XXXXXXX” al cual asiste el niño CCCvvvv , como lo relata en
su demanda. No manejamos información acerca de si se le
entregan reportes o no, acerca de las actividades
pedagógicas del niño, tampoco esta parte ha influido en dicha
situación, pues nuestra representada ocupa su tiempo y
energía en fomentar una relación nutricia con su hijo
CCCCCC y bajo ningún respecto en incentivar o
desincentivar relaciones que deben ser objeto de
preocupación de la contraparte.

5. Por último, esta parte viene en manifestar a vuestro

Tribunal que en audiencia realizada con fecha 10 de junio del
presente año, en causa Rit F- BBBB-2018 del CMC de
Santiago, se llegó a un acuerdo entre las partes, del siguiente
tenor:

“Que con el ánimo de distender el conflicto familiar las

partes aceptan un acuerdo provisorio por el término
máximo de 3 meses o hasta que se dicte resolución de
alimentos, régimen comunicacional provisorio o
definitivo en causa contenciosa vigente, en los
siguientes términos:

1.- Régimen comunicacional: fin de semana por medio

a partir del 20 de junio desde el sábado desde las
10:00 a las 20:00 horas y el domingo desde las 12:00 a
las 18:00 horas debiendo hacer el traslado la tía
paterna NNNNN”.

Hacemos presente que dicho acuerdo, se ha venido

cumpliendo sin complicaciones por ambas partes en los
términos acordados.

EL DERECHO

El artículo 222 del Código Civil sostiene que “la

preocupación fundamental de los padres es el interés
superior del hijo, para lo cual procurarán su mayor
realización espiritual y material posible y lo guiarán en el
ejercicio de los derechos esenciales que emanan de la
naturaleza humana de modo conforme a la evolución de sus
facultades”.

Como se relató en los hechos de la presente, el acuerdo al

que arribaron las partes fue conocido en causa de
tramitación especial, regulada en los artículos 82 y
siguientes, de la Ley 19.968 de Tribunales de Familia.

En la misma línea, el artículo 92 del mismo cuerpo legal,

contempla medidas cautelares en protección de la víctima:

“El juez de familia deberá dar protección a la víctima y al

grupo familiar. Cautelará, además, su subsistencia
económica e integridad patrimonial. Para tal efecto en el
ejercicio de su potestad cautelar y sin perjuicio de otras
medidas que estime pertinente, podrá optar una o mas de las
siguientes: …

4. Determinar un régimen provisorio de cuidado personal de

los niños, niñas o adolescentes en conformidad al artículo
225 del código civil, y establecer la forma en que se
mantendrá una relación directa y regular entre los
progenitores y sus hijos”.

Es evidente por tanto, que a la lectura del artículo

mencionado, tal acuerdo se ajusta plenamente a derecho y
dentro de las facultades del juez de autos.

Dicho acuerdo, está fundamentado en el artículo 14 de la

ley 19.968 de Tribunales de Familia, cuando señala como
principio fundamental en este tipo de judicatura
especializada, el de Colaboración:

“Durante el procedimiento y en la resolución del

conflicto, se buscarán alternativas orientadas a mitigar
la confrontación entre las partes, privilegiando las
soluciones acordadas por ellas”.

Por su parte el artículo 54-2 del mismo cuerpo normativo,

que enumera las facultades del juez en la etapa de recepción,
consagra expresamente la intervención judicial autorizando
dichos acuerdos colaborativos entre las partes:

“Una vez admitida la demanda, denuncia o requerimiento a

tramitación, el juez procederá de oficio o a petición de parte,
a decretar las medidas cautelares vez a decretar las medidas
cautelares que procedan, incluyendo la fijación de alimentos
provisorios cuando corresponda. Luego de ello, citará a las
partes a la audiencia correspondiente.

El Tribunal conocerá también en esta etapa de los

avenimientos y transacciones celebrados directamente
por las partes y los aprobará en cuanto no sean
contrarios a derecho”.

Es dable, por tanto, que S.S., verificando la licitud de lo

acordado voluntariamente por las partes, y de acuerdo al
artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, le otorgue la
calidad de sentencia al mismo, a pesar que los hechos sobre
los que se haya pronunciado tengan un carácter temporal
que pueda ser modificado en un procedimiento de lato
conocimiento como el actualmente ventilado en estos autos.

POR TANTO,

En mérito de lo expuesto, normas legales citadas y demás

disposiciones legales vigentes y aplicables,

A S.S. PEDIMOS, Se sirva tener por contestada demanda de

Relación directa y regular del niño BBBBBBBB interpuesta
por don LLLLLLLLLL, solicitando el rechazo del régimen de
relación directa y regular propuesta en la demanda y en los
términos expresados y solicitando su tramitación de forma
ordinaria una vez terminado el plazo establecido.

PRIMER OTROSÍ: SEBASTIÁN REYES GONZÁLEZ y

ALEJANDRA LAZO SOLÍS, abogados en representación de
doña MMMMMMMMM, chilena, soltera, trabajadora
dependiente, cédula de identidad N° XXXXXXXX domiciliada
en Avenida CCCCCCCC , departamento nn comuna de
ggggg , Región Metropolitana, a S.S., respetuosamente
decimos:

Que por el presente acto venimos en interponer demanda

reconvencional de alimentos en contra de
donVVVVVVVVVVV, chileno, soltero, trabajador
dependiente, cédula de identidad N° ppppppp domiciliado en
lllllllll n° lllll comuna y ciudad de Santiago, en favor del hijo
en común LLLLLLL LLLL, cédula nacional de identidad N°
YYYYYY, nacido con fecha ÑÑÑÑÑÑÑÑ , de actuales 2 años
y 10 meses y del mismo domicilio de nuestra representada,
por las siguientes consideraciones de hecho y de derecho que
a continuación se exponen:

LOS HECHOS:

En virtud del principio de Economía procesal que rige este

procedimiento, solicitamos dar por reproducidos
íntegramente los hechos relatados en la contestación de
demanda de relación directa y regular de lo principal de esta
presentación.

A pesar de ello, venimos en complementar lo ya dicho, con

los siguientes fundamentos:

-Según resolución de audiencia realizada con fecha 10 de

junio del presente año, en causa Rit F- ÑÑÑÑÑ- 2018 del
CMC de Santiago, ya mencionada, se llegó a un acuerdo
entre las partes respecto de los alimentos menores, el cual
estableció lo siguiente:

“Que con ánimo de distender el conflicto familiar las

partes aceptan un acuerdo provisorio por el término
máximo de 3 meses o hasta que se dicte resolución de
alimentos de régimen comunicacional provisorio o
definitivo en causa contenciosa vigente, en los
siguientes términos:

… 2.- Alimentos: el padre pagará la suma de $150.000

mensuales, los días 15 de cada mes a partir de junio en
cuenta corriente de la madre en el BCI N° 00000000”.

En tal sentido, y entendiendo que dicho acuerdo tenía el

carácter de provisorio, es que esta parte viene en solicitar se
fije un régimen de alimentos menores de carácter definitivo,
de acuerdo a las siguientes consideraciones:

NECESIDADES ECONÓMICAS DEL

ALIMENTARIO

Como es de todos conocido, mantener a los hijos genera

gastos difíciles de cuantificar. Los gastos ordinarios y
generales se suman a los gastos esporádicos y lo que es peor:
a los gastos imprevistos. Aun así y como una forma de
ilustrar al Tribunal respecto de las necesidades del hijo de
la demandante reconvencional, nos permitimos presentar el
siguiente cuadro resumen de las necesidades de mantención
actuales de NNNNN NNNNNN, los cuales se desglosan de la
siguiente forma:

1. Alimentación $ 50.000
2. Vivienda (monto de $160.000
arriendo $ 320.000)
3. Vestuario escolar $ 7.500

(total anual $
90.000)
4. Servicios Básicos $ 43.500

(total mensual: luz,

agua, gas internet y
teléfono

$ 87.000)

5. Pañales $ 25.000
6. “ÑÑÑÑÑÑ”- $ 113.000
Jardín

Infantil (cuota
mensual)
7. Taller de inglés $ 7.000
obligatorio (cuota
mensual)
8. Útiles escolares y $ 10.000
de aseo

(total anual
$120.000)
9. Cuidadora (15 días $ 67.500
por 3 horas diarias:
valor hora
 $ 1500)
10. Vestimenta y $ 15.000
calzado

(total trimenstal $
45.000)
11. Salud (Copago $ 3.933
mensual

$ 2000 mas valor

consulta trimestral
$ 5.800: $1933
mensual)
12. Recreación $ 30.000
13. Transporte $ 7.800

(total 2 pasajes
diarios de
locomoción
colectiva de lunes
a viernes

$ 15.600)
12. Otros e $ 10.000
Imprevistos

TOTAL $ 550.033
MENSUAL
 Como puede apreciarse, en el cuadro resumen
precedente, para la mantención del niño ÑÑÑÑÑÑÑÑ,
nuestra representada, doña PPPPPP PPP, gasta
aproximadamente $ 550.033, al mes solo por concepto de
los ítems detallados en el cuadro anterior.

Queremos enfatizar el hecho que en este cuadro resumen,

hemos presentado en forma estricta los gastos reales del
niño de autos, evitando por ejemplo aumentos artificiosos que
sólo generarían mayor conflicto entre las partes. Prueba de
ello es la división por 2 de todos y cada uno de los ítem que
correspondan, para ilustrar del gasto efectivo que nuestra
representada realiza en pos del bienestar físico, psicológico,
social y material de su hijoÑÑÑÑÑ ÑÑÑÑ.

Por último, queremos hacer presente a S.S., que el monto

de alimentos provisorio al que se llegó en base a la
intervención colaborativa y necesaria del Tribunal, con fecha
10 de junio del presente año, a pesar de ser un alivio
económico para nuestra representada, es evidentemente
insuficiente para cubrir las necesidades del niño NNNN
NNNN, esto, en razón que el gasto mensual, sólo por
concepto de vivienda, educación, salud, y alimentación,
exceden ampliamente la cantidad de $ 150.000 (ciento
cincuenta mil pesos) monto decretado, como alimentos
provisorios.
 CAPACIDAD ECONÓMICA DE LA
DEMANDANTE

Nuestra representada doña LLLLL LLLLLse desempeña

como auxiliar de enfermería, percibiendo una remuneración
mensual de $ XXXXXXXXX el cual es el único sustento para
ella y su hijo menor de edad. Sus ingreso base mensual debe
ser complementado con la realización de horas extras y
turnos de reemplazo (sólo y cuando están disponibles) por lo
que sus ingresos mensuales son siempre variables. Dicha
cantidad es, a todas luces insuficiente, pues doña LLLL LLLL
gasta en promedio, para satisfacer las necesidades de su hijo
Salvador Alonso, la suma de $550.033, tal y como se
demuestra en el cuadro resumen antes presentado.

Recalcamos el hecho que, hasta la realización de la

audiencia de causa Rit F PPPP-2018 del CMC de Santiago, de
fecha 10 de junio del presente, la demandante
reconvencional era la única sostenedora económica de su
hogar, debiendo mantenerse ella y su hijo menor de edad
únicamente con los ingresos anteriormente señalados, pues
el demandado y padre del niño de autos NNNN NNNNA, no
realizaba a aporte alguno para solventar los gastos
anteriormente detallados.
 EN CUANTO A LA CAPACIDAD
ECONÓMICA DEL

DEMANDADO

En este punto, venimos en señalar que el demandado don

Pablo Esteban Espinoza Molina, de profesión
XXXXXXXXXXXXXX , se desempeña actualmente como
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX por lo que es claro que posee
capacidad económica para aportar a los gastos del hijo de la
demandante reconvencional, lo que será demostrado en la
oportunidad procesal pertinente.

Además, el demandado no tiene otros hijos, siendo claro

que el nulo aporte realizado en los meses anteriores a la
realización de la audiencia de fecha 10 de junio antes
mencionada, se debe única y exclusivamente a su voluntad.

Por último, el demandado y padre del niño de autos

Salvador Alonso, goza de buena salud, equivalente a su edad
y que le permite (tal y como se ha señalado) trabajar y/o
capacitarse normalmente.

Por lo anteriormente expuesto, es que venimos en

representación de doña Marta Carolina Oporto Ojeda, en
demandar de alimentos menores a quien es el padre del hijo
común, Salvador Alonso ya individualizado, don Pablo
Esteban Espinoza Molina, y así poder recibir una ayuda
necesaria y justa para los gastos de su hijo, tal y como lo
establece la legislación vigente.

DERECHO APLICABLE

El demandado don LLLL LLLL , ya individualizado, es el

padre del niño NNNN NNNN, hijo menor de edad de
nuestra representada doña ÑÑÑÑ ÑLÑÑO, y en cuya
representación demandamos de alimentos menores.

Esta realidad determina que se encuentre sujeto a la

obligación alimenticia que le impone la ley en el artículo 321
de nuestro Código Civil, cuando dice:

“Se deben alimentos:

1º. Al cónyuge;

2º. A los descendientes;

3º. A los ascendientes;

4º. A los hermanos, y

5º. Al que hizo una donación cuantiosa, si no hubiere sido

rescindida o revocada. La acción del donante se dirigirá
contra el donatario.

No se deben alimentos a las personas aquí

designadas, en los casos en que una ley expresa se los
niegue”.
 El niño de autos, se encuentra en la situación del número
2 del artículo en comento y no pesa sobre él, lo dictado por
alguna ley que le niegue su derecho, tal como menciona la
última parte del mencionado artículo.

En cuanto a la prueba de la calidad de hijo del demandado

se acreditará conforme a lo prescrito en el artículo 305 del
Código Civil, cuando dice:

“El estado civil de casado, separado judicialmente,

divorciado o viudo, y de padre, madre o hijo, se
acreditará frente a terceros y lo cual se probará por las
respectivas partidas de matrimonio, de muerte, y de
nacimiento o bautismo”.

Por su parte, el artículo 323 del mismo cuerpo legal

dispone que:

“Los alimentos deben habilitar al alimentario para

subsistir modestamente de un modo correspondiente a
su posición social”.

Al respecto, el profesor René Ramos Pazos, (RAMOS

PAZOS, Rene, "Derecho de Familia" Tomo II, Sexta Edición
Actualizada. Santiago. Editorial Juriic de Chile. Año 2007 p.
525) señala que el concepto vulgar de los alimentos
entendidos básicamente como la comida, no es igual al
jurídico, el cual se desprende del Artículo 323 del Código
Civil, que alcanza también la vestimenta, habitación,
educación y gastos de aprendizaje de alguna profesión u
oficio. También resalta el hecho de que la ley no define el
concepto de alimentos, pero otorga una aproximación de lo
que constituyen, como en el Art. 323 del Código Civil: “los
alimentos deben habilitar al alimentado para subsistir
de un modo correspondiente a su posición social”.

En el inc. 2° señala que deben proporcionar enseñanza

básica y media y el aprendizaje de alguna profesión u oficio.
De esta manera, y relacionando con lo que prescriben el
Artículo 329 y 330 del Código Civil, el mencionado jurista
define el derecho de alimentos de la siguiente forma:

“Es el derecho que la ley otorga a una persona, para

demanda de otra, que cuenta con los medios para
proporcionárselos, lo que necesite para subsistir de un
modo correspondiente a su posición social, y que debe
cubrir a lo menos el sustento, habitación, vestidos,
salud, movilización, enseñanza básica y media y el
aprendizaje de alguna profesión o empleo”.

Por tanto resulta indispensable considerar los elementos

mencionados, a lo menos, para fijar el monto de los alimentos
definitivos.

En este punto es necesario, referirse especialmente al

concepto de “posición social”, como elemento para
determinar el quantum de los alimentos definitivos. La
posición social constituye sin lugar a dudas, una medida de
las necesidades del alimentario, en el sentido que los medios
de los cuales disponga, le deben permitir una vida acorde
con dicha posición. Éste término, según señala Claro Solar,
se aparta del mínimum de existencia, siguiendo en cambio las
tendencias de las legislaciones modernas que adoptan un
noción completamente relativa de las necesidades
alimenticias, subordinándolas a la condición o posición social
del alimentario, permitiéndole exigir que se le coloque, sino
en su posición anterior de comodidad y abundancia de que
gozaba antes de los acontecimientos que lo han colocado en
estado de destitución, a lo menos en una posición que no sea
demasiado inferior al rango que por su educación y sus
relaciones debe ocupar.

La jurisprudencia por su parte, ha señalado que por

posición social se entiende como: “el rango o jerarquía que
se reconoce a un individuo en relación con los demás
miembros de la sociedad.”

Las prestaciones elementales que mantienen la dignidad

humana de los alimentarios deben, naturalmente,
comprenderse en las prestaciones de alimentos, pero no
resulta injusto ni reprochable que éstas puedan exigirse en
un monto superior a dicho nivel mínimo, atendida la posición
económica de los involucrados.

Así ha quedado de manifiesto en variadas sentencias,

como ejemplo:
 1. Corte de Apelaciones de Concepción, Rol 4620-2005:

“Que éste (el demandado) cuenta con ingresos

suficientes para satisfacer la obligación alimenticia
pedida y que a la parte alimentaria sus medios de
subsistencia no le alcanzan para vivir de un modo
correspondiente a la posición social y económica que
poseían. De modo que resulta de toda lógica y equidad
otorgar la pensión solicitada, como lo resolvió la
sentencia de primera instancia, pero aumentando la
pensión regulada `por la juez a quo en la forma que se
dirá en lo resolutivo”…

2. Corte de Apelaciones de Santiago, Rol 2205-2000:

“Que las necesidades de los menores, atendido el

mérito de autos, y de acuerdo al rango social que están
acostumbrados a llevar, y considerando, muy
especialmente, la mayor exigencia que ello implica en
la actual edad de ellos cuatro, esto es, diecinueve,
dieciséis, quince y once años de edad de N, E, Y y P,
respectivamente, requiere que se fije una suma
suficiente que les permita satisfacer dichas
necesidades”…
 En cuanto a la Ley 14.908 sobre Abandono de familia y
pago de pensiones alimenticias, debe estarse a lo expresado
en su artículo 3° , el cual señala que “para los efectos de
decretar los alimentos cuando un menor los solicitare de su
padre o madre se presumirá que el alimentante tiene los
medios para otorgarlos”, por tanto la parte demandante se
encuentra eximida de acreditar la capacidad económica de la
parte demandada.

En la segunda parte del mencionado artículo se expresa

que:

…“En virtud de esta presunción, el monto mínimo de la

pensión alimenticia que se decrete a favor de un menor
alimentario no podrá ser inferior al cuarenta por ciento
del ingreso mínimo remuneracional que corresponda
según la edad del alimentante. Tratándose de dos o más
menores, dicho monto no podrá ser inferior al 30% por cada
uno de ellos”.

Por tanto, en virtud de los hechos relatados, los

fundamentos de derecho, normas aplicables y Tratados
Internacionales vigentes en Chile,

Rogamos a S.S., Tener por interpuesta demanda de

alimentos menores en contra de donBBBB BBBBB BBBBB,
ya individualizado, acogerla a tramitación y en definitiva
condenarlo al pago de una pensión alimenticia en favor de su
hijo LLLL KLLLLL, por la suma de a lo menos $ 300.000
(trescientos mil pesos) mensuales, o lo que S.S., estime en
justicia, reajustables de acuerdo a la variación que
experimente el ingreso mínimo remuneracional, suma a ser
depositada en cuenta bancaria que se ordene abrir al efecto
y para ser depositada a partir del 15 de septiembre del año
en curso, fecha de vigencia del acuerdo al que arribaron las
partes en audiencia celebrada de causa Rit F-PPPP 2018,
del CMC de Santiago, de fecha 10 de junio del presente año,
ya mencionada.

SEGUNDO OTROSÍ: Solicitamos a S.S., que en virtud de lo

prescrito por el artículo 5° de la ley 14.908 de abandono de
hogar y pago de pensiones alimenticias, modificada por la ley
20.152, junto con proveer la demanda reconvencional,
ordene al demandado de autos, don ÑÑÑÑ ÑÑÑÑ,
acompañar a la audiencia preparatoria que S.S., se sirva
decretar al efecto,

 Liquidaciones de sueldo.
 Copia de la declaración de impuesto a la renta del año
precedente.
 Boletas de honorarios emitidas.
 Todos los demás antecedentes que sirvan para
determinar su capacidad económica.
 En el caso de que el demandado reconvencional, no
dispusiere de tales documentos, que acompañe, o preste
en la propia audiencia, una declaración jurada, en la cual
deje constancia de su patrimonio y capacidad económica.

Todo lo anterior, lo solicitamos bajo el apercibimiento

dispuesto en el artículo 543 del Código de Procedimiento
Civil, de conformidad al artículo 5° inciso segundo de la
Ley N° 14.908, y sin perjuicio de las sanciones penales
que eventualmente pudieran corresponder de conformidad
con el inciso quinto de la norma ya citada.

Por tanto,

Rogamos a S.S., Acceder a lo solicitado.

TERCER OTROSÍ: Solicitamos a S.S., en virtud del artículo

13 de la Ley 19.968, que con el objeto de dar una rápida y
eficiente tramitación a este proceso se sirva oficiar a las
siguientes instituciones:

1. Servicio de Impuestos Internos, a fin de que informe

respecto de la capacidad económica del demandado don
PPPP PPPPP , en los siguientes términos:
 Si el demandado reconvencional presenta iniciación de
actividades, y en lo afirmativo, que remita las
declaraciones de renta de los períodos tributarios año
2017, 2018 y 2019 y los últimos seis pagos provisionales
mensuales, si corresponde.

 Si el demandado reconvencional tiene participación en

sociedades y su respectiva información tributaria, por
los mismos períodos antes señalados con indicación de
los retiros efectuados en el último año.

 Si el demandado reconvencional mantiene en los

registros algún bien inmueble registrado / inscrito a su
nombre, y en lo afirmativo, el avalúo fiscal de los
mismos.

 Si el demandado reconvencional posee algún vehículo

motorizado registrado / inscrito a su nombre, y en lo
afirmativo, su avalúo o tasación fiscal.

 Si el demandado reconvencional registra como Socio o

accionista de alguna Sociedad Comercial, y en lo
afirmativo último timbraje de Boletas de Honorarios o
Boletas o facturas de la Sociedad, si correspondiere.
  Declaraciones de IVA, si correspondiere.

1. A AFP PLANVITAL, a fin de que remita las últimas 12

cotizaciones realizadas por el demandado don MMMMM
MMMMM

CUARTO OTROSÍ: Solicitamos a SS. tener por

acompañados los siguientes documentos:

1. Copia simple de Certificado de nacimiento de PPPP

PPPPP PPPPP.
2. Copia de Certificado de Acta de Mediación
Frustrada, de fecha 11 de febrero de 2019.

QUINTO OTROSÍ: Solicitamos que para una mejor

comprensión de los hechos relatados y que sirven de
fundamento tanto de la contestación de la demanda de
Relación directa y regular, como de la demanda
reconvencional de alimentos, S.S., tenga a bien, tener a la
vista la causa:

 F-PPPPP-2018 del Centro de Medidas cautelares entre

las mismas partes.
SEXTO OTROSÍ: En virtud de los dispuesto en el inciso
final del artículo 23 de la Ley 19.968, solicitamos a S.S., que
en lo pertinente, se decrete que las notificaciones que se
ordenen en este proceso se realicen a los siguientes correo
electrónicos: contacto@behrensylazo.cl y
alejandra@behrensylazo.cl