Santiago, dieciséis de abril de dos mil trece.

Vistos:

Se reproduce la sentencia apelada, con excepción de su

fundamento quinto, que se elimina, y se tiene en su lugar y además

presente:

1.- Que el artículo 69 del D.L. 1094 impone la medida de expulsión

para los extranjeros que ingresen clandestinamente o por lugares no

habilitados al país, una vez cumplida la pena que la misma norma

establece.

2.- Que, por otra parte, de los antecedentes hechos valer por uno

de los recurridos, consta que la Intendencia Regional Metropolitana

formuló requerimiento contra el amparado y otras 20 personas extranjeras

por infracción al artículo 69 citado, para que se inicie la investigación por

delito de ingreso clandestino al país, indicando en el primer otrosí de la

misma actuación, que se desiste del mismo requerimiento, dándose por

extinguida, en consecuencia, la acción penal.

3.- Que, asimismo, de la documental acompañada por la

Intendencia Regional Metropolitana se desprende que la investigación que

la resolución atacada cita como antecedente fundante, se originó en el

auto denuncia que el amparado formuló respecto de su situación

migratoria con fecha 26 de abril de 2011, consignando el referido informe

policial N° 4722, que rola a fojas 40, que Jorge Botero Valdés no registra

antecedentes policiales, encargos judiciales pendientes ni anotaciones

negativas tanto en el Departamento de Asesoría Técnica como ante la

Oficina Central Nacional Interpol, de manera que quedó sujeto a control de

firma periódica mensual en la unidad policial de su comparecencia.

4.- Que en la declaración que Botero Valdés realizó en sede policial,

manifestó que le fue impedido su ingreso al país por vía regular, aserto

que ratificó al recurrir de amparo, calificando dicho obstáculo de arbitrario,

de manera que debió entrar al territorio nacional burlando el paso

fronterizo establecido. Esta circunstancia, unida a su intención inequívoca

de subsanar dicha situación mediante su auto denuncia, así como al

hecho de haber formulado la autoridad competente el correspondiente

requerimiento en su contra para, en el mismo acto, desistirse de él,

extinguiéndose consecuencialmente la acción penal hecha valer,

demandan un pronunciamiento del funcionario competente con una carga

argumentativa superior a la meramente formal expuesta en la decisión

atacada, que se funda únicamente en las disposiciones legales y

reglamentarias que cita, así como en la circunstancia no controvertida del

ingreso del mencionado Botero Valdés al territorio nacional por un paso no

habilitado.

5° Que, así las cosas, la resolución atacada, al no hacerse cargo de

todos los elementos detallados, deviene en arbitraria por ausencia de

fundamentos, motivo por el cual la presente acción constitucional será

acogida, al afectar la libertad ambulatoria del ciudadano colombiano

individualizado, sujeto a la medida de expulsión del territorio nacional

recurrida.

Por estas consideraciones y teniendo además presente lo

dispuesto en los artículo 69 del D.L. 1094 y 21 Constitución Política de la

República, se revoca la sentencia de cuatro de abril del año en curso,

escrita a fojas 71 y siguiente y en su lugar se dispone que se acoge el

recurso de amparo deducido a favor de Jorge Enrique Botero Valdés y

consecuencialmente se deja sin efecto la resolución 631 de la

Intendencia Regional Metropolitana, de 31 de agosto de 2011, que

 dispone su expulsión del territorio nacional.

Acordado con el voto en contra de los Ministros Sres. Dolmestch y

Pierry quienes estuvieron por confirmar la resolución apelada en mérito de

sus propios fundamentos.

Regístrese y devuélvase.

Rol N° 2314-13.

Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros Sres. Milton Juica
A., Hugo Dolmestch U., Pedro Pierry A., Carlos Künsemüller L. y Haroldo Brito
C.

Autorizada por la Ministro de Fe de esta Corte Suprema.

En Santiago, a dieciséis de abril de dos mil trece, notifiqué en Secretaría por el

Estado Diario la resolución precedente.