Ingeniería Petrolera

Séptimo Semestre

Tercer Parcial

Alumno:
Diana Guadalupe Acosta Potenciano

Materia:
Ingeniería de yacimientos

Fecha:
24 de noviembre del 2019

Cierre de agua en pozos de gas: la colocación correcta del gel es

la clave del éxito
 La producción de gas de los depósitos de impulsión de agua a menudo
sufre una producción excesiva de agua. La entrada de agua al pozo de gas
requiere que el gas levante el agua desde el fondo del pozo hasta la superficie. A
medida que aumenta la afluencia de agua, también aumenta el gradiente de
presión requerido para elevar el agua hacia el pozo. Esto provoca una disminución
en el flujo de gas desde el depósito hacia el pozo, la producción de gas disminuye
y, finalmente, el pozo de gas deja de fluir.

Una técnica prometedora para bloquear la propagación del agua, in situ, es

la aplicación de geles poliméricos. Un riesgo inherente con cualquier aplicación de
gel es que el flujo de cualquier fluido, petróleo, gas o agua puede verse
gravemente afectado. Esto requiere la colocación selectiva del gel en el depósito
de manera que solo se vea afectado el flujo de agua. Los pozos de gas
generalmente solo están perforados en la parte superior, 1 o 2 metros, de la
formación productora de gas. El corto intervalo de producción en pozos de gas
verticales generalmente no permite el aislamiento mecánico de la zona de agua.

Al mejorar la colocación selectiva del gelificante en los pozos de gas, la

proporción de éxito de las aplicaciones de campo debe aumentarse hasta el punto
en que esta técnica de cierre de agua sea implementada rutinariamente por las
compañías productoras de gas con problemas de producción de agua. El proyecto
de investigación general consistió en tres áreas de enfoque: investigación de
laboratorio, simulaciones y aplicaciones de campo.

Las aplicaciones de campo exitosas del proceso secuencial de inyección de

gel/gas para el control del agua se han llevado a cabo tanto en depósitos de gas
fracturados de alta presión como de baja presión. Sin embargo, el período de
inicio de estos pozos, justo después del tratamiento con gel, puede ser
problemático. Por lo tanto, los esfuerzos se centraron en una mejor colocación del
bloque de gel en los pozos de gas objetivo de la región cercana al pozo, para
lograr una mayor eficiencia de bloqueo del agua y la reducción de los problemas
de arranque.

Secuencia de inyección de fluidos

 1) Salmuera: Permeabilidad de salmuera
2) Gas: Permeabilidad al gas "krg" en Swr
3) Salmuera: permeabilidad a la salmuera "krg" en Sgr
4) Polímeros: viscosidad efectiva del polímero, µP
5) Gelante: viscosidad efectiva del gel, µG
6) Gas: desplazamiento excesivo de gelant
7) Espuma: desplazamiento excesivo de gelant
8) Tiempo: permita que el núcleo envejezca durante 1 semana
9) Gas: permeabilidad al gas después del gel
10)Salmuera: permeabilidad a la salmuera después del g
Núcleos Berea de baja permeabilidad

La mejora de la técnica de colocación de gel se probó por primera vez en

núcleos de arenisca Berea con permeabilidades de salmuera absolutas cercanas
a 1000 mD. Para las primeras dos inundaciones, se inyectaron soluciones de
polímero y gelificante y posteriormente se desplazaron en exceso con gas. En las
inundaciones 3 a 5, las soluciones de polímero se inyectaron y se desplazaron en
exceso con gas o con mezclas de polímero / gas.

Paquetes de carbonato de alta permeabilidad

Se realizó una prueba de inundación de núcleo en un núcleo lleno de

carbonato de alta permeabilidad. La alta permeabilidad (24 Darcy) del núcleo
empaquetado permitió la inyección de la formulación de polímero altamente
concentrado hasta 1%. Las formulaciones gelantes con una concentración de
polímero de alto peso molecular del 1% son adecuadas para el bloqueo de agua
en depósitos fracturados naturalmente.

Núcleos fracturados

Para los experimentos con núcleos fracturados artificialmente, el núcleo

cilíndrico de Berea se cortó en dos mitades a lo largo de su eje longitudinal. La
apertura de la fractura se mantuvo abierta ya que las mitades del núcleo no se
alinearon perfectamente cuando se juntaron nuevamente.
 En la primera parte de los experimentos de coreflood, las soluciones de
polímeros fueron sobredesplazadas con mezclas de polímero / gas y espuma. La
última parte del experimento coreflood consistió en sobredesplazar el gelante
viscoso con gas o espuma. Posteriormente, el gelante se dejó envejecer in situ
durante 10 días. Al final, el núcleo se probó con respecto a la reducción de la
permeabilidad al flujo de salmuera y gas.

Simulaciones

Las simulaciones se realizaron con el simulador de yacimientos "STARS"

disponible en el mercado desarrollado por Computer Modeling Group en Calgary.
El simulador STARS tiene opciones de inundación de gas, agua, productos
químicos y espuma, que son adecuadas para los estudios de simulación de
inundación de núcleos y depósitos realizados en este proyecto. Un modelo de
reacción química permitió que el polímero y el reticulador reaccionaran para
convertir el polímero en gel sólido.

Resultados y discusión

Se usaron geles de poliacrilamida parcialmente hidrolizados reticulados con

cromo en las aplicaciones de gel. Para propósitos de bloqueo de agua en fracturas
y zonas de alta permeabilidad, generalmente se diseñan formulaciones de gel
fuertes de tal manera que el gel no se lava después de que el gel se haya
fraguado, de hasta 10,000 ppm. Para las típicas poliacrilamidas parcialmente
hidrolizadas de alto peso molecular, la concentración mínima a la que se puede
formar un gel débil se encuentra entre 2000 y 3000 ppm.

Conclusiones

De los resultados de coreflood se pueden sacar varias conclusiones:

1) El uso de espuma para desplazar excesivamente el gelante lejos del pozo

es una técnica más eficiente que el uso de gas, ya que la viscosidad del
gelante puede coincidir con la viscosidad de la espuma.
2) Las formulaciones de espuma débiles pero efectivas pueden diseñarse con
concentraciones de surfactante extremadamente bajas (0.01 a 0.05%).
3) Las formulaciones de gel débil formuladas con bajas concentraciones de
polímero pueden usarse para remediar situaciones de conos de agua en 3-
D en un núcleo de matriz de permeabilidad relativamente baja.
4) En situaciones de conicidad del depósito de matriz, después de la inyección
de gelante, el gelante debe ser desplazado en exceso lejos del pozo, de lo
contrario, tanto el agua como el gas se cerrarán por completo.
5) El sobredesplazamiento de espuma fue más eficiente que el gas en sí
mismo. Esta colocación de gel permitió que el gas fluyera hacia el pozo en
la parte superior del depósito y bloqueó la producción de agua desde abajo.
6) El sobredesplazamiento de espuma en depósitos fracturados demostró una
mejora en la efectividad del tratamiento con gel.