Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Diseño de Experimentos Pro 3
Diseño de Experimentos Pro 3
ESTADISTICA INFERENCIAL II
NOMBRE DEL DOCENTE:
ING. MANUEL MATA HERNANDEZ
GRADO Y GRUPO: 402C
CARRERA: INGENIERÍA INDUSTRIAL
NOMBRE DEL ALUMNO:
DEL ANGEL SALVADOR EDITH
DEL ANGEL BLAS JESUS OTONIEL
ROJANO DEL ANGEL CHARENY ISABEL
NOMBRE DE LA ACTIVIDAD:
PROBLEMARIO
NÚMERO Y NOMBRE DE LA UNIDAD:
UNIDAD III “Diseño de experimentos de un factor”
NARANJOS, VER 08 DE MAYO DEL 2020
Problema 1.
A partir de los resultados de un experimento que se realizó, considere los datos de la tabla y
aplique el método del diseño de experimentos de un factor completamente aleatorizado.
Solución:
A B
162 142
142 156
165 124
145 142
148 136
174 152
Suma= 936 852
Promedio= 156 142
324 4
4 144
441 400
1 4
16 64
900 64
SCT= 3518
Suma de Cuadrados de los Tratamientos (SCTR):
SCTR= 1488
SCTR= 1488
B. Valor del Cuadrado Medio debido al Error (CME): Conclusión: En el experimento, El Valor del Cuadrado M
CME= 135.333333333333 error es de 135,3333
D. Valor del Cuadrado Medio entre Tratamientos (CMTR): Conclusión: En el experimento, El Valor del Cuadrado M
CMTR= 744 Tratamientos es de 744
F. Utilice α = 0.01 y pruebe si las medias de los tres tratamientos son iguales.
Valor F α v1
5.49753694581281 0.01 2
Fcrítico= 6.35887348066718
Fcalculado= 5.49753694581281
5,497536 < 6,358873 Conclusión: No se encontró evidencia muestral suficiente para rechazar la Hipótesis
Fcalculado<Fcrítico las medias de los 3 tratamientos del experimento son estadísticamente iguales.
la tabla y
rizado.
C
126
122
138
140
150
128 Total Gran Media
804 2592 144
134 144 144
324 36 0 64
484 196 196 144
36 81 324 16
16 121 0 36
36 64 36 256
256 324 100 36
SCE= 2030
mento es:
o son iguales
Solución:
r= 6 c= 4
50 C 60 C 70 C
34 30 23
24 31 28
36 34 28
39 23 30
32 27 31 Total
Suma= 165 145 140 450
Promedio= 33 29 28 30
16 0 49
36 1 4
36 16 4
81 49 0
4 9 1
SCT= 306
Suma de Cuadrados de los Tratamientos (SCTR):
SCTR= 70
SCTR= 70
r= 5 c= 3
Fcrítico= 3.88529383465239
Fcalculado= 1.77966101694915
1,779661 < 3,885293 Conclusión: Se toma como Decisión no rechazar la Hipótesis de que las medias d
Fcalculado<Fcrítico tratamientos de 3 temperaturas diferentes del experimento son estadísticament
debido a que no se encontró evidencia muestral suficiente para probar lo contra
Gran Media
30
30
1 1 25
81 4 0
9 25 0
36 36 4
1 4 9
SCE= 236
n= 15
e Prueba Fα;v1,v2
Solución:
25 49 16
49 36 1
49 49 4
121 81 1
25 121 9
SCT= 636
Valor F α v1 v2
51.8181818181818 0.05 2 12
Fcrítico= 3.88529383465239
Fcalculado= 51.8181818181818
3,885294 < 51,81818 Conclusión: Se rechaza la Hipótesis de que el Rendimiento Medio en Millas por G
Fcrítico<Fcalculado 3 marcas de automóvil son estadísticamente iguales (Hipótesis Nula H0) y sed Ace
Hipótesis Alternativa (H1) de que al menos dos de los rendimientos medios difier
se encontró evidencia muestral para hacerlo.
b. Prueba de Tukey c= 3 n=
𝑻=𝒒∝,𝒄,𝒏−𝒄√(𝑪𝑴𝑬/𝒓)
X1prom= 30
X2prom= 45
X3prom= 36
T
|X1prom-X2prom|= 15 > 4.06937833090019
|X1prom-X3prom|= 6 > 4.06937833090019
|X2prom-X3prom|= 9 > 4.06937833090019
Conclusión: Se observan diferencias entre las medias 1-2, 1-3 y 2-3, por lo que los 3 rendimientos medios de los 3 automóviles
difieren estadísticamente todos entre sí de manera significativa.
Total Gran Media
555 37
37 37
4 1 9
0 4 0
0 1 1
16 1 0
4 9 16
SCE= 66
Valor F
51.8181818182
15 r= 5
Solución
16 16 16
4 4 25
0 49 1
4 9 4
SCT= 148
Valor F α v1 v2
10.6363636363636 0.05 2 9
Fcrítico= 4.25649472909375
Fcalculado= 10.6363636363636
4,25649 < 10,63636 Conclusión: Se rechaza la Hipótesis de que los procesos tardan el mismo tiempo
Fcrítico<Fcalculado promedio en realizar el producto (Hipótesis Nula H0) y se Acepta la Hipótesis
Alternativa (H1) de que al menos dos de los procesos tardan diferentes tiempos
promedios entre si, ya que se encontró evidencia muestral para hacerlo.
b. Prueba de Tukey c= 3 n=
𝑻=𝒒∝,𝒄,𝒏−𝒄√(𝑪𝑴𝑬/𝒓)
X1prom= 23
X2prom= 28
X3prom= 21
T
|X1prom-X2prom|= 5 > 4.3668893073013
|X1prom-X3prom|= 2 < 4.3668893073013
|X2prom-X3prom|= 7 > 4.3668893073013
Conclusión: Se observan diferencias entre las medias 1-2 y 2-3, por lo que la media del Segundo proceso es la que defiere
sos, en los cuales
muestran en la
9 0 1
9 4 4
1 9 4
1 1 1
SCE= 44
Valor F
10.63636363636
12 r= 4
Solución:
5.29 0 5.76
0.809999999999999 1.69 2.56
11.56 0.490000000000001 1
1.69 1.96 2.56
0.089999999999999 0.25 0.25
1.96 1.21 0.01
SCT= 39.14
Valor F α v1 v2
13.2016925246827 0.05 2 15
Fcrítico= 3.68232034367324
Fcalculado= 13.2016925246827
3,68232 < 13,20169 Conclusión: Se rechaza la Hipótesis de que los rendimientos promedios de las 3 M
Fcrítico<Fcalculado estadísticamente iguales (Hipótesis Nula H0) y se Acepta la Hipótesis Alternativa (H
al menos dos de los rendimientos promedios son diferentes entre si, ya que se enc
evidencia muestral para hacerlo.
Total Gran Media
156.6 8.7
8.7 8.7
SCE= 14.18
Valor F
13.201692525