Laboratorio No.

2
COMPRESIÓN INCONFINADA EN MUESTRAS DE SUELO (INV E 152)

Mecánica de suelos
2019 II

Profesor
Edgar Eduardo Rodríguez Granados

Jhon Alexander Quiroga Olaya

Andrés Felipe Vidal Vargas

Universidad Nacional de Colombia

departamento Ingeniería Civil y Agrícola- Bogotá, Colombia
2020

1
 Índice

Resumen 3
Abstract 3
1. Introducción 4
2. Objetivos 4
3. Marco teórico 4
4. Materiales y equipo 6
5. Cálculos 7
6. Resultados y análisis 8
7. Conclusiones 12
8. Referencias 12

2
 INFORME DE LABORATORIO N°1: COMPRESIÓN INCONFINADA EN
MUESTRAS DE SUELO (INV E 152)
Quiroga Olaya, Jhon Alexander; Vidal Vargas Andrés Felipe
Universidad Nacional de Colombia- Ingeniería Civil y Agrícola- Bogotá, Colombia

RESUMEN

En este laboratorio se sometió una muestra de arcilla limo arenosa recuperada de una
profundidad de 10,5 metros a un ensayo de compresión inconfinada uníaxial como se indica en
la norma INVIAS E 152-13; la muestra fue identificada y para la determinación del contenido
de humedad de la misma se pesó una muestra en el recipiente 10A del laboratorio y luego de
24 horas en el horno se vuelve a tomar su peso para conocer su contenido de humedad. Esto
con el objetivo de caracterizar el suelo a partir del comportamiento de deformación, resistencia
y rigidez. Se utilizó la curva de calibración del anillo 7827 (equipo de compresión simple) para
determinar la carga aplicada a la muestra; con esta información se obtuvo la deformación
unitaria y el esfuerzo a la compresión.

PALABRAS CLAVE: deformación, resistencia, INVIAS 152-13, arcilla limo arenosa,

contenido de humedad, consistencia, resistencia al corte.

ABSTRACT

In this laboratory, a sandy silt clay sample recovered from a depth of 10,5 meters was submited
to an unconfined compression test, following the INVIAS E 152-13 norm guidelines, the
sample was visually identified and for the humidity content test, was needed to weigh the
sample, it was left in the oven, 24 hours later was weigh to know it weight and getting the
natural humidity content. That was with the objective to characterize the soil from it
deformation behavior., resistance and rigidity. Was used the calibration curve of the ring
7827(simple compression equipment), for determinate the aplied load to the sample. With this
information was obtain the unitary deformation and the compression effort.

Keywords: deformation, resistance, INVIAS 152-13, sandy silt clay, humidity content,
compression effort, unitary deformation.

3
 1. INTRODUCCIÓN

Este ensayo permite determinar la resistencia a la compresión no confinada de suelos

cohesivos, mediante la aplicación de una carga axial con control de deformación. El ensayo se
puede realizar sobre muestras remoldeadas o compactadas.

La resistencia a compresión inconfinada (qu) se refiere al mínimo esfuerzo compresivo al cual

falla una muestra no confinada del suelo. El concepto de resistencia al corte se relaciona al de
compresión inconfinada debido a que este se calcula con:

𝑆𝑢 = 0.5 ∗ 𝑞𝑢 (1)

2. OBJETIVOS

Obtener un valor de la resistencia a la compresión de aquellos suelos que tienen la cohesión

suficiente para ser ensayados en condición inconfinada.

● Determinar parámetros como resistencia y rigidez de la muestra ensayada.

● Graficar el esfuerzo vs deformación que se presentó durante el ensayo.

3. MARCO TEÓRICO

La consistencia de un suelo se define como la firmeza con que se unen los materiales que lo
componen o la resistencia de los suelos a la deformación y la ruptura. La consistencia de un
suelo arcilloso puede determinarse a partir de la resistencia obtenida en la compresión
inconfinada; la tabla 1 permite reconocer los rangos de resistencia que hacen a un suelo duro,
firme, blando, etc.

TABLA 1. RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN SIMPLE DE SUELOS SIN TRATAR

Y CON CEMENTO [2]

4
 TABLA 2. CONSISTENCIA DE UN SUELO ARCILLOSO DEBIDO AL NUMERO
DE GOLPES SPT [2]

Grava: Son partículas de roca que se caracterizan por pasar el tamiz de 75 mm y por quedar
retenidas en el tamiz de 4,75 mm. Se denomina grava gruesa a las partículas que al pasar por
el tamiz de 75 mm quedan retenidas en el tamiz de 19 mm; y por el contrario se denomina
grava fina a la grava que pasa el tamiz de 19 mm y queda retenida en el tamiz de 4,75 mm.

Arena: Estas partículas de roca pasan el tamiz N° 4 (4,75 μm) y se retienen en el tamiz N°200
(75 μm). Se considera arena gruesa a las partículas retenidas en el tamiz N° 10 (2 mm), arena
media a la que queda retenida en el tamiz N° 40 (425 μm) y arena fina a la que se retiene en el
tamiz N° 200 (75 μm).

Arcilla: Este suelo, de grano fino. pasa el tamiz N° 200, y además de esto presenta plasticidad
para cierto intervalo de humedad y alcanza cierta resistencia cuando este se seca al aire.

Arcilla orgánica: Este suelo se caracteriza por tener cierta proporción de contenido orgánico
que influye sobre las propiedades del suelo. Este se clasifica como arcilla, y su valor de límite
líquido disminuye un 75% al ser secado en horno.

Limo: Este suelo se caracteriza por tener cierta plasticidad o no, no presenta resistencia al ser
secado por el aire y sus partículas pasan el tamiz N° 200 (75 μm).

Limo orgánico: Este suelo presenta cierta cantidad de contenido orgánico que afecta las
propiedades del suelo. Se clasifica como limo pero su valor de límite líquido tras ser secado en
horno es menor que el 75% antes de ser secado.

Turba: Este suelo se compone de partículas vegetales en descomposición, se caracteriza por ser
de color oscuro (marrón y negro) y por tener olor orgánico, además de tener consistencia
esponjosa.

5
 4. MATERIALES Y EQUIPO

Muestra de arcilla limo arenosa Báscula

Equipo para cortar y labrar la muestra Aparato de compresión: Equipo de

compresión simple, anillo 7827

Cronómetro

6
Adicionales.
● Micrómetro
● Deformímetro

La muestra de suelo fue modificada por el laboratorista, quien después de moldear la misma,
tomó 3 medidas de largo y 9 de diámetro (diámetro superior, medio e inferior), esto con el fin
de verificar lo establecido por la norma; diámetro mínimo de 30 mm.
Después de esto se llevó y ajustó la muestra moldeada en el aparato de compresión. Esto para
tomar nota de los datos de deformación debido a las cargas aplicadas.

5. CÁLCULOS:

En primera instancia se calcularon los valores medios de longitud (L) y diámetro para verificar
que las medidas de la muestra cumplen con los requerimientos de la norma:
𝐿
𝑅𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝐿 − 𝐷 = (2)
𝐷
Para hallar la carga aplicada (P) se hizo necesaria la curva de calibración 7827 que requiere la
lectura de deformación en el anillo (C); para C<804:
𝑃 = 𝐶 ∗ 0.143 (3)
También se calculó la deformación unitaria (ε), mostrada en la ecuación 4, que relaciona la
longitud media inicial de la muestra (L) con el desplazamiento vertical (B):
𝐵
𝜀= (4)
𝐿
La muestra, varía su diámetro a medida que se va deformando, por ello se hace necesario el
cálculo del área corregida (Ac) así:
𝐴
𝐴𝑐 = 1−𝜀 (5)
Donde A: Área inicial de la muestra
Por último, se encontró el valor de esfuerzo con:
𝑃
𝜎 = 𝐴𝑐 (6)

7
 6. RESULTADOS Y ANÁLISIS.

TABLA 3. LA MUESTRA

Diametro
superior medio inferior
35.45 35.58 35.36
35.34 35.6 35.4
35.42 35.62 35.39
promedio 35.46222222
area de la base 987.6925439
79.96
longitud 79.81
79.91
promedio 79.89333333

Utilizando los valores de la tabla 3 y aplicando la ecuación 2, se obtiene que la relación L-d es
de 2,25; este valor cumple 2,25<relación L-D<2.5, lo que comprueba que el cilindro de suelo
utilizado en la práctica cumple las dimensiones indicadas por la norma.

TABLA 4. DATOS PARA LA DETERMINACIÓN DE CONTENIDO DE HUMEDAD

EN LA MUESTRA

HUMEDAD NATURAL
ITEM W(gr)
Peso platón 10A
40.17
Peso platón 10A +
muestra con
humedad natural 160.01
Peso muestra
humeda 119.84
Peso platón +
muestra seca 101.78

Peso muestra seca 61.61

Peso agua
58.23
HUMEDAD 94.51387762

8
 TABLA 5. DATOS PARA LA DETERMINACIÓN DE LIMITE LÍQUIDO DE LA
MUESTRA

LIMITE LÍQUIDO
no recipiente 92 101 9

No golpes 36 24 19
peso suelo humedo
+ recipiente 19.75 18.96 15.93
peso suelo seco +
recipiente 10.56 10.67 9.25
peso recipiente 6.7 7.22 6.56
peso agua 13.05 11.74 9.37
peso seco 3.86 3.45 2.69
% humedad 338.1% 340.3% 348.3%
338.1 340.3 348.3

25 golpes 342.93 % humedad

GRÁFICO 1. INTERPOLACIÓN LIMITE LIQUIDO A 25 GOLPES

TABLA 6. DATOS PARA LA DETERMINACIÓN DE LIMITE PLÁSTICO DE LA

MUESTRA

LIMITE PLASTICO
RECIPIENTE #121 10.43 RECIPIENTE #145 10.25
Peso platón + muestra humeda 20.42 Peso platón + muestra humeda 20.41
peso recipiente + muestra seca 16.55 peso recipiente + muestra seca 16.38
suelo humedo 9.99 suelo humedo 10.16
suelo seco 6.12 suelo seco 6.13
peso agua 3.87 peso agua 4.03
Limite plastico muestra 121 63 Limite plastico muestra 121 65.742
promedio 64.489

9
Índice de plasticidad: LL-LP
Entonces:

IP: 342.93-64.489 = 278.44

TABLA 4. DATOS OBTENIDOS Y CALCULADOS DEL ENSAYO

Despl. Lectura Esfuerzo

Deformación
Tiempo vertical deformación Carga (kg) [P] Área corr (mm²)[]
(mm:ss) (in*10E-3) anillo (in*10E- = [C]*0,143
unitaria (ε) = (kPa)[δ] =
[B]/[L] =[A]/(1-ε)
[B] 4) [C] [P]/[Ac]
5.1 5 0.4 0.0572 1.59E-03 989.265099 0.56698978
15.36 10 0.6 0.0858 3.18E-03 990.84267 0.84913057
22.22 15 0.7 0.1001 4.77E-03 992.42528 0.98907255
29.68 20 0.7 0.1001 6.36E-03 994.012953 0.98749277
36.68 25 0.7 0.1001 7.95E-03 995.605715 0.98591298
44.54 30 0.8 0.1144 9.54E-03 997.203589 1.12495223
51.34 35 0.8 0.1144 1.11E-02 998.806601 1.12314676
58.74 40 0.8 0.1144 1.27E-02 1000.41477 1.1213413
66.04 45 0.9 0.1287 1.43E-02 1002.02814 1.25947781
72.44 50 0.9 0.1287 1.59E-02 1003.64671 1.25744666
78.94 55 0.95 0.13585 1.75E-02 1005.27052 1.32516082
86.14 60 0.95 0.13585 1.91E-02 1006.89959 1.32301683
92.14 65 1 0.143 2.07E-02 1008.53395 1.39039246
99.94 70 1 0.143 2.23E-02 1010.17363 1.38813563
105.94 75 1 0.143 2.38E-02 1011.81864 1.38587879
112.94 80 1.1 0.1573 2.54E-02 1013.46903 1.52198416
119.54 85 1.1 0.1573 2.70E-02 1015.1248 1.51950164
126.14 90 1.1 0.1573 2.86E-02 1016.78599 1.51701912
131.99 95 1.15 0.16445 3.02E-02 1018.45263 1.58337918
138.79 100 1.15 0.16445 3.18E-02 1020.12475 1.58078382
152.59 110 1.15 0.16445 3.50E-02 1023.4855 1.57559311
167.39 120 1.15 0.16445 3.82E-02 1026.86847 1.57040239
181.29 130 1.15 0.16445 4.13E-02 1030.27387 1.56521168
194.49 140 1.15 0.16445 4.45E-02 1033.70194 1.56002097
209.99 150 1.05 0.15015 4.77E-02 1037.1529 1.41962762
222.39 160 1.05 0.15015 5.09E-02 1040.62697 1.41488827
235.09 170 1.05 0.15015 5.40E-02 1044.1244 1.41014892
247.89 180 1.05 0.15015 5.72E-02 1047.64542 1.40540958
259.99 190 1.05 0.15015 6.04E-02 1051.19026 1.40067023
273.69 200 1.05 0.15015 6.36E-02 1054.75917 1.39593088
301.69 220 1.01 0.14443 6.99E-02 1061.9702 1.33363496
330.69 240 1 0.143 7.63E-02 1069.2805 1.31140332
358.29 260 0.95 0.13585 8.27E-02 1076.69215 1.23725719

10
 Curva Esfuerzo Vs Deformación

1,8

1,6

1,4

1,2
Esfuerzo

0,8

0,6

0,4

0,2

0
0,00E+00 2,00E-02 4,00E-02 6,00E-02 8,00E-02 1,00E-01
Deformación

Grafico 2. Diagrama de esfuerzo (KPa) vs deformación

Gráfico 3. Módulo de elasticidad

11
TABLA 5. DATOS PARA LA DETERMINACIÓN DE CONTENIDO DE HUMEDAD
EN LA MUESTRA

7. CONCLUSIONES

El ensayo se realizó de manera efectiva, aunque hubo pausas en el mismo, según los cálculos
efectuados, los lineamientos y la literatura, se confirma que es una arcilla limo arenosa.

Con los cálculos de los limites Atterberg se calcula el índice de plasticidad IP y los limites
líquido, de contracción y plástico con ello y con base en la literatura se sabe que la arcilla
ensaya es de muy alta plasticidad con un índice mayor del 40%, adicional a esto cuando se
realiza el cálculo del módulo elástico en de la parte lineal de la gráfica esfuerzo deformación
se obtiene un valor de 79,24Kpa o 0.80 kgf/cm2.

Los valores de compresión máximos obtenidos indican que el suelo presenta una baja
resistencia a cargas de compresión simple ejercidas en una muestra inconfinada.

Según la literatura se puede identificar una arcilla muy blanda, lo que indica un ángulo de corte
muy pequeño. Tabla 2. Pag 5

Dado el índice de plasticidad (278.44) se puede determinar que es una arcilla de alta plasticidad
y expansividad CH en la clasificación SUCS.

8. REFERENCIAS

[1]Berry, P. L., & Reid, D. (1993). Mecánica de suelos. McGraw-Hill.

[2]Lambe, T. W., & Whitman, R. V. (1972). Mecánica de suelos (No. 624.151 LAM).
[3] INVIAS (2013). Compresión inconfinada en muestras de suelos. Sección 100 suelos E-152
[4] BRAJA, M (2015). Fundamentos de ingeniería geotécnica. CENGAGE Learning. Cuarta
edición. Páginas 256-260
[5] González de Vallejo, L. I., Ferrer, M., Ortuño, L., & Oteo, C. (2002). Ingeniería geológica

12