CONSEJO DE LA MAGISTRATURA.

Fallo RIZZO: Democratización de la justicia CFK

Los candidatos de los consejeros de la magistratura fueran elegidos por el voto.

Si los integrantes del pj + pe son elegidos por el ueblo, quienes se encargan de elgir jueces
federeales, deben ser elegidos por el pueblo. Principio republicano de gobierno y que deriva
de la democracia popular. Tendría su lógica.

El presidente del Consejo publico de abogados federal presenta una acción de

inconstitucionalidad y la causa llega a la CSJN, y declara algunos puntos inconstitucionales.
¿ por que

Fundamentos:

la CN es muy clara al decir que estos 4 estamentos, 114, deben tener un equilibrio y
representar a cada uno de los estamentos.

1- cuando se es juez no se debe estar afiliado a ningún partido político para evitar alguna
suspicacia respecto de sus fallos, así no se sospecha si beneficia o perjudica a alguien. Pero si
una quiere ser candidato a algún cargo debe estar afiliado a algún partido político, esto deriva
de la CN y de la ley de regulación de partidos políticos.

No se puede ser juez y estar afiliado a pp, porque deberían hacer campaña, iría en contra del
reglamento de la justicia.

2- Nos representaría alguien que no elegimos.

Ejemplo. Todos los jueces votan a un representante (Oyarbide), y los ciudadanos votan a
Bonadio. Bonadio gana la votación porque la sociedad lo votó, y va a representar a los jueces
que no eligieron. La sociedad no se puede meter aquí a elegir porque cada estamento elige a
sus representantes.

MINISTERIO PÚBLICO.

También es un organismo inserto en la CN en 1994. Algunos debaten si es un órgano dentro

del PJ o si es extrapoder.

Si es un órgano por fuera de los 3 poderes del Estado y es un órgano bicéfalo o bifronte. Que
tiene dos cabezas. Esta divido en 2 grandes ramas. El ministerio publico fiscal y el de la
defensa.

el estado a través de la fiscalía es el que acusa, independientemente de los afectados o

víctimas. Los fiscales acusan en los delitos, ante el juez a una presunta persona, violador
homicida narcotraficante. Esa persona no puede defenderse sola y contrata a un abogado.

El abogado que le proporciona el estado al acusado que no tiene para pagar un abogado,
integra el ministerio público de la defensa

Entonces es, fiscalía contra defensoría del pueblo.

La estructura de cada ministerio publico es escalonada. Hay un procurador fiscal y por el otro
defensor del pueblo.
Tienen las mismas garantías. Inamovilidad en el cargo, de su remuneración. Remoción igual
que a jueces.

SUPREMACÍA DE LA CONSTITUCIÓN.

Implica reconocer un orden jerarquico en donde por encima esta nuestra Constitucion y luego
el resto de las leyes.

ART 31. REDACCION DE 1853/60. Esta const, las leyes de la nación y los tratados con potencias
extranjeras son ley suprema. Leer en consonancia con el 75 inc 22.

Los tratados y concordates tienen jerarquía superior a las leyes. Esos tratados tienen jerarquía
constitucional

Otros tratados de ddhh pueden adquirir jerarquía constitucional.

CONSTITUCION NACIONAL + TRATADOS DE DERECHOS HUMANOS NOMBRADOS

TTDDHH QUE PUEDEN SER CONSTITUCIONALES POR PROCEDIMIENTO ESPECIAL
TT QUE NO SON SOBRE DERECHOS HUMANOS Y NO PUEDEN SER CONSTITUCIONALES NUNC
LEY

¿Qué sucede si una norma inferior es contraria a la constitución?

CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD. Facultad de validar norma porque esta e desacuerdo o

en contra de una ley superior.

Hay muchos controles, político, judicial y dentro puede ser concentrado (un solo órgano la
declara), o todos DIFUSO. Rige el difuso en ARG, solo los jueces pueden declarar una norma y
no aplicarla a un caso concreto.

Toda intervención de un juez requiere un CASO, un pleito entre una persona y otra, entonces
cuando el juez decide no aplicar una norma porque va en desacuerdo con una superior, lo va a
hacer EN ESE CASO. No deroga la norma, va a seguir estando en la ley. CASO CONCRETO, NO
ERGA OMNES.

EJ . caso ARGOLA. Se declaro inconstitucional la tenencia de drogas. Dice que un articulo de la

norma sobre tenencia de drogas está penada, va en contra del art 19, ámbito privado personal,
tenencia de drogas mínima para consumo. LO DECLARO EN ESE CASO

Hay algunos casos en donde interviene la CSJN. Lo común es que lo atienda un juez común jaja.

DIRECTAMENTE. COMPETENCIA ORIGINARIA Y EXCLUSIVA CSJN. Lo prevé la propia corte.

ART 117. Justicia federal. SIEMPRE EN RAZON DE PERSONAS, MATERIA, TERRITORIO

Aquí no va a haber fallo de primera ni de segunda instancia.

Cuando las causas versen sobre embajadores, ministros extranjeros o cónsules extranjeros.
Revisten entidad tal para que lo atienda directamente la CSJN.
En donde una provincia fuese parte. Se entiende que si una prov es parte contra otra, o contra
otro Estado. Se reviste calidad tal para que el caso lo entienda directo la corte.

La corte entiende de forma directa ORIGINARIA Y EXCLUSIVAMENTE

POR APELACION. ORDINARIA. Se llega a la corte por via de apelación pasando todas las
instancias

EXTRAORDINARIA. Ley 48. Art 24, cuando una causa provincial pasa a la CSJN es por R.E..

El principal requisito es que esa causa tiene que a ver sido resuelto por el máximo tribunal de
la provincia.

RECURSO EXTRAORDINARIO. Creación de la propia corte en su jurisprudencia. Se llama R.E. por

sentencia arbitraria.

Toda sentencia de cualquier juez debe ser una derivación razonada del derecho vigente. Caso +
pruebas + ley vigente. Redactar en la sentencia por tal y tal cosa, aplica tal ley y le da tantos
años de prisión.

Si eso no ocurre quiere decir que el juez no valora una de las pruebas

EJEMPLO. Homicidio con arma y huellas propias. Yo estoy de viaje y muestro pasaporte +
cámaras. El juez no las valora a las pruebas y soy acusado. EN ESE CASO ACTUA LA CORTE.

No aplicar derecho vigente. Se aplica ley que ya se derogo o se modificó, o ley que aun no esta
vigente.