Lista de ejercicios de Teoría de los Juegos

I. Juegos estáticos
1. Calcule, eliminando sucesivamente las estrategias dominadas, el equilibrio de los siguientes juegos
(a)

(b)

(c) ¿Cuáles son los equilibrios de Nash?

2. Encuentre el equilibrio en estrategias mixtas del siguiente juego en forma normal.

L R
T 2,1 0,2
B 1,2 3,0

3. Encuentre el equilibrio en estrategias mixtas del siguiente juego en forma normal.

L R
T -2,-1 0,0
B 0,0 -1,-2

4. Consideremos dos empresas, una que ya está operando en el mercado (Empresa 1) y otra que
quiere entrar (Empresa 2). La que ya está se plantea construir una nueva planta. Los pagos se
indican a continuación.
Entrar No entrar
Construir 0,-1 2,0
No construir 2,1 3,0
Interprete los pagos y calcule los equilibrios de Nash en estrategias puras y mixtas.

5. Dos empresas automovilísticas deciden lanzar al mercado al mismo tiempo un modelo de coche de
gama intermedia. Cada una de ellas se está planteando si ofrecer o no financiación a los clientes, lo cual
le supondría captar mayor cuota de mercado, pero llevaría consigo ciertos costes. Ambas empresas
prefieren no ofertar dicha financiación, pero cada una teme que la otra la ofrezca y, por tanto, acapare
mayor número de compradores. Supongamos que los beneficios esperados por las

1
empresas son los siguientes. Si ambas ofrecen financiación, 400 millones para cada una; si ninguna lo
hace, 600 para cada una, y si una la ofrece y la otra no, la primera gana 800 y la segunda 300.
Represente el juego en forma normal. Calcule los equilibrios de Nash.

6. Carlos (C) y Pepe (P) quieren dividirse mil pesetas. Simultáneamente cada uno anuncia la
porción de las mil pesetas que quiere quedarse, si, (i = C, P ), siendo 0 ≤ si ≤ 1000. Si sC + sP ≤
1000, cada uno recibe lo que ha pedido. En caso contrario, ninguno recibe nada. ¿Cuáles son los
equilibrios de Nash en estrategias puras de este juego?

7. Suponga que seis hermanos necesitan decidir quién de ellos se lleva el coche el fin de semana y que
acuerdan decidirlo de la siguiente manera. Todos escriben al mismo tiempo un número entre 0 y 10.
Después calculan la media de los números escritos y aquél que haya escrito el número menor que la
media más próximo a la misma se lleva el coche. En caso de empate, su padre decide quién se lleva el
coche de forma aleatoria y equiprobable entre los que han empatado. Indique, explicando qué
procedimiento ha seguido para encontrarlos, cuáles son los equilibrios de Nash de este juego.

8. Dos municipios pertenecientes a dos Comunidades Autónomas distintas compiten entre sí ofre-
ciendo concesiones fiscales que ayuden a fomentar su desarrollo industrial. Si las dos simultánea-
mente ofrecen las mismas concesiones, la recaudación impositiva desciende sin que ello garantice el
establecimiento de las empresas. En este caso preferirían haber recaudado más. Sin embargo, lo
ideal sería atraer a estas empresas aunque ello conllevara algún coste fiscal. Represente esta situación como
un juego, poniendo un ejemplo numérico y explicando los factores estratégicos relevantes.
9. En una misma zona un ayuntamiento está decidido a construir un instituto de bachiller o una
guardería infantil, pero no tiene presupuesto para llevar a cabo los dos. La persona encargada de
gestionar estos asuntos ha hablado con dos empresas indispensables para realizar cualquiera de las
dos obras: una de construcción y otra de carpintería. Debido a la composición de la población,
el edificio del instituto sería mayor que el de la guardería (requiere más construcción), pero ésta
precisará de un parque de juegos de madera (requiere más carpintería). Además, a cada una de
las empresas le interesa más participar en una obra determinada que en la otra (la de construcción
en el instituto, y la de carpintería en la guardería infantil), pero ambas prefieren firmar el mismo
contrato que firmar distintos contratos, ya que en este caso el ayuntamiento no llevaría a cabo ningún
proyecto. El ayuntamiento les pide que presenten un proyecto. Como ninguna de las empresas tiene
suficiente personal disponible para elaborar ambos proyectos, tienen que decidirse por uno u otro,
sin saber qué es lo que va a hacer la otra.
(a) Defina un juego en forma normal cuyos pagos reflejen los beneficios esperados por cada
empresa en cada posible situación.
(b) Calcule los equilibrios de Nash.

10. A veces resulta paradójico que las empresas, en vez de producir bienes claramente diferenciados que
satisfagan a distintos segmentos del mercado, ofrezcan bienes con características muy similares. Estas
características pueden referirse no solo a cualidades físicas, de diseño, etc., (piénsese, por ejemplo,
en la similitud en cuanto a la programación de distintos canales de televisión) sino también a decisiones
de localización. El siguiente modelo sirve para ilustrar este tipo de comportamiento. Suponga que en
el paseo marítimo de una playa hay dos vendedores de helados. Los dos venden

2
helados Frigo y no tienen posibilidad de diferenciarse en cuanto al precio de venta de estos productos. Su
única decisión consiste en determinar dónde se van a colocar. Los consumidores están repartidos
uniformemente por toda la playa y se dirigirán al puesto más cercano. Los vendedores deben decidir su
localización para maximizar el número de clientes. La localización socialmente óptima es la que reduce
al máximo la distancia total recorrida por el conjunto de los consumidores. Razone por qué los
heladeros no tendrán incentivos para mantener esta localización (la clave es pensar por qué estas
estrategias de localización no constituyen un equilibrio de Nash). ¿En qué sentido tenderán a
moverse? ¿Dónde se situarán finalmente? ¿Cambiaría su respuesta si los bañistas tendieran a consumir
menos helados si aumenta la distancia que tienen que recorrer hasta el puesto más cercano?

11. Considere el enunciado del ejercicio 10, pero cambiando el número de vendedores de helados de 2 a
3. Muestre que no existe equilibrio en estrategias puras.
12. Guillermo y Miguel comparten un piso donde cada uno tiene su habitación. A la hora de
decorarlo, cada uno tiene que decidir cómo distribuir sus pertenencias. En concreto, cada uno tiene dos
cuadros y debe decidir cuántos colgar en su habitación y cuántos en la sala común. Supóngase que la
decisión es privada y que una vez que se cuelgan los cuadros ya no es posible cambiarlos de lugar.
Sea xG y xM el número de cuadros que Guillermo y Miguel, respectivamente, deciden poner en su
habitación (por tanto, xS = 4 − xG − xM es el número de cuadros que se cuelgan en la sala). La
función de utilidad de Guillermo es uG(xG, xS ) = xG(1, 5 + xS ) y la de Miguel uM (xM , xS ) = xM (1,
5 + xS ). Así, por ejemplo, si Miguel cuelga un cuadro en su habitación y Guillermo dos en la
suya (xM = 1, xG = 2, xS = 1) obtendrían una utilidad de uM = 2, 5, uG = 5.
(a) ¿Cuáles son las estrategias de cada uno de los compañeros de piso?
(b) Represente el juego. Es decir, describa en la usual matriz de doble entrada las utilidades
para cada jugador de cada una de las posibles distribuciones de los cuadros, fruto de las estrategias que
sigan ambos.
(c) Calcule el único equilibrio de Nash de este juego. ¿ Es un buen resultado para Guillermo y
Miguel?

13. Algunos contribuyentes deciden cada año si hacen o no la declaración de la renta. Por supuesto, la
ventaja de no hacerlo es que, si no les inspeccionan, no pagan impuestos. El riesgo que corren es que
si les inspeccionan, les hacen pagar, además de los impuestos, una multa por evasión fiscal. Fijémonos
en el caso de un contribuyente. Para simplificar suponga que R es su renta, I son los impuestos
que debería pagar si decidiera declarar, M es la multa que paga si no declara y le inspeccionan, y C
es el coste de llevar a cabo la inspección, que la Agencia Tributaria ha de pagar independientemente
de lo que descubra el inspector. (Suponga que una vez que llega el inspector, no hay forma de ocultar la
renta y por tanto, se sabe los impuestos que ese individuo ha evadido). El individuo se preocupa por
tener el máximo dinero posible y la Agencia Tributaria por su recaudación neta (esto es, los ingresos bien
sean por impuestos o multas, menos los costes).
(a) Especifique un juego en forma normal o estratégica que recoja la relación entre el
contribuyente y la Agencia Tributaria.
(b) Suponga que se cumplen las desigualdades M > C , I > C .
(b.1) ¿Tiene alguno de estos jugadores una estrategia dominante?
(b.2) Indique si hay en este juego un equilibrio de Nash en estrategias puras y razone
brevemente su contestación en términos económicos.

3
 (c) Ahora suponga que se cumplen las desigualdades I + M < C (esto podría ocurrir si los
inspectores de Hacienda reivindicaran unos salarios muy altos y las multas por evasión fueran poco
importantes).
(c.1) ¿Tiene alguno de estos jugadores una estrategia dominante?
(c.2) Indique si hay en este juego un equilibrio de Nash en estrategias puras y razone
brevemente su contestación en términos económicos.

14.(Feb 05) La municipalidad de Madrid está organizando una operación llamada “Madrid Verde”. En
una calle de Chamartín, cada familia que posee una casa recibe dos árboles. Sólo dos vecinos viven
en esa calle. Cada uno debe decidir cuantos árboles plantar en su jardín (en cuyo caso los árboles no
se pueden ver desde la calle) y cuantos en la entrada de su casa (en cuyo caso los árboles se ven desde la
calle). Los árboles que se pueden ver desde la calle contribuyen a revalorizar el barrio. El vecino 2
valora más que el vecino 1 los árboles que se ven desde la calle ya que tiene la intención de vender
su casa próximamente. Se supone que la decisión es privada y que una vez que se plantan los
árboles, ya no es posible cambiarlos de lugar. Sean x1 y x2 el número de árboles que el vecino 1 y el
vecino 2, respectivamente, deciden poner en su jardín. Sea xc el número de árboles que se pueden ver
desde la calle. La función de utilidad del vecino 1 esta dada por U1(x1, x2) = x1(1.5 + xc) y la del
vecino 2 por U2(x1, x2) = x2(1.5 + axc), donde a > 1.
1. Represente este juego en forma normal y encuentre todos los equilibrios de Nash en estrategias
puras.
2. ¿Maximizan los equilibrios encontrados en la pregunta 1 la utilidad social (UT (x1, x2) =
U1(x1, x2) + U2(x1, x2)? Justifica tu respuesta.
3. Calcula TODOS los EN en estrategias mixtas del juegos.
15. En una mercado hay dos empresas que venden dos productos ligeramente diferenciados (por
ejemplo, pastas de dientes que se diferencian en su color y sabor). Las respectivas funciones de
demanda vienen dadas por q1 = 1000 − 2p1 + p2, y q2 = 1000 − 2p2 + p1. Ambas empresas tienen
acceso a la misma tecnología que les permite producir cada unidad de cualquiera de estos productos a un
coste igual a 2 (no hay costes fijos). La variable estratégica de las empresas es el precio. Se trata
de determinar el equilibrio de Nash sabiendo que toman esta decisión simultáneamente. La cantidad
que vendan y su beneficio dependerá no sólo de su decisión sino también de la del competidor.
Determine el equilibrio de Nash de este juego.
16. Los dos finalistas en una competición atlética tienen a priori idénticas probabilidades de ganar.
En esta situación de igualdad, cualquier ayuda externa puede ser decisiva, por lo que ambos podrían
considerar doparse, pero si ambos lo hacen se restablece la igualdad. Para simplificar, supongamos
que estos atletas no reparan en que doparse supone un riesgo para su salud (son maximizadores
instantáneos y no reconocen el coste futuro de esta acción) y que la utilidad del ganador es uno y
la del perdedor es cero.
(a) Represente el juego al que se enfrentan, en el que las estrategias posibles son doparse (D) o no
(ND) y calcule los equilibrios de Nash en estrategias puras y mixtas del juego.
(b) Suponga ahora que el Comité Olímplico, en un intento de evitar el dopaje, obliga al atleta
ganador a realizar un test que detecta sustancias dopantes con probabilidad p: si dicho test resulta
positivo, se da como ganador al otro atleta (sin que éste tenga que realizar ningún test). Represente el
juego y determine los valores de p para los que es un equilibrio de Nash que ninguno de los dos atletas
se dope. ¿Para qué valores es este equilibrio único? (Tenga en cuenta que ahora los atletas

4
tienen incertidumbre sobre dos fenómenos independientes: quién ganará la carrera y cuál será el
resultado del test.)
17. (Sept 2005) Dos hermanas, Alicia y Beatriz se plantean la forma de repartirse dos euros. En
primer lugar, Alicia decide si quiere un reparto igualitario o no. Si es igualitario se acaba el juego. Si
decide que no lo sea, se juegan los dos euros a los chinos, esto es, cada una saca simultáneamente 1 o 2
monedas. Si la suma de las monedas que sacan las dos hermanas es par, Alicia se queda 1.25 euros y
Beatriz 0.75. Si la suma es impar, Beatriz se queda 1.5 y Alicia 0.5.
Encontrar todos los Equilibrios de Nash del juego que resulta si Alicia no quiere el reparto
igualitario. Calcular los pagos esperados de las dos hermanas en dichos equilibrios.
18. Pedro y Miguel viven en casas contiguas. Desde su terraza Pedro no puede ver su propio jardín,
pero tiene una magnífica vista del jardín de Miguel. Así, Pedro valora en 2 mil euros que el jardín de
Miguel esté mantenido, pero sólo en 500 euros que su propio jardín esté mantenido. La situación y
preferencias de Miguel son completamente recíprocas. Puesto que los jardines son visibles desde la vía
pública, el ayuntamiento subvenciona (por importe de 500 euros) a cada vecino de las calles en las
que todos los jardines estén bien mantenidos. Pedro y Miguel son los únicos vecinos de su calle, El
coste de mantenimiento de cada jardín es de mil euros.
(a) Represente el juego al que se enfrentan Pedro y Miguel.
(b) Calcule los equilibrios de Nash en estrategias puras y mixtas.
19. Dos empresas que trabajan en aislamientos tienen que decidir la cantidad que van a producir y
comercializar en el mercado. Cada una conoce la estructura de la demanda de su producto cuyas
características son similares a las de la otra empresa, pero ninguna sabe cuánto piensa producir el otro.
supongamos que cada empresa tiene unos costes c(qi) = 10 + 2qi y que las dos estiman que su
demanda conjunta vienen dada por p(q1 + q2) = 320 − 2(q1 + q2).
(a) ¿Cuáles son las estrategias de cada productor? Teniendo en cuenta que su objetivo es
maximizar el beneficio, ¿cuáles son sus funciones de pago? ¿Y sus curvas de reacción?
(c) ¿Cuál será el equilibrio de Nash si ambas empresas deciden su nivel de producción simultánea-
mente?
20. Considera el modelo de duopolio de Cournot con la función de demanda p (q) = a − q, pero con
costes asimétricos: c1 para la empresa 1 y c2 para la empresa 2. ¿Cuál es el equilibrio de Nash si 0 <
ci < a 2 ? ¿Cuál si c1 < c2 < a, pero 2c2 > a + c1? Nota: puede resolver el problema con números
que satisfagan estas condiciones.

5
 II. Juegos dinámicos
21. La siguiente figura ilustra el árbol de un juego G entre dos jugadores con información perfecta.
I.α

l r
II.β II.γ
L m R
L M
I.δ M R I.ε
l r l r

D L D L D W D W D

(a) Identifique los conjuntos de información de cada jugador asignándoles una letra griega.
(b) ¿Cuáles son las estrategias puras de cada jugador? ¿Y sus acciones en cada conjunto de
información?
(c) ¿Cuál sería el resultado de jugar la combinación de estrategias (rll, LM ), donde rll es la
estrategia del primer jugador y LM la del segundo?
(d) Identifique todos los posibles pares de estrategias (una para jugador) que permiten seguir el
camino rRl.

22. Dado el siguiente juego representado en forma extensiva

1

I1 D1

I2 D2 I2 D2

3 -1 0 10
5 -1 0 2

(a) Calcule los equilibrios de Nash de este juego. (b)

Represente la forma normal equivalente.
(c) ¿Es alguno de estos equilibrios un equilibrio perfecto en subjuegos?
(d) Suponga que ahora el jugador B observa la decisión del jugador A antes de tomar su decisión.
Responda a los tres apartados anteriores tras realizar esta modificación en el juego.

23. Dado el siguiente juego representado en forma extensiva

6
 1

I D
2.1 2.2

I.1 D.1 I.2 D.2

0 2 0 1
3 1 3 2

(a) Indique cuáles son las estrategias factibles para cada jugador y calcule los equilibrios perfectos en
subjuegos.
(b) Represente la forma normal equivalente y calcule los equilibrios de Nash.
24. Consideremos un juego en el que, en el primer movimiento, el jugador I elige una acción i ∈
{0, 1}. En el segundo movimiento la “Naturaleza” selecciona de manera aleatoria y con la misma
probabilidad una acción j ∈ {0, 1}. En el tercer movimiento, el jugador II elige una acción k ∈ {0, 1}
sin saber lo que ha elegido el primer jugador pero conociendo j . Para determinar los pagos se
tiene que, si i +j +k = 1 el primer jugador paga al segundo una unidad. En caso contrario se la paga el
segundo al primero.
(a) Dibuje el árbol del juego.
(b) Indique cuáles son los conjuntos de información de cada jugador.
(c) ¿Cuáles son las estrategias puras de cada jugador? ¿Y sus acciones en cada conjunto de
información?
(d) Si jugásemos la combinación de estrategias siguiente: para el primer jugador (0) y para el
segundo (1,0), es decir, ((0), (1,0)) ¿a qué nudo final podríamos llegar? ¿cuál sería la probabilidad de
llegar ahí?
25. Imagínese que el mercado de aspiradoras estuviera dominado por una marca llamada Rapilimpia
y que una nueva empresa, Neolimpia, estuviera pensando entrar en el mercado. Si Neolimpia entra,
Rapilimpia tiene 2 alternativas: acomodarse a la entrada de Neolimpia, aceptando una diminución
en su cuota de mercado o entablar una guerra de precios. Supongamos que si Rapilimpia decide
acomodarse a la entrada de su competidora, ésta, Neolimpia, tendría un beneficio de 10 millones de
euros; pero si Rapilimpia se inclinase por entablar una guerra de precios, a Neolimpia esta decisión
le supondría una pérdida de 20 millones de euros. Si Neolimpia se mantiene al margen de este
mercado evidentemente su beneficio será nulo. Supongamos que como monopolio Rapilimpia puede
conseguir unos beneficios de 30 millones de euros, que compartir el mercado reducirá sus beneficios
a 10 millones y entablar una guerra de precios le costaría 10 millones. Dibuje el juego en forma
extensiva. Páselo a la forma estratégica y calcule los equilibrios de Nash en estrategias puras.
¿Cuáles son los equilibrios perfectos en subjuegos?
26. En el sector de la informática suele considerarse que hay determinadas empresas que son líderes y
otras que esperan a que éstas anuncien su estrategia de mercado para ajustar consecuentemente sus
decisiones. Analicemos esta industria suponiendo que ITM desempeña el papel de líder de
Stackelberg y otra pequeña empresa, MIGA, el de seguidora. Supongamos que las dos tienen acceso a una
misma tecnología siendo los costes de producción c(qi) = cqi, donde c > 0. La curva de

7
demanda del producto viene dada por p(Q) = 120 − Q, donde Q es la cantidad total de producto
suministrada en el mercado.
El juego se desarrolla de la siguiente forma: ITM anuncia cuánto va a producir. Tras observar
esta decisión, MIGA decide su producción.
Represente este juego en forma extensiva (o esboce al menos una aproximación). ¿Cuáles son las
estrategias de cada empresa? ¿y sus funciones de pago o beneficio? Determine el equilibrio perfecto en
subjuegos (equilibrio de Stackelberg) ¿Entrará o no MIGA en este mercado?
27. Considere el mismo enunciado del problema anterior pero ahora suponga que la función de
costes de MIGA es c(qi) = qi + K , donde K representa el coste fijo (por ejemplo de adquirir esta
tecnología) que sólo se paga en caso de planificar una producción positiva. ¿Habrá algún valor de K
por encima del cuál, en equilibrio, MIGA decidirá no introducir el producto?
28. En el siguiente juego de negociación no cooperativo, una empresa (E ) y un sindicato (S )
tratan de repartirse los posibles beneficios que se generan por su actividad económica. Suponga que
éstos son de 2 millones de euros. Se arbitra un proceso negociador que establece tres etapas. Las
peticiones de acuerdo se hacen de forma sucesiva, alternándose E , S y E . En cada etapa, el que no
hace la petición tiene la posibilidad de aceptar o rechazar el acuerdo. Si acepta, la negociación acaba y
si rechaza, formula su petición. Si no llegan a ningún acuerdo, tras la tercera propuesta de acuerdo,
ninguno de las dos partes obtiene nada.
(a) ¿Qué posible acuerdo pueden pactar, y cuándo, si los dos aplican un factor de descuento de δ =
1/4?
(b) ¿Qué posible acuerdo pueden pactar y cuándo, si E tiene un factor de descuento de δE = 1/4 y S
uno de δS = 1/2?
(c) Compare los dos acuerdos anteriores y argumente si le parecen razonables los resultados
obtenidos.
29.(Sept 2005) Suponga que Extra y Ultra son los únicos productores de coches que compiten en
España. La demanda de coches en España está dada por p(Q) = 10 − Q, donde Q es la suma de las
producciones de los dos productores. Los costes totales de Extra y Ultra son respectivamente CE (qE )
= 3qE y CU (qU ) = 2qU .
(a) Suponga que Extra y Ultra eligen simultáneamente las cantidades a producir (qE and qU ).
Determinar la curva de reacción de cada productor y el equilibrio de Nash de este juego. Comparar los
beneficios de equilibrio de cada productor.
(b) Suponga ahora que el juego cambia. Extra elige su cantidad qE . Tras observar esta decisión,
Ultra elige su cantidad qU . Represente este juego en forma extensiva y calcule el equilibrio perfecto en
subjuegos.
(c) ¿Cual es la cantidad de dinero que Ultra debería pagar a Extra para que Extra escoja su
cantidad simultáneamente a la suya? ¿Está Ultra dispuesta a pagar esta cantidad de dinero?
30. Tres oligopolistas operan en un mercado cuya demanda viene dada por p(Q) = 150 − Q, en
donde Q = q1 + q2 + q3 y qi es la cantidad producida por la empresa i (= 1, 2, 3). Cada empresa
tiene una función de costes C (qi) = 30qi. Las empresas eligen las cantidades de la siguiente manera:
(i) la empresa 2 elige q2, (ii) las empresas 1 y 3 observan q2 y, simultáneamente, eligen q1 y q3,
respectivamente.
(a) Considere q2 y q1 fijas, ¿Cuál es la función de reacción de la empresa 3? (Es decir, cuál es su
mejor respuesta frente a estas dos cantidades.)
(b) ¿Es la función de reacción de la empresa 1 análoga a la hallada para la 3? ¿Y la de la
empresa 2?

8
 (c) Resuelva el subjuego de las empresas 1 y 3: considere q2 fija y calcule las cantidades de
equilibrio de las empresas 1 y 3 usando sus funciones de reacción. La solución quedará en función
de q2.
(d) Conociendo cuál será el resultado en el subjuego, ¿cuál es la mejor respuesta de la empresa
2?
(e) Con lo obtenido en (3) y (4) describa la solución completa de este mercado oligopolístico y
especifique qué cantidades acabarán produciendo las distintas empresas.
(f ) ¿Qué beneficios están obteniendo las empresas?
31. Dos empresas españolas se reparten el mercado de productos lácteos en Getafe. Una de ellas,
la empresa OBESA, vende sólo productos con toda su grasa. La otra, llamada LISA vende sólo
productos desnatados. Es sabido que en Getafe la gente no está demasiado preocupada por guardar
la línea, de forma que de no lanzar LISA una agresiva campaña publicitaria sobre los peligros
de la obesidad, los beneficios al final del año para LISA y OBESA serían de 1 y 6 millones de
euros respectivamente. Si, por el contrario, LISA lanza su campaña, OBESA tiene la opción de
contraatacar con la publicación de un dossier acerca de las graves carencias en vitaminas de los
productos desnatados de su rival. En el caso en que ese dossier viera la luz, LISA aún tiene opción
de echar más leña al fuego, lanzando un publireportaje acerca de la falta de higiene en la fábrica
de OBESA. Los departamentos de marketing de ambas empresas calculan que si LISA lanza su
campaña contra la obesidad y OBESA no reacciona aireando su dossier, los beneficios al final de
año serían de 4 en millones de euros para LISA y de 3 para OBESA. Por el contrario, si OBESA
reacciona tras la campaña de LISA publicando el dossier y LISA no reacciona ante esta acción,
los beneficios serán de 2 millones de euros para LISA y de 4 para OBESA. Sin embargo, si LISA
reacciona a la publicación del dossier aireando el publireportaje acerca de la falta de higiene en
OBESA, los beneficios a final de año serian de 3 millones de euros para LISA y de sólo 1 para
OBESA.
(a) Represente el juego que afrontan LISA y OBESA en forma extensiva y en forma normal.
Calcule todos los equilibrios de Nash del juego (en estrategias puras y mixtas).
(b) ¿Cuáles de los equilibrios encontrados son perfectos en subjuegos?
32. Dos empresas compiten en un mercado cuya demanda es P (q) = 10 − q, donde q = q1 + q2 es
la cantidad total producida. Las funciones de costes de las empresas son Ci(qi) = ciqi, i = 1, 2.
(a) Suponiendo que ambas empresas deciden su producción simultáneamente, calcule la función
de reacción de cada empresa y el equilibrio de Nash (el resultado vendrá expresado en función de
c1 y c2).
Suponga que inicialmente c1 = c2 = 2, pero que la Empresa 1 tiene la posibilidad de adoptar una
nueva tecnología cuya función de costes es C (q) = q, y cuyo coste de instalación es K . Suponga también
que la Empresa 2 decide su nivel de producción sabiendo si la Empresa 1 ha adoptado o no la nueva
tecnología
(b) Determine para qué valores de K la Empresa 1 adoptaría la nueva tecnología en el equilibrio
perfecto en subjuegos.
33. Tres vecinas (Ana, Bea, Cruz) de un barrio deben elegir uno solo de tres proyectos (a, b, c).
Las preferencias se representan a continuación en una tabla. Cada columna indica el orden de
preferencia para la vecina correspondiente, siendo el proyecto más preferido cuanto más arriba esté
en la columna.

9
 Ana Bea Cruz
a b c
b c a
c a b
La elección se hará por mayoría simple en una votación en dos etapas. En la primera se vota
entre a y b y el proyecto ganador en esta etapa se enfrenta a c, de esta segunda votación saldrá el
proyecto que se llevará a cabo.
(a) ¿Cuál será el resultado si en cada etapa las vecinas votan sinceramente? (Es decir, si votan al
proyecto más preferido).
Analicemos este mecanismo de elección como un juego (las vecinas podrán votar
estratégicamente).
(b) Suponga que a ha sido elegido en la primera etapa. Explica por qué en la segunda votación que
todas voten por el proyecto c es un equilibrio de Nash.
(c) ¿Por qué es poco plausible este equilibrio? ¿Qué refinamiento (o criterio de selección) lo
elimina como equilibrio?
(d) ¿Cuál sería el equilibrio perfecto en subjuegos que cumple este refinamiento en las dos etapas?
34. La demanda de mercado de un monopolista es P (q) = 160 −q y su función de costes C (q) = 40q,
donde el precio P y el coste C están expresados en euros y la cantidad q en millones de unidades. El
monopolista debe decidir si adoptar una nueva tecnología que reduciría a solo 10 euros el coste
unitario de producción (es decir, su función de costes pasaría a ser C (q) = 10q). Para adoptar esta
nueva tecnología el monopolista tiene que comprar maquinaria y realizar obras de adaptación de sus
factorías cuyo coste asciende a 2.100 millones de euros.
(a) Determine si el monopolista adoptará o no la nueva tecnología
El gobierno ha decidido permitir la entrada de una nueva empresa en el mercado a cambio de que
dicha empresa entre con la nueva tecnología. La entrada en el mercado de una nueva empresa
requeriría una inversión de 3.000 millones de euros.
(b) Suponiendo que esta nueva empresa entra en el mercado, calcule el precio de equilibrio en
situación de duopolio y la producción y beneficios de cada empresa en los dos siguientes casos (b.1)
la empresa instalada no adopta la nueva tecnología, y (b.1) la empresa instalada adopta la nueva
tecnología.
(c) Con los datos en (a) y (b) construya el juego en el que la monopolista decide si invertir o no en
la nueva tecnología y la posible entrante decide si entrar on no. (Si la posible entrante no entra tiene
beneficios nulos).
(d) Determine el resultado de equilibrio suponiendo que la nueva empresa decide su entrada o no
en el mercado después de observar si el monopolio adopta o no la nueva tecnología. En este
equilibrio, ¿ adoptaría el monopolio la nueva tecnología? ¿ Entraría en el mercado la nueva empresa?
35. Una madre y una hija juegan el siguiente juego. Primero la hija toma una acción A, que produce un
ingreso para sí misma Ih (A) = 10 − (A − 5)2 y un ingreso para la madre Im (A) = 5 − (A − 3)2.
Segundo, la madre observa los ingresos Ih e Im y decide qué herencia B legar a su hija. La función de
utilidad de la hija es uh (Ih, B) = (Ih + B)2 y la de la madre um (Im, B, uh) = (Im − B)2 + 2uh.
(a) Encuentre el equilibrio perfecto en subjuegos. Pista: Dada una acción A de la hija (y, por
tanto, unas cantidades Ih e Im) encuentre la cantidad B que maximiza la utilidad de la madre
(quedará en función de A). A continuación calcule la acción de la hija que maximiza su utilidad
dada la reacción de la madre que acaba de calcular.

10
 (b) Muestre que el resultado del equilibrio es el mismo que el de corresponde a tomar la acción A
que maximiza el ingreso agregado familiar Ih +Im (a pesar de que sólo la madre muestra preferencias
altruistas).
36. Dos socios A y B estudian completar un proyecto. Cada uno de ellos recibe 25 millones de
euros cuando el proyecto se complete, pero nada antes de ese momento. El coste que falta para
completar el proyecto es de 7 millones. Ninguno de los dos socios se puede comprometer de manera
creíble para contribuir en el futuro, así que acuerdan lo siguiente. En un primer momento, el socio
A elige contribuir con cA. Si esta cantidad es suficiente para concluir el proyecto, el juego termina y
cada socio recibe los 25 millones. Si no es suficiente (cA es menor que 7 millones), entonces el socio
B elige su contribución cB . Si la suma de ambas contribuciones permite completar el proyecto cada
uno recibe los 25 millones, en caso contrario no reciben nada. La única manera de lograr el dinero
para contribuir en este proyecto es retirándolo de otras actividades a las que se dedica cada socio.
Suponga que en ellas cada socio puede ganar c2 i , (i = A, B ).
(a) Encuentra el equilibrio perfecto en subjuegos.
Suponga ahora que el coste para finalizar el proyecto es de 12 millones. (b)
Calcule el nuevo equilibrio perfecto en subjuegos.
37. En el mercado de Telecomunicaciones las empresas BT y DT compiten en cantidades siendo
BT una líder en ese mercado (esto es, determina su producción antes que DT). En este mercado la
demanda total es Q = 20 −p y las funciones de costes de las empresas son lineales con Ci(qi) = 10qi.
Ambas empresas están realizando I+D de forma simultánea lo que les permite reducir su coste
marginal desde 10 hasta ci. El coste de lograr un coste marginal de ci es F (ci) = (10 − ci)2. El
coste marginal alcanzado se convertirá en información pública para ambas empresas tras la etapa
de I+D.
(a) Si ninguna empresa decide reducir su coste, calcula las cantidades que se ofertarán en ese
mercado en un equilibrio de Nash perfecto en subjuegos.
(b) Calcula los costes marginales que se realizarán en equilibrio de Nash perfecto en subjuegos. Esto
es, determina el equilibrio de Nash perfecto en subjuegos del juego en el que primero se realiza I+D de
forma simultánea, lo que determina los costes marginales de producción, y después se compite en
cantidades a la Stackelberg.

38. Un torturador propone a sus dos prisioneros un juego macabro. El prisionero número 1 puede
decidir si el juego pasa a la fase B o se queda en la fase A. Si el juego se queda en la fase A,
ambos prisioneros serían sometidos a una tortura suave (que les produce a ambos prisioneros una
utilidad de 2). Si se pasa a la fase B, ambos prisioneros elegirían simultánea e independientemente un
número entero entre 1 y 100.
Si la suma de los números es par, el individuo 1 sería castigado con una tortura fuerte (que le
produce una utilidad de 1) y el individuo 2 no recibiría tortura (lo que le produce una utilidad de
3). Si la suma es impar, el castigado (utilidad 0) es el individuo 2 y el librado (utilidad 5) es el
(a). Encuentra todos los equilibrios de Nash en puras y mixtas del subjuego de este juego. (Nota que
el conjunto de estrategias se puede simplificar a dos, escoger un número par o impar, ya que la suma de
dos enteros pares o dos impares es un número par, y la suma de un par con un impar es un número
impar).
(b). Muestra que para el individuo 1 la estrategia de quedarse en la fase A está estrictamente
dominada por la estrategia mixta que consiste en pasar a la fase B y una vez allí jugar un equilibrio de
Nash en mixtas.

11
 (c). Calcula el/los equilibrio/s perfectos en subjuegos.
39. Considera un modelo de negociación en dos períodos. En el primero, el jugador A hace una
oferta de reparto de 1 millón de euros (x, 1 − x) donde x es la cantidad que A se quedaría para el. El
jugador B puede aceptar o rechazar. Si acepta, se acaba el juego; si rechaza, pasamos al segundo
período donde cada uno debe proponer simultáneamente un reparto. Si A dice x (el se queda con
x y da 1 − x al jugador B) y B dice y (B propone quedarse con la cantidad y dando al jugador A una
cantidad 1 − y), entonces los pagos son (x, y) si x + y ≤ 1, y (0, 0) en caso contrario. Los pagos son
descontados con factor de descuento δ = 1/4.
(a). Resuelve el subjuego que comienza cuando B rechaza. Calcula las funciones de mejor
respuesta de A y B, y encuentra los equilibrios de Nash del subjuego. Calcula el pago esperado en
equilibrio de este subjuego.
Nota: Si hubiera varios equilibrios de Nash suponemos que cada uno de ellos se juega con la
misma probabilidad.
(b). Encuentra todos los equilibrios perfectos en subjuegos.
Nota: Si B está indiferente entre aceptar y rechazar suponemos que siempre acepta.
40. (Feb 2005) Lucía acude a comprar un coche a un mercado de vehículos de segunda mano.
Deambulando por el mercado encuentra uno que se adapta a sus necesidades. En ese mercado los
coches pueden ser de dos tipos: de buena calidad (tipo B) con probabilidad de 50% o de mala
calidad (tipo M) con probabilidad 50%. En el primer caso, tendría un valor para ella de 10.000 €.
Sin embargo, si fuera del tipo M el valor es nulo para Lucía. Para el vendedor, un coche tipo B tiene
un valor de 6.000 €(el valor es nulo si el tipo fuera M). Todas las valoraciones son de conocimiento
común tanto para Lucía como para el vendedor. El juego que se establece entre Lucía y el vendedor
es el siguiente: en primer lugar, la naturaleza determina la calidad del coche posible objeto de
transacción, cuestión que pasa a ser conocida por ambos. A continuación, el vendedor realiza una
oferta. Por último, Lucía decide si la acepta o la rechaza. Si no llegan a un acuerdo ambos ganan 0.
(Para simplificar suponga que si el vendedor recibe la misma cantidad caso de aceptar o rechazar,
siempre se inclina por aceptar).
(a) Represente el juego anterior en forma extensiva.
(b) Determine el equilibrio de Nash perfecto en subjuegos de este juego, especificando
cuidadosamente las estrategias de cada jugador. En este equilibrio, ¿cuáles serían los pagos
esperados de ambos jugadores?
(c) Supongamos ahora que es Lucía quien hace una oferta que el vendedor decide si debe aceptar o
rechazar. ¿Cuál sería el ENPS?
(d) Supongamos ahora que el coche que se pone a la venta es tipo B, y que Lucía realiza la
oferta. Sin embargo, ahora Lucía es consciente de la presencia de Javier, un nuevo comprador, que
valora el coche en 12.000 € y realizará su oferta después de Lucía. ¿Cuál sería el resultado del juego que
se establece entre los tres jugadores?

12