Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ESTIPULACIONES PROBATORIAS
Quedan reservados todos los derechos y prohibidos, sin previa autorización de los titulares del copyright, bajo las
sanciones establecidas en la ley, la reproducción parcial o total de esta obra por cualquier medio o procedimiento,
comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, y la distribución de ejemplares de ella mediante alquiler o
préstamos públicos.
ISBN 978-958-48-0253-8
© 2017
Impreso en Colombia/ Printed in Colombia
CONTENIDO
I. PRESENTACIÓN ................................................................................... . 9
II. SP7856-2016
Radicación Nº 47.666
Aprobado acta Nº 179
Magistrado: José Luis Barceló Camacho ................................................. .
13
III. AP5589-2016
Radicación No. 44106
Aprobado Acta No. 266
Magistrado: Luis Guillermo Salazar Otero .............................................. . 39
IV. Salvamento de voto
Radicado: 47.666
Acta 179 de 15-06-2016.
Magistrado: Eugenio Femández Carlier.................................................. . 53
V. Las estipulaciones probatorias............................................................. .
l. Registro jurisprudencia!. ........................................................ . 54
54
1.1. Precedente jurisprudencia!... ................................. .
54
1.2. Cambio de jurisprudencia...................................... . 57
2. Conceptualización de las estipulaciones probatorias ........... . 58
2.1. Objeto de las estipulaciones .................................... . 60
2.2. Naturaleza jurídica................................................ . 67
2.3. Existencia material. ............................................... . 70
8 CONTENIDO
VL Conclusiones.,...................................................................................... 97
PRESENTACIÓN
Las estipulaciones en la jurisprudencia colombiana no cuentan
con una línea de pensamiento pacífica ni uniforme) esta premisa me
imponía la obligación de abordar los temas que se examinan en el
salvamento de voto al que se refiere esta nota de presentación con el
1
adiciona el objeto de las mismas para hacer extensivos los pactos a las
pruebas de esta manera se modificó sustancialmente el debido proceso
1
el sistema acusatorz'o.
El propósito de esta divulgación es compartir los criterios de las
propuestas que se hacen en la providencias de la Sala y los salvamentos
de voto a éstas en materia de estipulaciones para que la comunidad
1 1
proceso penal entre otros se estructura sobre la base que pueden recaer
1 1
SP7856-2016
RADICACIÓNNº 47 .666
APROBADO ACTA Nº 179
MOTIVO DE LA DECISIÓN
ANTECEDENTES
EL FALLO IMPUGNADO
con sus soportes lo cual significó que todo podía ser objeto de valoración.
1
explicaciones:
Si ya había concedido ese sustituto a la madre de los niños 1
tiene que quienes se reputan pareja maten al padre de los dos menores
y el juez argumente la ausencia de progenitor para beneficiar al
amante homicida con la detención domiciliaria. Por lo demás el juez 1
caso donde los acusados solo eran pareja al punto de que concedió la
1
resulta más salido de contexto pues ello no fue ni alegado por el defensor
ni precisado por la Fiscalía como tampoco se aportaron elementos que
1
Tribunal tergiversó el medio probatorio1 esto es1 se tuvo por cierta una
prueba inexistente.
Equivocadamente el Tribunal razonó que en punto de estipulaciones
probatorias era válido apreciar los documentos que se anexaron como
soportes a ella en contravía de lo dicho por la Corte. Lo acordado fue
1
de la pareja.
Reconocer esa relación sentimental era un deber suyo! en condición
de juez de control de garantías! como que le competía respetar los
derechos de los ciudadanos sometidos a acción penal por lo cual! 1
ESTIPULACIONES PROBATORIAS 19
fundamentos.
No fue caprichosa su intervención de que se reformulara la
imputación en contra de la mujer (de coautora a cómplice) la cual 1
CONSIDERACIONES DE LA CORTE
e1 debe dirigir.
Con la finalidad de que ese juicio se centre en aspectos sustancíales 1
constitucionales.
La última disposición regula que los acuerdos tienen como finalidad
tener por probados ''algunos de los hechos o sus circunstancias") en
tanto que elprincipio rector refiere que se pueden estipular "aspectos" lo 1
38.975).
5. De la última decisión reseñada deriva que siendo la estipulación
1
serlo solo puede apreciarse en el contexto del hecho que se estipuló como
1
probado.
AsÍ¡la decisión no descartó de manera tajante la posibilidad de que
una estipulación sea acompañada de un anexo como el objeto del
1
versar sobre aspectos (el artículo 3564, concreta que estos son "hechos
o sus circunstancias'') en los que no exista controversia sustantiva "sin 1
constitucionafos.
Ese es el único límite impuesto por el legislador a las estipulaciones
(no se olvide el carácter prevalente obligatorio del principio rector)
1 1
garantías.
En este contexto cuando el artículo 334 procesal bajo el título de
1 1
exceptuar del criterio general sobre mejor evidencia cuando ''se estipule
la innecesariedad de la presentación del (documento) original" se 1
enunciativo.
ESTIPU!ACIONES PROBATORIAS 25
Desde aquel postulado surge que la razón de ser del tema tratado
es el pragmatismo con el que el legislador reguló el asunto sin que ello 1
Con esa mirada útíl se pretende que solo un porcentaje menor de los
1
totalidad del juicio penal porque sí todas las conductas por investigar
1
juez vele porque por las partes se concrete sin lugar a equívocos tanto el
1 1
toda vez que en virtud de las reglas generales señaladas nada se opone
1 1
será ésta la que se debe ínc01pora0 pero sí se aduce que esta se soportó
en la valoración de determínadaspruebas también se anexarán) pero
1
no es objeto de controversia.
7. El seifor drrfensor carece de interéspara postular su inconformida~
que radica única y exclusivamente en que al Tribunal le estaba vedado
valorar laspruebas apartir de las cuales estimó demostradas la tipícídad
de la conducta y la responsabilidad del acusado en el entendido de
1
que ellas hacían parte de anexos de las estipulaciones logradas entre las
partes.
En ese contexto agrega esos anexos quedaban excluidos del material
1 1
ni debatidos.
ESTIPULACIONES PROBATORIAS 27
con sus anexos (las actas de las audiencias realizadas y los discos).
En la audiencia preparatoria la Fiscalía enlistó los elementos ya
descritos discriminando cada una de las actas y discos a introducir.
1
que su función era introducir los discos actas y demás documentos que
1
de que trata la Ley 750 del 2002 debe entenderse en los términos del
1
sentido común que la madre y su novio opten por dar muerte al esposo
y padre de los niños para asÍ¡ generar el desamparo de estos para que
1
protección de los niños como que la conducta que se premia fue la que
1
qué.
Por tanto estándose ante un sistema de partes rogado en donde
1 1 1
con ese aspecto además de que lo hizo con omisión del principio de la
1
RESUELVE
Confirmar el fallo impugnado
Contra esta decisión no procede recurso alguno.
Notifíquese y cúmplase.
aquo.
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO
Magistrado ponente
AP5589-2016
Radicación nº 44106
(Aprobado Acta No. 266)
Bogotá D.C. veinticuatro (24) de agosto de dos mil dieciséis (2016).
1 1
ASUNTO
Resuelve la Corte el recurso de apelación interpuesto por el Fiscal
Cuarto Delegado ante el Tribunal Superior de Popayán en contra de la
1
ANTECEDENTES
Según el escrito de acusación presentado por el Fiscal Cuarto Delegado
ante el Tribunal Superior de Popayán la actuación penal seguida a
1
toda vez que en virtud de tales acuerdos los cuales fueron presentados
1
probatorios que traería a juicio para probar los hechos que fueron objeto
de estipulación.
La anterior postura es rebatida por el defensor; al indicar que de
acuerdo con lo normado en el numeral 4 del artículo 356 de la ley 90~
en audiencia preparatoria sólo se hace una manifestación del interés de
estipular; pero que la aprobación de lo acordado sólo se da en el juicio
oral.
ESTIPULACIONES PROBATORIAS 43
argumentación.
Estipulación Nro. 9: Afirma que en efecto tal como lo sostuvo el
1
estipular.
Recuerda que el hecho de que elprimer defensor no hubiera solicitado
el testimonio del procesado no es obstáculo para que éste en cualquier
1 1
en el juicio.
Estipulación Nro. 1O: &mala que dentro de la audiencia preparatoria
se decretaron otros medíos probatorios que podrían ser utilizados por la
fiscalía para probar si con su actuación elprocesado víoló no solamente
1
la siguiente manera:
44 M.P. LUIS GUILLERMO SALAZAR ÜTERO / AP5589-2016
las pruebas que harían valer en la vista pública de modo que tanto
1
a derecho.
ESTIPU!ACIONES PROBATORIAS 45
otro diferente a que "se haga una depuración anterior al debate en aras
de que este verse sobre lo trascendente y no se desgaste en temas sobre
los que no se tiene ánimo de controversia". (S.P radicado 47666 de
1510612016.
Apropósito de las estipulaciones) en este falto la Corte destacó:
"(!) El convenio excluye la actividad probatoria sobre el hecho
específico) el que el juez debe tener por cierto) de tal forma que no puede
admitirse) por improcedente e inútil) la introducción de una prueba que
pretenda dar por demostrado un hecho estipulado como tampoco puede
1
prueba del hecho de donde deriva que no hay lugar a anexar elemento
1
38.975).
5. De la última decisión resmiada deriva que siendo la estipulación
1
demostrado por aquella y por ello ese anexo no debe ser valorado 0 de
1 1 1
serlo solo puede apreciarse en el contexto del hecho que se estipuló como
1
probado.
AsZ: la decisión no descartó de manera tajante la posibilidad de que
una estipulación sea acompañada de un anexo como el objeto del 1
versar sobre aspectos (el artículo 356.4; concreta que estos son "hechos
o sus circunstancias':) en los que no exista controversia sustantiva "sin 1
constitucionales.
Ese es el único límite impuesto por el legislador a las estipulaciones
(no se olvide el carácter prevalente obligatorio del principio rector)
1 1
garantías. "
En lo que tiene que ver con la posibilidad de que las partes puedan
retractarse de las estipulaciones de manera unilateral lo cual ya se vio
1
juicio oral según sucede en este evento toda vez que ello entrañaría un
1
pruebas que cada quien solicitó dentro del marco de la teoría del caso
que quiere sacar avante.
De conformidad con lo anterio0 la Sala considera que el recurso está
orientado a prospera0 porque es claro que el Tribunal no podía admitir
la retractación unilateral del defenso0 respecto de las estipulaciones
convenidas.
No obstante el Tribunal introdujo un aspecto relacionado con la
1
violación de garantías que merece ser considerado toda vez que por
1
para su incorporación.
No acontece lo mismo en lo que tiene que ver con la estipulación
número 9 relativa con un interrogatorio que rindió el imputado ante
1
un investigador de la fiscalía.
La Sala considera que entratándose del testimonio del acusado el 1
aceptadas.
ESTIPULACIONES PROBATORfAS 51
Suprema de justicia 1
RESUELVE
1º. CONFIRMAR la providencia objeto de apelación en lo que tiene que
ver con la estipulación número 9.
2º. REVOCARLA en relación con las estipulaciones 4 y 10 las cuales
1
Comuníquese y cúmplase.
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ
]OSE FRANCISCO ACUÑA VTZOOí.t
JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO
EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER
Salvo Voto
LUIS ANTONIO HERNiNDEZ BARBOSA
EYDER PATIÑO CABRERA
PATRICIA SALAZ4R CUÉLLAR
LUIS GUILLERMO SALAZ4R OTERO
Nubia Yolanda Nova García
Secretaria
SALVAMENTO DE VOTO
sobre hechos o sobre temas que no podían ser objeto de pactos con lo
1 1
«NO es entonces para clarificar con un ejemplo que sí las partes dan
1 1
los anexos que soportan dicho aserto que valga repetirlo se entiende
1 1
probatoria alguna por parte del juzgador; por la potísima razón que
ESTIPULACIONES PROBATORIAS 55
contradicción en el juicio oral (CS] SP, 10 oct. 2007 rad 28.212)! que
1
como soporte y de allegarse no deben ser valorados (CS] SP, 6feb! 2013
1 1 1
rad 38.975).
ESTIPULACIONES PROBATORIAS 57
garantías».
El criterio transcrito fue acogido y ratificado en la decisión adoptada
por la Sala en el radicado 44106 de fecha 24 de agosto de 201~ de la
que ahora salvo parcialmente el voto.
58 M.P. EUGENIO FERNÁNDEZ CARLJER / SALVAMENTO DE VOTO
siguiente tenor:
«Estipulación Nro. 4: que para la época en que se suscribió la
resolución de preclusión a favor de VENTE SINISTERRA por el reato de
1 1
Requisitos del Cargo de Fiscal Delgado Ante los jueces Penales del Circuito
Especializados. La evidencia la constituye la resolución Nro. 2-1892 de
17 de agosto de 2007.
Como en la providencia impugnada el a qua había admitido las
estipulaciones~ _9 y 10 la Sala en el auto de 24 de agosto de 2016
1
Así, por ejemplo, el Código Procesal Peruano (CPP04), cuyo artículo 350, numeral 2º,
dispone que "los sujetos procesales ...podrán proponer acuerdos acerca de los medíos de
prueba". Al efecto, véase AGUIRRE CH, Javier. "Convenciones o estipulaciones probatorias.
Su aplicación en el Perú". En http://www.incipp.org.pe.
Cfr. CSJ AP, 29 jun. 2007, rad. 27608; CSJ AP, 8 agosto 2007, rad. 27962; CSJ AP, 14 nov. 2007, rad.
28635; CSJ AP, 28 nov. 2012, rad. 40171; CSJ SP, 30 ene. 2013, rad. 40.336. En sentido opuesto se
decidió en el rad. 39.475.
CSJ AP, 18 sep. 2014, rad. 42.720.
ESTIPU!ACIONES PROBATORIAS 61
captadas por los sentidos respecto de una persona cosa hecho situación
1 1 1
medios probatorios.
Que los "aspectos" se predican solamente de los hechos y no de
las pruebas es conclusión que se soporta en el artículo 356 ibídem 1
para que los elementos ingresen como medios probatorios al juicio oral 1
que la solución del caso concreto será una cuestión que quede al arbitrio
del juez. Eso sí, el juzgador en su tarea debe considerar que
las convenciones probatorias únicamente pueden recaer
sobre los enunciados de hechos que conforman el objeto
del juicio oral, esto es, sobre aspectos de fondo. Además,
el juez en su actuar debe tener presente que mediante
las convenciones no puede dar por establecidos todos los
66 M.P. EuGENio FERNÁNDEZ CARLIER / SALVAMENTO DE Voro
dar por probados uno o algunos de tales supuestos) los que pueden
tener carácter principal o secundario respecto del problema jurídico a
resolver; pero no pueden jamás comprender la responsabilidadpenal ni
la renuncia de derechos o garantías constitucionales.
Con la estipulación se admiten parcialmente supuestos fácticos o
circunstancias de la conducta punible) jamás tales convenios pueden
afectar garantías fundamentales o implicar la renuncia a controvertir
fundamentos esenciales o sustanciales de la relación jurídica en el
proceso penal como admitir la totalidad de los elementos de la ilicitud
1
referencia recaen sobre hipótesis en las que hay anuencia entre el Fiscal 1
el procesado y el apoderado.
El ordenarniento jurídico no es susceptible de estipulación.
Tampoco puede estipularse el valor o mérito que debe el juez asignar
a las pruebas a través de la sana crítica o en los casos en que opere la
tarifa legal.
A modo de síntesis1 las estipulaciones probatorias) de acuerdo con
la normatividad procesal vigente pueden ocuparse de i) hechos
1
COCIÑA CHOLAKY, Martina. "La dinámica entre la búsqueda de la verdad y las convenciones
probatorias en el proceso penal". En Revista de Estudios de la Justicia. Universidad de Chile,
No. 18. P. 151.
ESTIPULACIONES PROBATORIAS 67
Por tanto) todo acuerdo que se presente como estipulación que tenga
por objeto temas diferentes a los señalados como admisibles en este
acápite no están legalmente autorizados.
Las premisas registradas conllevan a que en el ordenamiento
jurídico colombiano) no así en otros regímenes las eventualidades en
1
probatorias.
El parágrafo del numeral 4º del artículo 356 del C.P.P. y el desarrollo
que la jurisprudencia le ha dado a esta disposición, precisa que el hecho
estipulado no requiere ser probado en el proceso penal porque por
mandato legal se le tiene como demostrado por eso en el texto legal se
1
necesidad de prueba.
En ese entendido las estipulaciones probatorias que inician su,
1 1
convicción sobre uno o más hechos pertinentes para la solución del caso 1
probatorio.
Esta etapaj .Por expresa disposición legal compete sólo a la Fiscalía al 1
las demás eventualidades las que no tienen esa trascendencia las que
1 1
aplicable por extensión la previsión del artículo 354 del C de P.P. que
da prevalencia a "lo que decida el imputado o acusado en caso de
discrepancia con su defensor" dado que el texto regula la conducta
1
10
Sentencia de 27 de noviembre de 2008, caso Valle Jaramillo y otros vs. Colombia.
ESTIPULACIONES PROBATORIAS 75
que bien pueden ofrecer por escrito o mediante una presentación oral
en ese momento de la actuación 12. Esta enunciación no puede ser
entendida como insu/iciente ambigua incompleta genérica o dudosa
1 1 1 1
jurídico diferenciado.
En efecto la estipulación i) tiene origen en un acuerdo de voluntades
1
el caso.
Y ello es asíporque las estipulaciones tienen la vocación de convertirse
/ en fundamento probatorio de la sentencía de suerte que su control
1
por Fiscalía y Defensa pero puede ser pedido y admitido como prueba si
1
atendidas las particularidades del caso concreto. Nada obsta para que 1
ESTIPULACIONES PROBATORIAS 81
persona investigada.
Ahora la existencia material o el contenido y alcance fáctico de los
1
/ 13 CSJ AP, 13 jun. 2007, rad. 27.281. Reiterado en CSJ AP, 11 sep. 2013, rad. 41.505.
14
CSJ AP, 11 sep. 2014, rad. 41.505.
82 M.P. EUGENIO FERNÁNDEZ CARUER /SALVAMENTO DE VOTO
probatorio:
deben ser introducidas en el juicio oral y al ser admitidas por el
« ... 1
15
Art. 293, L. 906/2004.
16
CSJ AP., 18 sep. 2014, rad. 42.720. Igualmente, CSJ SP, 11 sep. 2013, rad. 41.505.
ESTIPULACIONES PROBATORIAS 83
juez debe negarlas por ser inútiles y repetitivas17; siendo asÍ¡ tanto la
Fiscalía como la defensa llegan al juicio sin elementos de conocimiento
orientados a la demostración de los hechos estipulados de suerte que si
1
17
CSJ SP, 10 oct. 2007, rad. 28.212.
84 M.P. EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER / SALVAMENTO DE VOTO
hipótesis las síguíentes de las que sólo una de ellas resulta viable aplicar:
1
los términos del último inciso del artículo 344 ibídem y ií) la prueba de
1
18
CSJ AP, 12 nov. 2015, rad. 41.198.
86 M.P. EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER / SALVAMENTO DE VOTO
la práctica de las que necesite para demostrar los hechos que habían
sido sustraídos del debate! porque fueron oportunamente pedidas y
autorízadas.
Tampoco esta solución.. según se explíca seguídamente se ajusta 1
CSJ ~
1
9 20 ago. 2014, rad. 43.749.
ESTIPULACIONES PROBATORIAS 87
juicio -vale deci0 las que allí se practicarán por lo general de carácter
1
demostrar hechos respecto de los cuales existe consenso entre las partes.
Siendo as͡ las solicitudesprobatorias deben naturalmentepresentarse
y sustentarse luego de celebrados y anunciados los acuerdos probatorios 1
partes.
Enese entendido permitir que las estipulaciones se celebren y
1
/
2
° CSJ AP, 29 jun. 2007, rad. 27.608.
21
CSJ SP, 10 oct. 2007, rad. 28.212.
90 M.P. EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER / SALVAMENTO DE VOTO
22
CSJ AP, :1 Jul. 2013, Rad. 40.620.
ESTIPULACIONES PROBATORIAS 91
153de1887.
Las estipulaciones probatorias ya se dij'o son acuerdos o convenios
1 1
del derecho.
Por igual razón ambaspartes, de mutuo acuerdo} pueden desdecirse
1
probatorias.
94 M.P. EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER I SALVAMENTO DE VOTO
27
Corte Constitucional. Sentencia T - 191de2009.
M.P. EUGENIO FERNÁNDEZ CARL!ER / SALVAMENTO DE VOTO
medios con las que pretendan sustentar los supuestos de hecho a los
que ellas se refieran.
11. La única oportunidad para celebrar pactos probatorios no es la
audiencia preparatoria, también pueden tener lugar en el juicio oral,
solo que en este último evento no se deben practicar las pruebas que
se refieran a lo estipulado.
12. Para que los elementos de prueba sean objeto de estipulación e
ingresen como prueba el juicio oral, se requiere en Colombia de una
reforma a la Ley 906 de 2004 que lo autorice, la que no puede otorgarse
ampliamente, las limitaciones son indispensables para que no, se
convierta en un medio para obviar el debido proceso probatorio, la
controversia que debe darse en el juicio oral para evitar la impunidad
o los desaciertos de la justicia. Habría que exigir la individualización
del medio, concreción del supuesto fáctico a acreditar con la evidencia,
exclusión por esa vía de la posibilidad de establecer todos los aspectos
que se mencionaron en el salvamento de voto aludido en este escrito
como objeto excluido de los susodichos negocios jurídicos.
Este libro se terminó de imprimir
en el mes de Febrero de 2017
EDICIONES NUEVA JURÍDICA
TEI.EFAJC 7523721
nueva_juridica@yahoo.com
www.edicionesnuevajuridica.com
Bogotá D.C. - Colombia