Universidad de Panamá

Facultad de Informática, Electrónica y Comunicación

Historia de las Relaciones de Panamá con los E.E.U.U. 2

“Trabajo Final”

Profesora
Catherine Muñoz

Presentado por estudiantes de

Licenciatura en Ingeniera en Informática
Pimentel, Rudy 8-934-1137
Pineda, Michael 8-976-16
Saez, Yaneth 8-947-1814

Código de Asignatura
27407

Código de Horario
2005

Fecha De Entrega
Viernes 6 marzo de 2020

2020
 Preguntas
1. ¿Cual es el reto de Panamá en el nuevo siglo según el discurso de Mireya
Moscoso durante los actos de reversión del canal del 3 de diciembre de
1999? ¿Está de acuerdo? Sustente su respuesta
Eliminar definitivamente la injusticia, pobreza, marginación, desigualdad social
en nuestras comunidades, sabiendo que si parte de nuestra nación sigue viviendo
de manera no digna, interesada en otros tópicos, no se creara de manera prospera
la transferencia el asunto del Canal y lo que respecta al país mismo.
Es el reto que se la dará a las futuras generaciones y a las de ese entonces, ya que
se imponía retos y obligaciones de gran magnitud e importancia para tratar de
mantener bajo ningún interés político o de otro tipo, para siempre lo que era el
Canal de Panamá.
Si estamos de acuerdo con su discurso, ya que como panameños debemos ser
conscientes de todo lo que como país hemos sacrificado por cualquier tema que
sea no beneficioso para nosotros. Ya que a pesar de esto hemos crecido como
población y como personas y en aspectos tales como económicos que tanto
requiere la sociedad panameña.
2. Explique la siguiente oración “… es preciso superar aquella vieja
concepción que ha estado vigente por muchos años de que el país se debe
integrar al canal, cuando es todo lo contrario”. Sustente su respuesta
Lo que quiere expresar, es que hoy en día los ciudadanos panameños nos hemos
restringido de forma mental, de lo que por derecho es de nosotros. El hecho de que
haya sido despojado de nuestras manos sin habernos dado de cuenta, no quiere
decir que siga siendo igual.
3. ¿A qué se refería Omar Torrijos cuando decía que el canal debería generar
el mayor uso colectivo posible? Revista Lotería No. 258, p. 95.
A lo que se refería el General Omar Torrijos sobre el mayor uso colectivo es que la
mayor parte del pueblo panameño podría disfrutar del esfuerzo de su lucha donde
aquellas ganancias que recibiera el Canal se tomarían para vencer la pobreza, los
atrasos, la falta de oportunidades y las exclusiones que padecen aun decenas de
miles de panameños.
El Canal en manos panameñas ha operado eficientemente; ha logrado grandes
negocios, también han ampliado sus capacidades para el requerimiento mundial del
negocio y produciendo créditos para el desarrollo del país.
Sin embargo, la promesa del General Omar Torrijos no se cumplido del todo por el
motivo que los gobiernos no lo han podido cumplir en su totalidad como “Que el
Canal y las áreas revertidas tuvieran el mayor uso colectivo posible” dándole
grandes mejoras y uso para el pueblo panameño desde escuela públicas, hospitales
entre otras instituciones.
4. ¿Cree que Panamá ha aprovechado las antiguas tierras de la Zona del
Canal? Sustente su respuesta.

Las Áreas Revertidas del Canal de Panamá corresponden a la antigua Zona del
Canal de Panamá que estaba administrada por los Estados Unidos hasta la firma
del Tratado del Canal de Panamá, contenido en los Tratados Torrijos-Carter
Amador fue una de las primeras bases militares en revertir. En ella, por su
privilegiada ubicación, en la salida del Pacífico del Canal de Panamá, se ubica una
diversidad de espacios comerciales dedicados al turismo.
Las dos bases que protegían el lado pacífico del Canal, Fuerte Amador y Fuerte
Grant (conformado por las islas Naos, Perico y Flamenco), se han utilizado
prácticamente en su totalidad con fines turísticos: restaurantes, marinas, un puerto
de cruceros, comercios, instalaciones científicas, un centro de convenciones y el
Biomuseo.

El Fuerte Sherman, espacio al que se le ha visto potencial turístico, aún no ha

encontrado compradores interesados.

En la Estación Naval de Rodman, ubicada en la salida pacífica del Canal, se ubica

actualmente la Base Naval Vasco Núñez de Balboa.

En la isla Galeta, que albergaba un centro de inteligencia y comunicaciones

militares al este de la ciudad de Colón, sigue funcionando el Laboratorio Marino
de Galeta, un centro científico y de enseñanza del Instituto Smithsonian de
Investigaciones Tropicales.

El edificio 10 del Fuerte Gulick albergó la Escuela de las Américas, de

inteligencia militar. Actualmente alberga el hotel Meliá Panamá Canal.

En las áreas de Kobbe y Farfán, a orillas del Pacífico, se han construido grandes
hoteles.

En Fuerte Davis, ubicado en el Atlántico, hay un complejo de viviendas y se

proyecta la construcción de la Ciudad Deportiva de Colón.
La antigua base aérea de Howard poseía dos bunkers, espacio que Panamá
Pacífico proyecta utilizar para presentar eventos culturales y artísticos. La antigua
base de Howard es ahora una zona económica especial.

En la Ciudad del Saber, asentada en 120 hectáreas de la base de Clayton, se han

establecido importantes centros académicos, de investigación y numerosas
oficinas regionales de organismos internacionales.

Si bien es cierto la reversión de la antigua Zona del Canal ha demostrado ser una
gran fuente económica para el pueblo panameño no contribuye en el aspecto social,
expresa el economista Juan Jované en su entrevista con el periódico La Estrella
de Panamá:
‘’Las áreas revertidas no han sido del todo beneficiosas para la población
panameña… Debemos reconocer que hay aspectos positivos, como la generación
de actividades económicas que producen empleo… El desarrollo de Amador ha sido
bueno para el turismo, pero volvemos a lo mismo, las áreas revertidas han sido
buenas para el aspecto económico, pero no para lo social”.

5. Cual fue el interés de Estados Unidos en Panamá durante la década de 1990

El único interés que tuvo Estados Unidos fue tener el control del Canal, debido que
ellos sentían que tenían el derecho de su pertenencia solo con el simple hecho de
haber ayudado para la culminación de este.
Segunda Parte – Anexar los resúmenes de los trabajados discutidos en clases
1.1 Interpretación por parte de Francia, Kenia y Yugoslavia
(Resumen) Páginas 56, 57, 58-60
Sr. De Guiringaud (Francia)
La razón por la cual (Francia) voto a favor en el proyecto de resolución relativa al
canal de Panamá, fue por motivo de que ellos lo hicieron era para poder evitar una
inflexibilidad de sus posiciones y hacer que prosiguiera la negociación.
Sin embargo, Francia, se disculpan por aquellas afirmaciones ocasionadas en los
debates, que siendo para ellos es una forma extraña de aceptación, ya que, para
ellos era tomado con otros conceptos y con principios inspirados a la política de
Francia.
Para concluir, no quedo más que decir que los enfrentamientos entre Panamá y
Estados Unidos fueron a llegar pronto a un acuerdo, ya que, Francia tomaba en
cuenta los lazos de simpatía y amistad que tenía con ambos países.
Sr. Odero – Jowi (Kenia) (interpretación del inglés)
La razón del voto a favor del proyecto de resolución es que el Canal es un recurso
natural de Panamá como los pozos petroleros y las instalaciones en Irán, Arabia
Saudita e Indonesia.
Toda violación de los derechos de los pueblos y naciones a la soberanía sobre sus
riquezas y recursos naturales es contraria al espíritu y a los principios de las
Naciones Unidas y obstaculiza el desarrollo de la cooperación internacional y el
mantenimiento de la paz. Por estas razones, el derecho soberano de todo Estado
es que se respeten toda riqueza y recurso natural.
Sr. Mojsov (Yugoslavia) (interpretación en inglés)
Por parte de Yugoslavia muestra una inconformidad en la decisión que se ha
tomado con respecto al resultado que se presentó con respecto sobre Panamá
donde al parecer la opinión de este país y la de otros países no es relevante sino
solamente la de los 5 países pertenecientes a la ONU, aun sabiendo la importancia
que vendría siendo esa ayuda por parte de estos.
Se menciona también de los acontecimientos ocurridos un año anterior en Rhodesia
del Sur, luego de eso La Liberación del pueblo de Zimbabwe donde se da un claro
ejemplo de la preocupación de la mayoría de los No Permanentes y partes de
algunos países Permanentes.
Reiterando como mensaje principal el no rendirse ante este resultado más bien
continuar sin la ayuda y apoyo exterior de la ONU y así conseguir su liberación en
su justa lucha. Y concluyendo de que se tomara en cuenta de nuevo el caso de
Panamá en un futuro no lejano.
1.2 Preámbulo – Articulo 1
Tratado del Canal de Panamá
En este nuevo tratado se conoce la soberanía de la República de Panamá sobre su
territorio, donde se decidió derogar los tratados anteriores referentes al Canal de
Panamá creando así una nueva relación entre ambos países.
En el Articulo 1, se le conoce como la “Abrogación de los Tratados Anteriores, y
Establecimiento de una Nueva Relación”
En su primer punto quedaron abrogados y sustituidos por mencionar La Convención
del Canal Ístmica, firmado el 18 de noviembre de 1903; El Tratado General de
Amistad y Cooperación, firmado el 2 de marzo de 1936; El Tratado de Mutuo
Entendimiento y Cooperación, así como, el Memorándum de Entendimientos
Acordados ambos firmados el 25 de enero de 1955.
Así como también se abrogaron todos los otros tratados, convenios, acuerdos y
canjes entre ambos países vigentes con anterioridad a la entrada en vigor de este
contrato.
Y, para terminar, se mencionan las estipulaciones referentes al Canal de Panamá
que sean mencionadas en otros convenios, canjes, etc.
En el siguiente punto, se le otorga los Estados Unidos, los derechos necesarios para
regular el tránsito de barcos para poder manejar, operar, mantener, mejorar,
proteger y defender el Canal; se le garantiza el uso pacífico de las áreas de tierras
y aguas.
Como tercer punto se recalca que Panamá tendrá una participación creciente en la
administración, protección y defensa del Canal.
La República de Panamá y Los Estados Unidos cooperaran para asegurar el
funcionamiento ininterrumpido y eficiente del Canal de Panamá.
2. Leer de “Duelo: Memorias de una Invasión” “Chiqui” y “Un vestido y una
flor”.
3. Las canciones que hablan de la Invasión o el Panamá después de ella
(mentalidad del panameño).
4. Responder. ¿Cuál es el problema de identidad que tiene el panameño
después de 1989 y 1999?
El problema de identidad que tiene el panameño después de 1989 fue un pueblo
herido donde no sentían tanta confianza en el gobierno, un pueblo donde la
economía empezó a recuperarse poco a poco donde los diferentes gobiernos
empezaron hacer nuevas reestructura política y económica del Estado.
En cambio, después de 1999 los panameños con lágrimas en los ojos sintieron que
ya ponían fin a 85 años de dominio norteamericano donde hasta el día de hoy el
Canal sigue siendo Nuestro.
En sí el problema de identidad que tienen el panameño todavía se mantiene en
duda, un pueblo donde hasta el día de hoy todavía siguen las pistas sobre la
invasión, donde se siente un vacío al solo recordar, pero no solamente es eso,
viendo ya la actualidad los últimos gobiernos se ha apoderado de la corrupción
descuidando grandes cosas del país.
La identidad del panameño se mantiene allí en luchas, donde el Canal ha cumplido
con sus responsabilidades, pero el Gobierno ha fallado en algunas.